Zsidók a gázban
Az áldást sodika küldte 2007. március 19., hétfő - 11:09-korCímkék: blogadmin zsido
265 komment
Miután felmerült a téma, eredetileg én is terveztem, hogy kirakok ide egy rövidebb írást a zsidók állítólagos elgázosításáról, azonban ez teljesen feleslegessé vált, hiszen Blogadmin ma talán még annál is jobban összefoglalta a témát, mint ahogy az nekem sikerült volna, ha hozzálátok.
Nagyon tanulságos, érdemes elolvasni.
És bár a végefelé megint találkozhatunk néhány apró fogalmi zavarral, amikor - nagyon tévesen - nem tesz különbséget az elkötelezett harcukért becsülendő holokauszt-revizionisták (ilyen pl. David Irving, vagy Fred A. Leuchter) és a demagóg egyoldalúságuk okán elítélendő holokauszt-tagadók között, de ettől eltekintve elmondhatjuk, hogy egy nagyrészt korrekt, és tárgyilagos írással állunk szemben.
Stilisztikai szempontból elemezve a szöveget viszont arra juthatunk, hogy egy kérdésekre épülő gondolatsor végére talán túl erős kompenzáló elem a határozott állításként szereplő "létezett holokauszt" kitétel, helyette - már csak a hatás kedvéért is - sokkal elegánsabb lett volna a "nem mondom, hogy nem volt holokauszt", illetve a "viszont akár lehetett is" szófordulatok használata.
Ez persze csak annyit jelent, hogy én másként csináltam volna, ami nem feltétlenül negatívum, elvégre James Cameron is szó szerint ugyanezt mondta a reklámkampányához méltóan sikeres Terminátor 3-ról. :)
By SoDI
Eddig 265 komment érkezett (
)
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
-:
-
sodika:
-
SF:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
sodika:
-
Matyi:
-
sodika:
-
Matyi:
-
Todo:
-
Matyi:
-
civis:
-
Matyi:
-
civis:
-
Matyi:
-
civis:
-
Gabor:
-
Gabor:
-
Matyi:
-
Gabor:
-
Gabor:
-
Todo:
-
Matyi:
-
Matyi:
-
Todo:
-
Todo:
-
Matyi:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
feró:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Gabor:
-
Matyi:
-
Matyi:
-
Todo:
-
Matyi:
-
Matyi:
-
Todo:
-
Todo:
-
sodika:
-
SF:
-
Matyi:
-
Matyi:
-
civis:
-
Matyi:
-
Todo:
-
Matyi:
-
civis:
-
civis:
-
Todo:
-
huha:
-
Todo:
-
Todo:
-
Matyi:
-
Matyi:
-
Matyi:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Matyi-:
-
SF:
-
sodika:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Matyi-:
-
Todo:
-
Matyi-:
-
Todo:
-
Todo:
-
Matyi-:
-
Todo:
-
Todo:
-
Matyi-:
-
Todo:
-
Matyi-:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Matyi:
-
hátha van remény:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Hans Schmidt:
-
Todo:
-
Hans Schmidt:
-
Todo:
-
Hans Schmidt:
-
Todo:
-
Isten:
-
Todo:
-
sodika:
-
Isten:
-
Todo:
-
Hans Schmidt:
-
sodika:
-
Isten:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
UFO:
-
sodika:
-
sodika:
-
Todo:
-
Todo:
-
sodika:
-
Todo:
-
Isten:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
The real UFO:
-
Todo:
-
Vizen tál:
-
Todo aki Todo:
-
Todo:
-
The real UFO:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Rashid:
-
Csaszi:
-
Todo:
-
Todo:
-
emzperx:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
sodika:
-
Todo:
-
sodika:
-
Todo:
-
sodika:
-
SF:
-
sodika:
-
Matyi:
-
sodika:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
sotko:
-
SF:
-
SF:
-
sodika:
-
sotko:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
sodika:
-
sodika:
-
Chriswell:
-
SF:
-
SF:
-
Chriswell:
-
sodika:
-
Chriswell:
-
sodika:
-
SF:
-
SF:
-
Chriswell:
-
Chriswell:
-
sodika:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
Mordaunt88:
-
Todo:
-
Tűnde:
-
sodika:
-
Todo:
-
Todo:
-
mishmesh:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Todo:
-
Slomo:
-
Todo:
-
mishmesh:
-
Todo:
-
Soah:
-
Soah:
-
sodika:
-
Soah:
-
Srinar:
-
Öld a nácit:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
sodika:
-
SF:
-
SF:
-
SF:
-
...:
-
...:
-
SF:
-
dkru rfgx:
-
zgdsxfw wjyog:
-
acheter kamagra:
Ehhez a bejegyzéshez nem lehet hozzászólni.2007. 03. 19. 17:26
Ami nem "úgy" történt meg, azt nem lehet tagadni.
Vannak akik azt mondják, akkor miért nem jöttek vissza a háború után a zsidók? És ezért hiszik el a hivatalos verziót.
Nem akartak Szovjet kommunizmusban élni, különben is akkor már tudni lehetett a jólértesülteknek, hogy meg fog alakulni Izrael.
2007. 03. 19. 20:25
SF: Itt nem az a fő kérdés, hogy meghaltak-e, zsidók voltak-e, és sokan voltak-e.
Az egyik kérdés az, hogy haláluknak az volt-e az oka, hogy a szövetségesek szétbombázták az ellátási útvonalakat, ami miatt az élelmiszer és a gyógyszer nem tudott eljutni a táborokba, vagyis az, hogy a (legyengült szervezeteket a rossz higéniás körülmények között megtámadó) tífusz ölte-e meg őket, vagy esetleg a gáztól haltak meg?
Én abban hiszek, hogy a szövetségesek bombázásai miatt lelték halálukat.
A másik kérdés, hogy 6 millió, vagy 350 ezer. Én a népszámlálási adatok alapján abban hiszek, hogy 350 ezer.
Mert erre mutatnak a tények.
2007. 03. 19. 20:43
Csak ezt sokaktól hallottam, hogy akkor miért nem jöttek vissza, azért gondoltam hogy ezért :=)
2007. 03. 19. 21:18
> Én abban hiszek, hogy a szövetségesek bombázásai miatt lelték halálukat.
na vegre kibujt a szog a zsakbol, nacikam.
tegyuk fel, hogy igazad van (mert mint mar tobbszor kifejtetted, amiben hiszel, azt igaznak kell elfogadni. elmebeteg.).
mi lett volna, ha nem bombaznak? akkor kapnak utravalot es hazamehetnek?
akkor ki is a felelos?
legyszi posztoljad ide, ha valamelyik hozzatartozod meghal, hadd viccelodjek vele, ugy latom, itt ez a modi!!
ostoba fasz.
2007. 03. 19. 21:39
Elvégre a háború után az amcsik is kiengedték a japánokat a saját koncentrációs táboraikból.
Ha megfelelő az ellátás, miért is ölték volna meg a németek a zsidókat? Gazdaságilag erősen ellenérdekeltek voltak ebben, hiszen kellett az olcsó munkaerő.
"mint mar tobbszor kifejtetted, amiben hiszel, azt igaznak kell elfogadni. elmebeteg"
Vannak az életben axiómák, de ez most éppen nem az.
(A 350 ezer nem az, az, hogy nem 6 millió, az már az)
Ez csak egy kiváló vitaalap.
2007. 03. 19. 22:21
-: !!!!
Én abban hiszek, hogy a szövetségesek bombázásai miatt lelték halálukat németek milliói, például Drezdában is. De Magyarországon is! Olaszoknál szándékosan műemlékeket, civileklakta városokat bombáztak egyébként. Franciák harcoltak a Waffen SS és Wehrmacht soraiban, ÖNSZÁNTUKBÓL! Mert hittek a nemzetiszocializmusban. Igen, szerintem a kapitalizmus nem pótolhatatlan, főleg nem az a neoliberális rablókapitalizmus amit nálunk csinálnak. "Reformok", ugye. Hogy a rabszolgát több hasznot hajtsanak a tőkésnek.
"akkor ki is a felelos?"
Aki a szovjeteket ránk szabadította : a nemzetközi cionista zsidó szabadkőmüves banda. Még mindig jobban jártunk volna a németekkel, akik, ha nincs a szovjet előrenyomulás, nem szállták volna meg az országot.
Aki ostoba módon elvetette a Monroe-doktrínát, és testvérharcot folytatott Európa ellen - Amerika, a zsidók irányítása alatt. Aki gyűlölte a németeket amiért kezükbe merték venni sorsuk alakítását - FÜGGETLENEDTEK amennyire lehetett a zsidó bankárok nagyon is sötét és emberellenes világbirodalmától.
Egyáltalán aki hadat üzent a németeknek mert nem hiszem el hogy Lengyelországért tették volna. Sokkal nagyobb disznóságok, helyi háborúk voltak azóta, pl. Indonéziában, és semmi hasonló reakció de még csak nem is mentek az amik bombázni oda. Kelet-Timor, ugye. Énszerintem viszont a szerbeket igazságtalan volt megtámadni, amiért az albánok ellen védekeztek. Gondolj bele, nekik most van a Trianonjuk, a jugóhoz képest miniállammá zsugorodtak össze - hát ezért verik sajnos a magyarokat Délvidéken. Etiópiában mi folyik most, háború. Ebből ott is népirtás lesz előbb-utóbb. Őket nem dorgálja meg Condoleeza Rice, nemúgy mint Iránt.
11 zsidó családfő irányítja a világot. Szerinted mennyire érdekli őket a magyar nép sorsa?
2007. 03. 23. 14:37
Szövetséges bombázók. Hm. Drezdai bombenholocaust. A B17est nehezebb leszedni mint a b24 liberátort, mert jobban volt páncélozva, és komolyabb fegyverzete volt. Viszont kevesebb bombát vitt, kisebb távra, és ezért váltották le. Még az a jó, hogy a Lancasterek, a nehéz böhöm dög repülő böszmék nem voltak képesek Angliából iderepülni és vissza, valamint hogy nem létezett légi tankolás. Vagy a B29, amikkel tönkrebombázták Japánt, az atombombákat nem is számítva, kő kövön nem maradt volna Budapesten ha azokat küldik. Heppes Aladár és az ő Puma vadász százada a veszprémi főhadiszállásról felszállva elsöprő túlerő ellen küzdve lövöldözte ezeket le, ennyivel is kevesebb ember halt meg a bombázásokban. A bomba az aztán nem válogat hol robban. És tönkremegy az infrastruktúra, nem lesz mit enni, fertőzött vizet lehet csak inni, stb. Tehát ilyen sid vagy -: számára itt a politikailag korrekt (idióta) postolás : hős zsidómentő magyar és német pilóták. És még Sturmovikban is milyen nehéz bombázókat leszedni, pedig az csak játék.
Ja, voltak ám ilyen menekülttáborok is, olaszoknak, németeknek, ahova a bombázások elől telepítették őket ki. Az egyik "híres" felvétel -az amit a swindler listája végén is bejátszanak- a csontvázsovány (tífuszban meghalt) tetemeket bulldózerezik, és elégetik. (mert jön a nyár, és amúgyis járvány van)
Na szóval azok még csak nem is zsidók voltak. Most akkor őértük nem is kár?
2007. 03. 23. 15:25
SF: Nem kérsz jelszót ide?
Adhatok neked írási jogot ide külön "SF" felhasználói névvel, ha kell. Az ilyen kifejtős részek szerintem bejegyzés-sorozatba kívánkoznak. :)
2007. 03. 23. 18:08
Látom az itt bejelentkezhetsz linket, de ott nem lehet reggelni...
A freeblog bannerre klikkelve lehet valahol reggelni talán ?
2007. 03. 23. 18:16
SF: Ment neked egy e-mail.
2007. 03. 23. 18:36
Szia, Balázs.
Stimmel ez a cím?
By SoDI
Már meg is jött :)
2007. 03. 23. 19:09
SF: Oké. Elvileg már van jogod. :-)
E-mailben olvashatod el a részleteket.
A lényeg, amire figyelni kell, hogy itt nincs cenzúra, tehát bolsi-zsidó kommenteket se törölj, mert demokrácia van. :)
Még akkor se, ha anyázó.
Ez nálam alapelv. :)
2007. 03. 23. 19:21
Én szépen megmagyarázom a "bolsevistáknak", miért nincs igazuk, a cáfolat tökéletessége pedig szükségtelenné teszi a törlést - úgyis önmagáért beszél az egész létrejövő textus összességében.
2007. 03. 23. 19:41
lys88<kukac>catlover.com ez is az én email címem mostmár.
Most csináltam, mert figyelmeztettek regisztráláskor, hogy ne free meg citro címet adjak meg mert elveszik a levél.
2007. 03. 23. 19:45
SF: Vigyázz, @ jelet nem írunk netre, mert eláraszt a spam. :)
2007. 03. 23. 19:53
Azt hiszem sikerült ide belépnem.
2007. 03. 23. 20:08
SF: ISTEN HOZOTT! :D
2007. 04. 18. 9:45
Ez most komoly? Egy állitólagos egyetemista srác tagadja a holokausztot???!? Hihetetlen, hogy az embereknek mire van idejük. Ahelyett, hogy segédkezne ingyen mondjuk egy zsinagóga helyreállításán. :)
2007. 04. 18. 15:57
Matyi: A holokausztot senki nem tagadja, csak az adatokban van vita. A táborok létét nem vitatjuk, csak a gázkamrák létét. Ártatlan zsidók halálát nem vitatjuk, csak abban van vita, hogy ez 6 millió, vagy 350 ezer, és hogy szándékos volt-e, vagy a szövetségesek bombázásai miatt elégtelen ellátási útvonalak miatt nem tudták ellátni a munkára oda hurcoltakat.
2007. 04. 18. 17:26
„A táborok létét nem vitatjuk, csak a gázkamrák létét.”
Nos ezen könnyen lehet segíteni. A gázkamrák létéről könnyem meggyőződhetsz magad is, ha ellátogatsz bármelyik gázkamrával felszerelt táborba.( Auschwitz, Dachau, Sobobor stb.) Ha esetleg erre, nem volna időd/pénzed bármelyik tábornak megtalálhatod a neten a weblapját.
„Ártatlan zsidók halálát nem vitatjuk, csak abban van vita, hogy ez 6 millió, vagy 350 ezer”
Nos ez a 350 ezer nem tudom honnan származik hivatalos történészektől biztosan nem. A (zsidó) áldozatok szám 5,2-6,2 M között ingadozik. Hogy őszinte legyek én nem is tudok különbséget tenni aközött, hogy 2 Budapestnyi vagy 3 Budapestnyi áldozatról beszéljünk. Mindkettő rengeteg.
vagy a szövetségesek bombázásai miatt elégtelen ellátási útvonalak miatt nem tudták ellátni a munkára oda hurcoltakat.
Kedves Sodi!
Nem tudom melyik magyarországi egyetem az, ahol így tanítják a történelmet mindenesetre szomorú, hogy a mai fiatalok ilyen veszélyes demagógiát tesznek magukévá. A szövetségesek köztudomásúlag főként gyárakat / ipari komplexumokat bombáztak. Ne feledd, hogy az Auschwitzba vezető vonatsíneket ill. tábort sem bombázták. Az embereket meg leginkább meghalni vitték oda. Mellesleg, aki tudott az dolgozhatott a haláláig szabadon legfeljebb a kéményen át távozhatott.
2007. 04. 18. 19:07
Egyetemeken régről ittmaradi komcsi kövületek, meg Vásárhelyi Mária és Heller Ágnes féle kő cionisták tanítanak főleg, akik súlyosan hungarofóbok, ezért nem szabad adni a szavukra.
Szókratész szavaival élve :
"Semmit ne higgy el abból, amit törvényileg kötelező hinni"
A fiataloknak éppenhogy kivédeniük kell ezt az undorító, bűntudatra nevelést. Namost, elfogadod a holokamu hivatalos hazugságot. Innentől nem kritizálod a zsidókat, és elfogadod a globalizmust, minden vadhajtásával (neoliberalizmus, vadkapitalizmus, "zsidóvilág") együtt. Mert különben tömeggyilkosság, gázkamra, holokauszt, blablabla. És belénknevelik, hogy a neoliberalizmusnak nincs alternatívája! Ha - zug - ság!
Szőnyegbombázásokban 6milliónál jóval több civil meghalt, elég undorító hogy erről lazán megfeledkeznek. Olyannak hogy USA barátság, nem szabadna léteznie az általuk bombázott országokban.
A hatos, mint igazi héber kabbalisztikus jelentőségű szám, elég nyilvánvalóan jelöli, hogy ez a kerek szám semmiképpen sem lehet igaz.
Az állítólagos gázkamrák pedig, nem lettek volna alkalmasak arra a feladatra, amit feltételeztek róluk.
Nürnbergi per :hiteltelen, kínzással kicsikart vallomások, hamis tanúk "zsidó holokauszttúlélők" hiteltelen vallomásai alapján. Ilyen Ellie Wiesel félékre gondolok itt.(de ronda egy feje van szegénykének)
2007. 04. 18. 20:01
„Egyetemeken régről ittmaradi komcsi kövületek, meg Vásárhelyi Mária és Heller Ágnes féle kő cionisták tanítanak főleg, akik súlyosan hungarofóbok, ezért nem szabad adni a szavukra.”
Hogy az egyetemeken kik tanítanak nem tudom (habár ha jól emlékszem jó múltkorában épp a Pázmány Péterről küldtek levelet Tóth I. színdarabja ügyiben. Valószínűleg tartom, hogy az ilyen helyekről páros lábbal rúgnák ki a kommunista gyanús elemeket.) Egyébként a holokauszt nem történészi fikció hanem történelmi tény. Mint ilyet tanítják a világ összes iskolájában akárcsak Amerika felfedezését vagy a Ming dinasztiát.
”A fiataloknak éppenhogy kivédeniük kell ezt az undorító, bűntudatra nevelést. Namost, elfogadod a holokamu hivatalos hazugságot. Innentől nem kritizálod a zsidókat, és elfogadod a globalizmust, minden vadhajtásával (neoliberalizmus, vadkapitalizmus, "zsidóvilág") együtt. Mert különben tömeggyilkosság, gázkamra, holokauszt, blablabla.”
Érdekes logika. Főleg, hogy ezt a gondolatmenetet bárki elolvashatja ha előveszi a harmincas évek antiszemita irodalmát.Zsidók-globalizmus-kapitalizmus-liberalizmus-zsidók. És így szépen tovább a végtelenségig. Egyszerű és hatékony logika a tömegek is hamar megértik. Tehát: demagógia
Igaz, vitathatatlan tény, hogy az utóbbi években a holokauszt kommunikálásában voltak hibák (mint, ahogy a magyarságtudatban is). Az ok, inkább abban keresendő , hogy 40 évig mindenki kussoltatva volt identitásáról, ergo mindenki szeretné „behozni” a lemaradást. De, hogy emiatt letagadni egy történelmi tényt, amit szemtanúk garmadája iratok tucatjai film- és fényképfölvételek támasztanak alá. Hát nem is tudom.
„És belénknevelik, hogy a neoliberalizmusnak nincs alternatívája! Ha - zug - ság!”
Mi lenne az a te olvasatodban? A nemzetszocializmus? A fasizmus?
”Szőnyegbombázásokban 6milliónál jóval több civil meghalt, elég undorító hogy erről lazán megfeledkeznek. Olyannak hogy USA barátság, nem szabadna léteznie az általuk bombázott országokban.”
Ez történelmi tény. Nem tudom ki az, aki(k) megfeledkeztek róla. Az „USA barátság” meg inkább annak tudható be, hogy a Marschall segély által sok országban megvetette magát az amerika nagytőke és befolyásol ezt-azt. Valószínűleg az Eu is ennek ellentételezéseként jött létre.
”A hatos, mint igazi héber kabbalisztikus jelentőségű szám, elég nyilvánvalóan jelöli, hogy ez a kerek szám semmiképpen sem lehet igaz.”
Annyira nyilvánvaló, mint, hogy sátánista üzenetet halhatunk ha visszafelé játszunk le egy Led Zeppelin lemezt.
”Az állítólagos gázkamrák pedig, nem lettek volna alkalmasak arra a feladatra, amit feltételeztek róluk.”
Hogy az „állítólagos” valóságossá váljon számodra is, olvasd el az előző bejegyzésemet. Hiszen a tények legyenek bármilyen szomorúak is tények maradnak.
”Nürnbergi per :hiteltelen, kínzással kicsikart vallomások, hamis tanúk "zsidó holokauszttúlélők" hiteltelen vallomásai alapján. Ilyen Ellie Wiesel félékre gondolok itt.(de ronda egy feje van szegénykének)”
Végre valamiben egyetértünk: Wiesel tényleg randa. A nürnbergi főperben ha jól csal az emlékezetem 22-ből 12 halálos ítéletet hoztak. Ha tényleg olyan hiteltelen lenne mint mondod; valószínűleg olyan hatékonysággal dolgoztak volna a bírák mint a sztálini koncepciós perben. A halálozási arány nem éppen ezt mutatja.A végére maradt egy kérdésem: Akkor szerinted mindenki hazudik? Az összes túlélő, a Sonderkommando-sok, a felszabadító német, brit, és szovjet katonák együttesen?
2007. 04. 18. 20:33
Matyi!
Csak a pontosság kedvéért a "létszám" ahogy írod nem ingadozik 5,6-6,2 millió között. Az ugyanis 5650.000-körül van, ezt a számot szokták egyszerűbben 6.000.000-nak mondani. De újra csak a pontosság kedvéért mondom ez nem a haláltáborokban meghalt zsidók száma, még kevésbé a gázkamrákban meggyilékoltak száma. Ez a második világháború alatt elhunyt zsidók becsült száma. Ennyit jelent, se többet se kevesebbet. Ebben bennevannak a fronton elesettek(a szovjet hadseregben pl. a háború végéig), a munkaszolgálatosok, a partizánként elesettek, a varsói gettóláztadás aldozatai, a sonderkommandók által meggyilkoltak, az eltüntek, egyszóval mindenki.
A szám pedig épp azért becsült mert az eltünteket is beleszámolták, akik közül néhányról már kiderült, hogy annak idején kivándorolt Izraelbe.
2007. 04. 18. 20:55
Ez nagyjából stimmel. De ha megfigyeled fentebb kabbalisztikus számról meg 350e-ről szólnak a hozzászólások.
2007. 04. 18. 21:43
A 350.000-es adat egy haláltáborra vonatkozik. Nem esküszöm meg, de talán éppen Auschwitz kapcsán hangzott el.
Ugyanaz vonatkozik rá mint a fent említett számra, ellenőrizhetetlen. Lengyel zsidókat lengyel áldozatnak számolják a lengyelek. Zsidónak a zsidók. Egy elesett zsidó katona egyszerre lehet katonai és polgári veszteség.
A probléma inkább az, hogy amíg nem lehet ehez a kérdéshez hozzányúlni és minden dokumentumot átnézni, valami független testületnek, nem fogjuk tudni a valós számokat. (Illetve lehet, hogy valakik tudják a valós adatokat csak nem publikálják)
Az tény, hogy mindkét oldal érvelésében, számításaiban rengeteg hiba van, tehát valószínűleg egyetlen jó adatot sem tudunk.
2007. 04. 18. 22:14
http://www.holokausztmagyarorszagon.hu/maps/maps_8.html
Ezen a térképen megtalálhatod a hivatalos számadatokat. Az általad említett átfedések miatt valóban lehetnek pontatlanságok mind negatív mind pozitiv irányba; de ez a végeredményt max. 100 000 főben befolyásolhatja.
"A probléma inkább az, hogy amíg nem lehet ehez a kérdéshez hozzányúlni és minden dokumentumot átnézni, valami független testületnek, nem fogjuk tudni a valós számokat."
Köztudott tény, hogy a vatikáni archivumok a mai napig zárva vannak biztos jó okkal. Ha jól tudom nemrégiben bocsájtották a történészek rendelkezésére az összes aktát a németek. Ennek tanulmányozása is jó sok idő.
Egyébként szerinted azokat az embereket meg lehet győzni a holokauszt megtörténtéről és tragikus voltáról, akik ma holokamuról beszélnek? Nem fogják egyből a független bizottség zsidó voltát vizslatni ha ők is csak az igazságot tudják megerősiteni?
2007. 04. 18. 22:52
Az igazságot el kell fogadnia mindkét oldalnak. Azt is ha voltak gázkamrák, de azt is ha közel sem 6.000000.
Majd egyszer megtudjuk.
2007. 04. 18. 23:21
Hatodik nap a sabbath napja, és a hard rock szövegírók nagyrészt zsidók, pl. Meat Loaf dalszövegei is egy zsidó dalszövegírótól származnak. Szándékos , cionistáktól való sátánista hülyítés mindegyik.
A holokauszt mítoszt arra teremtették, hogy pénzt pumpoljanak ki a legyőzött országokból(és a franciáktól is!), valamint erkölcsi és katonai támogatást kapjanak Izrael megalapításához. Az eredeti 1945-ös vád-változat még 6 millió zsidó ATOMBOMBÁVAL való megölése volt. Úgy blődli az egész ahogy van. El sem lehetett volna egyáltalán ennyi embert gázosítani, égetni ilyen rövid idő alatt.
Egyébként pl. Guantanamón azért lehet, hogy vannak gázkamrák és krematóriumok...
Nekünk inkább azon kell gondolkodnunk, mi a cionisták célja ezzel az égbekiáltó hazugsággal. Todo valamit már kapisgált.
2007. 04. 19. 0:17
Ja még valami!
A mostani vérszemet kapott emberellenes nagytőke+prostituált politikusok szövetségén alapuló neoliberális gazdaságpolitikának CSAK ALTERNATÍVÁJA VAN!!!!!!!!
2007. 04. 19. 15:33
„Hatodik nap a sabbath napja, és a hard rock szövegírók nagyrészt zsidók, pl. Meat Loaf dalszövegei is egy zsidó dalszövegírótól származnak. Szándékos , cionistáktól való sátánista hülyítés mindegyik.”
Igazán nem akarok kötekedni, de a Sabbath napja a hetedik nap. Legalábbis a zsidók szerint. Erről te is könnyen meggyőződhetsz itt: II.Móz 20 8-9-10
Hogy ennek pontosan mi köze Meat Loaf-hoz, ahhoz, hogy kivel íratja a szövegét ill. a fentebb tárgyalt holokauszthoz nem egészen értem. Nyílván majd kifejted.
”A holokauszt mítoszt arra teremtették, hogy pénzt pumpoljanak ki a legyőzött országokból(és a franciáktól is!), valamint erkölcsi és katonai támogatást kapjanak Izrael megalapításához”
Hát úgy látom a holokauszt mítosszá nyilvánítása/tagadása rendkívül ragadós és népszerű. Engem körülbelül arra emlékeztet, amikor Szabó Pisti nyakig lekvárosan bizonygatja, hogy ő nem járt a spejzban. Nyilvánvaló, hogy az lenne a legjobb, ha hirtelen minden emberbe belecsípnének és fölkelvén megállapítanák, hogy a XX. Század nem is volt annyira vérzivataros mint, ahogy hittük. De sajnos az élet nem ilyen. Én még arra is kíváncsi vagyok, hogy mikor jelennek meg a Don-kanyar ill. a Recsk tagadók.
.Az eredeti 1945-ös vád-változat még 6 millió zsidó ATOMBOMBÁVAL való megölése volt. Úgy blődli az egész ahogy van. El sem lehetett volna egyáltalán ennyi embert gázosítani, égetni ilyen rövid idő alatt."
Valóban nem de nem is ennyinek a gázosításáról van szó. A fentebb írt linkre kattintva te is megtudod nézni a hivatalos számokat. Viszont ezt az atombombás sztorit még nem halottam. Tudnál forrást adni, ahonnan az infót szedted
”A mostani vérszemet kapott emberellenes nagytőke+prostituált politikusok szövetségén alapuló neoliberális gazdaságpolitikának CSAK ALTERNATÍVÁJA VAN!!!!!!!!”
Igen ez már elhangzott. Én meg rákérdeztem, vajon mi lenne az? Hol a válasz?
2007. 04. 19. 19:37
Attól hogy éjjel-nappal propagálják, a hivatalos verzió még bizony gyenge lábakon áll. Elég csak a Fred Leuchter USA-ban élő kivégzésszakértő által leírtakat elolvasni, valahol a blogon link is volt hozzá. "Leuchter jelentés" -re keress rá, gugglival, ott is meglesz. Ő is hitt a 6 millióban !!!!!!!!
De hinni, azt a templomban kell :)))
Különben Recsket (és Hortobágyot) nem tagadják, hanem elhallgatják.
Don kanyarhoz meg nem vacak olasz (afrikai nyárba tervezett) fegyvereket kellett volna vinni, lenyomtuk volna a ruszkikat akkor.
Képviseleti demokrácia, PÁRTOK NÉLKÜL. Nemzeti, és demokrata. És baloldali, a szó EREDETI értelmében. Visszahívható, felelősségrevonható képviselőkkel.
De úgyse csinálják meg hacsak ki nem harcoljuk :((
Persze, tudom én hogy halt meg Szókratész, amiért bírálni merészelte a patríciusokat(az elit), kiitatták vele a méregpoharat(büröktea).
A guantanamós részre érdekes módon nem írtál semmit, USA barát barátom :))
Teli van Izrael még ma is, volt kelet-európai zsidókkal, akik most 60-70-80 éves korúak. És Európából származnak! Ha ennyi túlélő van, akkor ki is halt meg?
Ja, hogy mindenki csak úgy hallotta, hogy a németek elgázosítottak X mennyiségű zsidót, de ÍRÁSOS bizonyíték nincs rá, PARANCSOT senki nem adott rá, ugyanis nagyon keményen össze kellett volna hangolni, logisztikailag az egészet.
"a XX. Század nem is volt annyira vérzivataros mint, ahogy hittük"
Charles Lindbergh szerint az USA csak és kizárólag a zsidó bankárok nyomására lépett be a háborúba!
De igen, a komcskinak és atlanti zsidó "hitsorsosaiknak" következtében. elsősorban a szabadkőműves-cionista Szövetségesek, ugye akik USSR-nek land lease
hadianyag és egyéb segélyt adtak, nem mesélje seni, hogy nem tudták mi lesz belőle. (A hidegháború) Nem hat természetellenesnek a kapitalizmus és a
bolsevizmus szövetsége? Tűz és víz!
Csak azért, hogy Európát tönkretegyék, a cionista világuralmi terveik érdekében.
Szerintem te is zsidó vagy, hogy így körömszakadtáig véded a holomesét. Ha így van, szégyelld magad!
http://nemzszoc.esmartdesign.com
Olvass el pár cikket innét! Némi felvilágosítás után már Te is másképp fogod látni a dolgokat. Nem szabad hogy a tévé és a holo propaganda-kampány szabja meg
az ember öntudatát! Hát neked a reklám mondja meg, hogy ki vagy?
Bat Out of Hell
Song info: Written by Jim Steinman
Vocals by Meat Loaf
Nemhogy a holokamu "jóvátétel" fizetését beszüntetném ,de az államadósság további fizetését is megtagadnám. Kamat formájában már rég visszafizettük.
Rotschild bankárok uzsoragyarmata vagyunk, sok más európai országgal (és az USA-val!!!!) együtt!!!!!!!! Övék a tényleges hatalom, ezt ne feledjük. Az ő
helytartóik a helyi "balliberális" erők.
2007. 04. 19. 19:39
Attól hogy éjjel-nappal propagálják, a hivatalos verzió még bizony gyenge lábakon áll. Elég csak a Fred Leuchter USA-ban élő kivégzésszakértő által leírtakat elolvasni, valahol a blogon link is volt hozzá. "Leuchter jelentés" -re keress rá, gugglival, ott is meglesz. Ő is hitt a 6 millióban !!!!!!!!
De hinni, azt a templomban kell :)))
Különben Recsket (és Hortobágyot) nem tagadják, hanem elhallgatják.
Don kanyarhoz meg nem vacak olasz (afrikai nyárba tervezett) fegyvereket kellett volna vinni, lenyomtuk volna a ruszkikat akkor.
Képviseleti demokrácia, PÁRTOK NÉLKÜL. Nemzeti, és demokrata. És baloldali, a szó EREDETI értelmében. Visszahívható, felelősségrevonható képviselőkkel.
De úgyse csinálják meg hacsak ki nem harcoljuk :((
Persze, tudom én hogy halt meg Szókratész, amiért bírálni merészelte a patríciusokat(az elit), kiitatták vele a méregpoharat(büröktea).
A guantanamós részre érdekes módon nem írtál semmit, USA barát barátom :))
Teli van Izrael még ma is, volt kelet-európai zsidókkal, akik most 60-70-80 éves korúak. És Európából származnak! Ha ennyi túlélő van, akkor ki is halt meg?
Ja, hogy mindenki csak úgy hallotta, hogy a németek elgázosítottak X mennyiségű zsidót, de ÍRÁSOS bizonyíték nincs rá, PARANCSOT senki nem adott rá, ugyanis nagyon keményen össze kellett volna hangolni, logisztikailag az egészet.
"a XX. Század nem is volt annyira vérzivataros mint, ahogy hittük"
Charles Lindbergh szerint az USA csak és kizárólag a zsidó bankárok nyomására lépett be a háborúba!
De igen, a komcskinak és atlanti zsidó "hitsorsosaiknak" következtében. elsősorban a szabadkőműves-cionista Szövetségesek, ugye akik USSR-nek land lease
hadianyag és egyéb segélyt adtak, nem mesélje seni, hogy nem tudták mi lesz belőle. (A hidegháború) Nem hat természetellenesnek a kapitalizmus és a
bolsevizmus szövetsége? Tűz és víz!
Csak azért, hogy Európát tönkretegyék, a cionista világuralmi terveik érdekében.
Szerintem te is zsidó vagy, hogy így körömszakadtáig véded a holomesét. Ha így van, szégyelld magad!
Az istennek nem veszi be a linkeket, ezért a ??
h??p://nemzszoc.esmartdesign.com
Olvass el pár cikket innét! Némi felvilágosítás után már Te is másképp fogod látni a dolgokat. Nem szabad hogy a tévé és a holo propaganda-kampány szabja meg
az ember öntudatát! Hát neked a reklám mondja meg, hogy ki vagy?
Bat Out of Hell
Song info: Written by Jim Steinman
Vocals by Meat Loaf
Nemhogy a holokamu "jóvátétel" fizetését beszüntetném ,de az államadósság további fizetését is megtagadnám. Kamat formájában már rég visszafizettük.
Rotschild bankárok uzsoragyarmata vagyunk, sok más európai országgal (és az USA-val!!!!) együtt!!!!!!!! Övék a tényleges hatalom, ezt ne feledjük. Az ő
helytartóik a helyi "balliberális" erők.
2007. 04. 19. 21:50
Ha mindez még nem volna elég, gondoljunk arra, hogy egy új SZDSZ-közeli pedagógus "műhely" által nemrég összegányolt "javaslat" szerint lesz olyan tantárgy hogy hollókoszt, és így már a gyerekek eleve holo-agymosottak lesznek, hacsak megfelelően nem aktivizálódnak az igazság védelmezői.
Azt hiszem veszek egy lézernyomtatót, és röplapozni fogok, mint komcsik "hőskorban". Más már hátra nincs, mint a kíméletlen harc.
Bezzeg a magyarságtudatot valahogy "elfelejtik" belenevelni a fiatalokba a -zömmel tehetségtelen- tanárok, akiknek nagyon nagy része nő. Férfitanárok 1000szer jobban tanítanak! És azért ment tanárnak, mert máshova nem vették fel -- "biztos" kiváló pedagógus lesz belőlük...
2007. 04. 20. 11:38
Kedves Gábor!
Mindenekelőtt szeretnélek megkérni, hogy ha már vitatkozol azt egy kicsit áttekinthetőbben tedd tekintettel arra, hogy így igen nehéz reagálni és kihámozni szedett-vedett gondoltaidat. Köszönöm.
„Attól hogy éjjel-nappal propagálják, a hivatalos verzió még bizony gyenge lábakon áll.”
Hát ha nálad a „gyenge lábak” azt a 3000 magyar túlélő vallomását jelentik, amit a debog.hu-n láthasz, fénykép- filmfelvételeket, a Spielberg által életre hívott soá alapítványt, vagy az Európában található dokumentációs központokat akkor igazad lehet. De vajon akkor mit kutathatnak a történészek ha kamu az egész? Vajon miért csak ilyen fórumokon hallani ezt a marhaságot és csak olyan emberektől, akik nyílt globalizáció, tőke és eu ellenességüket a náci rendszer mosdatására használják fel? Vajon miért nem áll ki teszem azt a katolikus pápa és jelenti ki: Bunda volt az egész?
„Elég csak a Fred Leuchter USA-ban élő kivégzésszakértő által leírtakat elolvasni,”
Arról, hogy F.L. kapirgál Auschwitzban és Majdanekben film is készült. Persze az általad olvasott zagyvalék oldalak, amit nekem is voltál szíves belinkelni azok csak ennyiről, szólnak. Azt már elfelejtik megemlíteni, hogy Zündel perében beidézték a vegyészt, aki a mintákat elemezte és ö közölte, hogy nemtudták milyen célból kell elmezni a mintát így nem a felszínén keresték a „berlini kék”-et, hanem összetörvén az egész anyagban így jött ki az az „eredmény”, hogy nem használtak a gázkamrákban gázt. A védelem így megbukott Zündelt lesittelték. Na ennyit a te „szakértődről”
„Különben Recsket (és Hortobágyot) nem tagadják, hanem elhallgatják.”
Ugyan ki hallgatja el? És miért tenné? Ezt általában olyan emberek harsogják, akik fel vannak háborodva, hogy kedvenc Mónika sójukat megszakította a Schindler listája. Különben is ha unod ezeket a borzalmakat, akkor a másikat is unnád. Az sem sokkal vidámabb.
„Képviseleti demokrácia, PÁRTOK NÉLKÜL. Nemzeti, és demokrata. És baloldali, a szó EREDETI értelmében. Visszahívható, felelősségrevonható képviselőkkel.”
Hát a pártok nélküli demokrácia nagyjából az anarchiára, vagy az emberarcú kommunizmusra emlékeztet ebben éljél te kedves barátom. Talán ha kérsz kínai állampolgárságot teljesülhet az álmod. Ott ugyan csak egy párt van de az jó nagy.
„A guantanamós részre érdekes módon nem írtál semmit, USA barát barátom”
Mit kellett volna írnom? Tettél egy feltételezést, vagy úgy van vagy nincs. Azért mert neked affinitásod van a fiktív-történelemre meg a kitalációkra még ne várd el mástól. Mintha te reagáltál volna arra, hogy szombat a hatodik nap ill., mindez, hogy jön össze a meatloaf szövegeivel. Persze ezen sem csodálkozom. A hozzád hasonlóak csak visszabüfögni tudják az elmondottakat elemezni már nem.
„Ja, hogy mindenki csak úgy hallotta, hogy a németek elgázosítottak X mennyiségű zsidót, de ÍRÁSOS bizonyíték nincs”
Amennyiben figyelmen kívül hagyjuk a tanúvallomásokat, a felszabadító katonák vallomásait, a MÁV és a Deutsches Reichbahn dokumentumait (tudod RETURN jegy Birkenauig, amit az utasok fizetnek meg ;) ), a kemencéket gyártó cég mérnökeinek vallomásait, a wanseei konferencia jegyzőkönyvét akkor tényleg nincs. Nyílván ezek a táborok üdülőközpontok voltak, ahol a munkába megfáradt rabok este édesen aludhattak kényelmes barakkjaikban miután tekintélyes fizetésüket, eldorbézolták a tábori kantinban.
„Charles Lindbergh szerint az USA csak és kizárólag a zsidó bankárok nyomására lépett be a háborúba!”
csak azért írom ide nehogy szó érje a ház elejét: A következő szakaszra nem reagálok mert ennyi zagyvalékot, ideokádott baromságot a világuralmi tervekről már rég nem olvastam. Annyira abszurd, hogy reagálásra sem tartom méltónak. Egyébként nem vagyok zsidó. Bár ha az lennék, nem tudom miért kéne szégyellnem. Inkább szégyelld te magad hülye náci :D
„Az ő
helytartóik a helyi "balliberális" erők.”
Igen és ezek az erők addig a nyakunkon is maradnak, amíg ilyen idiótákkal van tele az az ország. Mert az emberek nem azért szavaznak a komcsikra mert annyira szeretik őket hanem, hogy a te fajtád ne kerüljön közelebb a kormányrúdhoz :S
2007. 04. 20. 11:42
"lesz olyan tantárgy hogy hollókoszt,"
Ezt énsem tartom egy jó ötletnek. Igaz komolyan is annyira tudom venni őket mint az un. "nácivadászokat".
Nem szabad elfelejteni, hogy az oroszt is tanították kötelező jelleggel de, hogy nem tanulta meg az ország 3/4-e az is biztos.
2007. 04. 20. 14:50
De amit itt írsz annak alapján te igenis a zsidókat véded, tehát gyanús hogy zsidó vagy. A Szovjetunió feltápolása a LANDLEASE által történelmi tény.
Látom kitört a harc. Álljon itt ez :
A hazaszeretetettől való elriasztás
Az állításnak, hogy a II. vh-ban hat millió zsidó halt meg, sokkal továbbmutató jelentősége van a brit nép és más európai népek számára, mint amennyi előnyt a zsidó népnek hozott. És itt jön a kérdés magja: Miért a nagy hazugság? Mi a célja? Elsősorban arra használatos, hogy mindenféle hazaszeretetet vagy nacionalizmust csírájában elfojtson. Ha a brit nép vagy bármely más európai nép megkísérel patriotikusan viselkedni és a nemzet összetartásaval a nemzeti állam túlélését egy olyan korban biztosítani, amelyben a nemzeti állam túlélése veszélyeztetve van, ezt azonnal 'neonácizmusnak' szidják. Mert ugye a nemzeti szocializmus nacionalista volt, "és mi mindannyian tudjuk, hogy mi történt akkor- hat millió zsidót semmisítettek meg!". Amíg ez a mítosz él, a népek ezzel a rabszolgalánccal lesznek leláncolva. A nemzetek közötti tolerancia és megértés gondolatát az Egyesült Nemzetek veri a fejünkbe, míg a hazaszeretet, a nacionalizmus, a szabadság és függetlenség egyetlen garanciaja, meg lesz szüntetve. Így fenyeget a cionista oldal az 'Auschwitz' szóval, amikor az a célja, hogy a nemzeti öntudatot elnyomja és megsemmisítse. Manvell és Fraenkel, a zsidó írópár teszi ezt világossá a következőképpen: "Az európai és Amerikai fehér fajok az évszázadok folyamán magukat mint uralkodó népet tekintették. A huszadik század, Auschwitz százada tette az első lépést a sokfajú partnerviszony elismerésére.". Mindenki csodálja a zsidó nép sikerét, ahogy az az évszázadok folyamán és még ma is a saját faját tisztán tartotta és tartja. Ebben a fáradságukban erősen támogatja a zsidókat a hat millió meseje, amely mítoszként húzza alá a nagyobb zsidó szolidaritás szükségességét. Sajnos, ez a hazugság más népeknél ennek az ellenkezőjét hozta. Ezek harcra és önmaguk fenntartására képtelenek lettek.
Zsidók a kivándorlást 'megsemmisítésnek' nevezték.
Nagyon jelentős, hogy bizonyos zsidók nagyon gyorsan úgy határoztak, hogy ezt a belpolitikát megsemmisítésnek nevezzék. 1936-ban Lion Furchtwanglernek megjelent egy németellenes propagandakönyve: 'A sárga folt: 500 000 német zsidó kiirtása' címen (Párizs, 1936), és ez ennek tipikus példája. A valósággal ellentétben az első oldaltól kezdve a zsidók megsemmisítéséről beszél, és a kivándorlást a német zsidók 'fizikai megsemmisítésének' nevezi. Éppúgy, a náci koncentrációstáborokat a népirtás lehető eszközeinek tekinti és itt különösen arról a Dachauban internált 100 zsidóról esik szó, akikből 60 már 1933 óta ott volt. Egy másik példa a német-zsidó kommunista, Hans Beimler műve: 'Négy hét Hitler halálos kutyái karmában: A náci haláltábor, Dachau', amelyet 1933 elején New-Yorkban adták ki. Beimlert marxista kapcsolatai miatt tartóztatták le, de már 3 hónap múlva szabadon engedték. Ő állítja, hogy Dachau haláltábor volt. Az NDK hű kommunistáknak a Hans-Beimler rendet adta jutalmul.
Az a tény, hogy fajilag vagy politikailag elfogult személyek náciellenes népirtáspropagandát már olyan korai időkben terjesztettek, egy szellemileg független olvasóban óvatosságot kell hogy ébresszen, ha ilyen történeteket hall a háború idejéből. A zsidó kivándorlás bátorítását nem szabad a háború előtti koncentrációstáborok céljával összekeverni. Ezeket arra használtak, hogy politikai ellenfeleket és bomlasztókat - elsősorban liberálisokat, szociáldemokratákat és kommunistákat internáljanak, melyek közül néhányan zsidók voltak, mint pl. Hans Beimler. A Szovjetunió rabszolgasorban tartott milliói mellett a német koncentrációs táborok lakóinak száma igen csekély volt. Reitlinger szerint 1934 és 1938 között 20000 körül mozgott és a zsidók száma 3000 alatt. (Az SS - Egy nemzet alibije (Alibi einer Nation) London, 1956, 253 oldal).
Hamisított fényképek
Nem csak a Belsenihez hasonló szituációkat aknázták ki szégyentelenül, hanem a propaganda nagyvonalúan hamisított bűntények fényképet és filmjeit is felhasználta. Az a különleges helyzet, amelyet Belsenben találtak, az csak néhány másik táborra volt igaz. A legtöbb tábor nem ért meg ekkora nehézségeket és a táborlakók viszonylag jó egészségben érték meg a háború végét. Ennek eredményeképpen tudatosan vetettek be hamisításokat, hogy a rémes viszonyokat túlszínezzék. A brit Catholic Herald c. újság egy ilyen hamisítást leplezett le 1948 október 29-én. A cikk elmondta, hogy Kasselben, ahol minden felnőtt német lakost arra kényszerítettek, hogy egy Buchenwaldról szóló 'rémfilmet' végignézzen, egy Göttingeni orvos felismerte magát, ahogy meztelen áldozatokat néz. Miután első ijedtsége elmúlt, felismerte, hogy azt a filmrészletet látta, amelyet 1945 február 13-án vettek fel Drezda szörnyű bombázása után, ahol ő mint orvos dolgozott. A kérdéses filmet Kasselban 1948 október 19-en mutattak be. A Drezdát ért légitámadás során 135 000 ember halt meg, legtöbbje menekült asszonyok és gyerekek. A támadás után az áldozatokat vasrostélyokra tették és 400-500-asával elégették őket, ami néhány hétig tartott. Ezek voltak azok a jelenetek, amelyek a bemutatott film szerint Buchenwaldból származtak, de az orvos felismerte a csalást.
A háborús fényképek hamisítása nem új. További információ erről pl. Arthur Ponsoby könyvében olvasható: A háborúk hazugságai. (London, 1928). Ez a könyv az első világháborúból német kegyetlenségekről mutat be hamisított képeket. Ponsoby az ilyen trükköket 'hullagyár' és 'belga csecsemők kéz nélkül' -nek nevezi. Ezek a képek meglepően hasonlítanak a náci 'bűnözés' képeihez.
F. J. P. Veale elmondja, hogy az 'emberszappan' kifejezést a szovjetek vezettek be a nürnbergi tárgyalások során mintegy az első háborús brit 'hullagyár' utánzásaként, amely azt állította, hogy a rettenetes németek állítólag a hullákból különféle nyersanyagokat állítottak elő. (Veale, ugyanott, 192. oldal). Emiatt a vád miatt a brit kormány 1918 után bocsánatot kért. 1945 után ezt a mesét újra életre hívtak az emberbőrből készült lámpaernyők és az emberi testből főzött szappan történetének formájában. Manvell és Fraenkel fogcsikorgatva ugyan de elismerik, hogy a Buchenwaldi perben a lámpaernyő bebizonyítása később nagyon kétségesnek tűnt (A példátlan bűntény, 84. oldal). Ez a mese egy írásos esküvel bizonyított vallomásban volt, amelyet egy bizonyos Andreas Pfaffenberger adott le, abból a fajtából, amelyet már ezelőtt megbeszéltünk. Lucios Clay tábornok 1048-ban azt nyilatkozta, hogy a perben használt írásbeli nyilatkozatok nem állták meg a helyüket egy későbbi pontosabb vizsgálatban, ahol kiderült róluk, hogy írójuk 'hallott a dologról'.
A hatmilliós mese viszonylatában előforduló hamisított fényképekről kitűnő mű Udo Walendy könyve 'Képdokumentumok a történelemíráshoz', (Vlotho/Weser 1973). Számtalan példájából egyet veszünk elő. Az első fénykép származása ismeretlen, a második egy fotomontázs. A pontosabb vizsgálatnál kiderül, hogy az álló alakokat az első képről vették és egy csomó hullát másoltak eléjük. A rácsot leretusálták a képről és így állt elő egy tökéletesen új 'rémfotó'. Ez a nyilvánvaló hamisítás van R. Schnabel könyvében : SS- hatalom erkölcs nélkül (1957, Frankfurt), a kép aláírása: Mauthausen. (Walendy még 18 hasonló példát ad meg Schnabel könyvéből. ). Ugyanez a fénykép jelent meg a nemzetközi haditörvényszék eljárásában, XXX kötet, 421. oldal, hogy állítólag a Mauthauseni tábort mutassa be. Továbbá felirat nélkül hozzák Eugene Auroneau Koncentrációstábor Dokumentum F. 321 a Nürnbergi nemzetközi bíróság részére; Heinz Kühnrich: Az SS állam (Berlin, 1960), 81, oldal; Vaclav Berdych: Mauthausen (1959, Prága); Robert Neumann: Hitler, A harmadik birodalom emelkedése és bukása, (1961, München).
2007. 04. 20. 15:00
A népirtásra nincs bizonyíték
A Vöröskereszt jelentésenek egyik legfontosabb aspektusa az, hogy a háború végen kétségkívül bekövetkezett halálesetek valóságos okát megvilágítja. A jelentés ezt mondja: "Az invázió utáni zavaros németországi állapotok, amikor a táborok élelmiszerellátása nem volt rendszeres, az éhhalál növekvő számú áldozatot követelt. Maga a német kormány a helyzet által felriasztva 1945 február elsején informálta a Vöröskeresztet. Az 1945 márciusában a Vöröskeresztes bizottság és az SS tábornok Kaltenbrunner között lényeges eredményeket hoztak. "A segélyszállításokat akkortól fogva maga a Vöröskereszt oszthatta szét és a Vöröskeresztnek joga volt minden táborban egy-egy képviselőt tartani. . . ". (II. kötet, 83. oldal).
Természetesen a német hatóságok azon fáradoztak, hogy a helyzetét megjavítsák. A Vöröskereszt ezt nagyon világosan meg is mondja, hogy ebben az időben az élelmiszerszállítások a szövetségeseknek a német közlekedési rendszer elleni légitámadásai miatt nem voltak működőképesek, és az internált zsidók érdekében tiltakozott a szövetségesek 'barbár légiháborúja' miatt. (Inter Arma Caritas, 78. oldal). 1944 október 2-án a Vöröskereszt nemzetközi bizottsága figyelmeztette a német külügyi hivatalt, hogy a német közlekedési rendszer összeroppanása esetén az éhínség az egész lakosságot fogja sújtani.
Ha az ember ezzel a részletes háromkötetes jelentéssel foglalkozik, akkor fontos hangsúlyozni, hogy a nemzetközi Vöröskereszt küldöttei a tengelyhatalmak által megszállt Európában a zsidók szándékos megsemmisítésének semmiféle bizonyítékára nem találtak. Az 1600 oldalas jelentés sehol sem ír gázkamrákról vagy hasonló eszközökről. Elmondja, hogy a zsidók a többi nemzetekkel együtt nehézségeket és hiányokat érték meg, de a teljes hallgatás a tervszerű megsemmisítésről a hat milliós legenda világos ellenbizonyítéka. Éppúgy mint a Vatikán képviselői, akikkel együtt dolgoztak, a nemzetközi Vöröskereszt sem csatlakozott a szokásos vádaskodáshoz.
Ami a tényleges halálozási arányt illeti, a jelentés azt hangsúlyozza, hogy a táborokban szolgáló zsidó orvosok többsége a keleti fronton dolgozott az ott dúló tífuszjárvány visszaszorításán, így aztán az 1945-ben a táborokban kitört tífuszjárványt nem tudták leküzdeni (I. kötet, 204. oldal).
Egyébként állandóan azt állítják, hogy a tömeges kivégzések zuhanyozóknak álcázott gázkamrákban történtek. Ez a vád sem állja meg a helyet a jelentés olvasása után: " Nemcsak a mosdókat hanem a fürdőket és a mosodákat is megvizsgálták a bizottság tagjai. Gyakran javasolták higiéniai berendezések javítását, megnagyobbítását vagy felújítását.
Nem mindenkit internáltak.
A Vöröskereszt jelentésének III. kötetenek 3. fejezete (zsidó civillakosság) azt a segítséget írja le, amelyet a szabad lakosságnak adtak, és ez a fejezet teljesen világossá teszi, hogy messze nem internáltak minden zsidót, hanem sokan közülük bizonyos megszorításokkal a szabad civillakosság között maradtak. Ez az állítólagos 'megsemmisítési programm alaposságával' ellentétben áll, és a hamis Hoess memoárok azon állításával, hogy Eichmann súlyt helyezett rá, 'minden elérhető zsidót' letartóztatni. Szlovákiában például, amelyert Eichmann segédje, Dieter Wisliceny volt felelős, a jelentés megállapítása szerint a zsidó kisebbség nagy részének megengedték azt, hogy az országban maradjanak, és 1944 augusztusáig ez a terület a viszonylagosan biztosabb területek köze tartozott, különösen lengyelországi illetőségű személyek számára. Azok akik Szlovákiában maradtak, az 1944 augusztusi német csapatok elleni felkelésig biztonságban éltek ott. Az megfelel a valóságnak, hogy az 1942 május 15-i törvény zsidók ezreinek börtönbe zárásával járt, akik azután táborokban laktak, ahol az ellátás és a szállás elfogadható volt és ahol az ott lakóknak megengedtek, hogy fizetés ellenében dolgozzanak a szabadpiac feltételeihez hasonló körülmények között. (I. kötet, 646. oldal).
"Nyílván ezek a táborok üdülőközpontok voltak, ahol a munkába megfáradt rabok este édesen aludhattak kényelmes barakkjaikban miután tekintélyes fizetésüket, eldorbézolták a tábori kantinban."
IGEN :))
A németeknek sem volt mit enniük!!!
Sok olyan menekülttáborban fotóztak USA katonák, ahol NÉMETEK voltak, a bombázások elől a városokból kievakuálva. Sokan meghaltak tífuszban. Egy ilyen táborról, és csont-bőr lakóiról jó sok képet csináltak anno. Ezek nem is voltak zsidók. Városokból a Drezda után kimenekítettek sokakat így,már aki nem hadiüzemben dolgozott, persze.
A pearl Harbor, ahol az amik tudtak a támadásról, sőt ők készítették a csalit, azaz azért állomásoztak ott hajók-repülőgépek, mert ha Japán belép a háborúba USA ellen, akkor a németek is hadat kell üzenjenek USA-nak. Hitler ezt szerette volna elkerülni.
A 3 millió körüli európai zsidó nagy része nemcsak az internálást kerülte el, hanem az egész háború folyamán folytatódott a zsidók kivándorlása, általában Magyarországon, Románián és Törökországon keresztül. Érdekes módon a háború utáni kivándorlást a birodalom a németek által megszállt területekről a háború után is megkönnyítette, mint például azoknak a lengyel zsidóknak az esetében, akik a megszállás előtt Franciaországba kerültek. " A Lengyelországi zsidókat, akik Franciaországi tartózkodásuk során amerikai bevándorlóvízumot kaptak, a németek amerikai állampolgárként kezelték, és a délamerikai országok által kiállított útlevelek érvényességét elismerték. " (I. kötet, 645. oldal). Mint jövendőbeli amerikai állampolgárokat ezeket a zsidókat az amerikai idegenek számára fenntartott területen a Délfranciaországi Vittelben gyűjtöttek össze.
Különösen az Európai zsidók kivándorlása Magyarországról folytatódott anélkül, hogy a német hatóságok ezt akadályozták volna. "1945 márciusáig", mondja a Vöröskereszt jelentése, " azok a zsidók, akinek Palesztinába volt beutazási vízumuk, elhagyhatták Magyarországot. " (I, kötet, 648. oldal). Még a Horthy kormány 1944-ben történt leváltása a Szovjetunióval való fegyverszünetkötési kísérlet után és az új, a németktől függőbb kormány alatt is. A Vöröskereszt bizottsága biztosította a brit és az amerikai kormány ígéretét, "minden segítség megadására, a zsidók Magyarországról való kivándorlásának a megkönnyítésére". és az USA kormányától azt a hírt kapta a bizottság, hogy "az Egyesült Államok kormánya most megerősíti azt a támogatást, amelyet minden zsidónak nyújt, akinek a kiutazását engedélyeztek. " (I kötet, 649. oldal).
2007. 04. 20. 16:09
"De amit itt írsz annak alapján te igenis a zsidókat véded, tehát gyanús hogy zsidó vagy."
Ezek szerint, akit felháborít egy történelmi tény bagatelizálása és tagadása az már zsidó? Gratulálok jellemző. Mintha nem irtam volna le x-szer, hogy ezeket az eszméket a szélsőjobb ill. azokkal cimboráló oldalakon tűrik meg? Érdekes feltettem egy rakás kérdést, amire eddig senki nem válaszolt. Illetve válaszként egy bekopizott valamit kaptam ahol olyan képekről van leírás, ami nincs is itt. Hát ez nem éppen a kúlturált vita alapja.
2007. 04. 20. 16:37
Most nem lesz kopi. Adelaide Institute a forrás, ott vannak képek is.
Nem gyanús, hogy több országban törvénnyel tiltják a hivatalos álláspont --bármiféle-- megkérdőjelezését a holokauszttal kapcsolatban?
Ha igaz volna, nem kellene törvénybe foglalni ezeket.
Csak a hazugság szorul büntető törvények védelmére, az igazság önmagában is megállja a helyét.
Nem gyanús az állandó propagandakampány? Az a bizonyos hátsó szándék, az állandó holo-vallásra térítés.
Mi a célja, kinek az érdeke? Ezek a kérdések merülnek fel az emberben.
"balliberális erők" -tény, hogy szdsz aki pórázon rángatja maszopot, a zsidók pártja. Ha bírálod őket, antiszemita leszel :(( Ez egy no win game. A "szélsőjobb" garantáltan nem lesz fityiszszavazó, mivel amiket popkorni művelt a Kitörés napján a karrierista kisköcsög fidelitassal együtt, szégyen.
Bródy -a zenész- egy erdélyi István a király előadáson az öltözőben -a helyi riporterek jelenlétében- azt mondta, a Fidesz-kormány minden tagját le kellett volna csukni, KIVÉVE Pokornit.
Na, most lebukott, vazze :)) Ügynök, mint az apja!
A hasbaszúrtjózsika idején pedig popkorni rasszizmussal vádolta a rendőrséget. Franc szavaz a fideszre. Boldog lehetsz, nem megyünk fitiszgyűlésre, nem "járatunk" titeket le.
Ekkora tájékoztatási monopólium túlereje ellen, csak a harag segít, az emberek szent felháborodása, a képtelen holohazugságok leleplezése pedig sok olyan embert "teremt", akik dühösek, hogy ilyen rútul becsapták őket. Ezek már nem fognak többé semmit elhinni a zsidóknak.
Tehát a cionista tévé-monopólium hatalma csökken :))
És az hogy van, hogy a mainstream az, ami a csapból is folyik, míg az igazságot magunknak kell kibányásznunk az internetből?
Pedig jogunk van tudni az igazat!!!
2007. 04. 20. 16:55
Ez részben megválaszolja a kérdéseidet :
Az európai kultúrkör általános leépülésének egyik fokmérője a jogszolgáltatás hanyatlása. Európa-szerte új jogi fogalomként kerül a szankcionálható cselekmények közé a holokauszt tagadása. A szólásszabadság megfoghatatlan és ködös koncepcióján túl további érdekes kérdéseket is felvet egy puszta elvi kérdés, egy szkeptikus álláspont büntethetősége. A fejlettnek hitt európai jogrend inkvizíciós gyakorlattal védi a vallásos rangra emelt holokauszt-mítoszt, illetve annak dogmatikus állításait. Nem érthetetlen ez a szándék, ha figyelembe vesszük, hogy a zsidó önazonosság legmeghatározóbb eleme immár nem a közös hit, hanem az egykori üldöztetés emléke, annak kihasználása politikai és gazdasági célok érdekében. Az új kor vallásának torz bálványa a jól bevált módszer szerint nem tényekből, hanem erőteljes érzelmi töltettel ellátott, megkövetelt és kierőszakolt vakhitből épül. Az új dogma célja kettős: zsidó közösségeken belül a modern kor átkaként gyengülő vallásos kohézió szerepét veszi át és legitimálja a szörnyszülött Izrael államot, valamint palástolja a globálisan tapasztalható és egyre erősödő zsidó arroganciát.
A 67 éves David Irvinget tavaly november 11-én vették őrizetbe Ausztriában egy 16 évvel azelőtti osztrák elfogatóparancs alapján.
A neves revizionista (újraértékelő) történész elleni vád alapját az egykori előadásain elhangzott, az auschwitzi gázkamrák létezését kétségbe vonó állításai képezik. Irving minden esetben leszögezte, hogy nem tagadja a zsidók ellen elkövetett világháborús atrocitásokat, nem is kívánja csökkenteni a történelmi felelősséget, csupán a háborút követő bosszúszomjas gyűlölethadjáratban kiteljesedett spekulatív rémhírpropaganda, valamint az érzelemmentes történelmi objektivitás között törekszik a mainál sokkal jobb konszenzusra. Egy tudós ember kételkedése és következetes vizsgálata az új kor inkvizíciója előtt három év szabadságvesztést jelent az „elkövetőnek”.
1633. június 22-én Galileo Galilei az inkvizíció előtt visszavonja tanítását a föld forgásáról.
2006. február 20-án David Irving a bíróság előtt elismeri a holokauszt-ipar állításait.
Eppur si muove – És mégis mozog a föld!
Szalay Vazul
2007. 04. 20. 17:33
Anna Frank naplója
Anna Frank naplója egyike volt a háború utáni Németországban, sőt szinte egész Európában a közvélemény elé tárt "bizonyítékoknak" a holocaust megtörténtére. Feladata a kárpótlás iránti igény jogosságának megalapozása és a német népben a kollektív bűnösség érzetének felkeltése volt.
Az alábbi sorokban némi iróniával rá kívánok mutatni az újabb zsidó hazugság fonákságaira, mikor leírom a könyv jól kitalált, sosemvolt történetét:
Az állítólagos önéletrajzban egy zsidó kislány, Anna Frank megrázó részletességgel írja le a háború iszonyatát, a haláltáborokat, melyekben patkányok zabálták kövérre magukat az elgázosítottak húsából. A zsidó kislányt elszakítják szerettei mellől a galád német katonák, majd azért, hogy még több szenvedést okozzanak neki(?) - egyben témát is adjanak készülő könyvéhez -, a nácik össze-vissza hurcolják, több lágert is bemutatnak neki egy bestseller reményében. Mivel azonban bűnös hanyagságuk folytán elmulasztottak a zsidó kislánynak tollat adni, Anna Frank kénytelen egy időutazáson részt venni, hiszen csupán ilyen módon kaparinthatja meg a háborút követően feltalált golyóstollat. A zsidó kislány hős: vállalja az időutazást, sőt eredeti terveit még túl is teljesíti: nem elégszik meg a golyóstollal, hanem papírt is hoz naplójához a jövőből. Tehetségét bizonyítandó kitűnően elsajátítja négy ember kézírását - melyet az utókor tévesen hamisításnak hisz. Miután befejezte a borzalmak leírását, a németek úgy gondolják, a Naplót meg kell őrizni, hiszen csak így lehet megemlékezni az általuk okozott szenvedésekről. A könyv bestsellerré tétele érdekében azonban mártírt csinálnak Anna Frankból: a kislány tífuszban meghal, ám a mese szerint írásait mégis megőrizték. Persze halálában komoly szerepet játszott az a tény, hogy unták már a legnagyobb harcok idején a gyermek ide-oda utaztatását, és a képét sem bírták már elviselni, amint a halottakon ülve írja a jegyzeteit...
Eddig tartott a mese, amelyet néhány zsidó remekül kitalált, majd a huszadik holocaust-kárpótlásért arcátlanul sorbanálló szervezetek gátlástalanul kihasználtak. Hogy mi az egész könyvből az igazság? Jóformán egy betűje sem. Egy - az ószövetségi testvéreink szerint minden bizonnyal antiszemita - kételkedő alaposabb vizsgálat alá vette az "eredeti" kéziratot. Vizsgálódása roppant kellemetlen volt a holo-business haszonélvezőinek. Kiderült ugyanis, hogy a kéziratot a háborúban elpusztult kislány a háborút követően feltalált golyóstollal írta. Állítólag David Copperfield már a trükk nyomában van. Mindenesetre az tény, hogy a golyóstoll gyártási szabadalmát E. Parker 1947-ben jegyeztette be az Egyesült Államokban. A másik kellemetlenség, hogy a könyvet az írásszakértői és szerkezetelemzési munkák szerint négy különböző személy írta.
Ha valaki ezek után azt hiszi, hogy azokat zsidó szélhámosokat, akik ebből a német népet a nemzetközi közvélemény előtt a kötelező iskolai tananyagokban és a hazugságon alapuló filmekben befeketítették és ebből pénzt csináltak, felelősségre vonták, nagyon téved...
2007. 04. 20. 18:03
Ez a "kis szösszenet" is nagyon jól elmagyarázza a dolgot :
Monster hsz. :))
Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak”
Démosztenész
Előszó a magyar fordításhoz
Ezen az oldalon olyan információkat talál az olvasó, amelyeket ma nálunk általánosságban holocaust-tagadásnak neveznek. A nyugati világban inkább a revízionizmus, revízionista szóhasználat szokásos a revízió = felülvizsgálat szóból származtatva. Mielőtt bárki villámgyorsan félredobná az ilyen jellegű írásokat, ahogy tette ezt e tanulmány fordítója néhány évvel ezelőtt, kérjük, olvassák el a tanulmány érvelését, és szálljanak avval vitába, vessék alá a szöveget kritikus elemzésnek. A holocaust-lobby ma óriási arzenállal, milliárdos költségvetéssel terjeszti állításait, míg a másik oldalnak elhallgatás, hatósági zaklatás, rosszabb esetben börtön, életveszélyes fenyegetések, bombamerényletek, gyújtogatások jutnak osztályrészül, sajnos gyilkoltak is már revízionista nézetek terjesztése miatt Franciaországban. Nos ha a másik oldalnak, a holocaust-állítóknak ennyire fontos a saját álláspont terjesztése, akkor fel kell, hogy merüljön bennünk a kérdés, miért?
A választ csak körülbelül tudjuk megfogalmazni: A holocaust-mítosz az a kígyóméreg, amellyel a mai középkorú és fiatal generációt meg lehet bénítani, ne képviselje saját és nemzete érdekeit az élet semelyik területés sem, legyen szó globalizációról, EU-csatlakozásról, lakóingatlanok és termőföldek külföldi tulajdonba adásáról, nemzettudatról. Negyvenes éveiben járó ismerősöm - hívő keresztény, tudományos területen dolgozik - nem fog a MIÉP-re szavazni, mert ha a MIÉP hatalomra kerül, akkor itt lőni fogják a zsidókat. És ő akkor ki fog vándorolni. Mondta ezt aznap, amikor egy vörös baseball-ütővel megverték a MIÉP képviselőjelöltjét. A holocaust-lobby céljairól bővebb kifejtést talál az olvasó a Havi Magyar Fórum 2001. szeptember havi számában a holokauszt-állítás - holokauszt-tagadás c. írásban.
Az itt következő írás egy német szerző németek számára írt összefoglaló tanulmányának magyar fordítása. Fordításunkban igyekeztünk a németek számára ismert tényeket külön megmagyarázni. Felmerülhet a kérdés a magyar olvasóban, miért szükséges nekünk a témával, a holocaust témájával foglalkoznunk. A németek ügye, egyék meg a németek, amit kifőztek, illetve cáfolják meg, ha nem úgy volt, de minket hagyjanak ki a dologból. Erre az álláspontra a következőket tudjuk felelni:
Az igazság egy és oszthatatlan. Ezért hasznosnak tartjuk, ha a magyar közönség is megismerkedik a témával a másik szemszögből is.
Egyes bosszúálló körök számára még nem ért véget a II. világháború, és a vesztesek büntetését még nem tartják elégségesnek. Legyen szabad itt a a Kaufman-tervre (1941) illetve a Morgenthau-tervre (1944) emlékeztetni: Mindkét terv a németség mint nép felszámolását tűzte ki célul, az első gyorsan és kíméletlenül, a második lassan és finomabban. Magyarország a jelenlegi állapotban nem moshatja le magáról az utolsó csatlós vádját. Nem mintha ez helytálló volna, ehhez egyszerűen túl gyengék pozíciói. Márpedig, ha a főbűnös megbüntetését nem tartják még elegendőnek, az utolsó csatlós sem fogja szárazon elvinni.
Függetlenül Magyarország tényleges II. világháborúbeli szerepétől, bizonyos zsidó körök (és itt határozottan nem az egész zsidóságot kívánjuk megvádolni) érthetetlen és atavisztikus dühvel viseltetnek minden iránt, ami magyar. Nem kívánunk részletesen avval foglalkozni, mi lehet ennek az oka. Második Palesztinát kívánnak létesíteni a Kárpát-Medencében? Vagy ez az ősi gyűlölet még Nimródra, illetve a sumérekre (szamáriaiak) vezethető vissza? Nem tudjuk. De tudjuk, hogy evvel a gyűlölettel szemben egyetlen fegyverünk van: a tények és az igazság.
Fenti érvek teszik szükségessé közelmúltunk történetének ismeretét: ha nem volt holocaust [vagy legalább is nem úgy volt, ahogy tanítják], akkor magyar részvétel sem volt. A téma részletes tárgyalása előtt szükségesnek tartjuk néhány fogalom pontos meghatározását.
Már a szó, hogy holocaust-tagadó, is hamis. Tagadni csak tényeket lehet. A holocaustban lehet kételkedni, lehet pontosítást követelni.
Mit állítanak, illetve miben kételkednek a holocaust-kételkedők?
Nem tagadják, hogy a III. Birodalom fennállása alatt hátrányosan megkülönböztették a zsidókat. Ennek különböző fokozatai voltak, a politika végső soron arra irányult, hogy a zsidók kivándoroljanak, Németország zsidómentes legyen.
Nem tagadják, hogy a háború alatt Németországból és a megszállt országokból koncentrációs táborokba gyűjtötték össze a zsidókat.
Nem tagadják, hogy a háború alatt igen sok zsidó halt meg a háborús körülmények, elsősorban járványok miatt.
Nem kívánják a III. Birodalomban a zsidók ellen elkövetett bűnöket igazolni, jóváhagyni, relativizálni, bagatellizálni.
De nem hiszik, hogy
- Németországban létezett volna egy terv a zsidók tömeges megsemmisítésére
- zsidókat azért gyűjtöttek össze koncentrációs táborokban, hogy ott megöljék őket
- léteztek volna gázkamrák és egyéb fantasztikus kivégzési módszerek emberek tömeges kiirtására.
Végül egy személyes megjegyzés: E sorok fordítója sokáig teljes mértékben elhitte a hivatalos verziót. Hiszen ők maguk is bevallották... Miért vádolták volna magukat, ha nem úgy lett volna... Az első kételkedés akkor ébredt benne, amikor tudomást szerzett arról, milyen erőszakosan fenyegették meg zsidó körök David Cole-t, aki zsidó létére nem hitt a holocaustban. Hiszen ha valakinek igaza van, akkor igaza van. Nincs oka erőszakoskodni. A további kételyek akkor jöttek, illetve váltak mostmár bizonysággá, amikor tudomást szerzett a Rudolf-tanulmányról. Túl azon, hogy a tanulmány borotvaéles logikával semmisíti meg az Auschwitz-mítoszt, jellemző volt az őt elitélő hivatalos német körök reakciója:
RUDOLF VÉDEKEZÉSÉRE ÉS KÉRÉSÉRE, HOGY ISMÉTELJÉK MEG A MÉRÉSEIT, ÉS HA AZOK MÁST FOGNAK EREDMÉNYEZNI, MINT AZ Ő EREDMÉNYEI, HAJLANDÓ LESZ NÉZETEIT REVIDIÁLNI, A BÍRÓSÁG VÁLASZA AZ VOLT, HOGY KÖZISMERT TÉNYEKET NEM KELL BIZONYÍTANI VAGY ELLENŐRIZNI.
Vagyis a holocaust-állítók félnek. Félnek a tényektől, félnek a valóságtól. Pedig óriási arzenáljuk van. Velük vannak a világ legerősebb hadseregei, a világ összes rádió-és TV-állomásai, a sajtó. Ezek a nap 24 órájában szajkózzák és magyarázzák álláspontjukat. Egy valami nincs mellettük: az igazság.
Előszó
Épp nekünk németeknek... Így vagy hasonló módon kezdődnek a német politikusok és újságírók kijelentései, ha azt kell megmagyarázni, miért kell a németeknek engedményeket tenni és kompromisszumokat kötni, amelyeket minden más nép kategorikusan elutasítana. A frázist a politikában és a médiákban 50 éve pufogtatják szüntelenül és reflexből. Alkalmanként hozzáteszik még az Auschwitz és holocaust fogalmakat, hogy egyik vagy másik érvüket külön nyomatékosítsák.
Részben a sorok közöt, de részben nyíltan hallhatunk olyan állításokat, hogy a németek mind tömeggyilkosok leszármazottai, és ezért generációkon keresztül bűnhődniük kell. (Daniel Goldhagen: Hitler's willing executioners = Hitler önkéntes kivégzői) Főleg a gyerekeket, akik koruknál fogva könnyen befolyásolhatók, szembesítik állandóan a holocaust témával. Ennek a szisztematikus indoktrinációnak az eredménye egy olyan embertípus kifejlődése, amely szinte vallásos buzgalommal hisz a holocaustban, de a történelmi tényeket alig ismeri, ezekre rákérdezni ugyanis tabunak számít.
A holocaust évtizedes tabuizálásának és instrumentalizálásának árnyékában a hivatalosan propagált történelmi igazság egyre inkább eltávolodott a realitásoktól. Még az alapvető adatok is hemzsegnek az ellentmondásoktól. Így például az auschwitzi áldozatok száma a dátumtól és a forrástól függően 70.000 és 8 millió között ingadozik. A kézenfekvő kérdés - mennyi volt végülis az áldozatok tényleges száma, Németországban nemcsak tabu, hanem büntetőjogilag tilos. De miféle igazság az, amely nem bír el egy nyilvános vitát, és a törvény erejének támogatására szorul? Evvel a kérdéssel fogunk ebben a tanulmányban foglalkozni.
Aki nem él szólásszabadságával, el fogja azt veszíteni!
--------------------------------------------------------------------------------
Tartalom
1. A rémhírpropaganda
2. A történelmi igazság csodálatos átalakulása
3. Hova lettek?
4. A Wannsee-konferencia
5. Fénykép- és filmfölvételek
6. Tanúvallomások
7. A kor tanúi a médiákban
8. Beismerő vallomások
9. A holocaust legfontosabb bűnjele
10. Szakértői vizsgálatok
11. Krematóriumok
12. A büntetőjogilag elrendelt igazság
13. Összefoglalás és zárószó
14. Ajánlott irodalom
--------------------------------------------------------------------------------
1. Rémhírpropaganda
A rémhírterjesztés köztudottan egy pszichológiai fegyver, amelyet majdnem minden modern háborúban alkalmaznak egyrészt a saját csapatok harci moráljának emelésére, másrészt a közvéleménynek kívánt irányba történő terelésére.
Az általános szokásokkal ellentétben a II. világháború után nem maradt abba az agitáció a legyőzött és lerombolt Németországgal szemben. A rémhírpropaganda folytatásával a győztes hatalmak saját háborús bűneiket (terrorbombázások a polgári lakosság ellen, 15 millió német elüldözése) próbálták erkölcsileg igazoltank, sőt a gonosztól való felszabadításnak beállítani.
A nyugati szövetségesek akkori állításai annyira abszurdak voltak, hogy egy valamennyire is intelligens ember - úgy akkor mint ma - nem adott hitelt ezeknek. Mégis, számtalan filmhíradóban, újságcikkben és könyvben a következő vádakat tekintették bebizonyítottnak:
· Többszáz ember egyidejű halála elektromos áram alatt lévő szállítószalagon [1]
· 20.000 ember megölése és eltüntetése atombombával Auschwitzban
· Tömeggyilkosságok gőz és vákumkamrákban [2]
· Elektromos üzemű krematóriumok, gigantikus méretű földalatti termekben rejtve [3]
· Késleltetett hatású mérges gáz, amelynak hatására az áldozatok a gázkamrából még el tudtak a gödörig menni. Ott holtan belezuhantak. [4]
· Tömegsírok, amelyekből a vér szökőkútszerűen ki
2007. 04. 20. 18:06
Tömegsírok, amelyekből a vér szökőkútszerűen kilövell. [5]
· Emberek millióinak megölése egy rovarölőszerrel. [6]
Ilyen és ehhez hasonló állításokat számtalan filmben, újságcikkben és könyvben terjesztettek. Még a legabszurdabb állítások is a Nürnbergi Katonai Törvényszék (IMT) vádpontjai lettek. Ez a nemzetközi jogi színjáték azt eredményezte, hogy a győztesek rémírpropagandája nem tűnt el a süllyesztőben, mint egyéb háborúk után.
Ellenkezőleg: A részlegesen szuverén NSZK alapszerződésében rögzítették, hogy az IMT ténymegállapításai és itéletei Németország összes hatósága és bírósága számára örök időkre kötelező érvényűek.[7] Ez a jogi csűrcsavarás eredményezte, hogy a legsötétebb háborús propagandából - a világtörténelemben egyedülálló módon - bíróságilag megitélt "történelmi igazság" lett.
2. A történelmi igazság csodálatos átalakulása
A törvény által előírt "történelmi igazságot" a háború után többször jelentősen megváltoztatták. Így például a tettesek beismerő vallomása valamint szemtanúk állításai alapján bizonyítotnak tekintették, hogy többek között Buchenwaldban, Bergen-Belsenben, Dachauban, Mauthausenben, Ravensbrückben gázkamrák voltak. A Berner Tagwacht 1945 augusztus 24-i számában a címlapon öles betűkkel tudósít arról, hogy Hitler-Németországban 26 millió zsidót öltek meg, legtöbbjüket Dachauban. Tizenöt éven keresztül a birodalom határain belül lévő lágerek a legfontosabb megsemmisítő táboroknak számítottak, ezzel szemben a lengyelországi lágereknek (Auschwitz, Treblinka und Majdanek) alárendelt szerepük volt a médiákban.
2.1 „Nem volt elgázosítás Dachauban“
Evvel a címmel jelent meg 1960.8.19-én a „Die Zeit” c. lapban Martin Broszatnak, a Müncheni Jelenkortörténeti Intézet (Ifz) munkatársának (későbbi igazgatójának) állásfoglalása:
Dachau gázkamrája:
"nem volt üzemben"
„...Sem Dachauban, sem Bergen-Belsenben, sem Buchenwaldban nem gázosítottak el zsidókat vagy más foglyokat...“[8].
Ezzel a szűkszavú megfogalmazással az IfZ igazgatója beimserte, hogy mindaz, amit 15 éven keresztül a birodalom határain belül lévő koncentrációs táborokról mondtak, nem volt egyéb, mint ellenőrizetlenül továbbadott rémhírpropaganda. Azóta egy szégyenlős kis tábla áll a "dachaui gázkamrában", amelyen több nyelven van felírva:
„Tusolónak álcázott gázkamra – nem volt üzemben“
Broszat meglepő beismerése után a birodalmi területeken lévő gázkamrák hazugságépülete kártyavárként omlott össze. Hogy a népnevelési szempontból kivánatos történelmi kép ne szenvedjen túl nagy kárt, a lengyelországi területeken lévő táborokat a propagandában felépítették a legfontosabb megsemmisítő táborokká. A mai idősebb kortársak még emlékeznek a nagy médiahatású náci-perekre a hatvanas évekből (Eichmann-per Jeruzsálemben és Auschwitz-per Frankfurtban).
De sem Broszat, sem más történész nem próbálta megmagyarázni, miért lennének hihetőbbek az auschwitzi, treblinkai és soibori gázkamrákról szóló történetek, mint a dachaui, bergen-belseni és buchenwaldi beszámolók. Mindenesetre Broszatnak evvel a beismerésével sikerült a "komoly" történészeknek a hatvanas években egyre hangosabban megfogalmazódott, a gázkamrákra vonatkozó kételyeit egy időre szétoszlatni és minden további kérdést a vasfüggönyön túl lévő lágerekhez utalni, melyek 1990-ig független kutatók számára megközelíthetetlenek voltak.
2.2 Auschwitzi számakrobatika
A hatvanas évek eleje óta Auschwitz-Birkenaut a náci rezsim legnagyobb megsemmisítő táborának nevezik. A német alaposság fölemlegetése a zsidók letartóztatásával, vagyonuk kisajátításával és deportációjukkal kapcsolatban el kellene, hogy gondolkodtassa az embereket, hogy Auschwitz-Birkenau áldozatainak hivatalos számai százszoros értékek között ingadoznak a forrás és dátum függvényében.
Az alábbi táblázat az áldozatok számát tartalmazza a megnevezés idejének sorrendjében. A „Welt am Sonntag“ még arra is képes volt, hogy ugyanabban a kiadásban egymástól 60 %-kal eltérő számokat adjon meg.
1945.12.31.
Francia bizottság a német háborús bűnök kivizsgálására
8.000.000
1946.10.01.
IMT, 3868-PS (N) sz. dokumentum
3.000.000
1948.01.08.
137. sz. filmhíradó
300.000
1978.04.20.
Le Monde
5.000.000
1989.04.20.
Eugen Kogon, Az SS-állam
4.500.000
1989.12.31.
Jean Claude Pressac
928.000
1990.07.25.
Hamburger Abendblatt
2.000.000
1993.10.08.
ZDF - hírműsor
4.000.000
1993.09.27.
Die Welt
800.000
1994.05.01.
Focus
700.000
1994.08.17.
Bad Arolseni Nemzetközi Keresőszolgálat
66.206
1994.12.31.
Jean Claude Pressac
470.000
1995.01.22.
Welt am Sonntag, 21. oldal
1.200.000
1995.01.22.
Welt am Sonntag, 22. oldal
750.000
1995.01.25.
Wetzlarer Neue Zeitung
4.000.000
1995.01.27.
Institut für Zeitgeschichte - Jelenkortörténeti Intézet - (IfZ) , München
1.000.000
1996.12.17.
Tartományi Bíróság München, AZ 112 Js 12055/96
500.000
Auschwitz - emlékmű
(1990-ben eltávolítva)
1990-ig a 4 milliós Auschwitzi szám dogmaérvényű volt. A vasfüggöny lehullása után a "nyilvánvaló" történetírás lényegesen megváltozott. 1990 júliusában a hivatalos 4 milliós számot 1 millióra korrigálta a lengyel fél. Az emlékhely bejáratánál lévő táblát, amelyen a 4 milliós szám örökre kőbe volt vésve, minden különösebb médiacsinnadratta nélkül eltávolították. [9]. És igaz ugyan, hogy az auschwitzi áldozatok számát 3 millióval csökkentették, a politikusok és a médiák továbbra is 6 millió holocaust-áldozatról beszélnek. Magyarázatot erre a különös számakrobatikára senki nem ad.
A teljesen irreális 6 milliós számhoz történő görcsös ragaszkodást a hatos számnak a zsidók számára misztikus jelentése magyarázhatja. Ezt tudva az sem meglepő, ha USA-beli zsidó szervezetek már az I. világháború után 6 millió kelet-európai zsidó éhhalálának veszélyéről beszéltek.
Ezt a számot hozta a köztudatba New York állam egykori kormányzója, Martin H. Glenn[10].
2.3 A hivatalos halottaskönyvek
A törvény által előírt "történelmi igazság"-gal szemben további kételyek merültek fel, amikor 1989-ben az eltűntnek hitt auschwitzi halottaskönyvek közül 46 db előkerült és néhány független történésznek alkalma volt ezt a leletet kiértékelni. A feljegyzések 1945 januárjában kerültek a Vörös Hadsereg kezébe és 44 éven keresztül szunnyadtak egy moszkvai archívumban. Ezekben a kötetekben az auschwitzi lágervezetőség az összes halott adatait följegyezte, úgymint az elhunyt neve, kora, foglalkozás, vallás, születési hely és idő, a halál oka. A 46 föllelt kötetben 66.206 haláleset van följegyezve. De mivel nem találtak meg minden kötetet, abból kell kiindulni, hogy a halottaskönyvekben rögzített halálesetek száma 100.000-re tehető.
Ha ezt a számot összehasonlítjuk a Nürnbergben megállapított áldozat-számmal, egy 3,9 milliós csökkenést kapunk, ami kb. 97,5 %-nak felel meg. A hivatalos történészeknek erre is van magyarázata: A gázkamrákban megölt személyeket azért nem jegyezték fel, mert a munkaképtelennek tekintett jövevényeket, tehát főleg öregeket, gyerekeket, nőket rögtön kiszelektálták és elgázosították. Ez az első pillanatban elfogadható magyarázatnak tűnik. Ha azonban ez így lett volna, akkor a halottaskönyvekben csak munkaképes, viszonylag egészséges embereknek, elsősorban férfiaknak szabadna szerepelniük. Munkaképteleneknek, tehát főleg öregeknek és gyerekeknek, akiket nem regisztráltak, nem szabadna hivatalos dokumentumokban fölbukkanniuk. De ha pontosabban megnézzük a halottaskönyveket, viszonylag sok bejegyzéssel találkozunk, melyeknek a hivatalos fölfogás szerint nem is szabadna létezniük.
Itt egy rövid kivonat:
1941.08.11.
Josek N.
munkás
71 év
1942.03.01.
Chaim R.
eladó
81 év
1942.06.04.
Ernestine H.
70 év
1942.06.22
Josef H.
mészáros
89 év
1942.07.02.
Abraham S.
eladó
79 év
1942.07.22.
David R.
paraszt
70 év
1942.08.19.
Armin H.
eladó
70 év
1943.02.10.
Josephine K.
69 év
1943.02.15
Emil K.
ügyvéd
78 év
Ilyen bejegyzések ezrével találhatók. Minden egyes bejegyzés 16 év alatt és 60 év fölött cáfolja az állítást, hogy Auschwitz egy megsemmisítő tábor lett volna, és a regisztrált halottakon kívül más áldozatok is lettek volna [11]. A teljes neveket ezen a helyen kegyeleti okokból nem nevezzük meg, de az adatok ellenőrizhetők a halottaskönyvekbe való betekintéssel. A halottaskönyvek mikrofilmjei találhatók többek között a Nemzetközi Vörös Keresztnél Genfben és a Nemzetközi Keresőszolgálatnál Bad Arolsenben. Az eredetiek az Auschwitzi múzeumban vannak. A hivatalos halottaskönyvek statisztikai kiértékelése a következőket adja: A halál oka az esetek 65 %-ában tífusz volt; az elhunytak 52 %-a volt zsidó hitű.
2.4 Dachau helyettesítése Auschwitzcal - a történelmi háttér
Mi volt az oka annak, hogy épp a hatvanas évek elején kapta Auschwitz azt a szerepet, amit Dachau hordott az ötvenes évek végéig? A II. világháború győztesei, az oroszok és az amerikaiak az ötvenes években egy kicsit össze voltak veszve. Sztálint annyira kiszámíthatatlannak ítélték meg az amerikaiak, hogy akkor még nem merték Auschwitzot kinevezni a népirtás központjának, félvén attól, hogy Sztálin egyszerűen azt mondja, nem is voltak ott gázkamrák. Ne feledjük, hogy 1952-ben antiszemita kampány indult a Szovjetúnióban, amely - egyes szerzők szerint - végső soron Sztálin halálát is okozta. A generalisszimusz halála után évekig dúlt a harc az utódlásért (Berija, Malenkov). A különböző frakciók harcából Hruscsov került ki végérvényesen győztesen. Az 1956-os magyar forradalom vérbefojtása megmutatta, hogy a két szuperhatalom szembenállása a kerítésnél egymásra csaholó kutyákra emlékeztet, ahol hirtelen végeszakad a kerítésnek, gyorsan visszaszaladnak oda, ahol van drótháló. Ötvenhatban is gyorsan félre tudták tenni szembenállásukat a szuperhatalmak és példás együttműködéssel taposták el a magyar népet. A közvélemény megnyugtatására aztán színészkedtek, enszeztek egy kicsit és küldték Magyarországra a takarókat. Ezután már Amerika is biztosnak ítélte meg a helyzetet és nem félt attól, hogy az oroszok nevetségessé teszik őket Ausch
2007. 04. 20. 18:13
Ezután már Amerika is biztosnak ítélte meg a helyzetet és nem félt attól, hogy az oroszok nevetségessé teszik őket Auschwitz ürügyén, arról már nem is beszélve, hogy az oroszoknak is volt egy hullájuk a pincében, amiről Amerika - jobb tudomása ellenére - bölcsen hallgatott: A Katyni erdőben a lengyel tisztek kivégzését az oroszok a németek nyakába varrták és Amerika nem tiltakozott ez ellen.
Így 1960-ra elérkezett az idő, hogy Dachaut és a többi nyugati területen lévő gázkamrát levegyék a napirendről, és a nagy frankfurti Auschwitz-perrel és a jeruzsálemi Eichmann-perrel (1961) új helyszínre helyezzék ezeket.
3. Hova lettek?
A holocaust nyomós bizonyítékaira vonatkozó kérdéseket a következő ellenkérdéssel szokták viszonozni: Ha nem gázosították el a 6 millió zsidót, akkor hova lettek? Ez úgyszólván a probléma visszájáról való megközelítése. Konstansként felállítanak egy semmi által nem bizonyított számot, és aki ezt a számot irreálisnak tartja, az magyarázza meg az "eltűnt" emberek hollétét.
A zsidók háború előtti és utáni számának összehasonlítása egy egyszerű és objektív lehetőség a kérdés megközelítő megválaszolására. A korabeli források kétségtelenül szavahihetőek. Az 1947-es kiadású World Almanach az 1938. évre 15.688.259 zsidót ad meg az egész világra.
Evvel szemben a világ zsidóságának létszáma 1947-ben legalább 15,6 és legföljebb 18,7 millió volt. Ezt a zsidó szervezetek belső vizsgálatai állapították meg, amiről a Pulitzer-díjas, jónevű újságíró, Hanson W. Baldwin tudósított a New York Times 1948. február 22-i számában. Ezek a korabeli statisztikák bizonyítják, hogy a közvélemény számára ismert adatok a zsidók veszteségeiről mértéktelenül túlzottak. A Holocausttal kapcsolatos manipulációk és ellentmondások ismeretében nem lehet azon sem csodálkozni, hogy a világ zsidóságának létszámát utólag igazították az 5-6 milliós veszteség adathoz.
Például a World Almanach 1947-es kiadása a világ zsidóságának létszámát a háború előtt és után egyaránt 15,7 millióban adja meg.
Az 1949-es kiadásban azonban a világ zsidóságának háború előtti létszámát 900 ezerrel felfelé korrigálják, a háború utáni népesség-adatot pedig 4,5 millióval lefelé. Indoklás erre a két év alatt keletkezett 5,4 milliós differenciára nincs.
World Almanach
1947
1949
A világ zsidóságának létszáma a háború előtt
15,7 millió
16,6 millió
A világ zsidóságának létszáma a háború után
15,7 millió
11,2 millió
különbség
0
-5,4 millió
A Basler Nachrichten 1946 június 13-i számának egy jelentése ugynacsak jellemző. A cikkben a következőket írják a zsidó áldozatok feltételezett számáról:
"...Egy azonban mára bizonyos: az öt-hat milliós állítás (amit érthetetlen módon a Palesztina-bizottság is a magáévá tett), nem igaz. A zsidó áldozatok száma 1 és másfél millió között mozoghat, mert több nem is állt Hitler rendelkezésére. De feltételezhető és remélhető, hogy a zsidóság végleges veszteségi adata még ennél is alacsonyabb lesz..."
Ilyen ellentmondásokkal szembesítve sokan, akik nem kételkednek a Holocaust aktuális ábrázolásában, felháborodva reagálnak, mondván, mindegy, hogy mennyien haltak meg Auschwitzban. Ha egy embert gyilkoltak meg, azért, mert zsidó, cigány, homoszexuális vagy kommunista volt, az is eggyel több a kelleténél. Ez kétségtelenül igaz. Azonban bizonyos történészeknek és érdekcsoportoknak szembe kell nézni a kérdéssel, hogy nem az áldozatok emlékének kigúnyolását jelenti-e, ha számukat piaci kofák módjára tornásszák fel. És ha egyes szervezetek a túlzott számok alapján milliárdos jóvátételi pénzeket söpörnek be, mintha csak a világ legmagátólértetődőbb üzletéről volna szó, akkor itt nem lehet szó kegyeletről és jó ízlésről.
4. A Wannsee-konferencia
Hát nem határozták el 1942 január 20-án a Wannsee-konferencián a "zsidó kérdés végső megoldását" ? Legalábbis így olvasható ez minden tankönyvben. A német média sem hanyagolja el, hogy a a Wannsee- konferencia jegyzőkönyvét, a "holocaust" legfontosabb dokumentumi bizonyítékaként állítsa be.
Evvel szemben Yehuda Bauer, izraeli történész, foglalkozására nézve a Yad Vashem-i Holocaust-Feltáró Intézet vezetője nevetségesnek, - ( "silly story=nevetséges, komolytalan történet) - nevezte azt az állítást, miszerint a fenti konferencián megállapodás született volna az európai zsidók kiirtásáról [12]. JohAnnas Peter Ney - A Wannsee-Konferencia - Egy hamisítás anatómiája - c. tanulmányában [13] a képtelenségek egész sorozatát tárja fel, melyek Yehuda Bauer és más történészek előtt is ismertek, de a német média ezeket nem veszi tudomásul, ill. hallgat róluk. Íme néhány példa Neynek az amúgy olvasásra, tanulmányozásra igen ajánlott elemzéséből:
A szóban forgó dokumentum fejrész nélküli, az elküldő szolgálati hely nincs megnevezve, hiányzik a dátum, valamint a címzettek listája, az iktatószám, a kiállítási hely, az aláírás, a levél szövegezőjének szignója, és a pecsét. Röviden, minden hiányzik, aminek egy hivatalos dokumentumnál nem szabadna hiányoznia.
Ami a tartalmat illeti, éppúgy hiányoznak egy jegyzőkönyv szokásos velejárói: Így a konferencia kezdő - és befejő időpontja, utalás a meghívott, de meg nem jelent személyekre, a felszólalók nevei, valamint az ülés vezetőjének ellenjegyzése.
Ami a stílust illeti, tele van furcsa kifejezésekkel és nem tipikus megfogalmazásokkal, melyek arra utalnak, hogy a megfogalmazójára erősen hatott az angolszász nyelv. Olyan szófordulatok, mint "a zsidókat utakat építve vezetjük ezekre a területekre", a szerző élénk fantáziájára engednek következtetni, hiszen egy utat sem építettek ezen a módon. A megjegyzés, mely szerint "Ennél a végső megoldásnál 11 millió zsidót veszünk számításba", is okot kell, hogy adjon a gyanúra, hiszen a Birodalom fennhatósága alatt a megszállt területeket is figyelembe véve sohasem volt 3 milliónál több zsidó, és mint már utaltunk rá, a világ zsidóságának létszáma abban az időben nem haladta meg a 16 milliót.
Reinhard Heydrich (balra) 1942.1.20-án Prágában
Gruppenführer Heydrich, aki állítólag a konferenciát vezette, és ezek szerint az egyik legfontosabb résztvevő volt, nem szerepel a részvételi listán. Hogy Heydrich ezen az összejövetelen egyáltalán részt vett-e elejétől végig, kérdéses, mert ő 1942 január 20-án bizonyíthatóan Prágában vett részt a protektorátus új kormányának beiktatásán. Ez utóbbit számtalan fénykép, valamint abból az időből származó sajtóbeszámolók is alátámasztják. A jegyzőkönyvből ugyanúgy, mint a kísérőlevélből két különböző változat létezik, melyeket különböző írógépeken írtak. A "jegyzőkönyv" első változatát Robert Kempner, egy, a 30-as években az USA-ba emigrált német zsidó "találta meg". Kempner, aki 1947-ben a Nürnbergi Wilhelmstrasse-i perben vádló volt, semmit sem mondott a "megtalálás" körülményeiről.
Jóllehet sok történész jelzett feltűnéseket, furcsaságokat evvel a Kempner által "talált" írással kapcsolatban, ezt fogadták el eredetinek, és a Wilhelmstrasse-i perben a G - 2.568 szám alatt bizonyítékként használták fel. Az "eredetinek" ez az első változata többek között Robert Kempner 1961-ben megjelent - " Eichmann és tettestársai" - c. könyvében látható fakszimília-nyomtatásban teljes terjedelmében [14].
A Kempner által megtalált „eredeti“
A Külügyi Hivatal „eredetije“
A figyelmes olvasónak feltűnik, hogy a "jegyzőkönyv" eme változatában az SS-rúnák egy egyszerű S-el lettek írva, és a német nyelvhasználatban egyébként bevezetésnek szolgáló idézőjelek (" ") hiányoznak. Ez arra enged következtetni, hogy a "jegyzőkönyv" szerzőjének nem állt olyan írógép a rendelkezésére, mint amilyen a Harmadik Birodalom összes hivatalos helyiségében volt.
A "jegyzőkönyvnek" ezt a nem túl szerencsésre sikerült első változatát később ismeretlen személyek egy "megfelelő" írógépen átírták. Ennél a második változatnál már megjelennek az autentikus, írógépelt SS - rúnák. Ez a példány ma a Külügyi Hivaatal berlini archívumában található és kapható fakszimília-nyomtatásban többek között a "Wannsee-konferencia Házában" Berlinben.[15].
Más szavakkal: Az európai zsidókon elkövetett milliós nagyságrendű gyilkosságok leggyakrabban emlegetett dokumentum-alapú bizonyítására ezek szerint ugyanannak a dokumentumnak bizonyíthatóan két különböző változata létezik. Mind a kettő ezidáig "egyetlen előkerült és teljes jegyzőkönyv" a "16. példány a 30-ból" sorszámot viseli. Az elsőről időközben készítői is belátták, hogy az egy rosszul sikerült hamisítás. Ezért készítettek egy új jegyzőkönyvet, amely már kinézetre megfelelt a III. Birodalomban használt irodai stílusnak. De evvel a készítők két újabb durva hibát követtek el.
1, Nem sikerült eltüntetni az első jegyzőkönyv nyomait a törvényszéki aktákból és a már előzőleg megjelent kiadványokból.
2, A második jegyzőköny szóról szóra azt tartalmazza, mint az első, időközben már mindenki előtt hamisítványként lelepleződött jegyzőkönyv. Így általánosan hozzáférhető publikációk és kiadványok alapján (lásd 15. és 16. lábjegyzet) bebizonyítható, hogy a Wannsee-jegyzőkönyvnek mind az első, mind a második változata egy szimpla hamisítás.
5. Fénykép - és filmfelvételek
5.1 Hamisított, illetve megtévesztő módon hozzárendelt fényképek
A következő szembeállítás a legismertebb példák egyike arra, hogyan hamisítanak, manipulálnak képeket, illetve vesznek ki az összefüggésből, hogy a néppedagógiailag kívánatos történelemképet [16] propagálják.
A Wehrmacht-kiállítás szelektív ábrázolása
Teljes kép: Az asszony a gyerekkel fedezéket keres a többi katona mögött, az álló katona egy ellenfélre céloz.
A baloldali képnek, amelyet többek között az első Wehrmacht-kiállításnál[17] mutattak, azt a benyomást kell keltenie, hogy egy német katona közvetlen közelről egy asszonyra céloz, aki magához szorítja gyermekét. Az egész képet szemlélve egy teljesen más benyomás keletkezik: A kép jobboldalán három további katona látható, akik feltehetőleg az ellenséges tüzelés elől fedezékbe mennek. A katona nem az asszonyra céloz, hanem egy, a képen nem látható ellenfélre. Az asszony is éppen a fedezékbe igyekszik.
A Wehrmacht-kiállítás szervezői éveken keresztül visszautasították a jog
2007. 04. 20. 18:15
A Wehrmacht-kiállítás szervezői éveken keresztül visszautasították a jogos kritikát és a történészeket és a kor tanúit, akik felhívták a figyelmet a durva hibákra és manipulációkra, tisztességtelen szándékkal vádolták meg. Csak miután külföldi történészek is kételkedni kezdtek a kiállítás szeriozitásában, hívtak össze egy történészbizottságot, hogy megvizsgálják a képek valódiságát. 1999 őszén a szakértők arra az eredményre jutottak, hogy a bemutatott 801 db kép 90 %-a hamisított, hibás hozzárendelésű vagy bizonytalan eredetű[18]
Ha egy valóban független bizottság foglalkozna a képekkel és filmekkel, amelyeket ma a holocaust bizonyítására mutatnak be, az eredmény nagy valószínűséggel hasonlóan megsemmisítő lenne. Az alábbi példa Udo Walendy munkájából „Képdokumentumok a náci zsidóüldözésről ?“ származik.
Az alábbi képeket összehasonlítva egyértelműen felismerhető, hogy H. Eschwege „Kennzeichen J = Jele: J" című könyvében egy 1946-ban keletkezett képet mutat be a gettókba és megsemmisítő lágerekbe irányuló szállítások dokumentálására. Mivel a retusált kép eredetije még megtalálható, Walendy egyértelműen be tudta bizonyítani ezt a hamisítást.
Hamisított kép - H. Eschwege: Jele J
Az eredeti kép a Hamburgi Vasúti Igazgatóságnál: „Tehervonatok menekültekkel 1946-ban. Emberekkel teli nyitott vagon a Ruhr-vidék felé, a háttérben emeletes vonat Lübeck felé
Amikor 1945 tavaszán amerikai és brit csapatok a Birodalom területén lévő lágereket átvették, csontvázzá lesoványodott embereket és hullák hegyeit találták. Talán senki nincs, aki ne látta volna ezeket a fotókat. Épp ilyen fotókat manipulálnak, hamisítanak és ragadják ki eredeti környezetükből előszeretettel, hogy a hivatalosan propagált történelmi igazságot dokumentálják.
Mivel a halottakat ábrázoló képek tiszteletet váltanak ki, alig mer valaki a képek származására, hitelességére és hozzárendelésére rákérdezni. Evvel a perfid módszerrel helyettesítik a jogos kérdéseket egy nagy adag érzelemmel és megdöbbenéssel.
Rémhírpropaganda anno 1979: Bergen-Belsen tífuszhalottai, hamisan auschwitzi elgázosítási áldozatként beállítva őket. („Quick“)
A baloldali kép pl. egy tömegsírt mutat tífuszban elhunytakkal Bergen Belsen-ben. De a képet 1979-ben a teljesen hamis felirattal „Auschwitz wie es wirklich war = a valódi Auschwitz“ közölték különböző német lapok, mint pl. a Quick. De mit bizonyítanak ezek a képek? A háború utolsó heteiben csakugyan rendkívül sokan haltak meg hiányos táplálkozás, kimerülés és járványok következtében. Az 1944-es év vége felé a civil lakosság számára is drámai módon megromlott a z ellátás.
A szállítási utak bombázása azt eredményezte, hogy a lágereket nem tudták élelmiszerrel ellátni. Mivel a front közeledett, a keleti területek lágereinek lakóit nyugati lágerekbe szállították át, melyek szintén reménytelenül túlzsúfoltak és hiányos ellátásúak voltak. Járványok terjedtek, amelyeket alig lehetett megfékezni. Ennek a katasztrófális folyamatnak az eredményeképpen pl. Dachauban az utolsó négy hónapban több ember halt meg, mint az öt előző háborús évben összesen[19]
Hogy a nyugati táborokban felvett képekkel illusztrálják Auschwitz szörnyűségeit, egy kézenfekvő kérdést vet fel: Hova lettek a fényképek, amelyeket a szovjet hadsereg készített a felszabadítás napján?
Az Auschwitz-Birkenaui KZ foglyai a felszabadítás napján
A szovjetek Auschwitzot kb. 3 hónappal a háború vége előtt érték el. A láger felszabadításakor számos fénykép készült a tábor lakóiról, amelyeket ritkán mutatnak a nagyközönségnek. Ennek oka: A viszonylag jó állapotban lévő emberek nem illenek a ma propagált "Auschwitzi megsemmisítő tábor" képéhez.
Felmerül a kérdés továbbá, miért nem készítettek egyetlen egy fényképet sem a felszabadítás napjaiban a gázkamrákról, amelyeket évtizedek óta a túristáknak mint eredetit mutatnak be, és miért írt a Pravda 6 nappal a felszabadítás után elektromos futószalagon végzett tömeggyilkosságokról[20].
5.2 Szövetséges légifelvételek
A légifelderítés a II. világháború vége felé már meglehetősen fejlett volt, és ebben az időben értékes képdokumentumok keletkeztek, melyek nem csak a történészek számára rendkívül fontosak. Így például még ma is azonosítanak és hatástalanítanak fel nem robbant II. világháborús bombákat légifelvételek alapján.
Az Auschwitzi láger légifelvétele
1944. május 31-én
A hivatalos történelemírás szerint Auschwitz-ban rövid időn belül (három hónapon belül,1944 májusa és július között) 400.000 magyar zsidót gázosítottak el és égettek el [21]. Valamennyi szakértő egyetért abban, hogy a krematóriumok kapacitása egy ilyen óriási mennyiségű holttest elégetéséhez nem lett volna elegendő. Ezért, - állítja néhány történész, - a holttestek nagy részét árkokba temettél el.
Alátámasztja ezt az 1944. május 31-i retusálatlan légifelvétel?[22] Ezen a napon állítólag 15.000 magyar zsidó érkezett Auschwitzba. Az ezt megelőző két hétben állítólag 184 ezret szállítottak be. A légifelvételen ennek a példátlan megsemmisítési akciónak legalább halvány jelei kellene, hogy látszódjanak.
Ha az 1944. május 31-i képet figyelmesen megnézzük, a következőt állapíthatjuk meg: Nincs nyoma nyílt árkoknak, melyekben naponta 12.000 embert elégettek, nincsenek emberek a krematóriumok előtt, melyekben a gázkamráknak kellene lenniük, nincsenek füstölgő kémények, melyekről a szemtanúk szóltak. [23]
5.3 Filmek
Közvetlenül a háború után mutatták be német hadifoglyok százezreinek és a német polgári lakosságnak a "Todesmühlen = A halál malmai" c. "dokumentumfilmet". A filmnek a lágerek szörnyűségeit kellett ábrázolnia és a német nép átnevelésére szolgált. De a film éles ellentmondásokat váltott ki és hitelességét sok néző kétségbe vonta. Így pl. Chamberlin helyenkénti nyugtalanságokról tudósít, melyek alkalmával az érintett közönség ellenállását csak erőszakkal lehetett letörni [24].
Kortárs tudósítások szerint a kritikát az okozta, hogy a koncentrációs táborok valószínűleg autentikus képsoraihoz a kibombázott német városok hullahegyeit illetve az »automatic arrest« lesoványodott német internáltjainak képeit fűzték hozzá KZ-áldozatként ábrázolva őket [25]. Totális hamisításként lepleződött le időközben az egyik filmdokumentum, amelyet az amerikaiak a Nürnbergi Perekben bizonyíttékként nyújtottak be. A film a meggyilkot zsidók aranyfogainak megtalálását mutatja be a Frankfurti Reichsbankban[26]. A per alatt és a későbbi kutatások alatt bebizonyosodott, hogy az amerikaiak ezt a jelenetet elejétől végéig megrendezték[27].
A holocaust (a görög holos = teljes és kausis = tűz szavakból származtatva) szót sem a nácik, sem a győztes hatalmak nem használták és Németországban csaknem teljesen ismeretlen volt. Még az 1979-es nagy Brockhaus lexikon sem tartalmazza etimológiai magyarázatát. A négy részes , Marvin Chomski által rendezett "Holocaust" című, 1979 januárjában sugárzott TV-film sugárzása után azonban közismertté vált a fogalom.
A szó szoros értelmében máról holnapra egész Németország megrendüléssel beszélt az újonnan megtanult fogalomról[28]. Bár Marvin Chomski „doku-soap“-jának kevés köze volt a realitáshoz, a film propaganda szempontból teljes siker volt. A film óta emóció, pátosz és megrendülés néz szembe a hivatalos történelmi igazságot megkérdőjelező kérdésekkel.
A „Schindler listája“ (1993) c. film bár valamennyivel árnyaltabb ábrázolású, mégis nagy a propagandisztikus hatása, hiszen az ilyen filmek közönségének évtizedek óta szuggerálják, hogy a történelmi igazság éppen aktuális változatában kételkedni tabu. Addig, amíg az ebben érdekelt köröknek sikerül a "holocaust" téma tényeken nyugvó, nyilvános megvitatását megakadályozni, mindig jönni fognak újabb és újabb filmek ebből a fajtából és egyre jobban el fognak távolodni a történelmi igazságtól.
6. Tanúvallomások
Ha a holocaustról szóló standard-műveket tanulmányozzuk mint pl. Raul Hilberg Die Vernichtung der europäischen Juden = Az európai zsidók megsemmisítése[29], Eugen Kogon Der SS Staat = Az SS-állam[30] vagy Jean-Claude Pressac Les crématoires d'Auschwitz = az auschwitzi krematóriumok[31], meglepődve állapíthatjuk meg, hogy a hagyományos holocaust-irodalom egyetlen egy eredeti dokumentumot sem idéz, amely a holocaust propagált változatát alátámasztja.
A neves francia történészJ. Baynac 1996-ban egy újságcikkben beismerte, hogy a holocaust ismert ábrázolása néhány tanú vallomásán alapszik[32]. Ezek nem pártatlan semleges tanúk voltak, hanem csaknem kizárólag egykori KZ-foglyok, akik részéről nem volt várható objektivitás a németek felé. Az ilyen jellegű tanúvallomásokat a jogászok jó okkal a legkevésbbé hiteles bizonyító eszköznek tekintik.
6.1 Nürnberg – Az utolsó csata
David Irving brit történész Nürnberg - Die letzte Schlacht = Nürnberg - az utolsó csata[33] c. könyvében szemléletesen ábrázolja, milyen eszközöket alkalmaztak a győztesek, hogy bebizonyítsák a zsidókon elkövetett tömeggyilkosságokat. A könyv mindenkinek ajánlható, aki a nemzetközi jog eme sötét fejezete iránt érdeklődik. Már egy rövid pillantás az IMT (Nemzetközi Katonai Törvényszék) szabályzatába megyőzi az embert, hogy itt nemcsak hogy figyelmen kívül hagyták a jogállamiság alapvető szabályait, hanem egyenesen gúnyt űztek azokból. Néhány példa:
A 18. cikkely előírta a gyorsított ügymenetet. Ez a passzus lehetővé tette a vádlóknak, hogy csak a terhelő dokumentumokat vegyék figyelembe a tonnaszámra lefoglalt dokumentumokból. Felmentő dokumentumokat vagy tanúvallomásokat szisztematikusan elfolytottak.
A 19. cikkely szószerint: „A tribunál nem köteles a bizonyítási eljárásmód általános szabályait figyelembe venni. A lehető legnagyobb mértékben ragaszkodni kell egy gyors és informális eljárási módhoz, és minden beadványt elfogadunk, amely hasznos a bizonyítás számára.” Ez a rendelkezés a gyakorlatban azt jelentette, hogy az ügyész minden vádat ellenőrizetlenül elfogadott terhelő anyagként, míg a védelem számára nem volt megengedett a védelmet szolgáló anyagot benyújtani vagy bizonyítási eljárást kérni, vagy a vád tanúit kihallgatni. Revízió vagy fellebbezés kategorikusan ki volt zárva.
A 21-es cikkely szó szerint: "A
2007. 04. 20. 18:17
A 21-es cikkely szó szerint: "A bíróság ne kérjen általánosan ismert tényekhez bizonyítékokat, hanem hivatalosan vegye azokat tudomásul." Így sikerült aztán a győztesek törvényszékének "minden idők legnagyobb tömeggyilkosságát" mint bizonyított tényt prezentálni, anélkül, hogy egyetlen egy esetben is elvégeztek volna egy törvényszéki boncolást egy olyan áldozaton akit " úgy gázosítottak el". Az állítólagos bűntárgyakhoz (gőz-, vákum- és gázkamrák, atombombák, légkalapács, földalatti krematóriumok) további magyarázatot nem fűztek.
6.2 Manipulált tanúk
Röviddel a háború után hiányzott még a "rendezés" a számos tanúvallomás koordinálásához. Csak így magyarázható, hogy az állítólagos vagy tényleges szemtanúk egymásnak teljesen ellentmondó vallomásokat tettek eskü alatt. („written affidavits“), melyek abszurd dolgokat tartalmaztak. Így pl. csak Treblinkára nyolc különböző ölési módot részleteztek, többek között az áldozatok beszórását oltatlan mésszel, vagy a már említett vákum- és gázkamrákat.
Auschwitz vonatkozásában is jelentősen ellentmondtak egymásnak az ábrázolások kezdetben. A lengyel ellenállás tudósításaiban sehol nem volt szó Zyklon B-ről, ehelyett harci gázokról, elektromos áramot vezető futószalagokról és légkalapácsokról tudósítottak[34].
1945 márciusában egy szovjet bizottság közzétette jelentését az Auschwitzi halálkombinátról[35]. A Nürnbergi perek tanúit kétségtelenül jelentősen befolyásolták az erről szóló sajtójelentések. Így a kezdeti ellentmondások ellenére később már minden tanú egyhangúlag állította, hogy Auschwitzban nem kevesebb, mint 4 millió embert öltek meg gázkamrákban Zyklon B-vel. Meglehetősen sokáig, az ötvenes évek közepéig tartotta magát a tusolófejes változat, valakik egyszerűen nem tudtak a kedvenc elmélettől elrugaszkodni, mely szerint kinyitották a zuhanyzót és víz helyett cianidgáz ömlött ki. E sorok fordítója az ötvenes évek végén kisdiákként látott tusolófejes propagandafilmet iskolájával...
6.3 Abszurd és bizonyíthatóan hamis tanúvallomások
Ha a vád kizárólag tanúvallomásokra támaszkodik, a tanúk védelem általi alapos kikérdezése minden büntetőper elengedhetetlen része. Az IMT-alapszabályok azonban éppen ezt nem tették lehetővé, mert a legtöbb tanú csupán "eskü alatti írásos tanúvallomást (written affidavits)“ tett és a tárgyaláson meg sem jelent. Így a tanúk vizsgálódás nélkül állíthatták a legabszurdabb dolgokat.
Franz Blaha szemtanú például azt állította „written affidavit“-jában[36], hogy Dachauban sok embert öltek meg gázzal, de semmiféle közelebbi adatot nem közölt, milyen gázt használtak és mennyi embert öltek meg. Blaha tanúvallomása alapján Dachau számított 1960-ig a náci rezsim legfontosabb megsemmisítő táborának. Csak miután számos kortárs szkeptikus kérdései következtében kiderült, hogy Blaha vallomása egy síma hazugság volt, kényszerült a Dachau-i KZ emlékhely egy tábla elhelyezésére az állítólagos gázkamrában a "nem volt üzemben" felirattal.
Rodolf Vrba, alias Walter Rosenberg az auschwitzi gázkamrák egyik legfontosabb és legtöbbet idézett szemtanúja. Könyvében[37] nagy precizitással, szinte fanatikusan tisztelve a pontosságot (Alan Bestic a könyv előszavában) írja le az auschwitzi elgázosításokat. De amikor Vrba-t 1985-ben először hallgatta ki egy kanadai ügyvéd és tett fel neki keresztkérdéseket, néhány kibúvó és mentőhazugság után beismerte, hogy egyetlen elgázosítást sem látott. Kijelentette továbbá, hogy könyvének írásakor élt az írói szabadsággal („licentia poetarum“) [38].
Paul Rassinier
Paul Rassinier, francia szocialista és ellenálló, maga is évekig volt fogoly Buchenwald-Dora-ban, a háború után behatóan foglalkozott a tanúvallomások hitelességével.
"Az európai zsidók drámája"[39] c.művében a következő eredményt közli:
15 év óta mindahányszor, ha valaki nekem Európa bármely nem szovjet megszállású szegletében egy tanút nevezett meg, aki maga is tanúja volt az elgázosításoknak, időt nem fecsérelve odautaztam, hogy felvegyem a vallomását. Mindig ugyanaz történt: Aktákkal a kezemben a tanúnak olyan sok és igen precíz, pontos kérdést tettem fel, hogy az szemmel láthatólag igen rövid ideig tartotta fenn a hazugságait, és rövid idő után avval magyarázkodott, hogy egy igen jó - sajnos közben elhunyt - ismerőse mesélte el neki ezeket a dolgokat, akinek kijelentéseit nem lehet megkérdőjelezni. Ilyen módon több ezer kilométert tettem meg keresztül-kasul Európában.
Akik a holocaust fontos tanúinak hitelességével szeretnének behatóbban foglalkozni, az alábbi, német nyelvű irodalomra hívjuk fel a figyelmét:
Manfred Köhler
A holocaust tanúvallomásainak és a tettesek vallomásainak értéke
Robert Faurisson
Auschwitz gázkamráinak tanúi
Jürgen Graf
A háború alatti elgázosítások tanúinak vallomásai a német koncentrációs táborokból
7. A kor tanúi a médiákban
Ki nem ismeri őket, a szemtanúk mindig hasonló beszámolóit a szelekciókról, gázkamrákról, gázkemencékről. Tiszteletteljes áhítattal hallgatja a milliós publikum a legvadabb történeteket. Alig valaki mer rákérdezni a hihetetlen történetek részleteire. Néhány példa:
7.1 Ellie Wiesel
Ellie Wiesel, aki állítása szerint több megsemmisítő tábort élt túl, egyszerűen maga a TANÚ. De először francia nyelven megjelent könyvében „Az éjszaka ”[40] egyetlen utalás sem található gázkamrákra. ehelyett több helyen leírja, hogyan dobtak élő embereket "égető gödrökbe, amelyekből gigantikus méretű lángok csaptak fel, miközben az áldozatok néha órákon keresztül birkóztak a halállal".
Könyvének vége felé Ellie Wiesel beszámol az utolsó napokról Auschwitzban. Amikor már csak napok kérdése volt, hogy odaérnek a szovjet csapatok, az őrszemélyzet elhatározta a tábor feladását. A fogvatartottak választhattak, hogy bevárják-e a lágerben a szovjeteket, vagy a németekkel nyugat felé vonulnak. Egy rövid tanácskozás után apjával mind a ketten úgy döntöttek - mint sok ezren mások -, hogy inkább nyugat felé mennek kínzóikkal, mintsem hogy a felszabadítókra várjanak. Magyarázatot erre a különös döntésre nem ad Ellie Wiesel.
Hogy a hivatásos holocaust-túlélő ilyen kényelmetlen részletkérdéseket elkerüljön, az egész tematikát egy "felfoghatatlan és megmagyarázhatatlan vallásos misztériumnak" nyilvánította.
Ellie Wiesel
Ellie Wiesel előadásonként 25.000 dollárért rendszeresen megkísérli az általa teremtett misztériumot megmagyarázni. [41]. De hiába is várnánk objektivitást és tárgyilagosságot olyan valakitől, aki a következőt nyilatkozta:
„Minden zsidónak meg kell őriznie szívében egy helyet a gyűlölet számára. Egy egészséges, erős gyűlölet számára minden iránt, ami a németet jelenti és a németben továbbél" [42].
Sem Wiesel élénk fantáziája, sem gyűlöletteljes szavai nem tartottak vissza több mint 80 német parlamenti képviselőt attól, hogy 1986-ban Béke-Nobel-díjra javasolják, "mert ez egy nagy bátorítás azok számára, akik aktívan harcolnak a megbékélésért." Mint ismeretes, meg is kapta a Béke-Nobel-díjat, a megbékélés hangjait azonban a Nobel-díjas Wieseltől sem lehet hallani.
7.2 Martin Niemöller
Martin Niemöller evangélikus lelkész, aki a háború után hosszú ideig egy pacifista mozgalom élén állt, sokáig viselte az ellenálló és sokéves KZ-lágerlakó glóriáját. Főleg a kommunisták idézik gyakran és szívesen szavait; "Amikor elvitték a kommunistákat, nem tiltakoztam, hiszen én nem voltam kommunista."
Martin Niemöller
De ha mai tisztelői elolvasnák 1935-ben megjelent könyvét "A tengeralattjárótól a szószékig", ugyancsak elcsodálkoznának, vagy inkább elszörnyülködnének. Adolf Hitler tiszteletére írt ódái sem az ellenálló lelkületet igazolják. A Pfarrerbund (plébánosok szövetsége, a kommunista világ békepapjaihoz hasonlíthatók) akkori elnöke, Martin Niemöller, a következőket közölte a tagokkal egy körlevélben:
„A Pfarrerbund tagjai feltétel nélkül állnak a Führer Adolf Hitler mögött”
A közhiedelemmel ellentétben Niemöllert nem azért tartóztatták le és dugták KZ-be, mert szembeszállt a nácikkal, hanem egy viszonylag jelentéktelen vita miatt az egyházak helyéről és szerepéről a Harmadik Birodalomban. Mivel Hitler nem tűrt viszályt az egyházakon belül, Niemöller 1938-tól 1945-ig különböző koncentrációs táborokban volt, legutoljára Dachauban. Mint a Führer személyes foglya, jelentős privilégiumokat élvezett és - számos tényleges ellenállóval ellentéétben - jóltápláltan és károsodás nélkül élte át a háborús időket.
A háború után "Az út a szabadba" című könyvében azt állította Niemöller, Dachauban 238.756 zsidót „égettek el” és hogy ott gázkamrák üzemeltek[43]. Időközben kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy Dachau egész működési ideje alatt összesen kb. 200.000 embert szállítottak be, akiknek csak egy kis része volt zsidó. Ugyancsak bebionyosodott, hogy Dachauban sohasem működött gázkamra.
Mi indíthatta ezt a nagytekintélyű egyházi embert arra, hogy így hazudjon, és ezen túlmenően minden egyes kínálkozó alkalommal a német kollektív bűnösség meséjét prédikálja? Bármik is voltak motívumai: Niemöller tiszteletes is felelős azért, hogy a győztesek rémhírpropagandájából fokozatosan "történelmi igazság" lett.
7.3 Anna Frank
Anna Frank naplója évtizedek óta kötelező olvasmány minden iskolás gyerek számára a nyugati világban. A Fischer Taschenbuch-Verlag (zsebkönyvkiadó) evvel összefüggésben a „zsidók genocídiumának jelképéről és dokumentumáról" beszél. Az amszterdami Anna Frank Ház „a holocaustra nyíló ablakot említi."
Anna Frank naplóját a holocaust fontos bizonyítékának tekintik, jóllehet a mai napig nincs tisztázva a szerző kiléte. A sok ellentmondásos és képtelenségeket tartalmazó leíráson túl szembeötlő egy olyan kézírás, amely nem jellemző egy fiatal lányra. Még különösebb az a körülmény, hogy a naplóbejegyzések két különböző kéztől származnak. Az egyik stílus gyakorlatlan, és inkább jellemző egy fiatal leányra, a másik folyékony, gyakorlott és inkább egy felnőtt stílusa.
Anna Frank eredeti naplójának 92. és 93. oldala
Az eredeti naplóba az amszterdami Anna Frank Házban lehet betekinteni. Még egy grafológiában járatlan embernek is fel kell hogy tűnjön a két különböző kézírás. Egy bírósági eset ke
2007. 04. 20. 18:19
Egy bírósági eset keretében 1980-ban megbízták a Német Szövetségi Nyomozóhivatalt a kézirat vizsgálatával. A vizsgálat megállapította, hogy a napló egyes részeit golyóstolal írták. Ne feledjük: az első golyóstollak 1951-ben kerültek közhasználatba.
A baloldali liberális „Spiegel” beszámolt ennek a vizsgálatnak az eredményéről, és arra a következtetésre jutott, hogy a napló valódisága kétséges[44].
Olvasóink közül bizonyára nem egy fölteszi a jogos kérdést, hogyan ismerte el annyi kiadó a világon hitelesnek a kéziratot és adta ki ezt a naplót. Nos, Anna Frank apja, Otto Frank, pontosan ismerhette a "napló" gyenge pontjait és 1980-ban bekövetkezett haláláig megakadályozta az eredeti kézirat vizsgálatát és kritikus méltatását. A holland Contact kiadó 1947-ben az első kiadáshoz csupán egy géppel írt, Otto Frank által átdolgozott változatot kapott[45]. Fordítások más nyelvekre az első hollandiai kiadás alapján történtek.
Anna Frank sorsa kétségtelenül tragikus és nem szabad relativizálni. De fiatalok millióinak indoktrinálása egy ilyen kétséges eredetű "napló" segítségével kegyeletsértő és semmivel sem indokolható. Az Anna-Frank-Alapítványnak előbb utóbb lehetővé kell tennie a tisztánlátást a"holocaustra néző ablakon keresztül" és a holocaust mítosz egyik legfontosabb ikonját ténylegesen a nevén kell nevezni: egy ismeretlen szerző irodalmi művének.
7.4 Nyiszli Miklós
A jeruzsálemi Eichmann-perrel egyidőben a „Quick” nevű müncheni magazin öt folytatásban közölte egy Dr. Nyiszli Miklós nveű egyén visszaemlékezéseit, ai azt állította, hogy Mengele asszisztense volt. Nyiszli könyve, "Orvosa voltam Auschwitzban", az első hiteles auschwitzi beszámolónak számított egy szemtanú tollból[46]. A könyv magyarul 1947-ben egy romániai kiadónál jelent meg.
Aki azonban Nyiszlitől a gázkamrák részletes leírását várja, az csalódni fog. Aki állítása szerint számtalan elgázosítást látott közvetlen közelről, olyan beszámolót írt, amely hemzseg az abszurd túlzásoktól és ellentmondásoktól. Nyiszli tudósít például négy db 200 m hosszú gázkamráról, amiket a mai napig nem találtak meg, és a szövetségesek egyetlen légifelvételén sem láthatók. A titokzatos gázkamrákban állítólag naponta 25.000 zsidót gázosítottak el, tehát a láger egész működése alatt összesen 36 milliót.
Hogy a világ zsidóságának összlétszáma csak kb. 16 millió volt, nem zavarta Nyiszlit fantasztikus leírásainál. Nyilván kiadói sem tartották fontosnak a leírtak valószínűségének vizsgálatát.
7.5 Binjamin Wilkomirski
Az 1995-ben a Suhrkamp-kiadónál „Bruchstücke. Aus einer Kindheit = Töredékek. Egy gyermekkorból” című könyv Binjamin Wilkomirskitől példaszerűen mutatja, milyen jellegűek és mennyi az értékük a holocaust témával kapcsolatos szemtanúi beszámolóknak. Könyvében azt állította Wilkomorski, gyermekként túlélte Auschwitz és Majdanek megsemmisítő táborokat, 9 éves korában került Lengyelországból Svájcba, ahol örökbefogadták. Binjamin Wilkomirski leírásait három éven keresztül hitelesnek fogadták el a "holocaust-szakértők". A sajtó az autobiográfiai művet úgy ünnepelte, mint az "utolsó szöget a holocaust-tagadók koporsójában".
Azonban a svájci Daniel Ganzfried pontosan utánajárt a gyerek szokatlan történetének, aki túlélt két megsemmisítő tábort és a következő eredményre jutott: „Binjamin Wilkomirski" 1941. február 12-én született Bielben Yvonne Berthe Grosjean házasságon kívüli gyermekeként, a Bruno keresztnevet kapta, gyermekotthonba került, és 1945-ben egy Doessekker nevű házaspár adoptálta. A gyermekkor Rigában, Majdanekben és Auschwitzban: kitalálás. Ganzfried a Wilkomirski-eset összefoglalásában a következő kérdést teszi fel:
„Hogyan lehetséges az, hogy minden komolyabb lap irodalmi melléklete úgy ünnepelte ezt a könyvet, mintha az Ószövestég eredeti kéziratát találták volna meg?[47]
Jó kérdés. De mi motivál embereket arra, hogy a legborzasztóbb rémmeséket találják ki, és aztán azt állítsák, hogy ezeket átélték. A kérdéssel kapcsolatban a francia Germaine Tillion, akit a francia ellenállás tagjaként tartóztattak le és hurcoltak a Ravensbrücki női koncentrációs táborba, a következő gondolatokat írta le:
„A személyek (akik a rémmeséket kitalálják), sokkal többen vannak, mint gondolnánk. Egy olyan tér, mint a koncentrációs táborok világa, kiváló táptalajt biztosított a szadomazochista képzelgéseknek és evvel ezek a személyek rendkívüli működési területhez jutottak. Számos lelki sérülttel találkoztunk, félig gazemberek, félig őrültek, akik hasznot húztak egy elképzelt, imaginárius deportációból. Találkoztunk továbbá - valóban deportált - személyekkel, akiknek beteges agya igyekezett a szörnyűségeket, amiket átéltek, vagy amikről hallottak, még jobban eltúlozni, és ez sikerült is nekik. Ráadásul akadtak kiadók, akik ezeknek az agyrémeknek egy részét kiadták, mégpedig félig-meddig hivatalos kiadványokban. De sem a kiadóknak, sem a hivatalos kiadványok szerkesztőinek nem bocsátható meg amit tettek, hiszen a legegyszerűbb vizsgálattal le lehetett volna leplezni a csalást[48].”
A Wilkomirski-eset óta a pszichológusok nevet is adtak ennek a pszicho-patológiai esetnek: Wilkomirski-szindróma.
A fordító megjegyzése: Aki volt már zárt világban (börtön, katonaság) csak meg tudja erősíteni Germaine Tillion megfigyelését. Egy ilyen közegben mindig vannak emberek, akik minden (szörnyűséget) tudnak, mindennél ott voltak, a leghihetetlenebb dolgokat átélték. Mennyivel erősebb lehetett a késztetés a rémmesék kitalálására egy olyan közegben, amely valóban nem üdülő volt és a kimenetel végig bizonytalan volt. Ne feldejük: Mindez azután történt, miután Amerikában nyilvánosságra hozták a Kaufman-tervet, mely szerint a háború után minden német férfit sterilizálni kell. Csoda lenne, ha egy SS-katona ezeket hallva megfenyegette az őrzésére bízott foglyokat egy éppen ott heverő halálfejes dobozra mutatva? Csoda lenne, ha a foglyok komolyan vették a fenyegetéseket, és hozzá is toldottak még?
8. Beismerő vallomások
Láthattuk, a sokat idézett szemtanúk - mint Rudolf Vrba, Franz Blaha, Ellie Wiesel, Wilkomirski, Nyiszli - vallomásai semmiképp sem alkalmasak a zsidókon gázkamrában végrehajtott tömeggyilkosság akárcsak megközelítő bizonyítására. Ezért a hivatalos történetírás szívesen utal a tettesek számos beismerő vallomására. Hogy milyen körülmények közt jöttek létre ezek a beismerő vallomások, és milyen bizonyító erejük lenne egy jogállami bírósági eljárásban, bemutatjuk néhány példán keresztül.
8.1 Rudolf Höss
Auschwitz első lágerparancsnokának, Rudolf Höss-nek beismerő vallomása emberek milliói tervszerű, ipari méretű megsemmisítésének legtöbbet idézett "bizonyítéka". Aleksander Lasik lengyel történész a következőket mondta ennek a vallomásnak a jelentőségéről:
„Rudolf Höss, sokkal inkább, mint más lágerparancsnok, részese lett a történelemírásnak. A személy, aki Auschwitzot alapította és vezette, minden könyvben megjelenik, amely a zsidók II. világháború alatti sorsával foglalkozik."
Rudolf Höss magára vállalata a felelősséget 3 millió ember haláláért, akik parancsnoksága alatt 1940 és 1943 között Auschwitzban haltak meg. Bár Hössnek, mint egykori parancsnoknak sokkal inkább tisztában kellett volna lennie a láger halottainak számával, aláírt egy angol nyelven fogalmazott vallomást, amelyben a bevallott szám 30-40-szer magasabb a dokumentumokkal bizonyítottnál[49].
Hogy hogyan érték el a britek Höss vallomását, kínzóinak egyike, Rupert Butler 1983-ban megjelent könyvében érzékletesen írja le: Hösst három napig fizikai és pszichikai kínzásnak vetették alá, mielőtt egy 8 oldalas, angol nyelven géppel írott dokumentumot aláírt[50]. Minden jogász megerősíti, hogy az ilyen módon elért vallomás annyit sem ér, mint a papír, amire írták[51].
Egyes történészek mégis görcsösen ragaszkodnak a kínzással kicsikart vallomáshoz. Kétségbeesett mentési kísérletként rámutatnak Höss "memoárjaira", amelyeket állítólag kivégzése előtt lengyel fogságban írt. Ezeknek a ceruzával írt följegyzéseknek az eredetijét a mai napig nem vizsgálhatta meg független történész. Még Martin Broszat is, aki az emlékiratokat könyvként kiadta[52], csak a napló másolatát kapta kézhez. De még a másolatok alapján is fel kellett volna tűnnie egy lelkiismeretes kutatónak, hogy az állítólagos napló kézírása nem egyezik meg Hössnek (az aktákból és levelekből) ismert kézírásával[53].
Höss-sel kapcsolatban még egy megjegyzésünk van. Miért nem fogták perbe Nürnbergben, és miért szerepelt ott tanúként? Erre csak egyetlen logikus magyarázatot találunk. Höss-nek megigérhették, hogy ha tanúskodik maga ellen, akkor nem fogják perbe Nürnbergben. Az igéretet betartották... Hogy aztán a vasfüggöny mögött mi történt, különösebb jelentősége témánk szempontjából nincs. Figyelmesen olvasva egyébként Höss tanúvallomásai ébresztik a legkorábbi kételyeket a gázkammrákban. Höss kezdetben tusolófejekből kiáramló cianidgázokról beszél [54]. Később aztán ő is kiköt a ma hivatalos verziónál, a bedobónyilásokon át bedobott dobozoknál. Betetézi ezt aztán avval, hogy úgy fogalmaz, kezdetben bedobónyílásokon át dobták be a Zyklon B-t tartalmazó dobozokat, később tökéletesítették a módszert, és akkor már a tusolófejekből ömlött a cianidgáz [55]. Nos, ha lettek volna bedobónyílások, Höss sohasem beszélt volna tusolófejekről. Ha lettek volna tusolófejek, amelyekből cianidgáz ömlött volna, Höss sohasem beszélt volna bedobónyílásokról. Hogy Höss mind a kettőt beismerte, illetve mind a kettőt mondatták vele, egyet bizonyít: Nem voltak sem bedobónyílások, és a tusolófejekből sem ömlött a gáz. Jellemző a világméretű félrevezetésre, hogy az Auschwitzot megjárt Kardos Klára, az ötvenes években papírra vetett visszaemlékezéseiben tusolófejekből áramló gázról beszél, de van olyan becsületes, hogy hozzáteszi, erről hallomásból hallott [56].
8.2 Kurt Gerstein
Kurt Gerstein egészségügyi tiszt 1945 júliusában került francia fogságba és röviddel állítólagos öngyilkossága előtt egy szerfölött furcsa és értelmetlen vallomást tett. A francia nyelven tett vallomásban többek között arról van szó, hogy a Belzec, Treblinka és Soibor táborokban összesen 25 millió embert öltek meg gázkamrákban és egy dízelmotor kipufogógázaival.
2007. 04. 20. 18:20
Itt egy részlet a Gerstein-vallomásból:
„Jól megtölteni, rendelte el Wirth hadnagy. A meztelen emberek egymás lábaira lépnek. 7-800 ember 25 m2-en 45 légköbméterben! Heckenholt kezeli a dízelmotort, amelynek kipufogógázainak kell a szerencsétleneket megölni. Heckenholt SS-tizedes igyekszik a dízelt beindítani. De nem ugrik be. Két óra és 40 perccel később - a stopper mérte - beindul a motor..."
Ennek a vallomásnak a szerzője nagyon igyekezett a Belzec-i, Treblinkai és Soibor-i tömeggyilkosságokat bebizonyítani, de ezen a helyen minden valóságérzéke elhagyta. Egy 25 m2-es helyiségbe talán befér 800 nyúl, de semmiképp sem 800 ember. És hogy hogyan élt túl több száz ember 2 óra és 40 percet egy hermetikusan lezárt helyiségben, ugyancsak rejtélyes. Mindenesetre nem lett volna szükség dízelmotorra, mert az emberek 10 percen belül megfulladtak volna. Ilyen abszurditások miatt a Gerstein-dokumentumot hivatalos történészek kínosan elkerülik, jóllehet évtizedeken keresztül kulcsdokumentumnak számított és még az 1961-es Jeruzsálemi Eichmann-perben is bizonyítékként szolgált[57].
Gerstein sorsa annyiban hasonlít Höss-éhez, hogy miután megtette vallomását, kényelmetlenné válhatott megbízóinak. Az élő Gerstein még visszavonhatja vallomását, a halott már nem.
8.3 Perry Broad
Cserébe az enyhe ítéletért vagy a szabadlábra helyezésért egyes vád alá helyezett személyek minden bevallottak, amit csak elvártak tőlük. Ennek tipikus példája Perry Broad, angol származású SS-katona, aki felügyelő volt Auschwitzban és a háború után angol fogságba esett. Mivel Broad kétnyelvű volt, először tolmácsként alkalmazták. Utána a britek irányításával megfogalmazott egy jelentést, amely az akkor közszájon forgó rémhírpropagandára támaszkodva írta le az auschwitzi tömeggyilkosságokat[58]. Broad egykori SS-osztagvezető díja a szabadonbocsátás lett, míg sokakat, akik az igazsággal próbálták magukat védeni, halálra vagy hosszú börtönbüntetésre ítéltek.
8.4 Richard Baer
Hogyan jártak azok, akik visszautasították, hogy szabadonbocsátásukért cserébe olyan vallomást tegyenek, amelynek semmi köze nem volt az igazsághoz?
Az utolsó auschwitzi parancsnok, Richard Baer esete választ ad erre. Richard Baer új identitással élt a háború után Dassendorfban Hamburg mellett, Karl Neumann néven. 1960-ban lepleződött le és az év december 20-án tartóztatták le.
Baer tudatában volt annak, hogy a hatvanas évek Németországában nem kell kínzástól félnie, és családját is biztonságban tudta. Ezért elődjével, Rudolf Höss-szel ellentétben nem látott okot arra, hogy aláírjon egy olyan vallomást, amely nem felelt meg az igazságnak. A vizsgálati fogságban szilárdan kitartott amellett, hogy Auschwitzban nem voltak gázkamrák.
A nagy közfigyelmet keltő per kezdeményezőinek azonban egyáltalán nem volt mindegy, hogyan nyilatkozik a fővádlott Auschwitzról. Ha az utolsó, még élő Auschwitzi parancsnok határozottan ellentmond a gázkamratézisnek, vagy annak abszurditását teszi nyilvánvalóvá, a minden oldalról propagált történelemábrázolás kártyavárként omlik össze.
De mint köztudott, idáig nem fajultak a dolgok. Richard Baer, aki a legjobb egészségnek örvendett, 1963 júniusában még a per kezdete előtt, tisztázatlan körülmények közt meghalt. Amíg élt, a per megkezdését érthetetlen okokból többször elhalasztották, Baer halála után viszont a már kitűzött időpont előtt megkezdték. Fritz Bauer főügyész, egy emigrációból visszatért cionista zsidó, még a halál okának kiderítése előtt elrendelte a holttest elhamvasztását[59]. Ezekre a titokzatos esetekre a közvélemény alig figyelt, sőt tudatosan nem kaptak teret a médiában. Ma sok, a korszakkal foglalkozó lexikonban hiába keressük Ricard Baer nevét, míg a mindent bevalló Höss nevével mindenütt találkozhatunk.
9. A holocaust legfontosabb bűnjele
A rémhírpropaganda számos verziójából csak egy maradt meg a köztudatban: emberek millióinak megölése külön e célból létrehozott gázkamrákban Zyklon B-vel. Bár ma minden iskolás gyerek meg tudja nevezni a "holocaust legfontosabb eszközét", de ha megkérdezik, mi is pontosan az a Zyklon B[60], általában azt válaszolják: Mérges gáz, amit a tusolófejeken keresztül vezettek be a gázkamrába. Az egykori dachau-i koncentrációs táborban még ma is láthatók a tusolófej-utánzatok, amelyeken keresztül állítólag bevezették a mérges gázt.
A közhiedelemmel ellentétben azonban a Zyklon B nem gáz, hanem egy rovarölő granulátum, amely a szerves klórtartalmú szerek (pl. DDT) kifejlesztése előtt világszerte a leggyakrabban alkalmazott rovarírtószer volt. Hatóanyagát, a hidrogén-cianidot[61] már 1915-ben alkalmazta az USA bevándorlási hivatala Ellis Island-on fertőtlenítésre és a tetvek elpusztítására. Későbbi szerek, melyek az akkori Zyklon B-vel teljesen azonosak (mint pl. a Fumex, Detia Degesch), még ma is használatban vannak világszerte.
Zyklon B - doboz
Egy granulátum nehezen tud a tusolófejeken keresztül áramolni, mégha számtalan dokumentáció és játékfilm (pl. Schindler listája) így ábrázolja vagy szuggerálja, ezért a történészeknek van egy másik verziójuk is a Zyklon B-re: A Zyklon B granulátumot bedobónyílásokon keresztül dobták be a gázkamrákba. Ennek a változatnak a problémája az, hogy az amerikai légifelvételek szerint 1944-ben még nem voltak bedobónyílások az auschwitzi gázkamrák tetején[62]. A bedobónyílások problematikáját részletesen taglalja a Rudolf tanulmány is, amire jelen írásunkban alább kitérünk.
Mire is használták a Zyklon B-t? A háború alatt Európa nagy részén dúlt a tífuszjárvány. A tífusz egy halálos betegség, amelyet a tetvek terjesztenek. Az ágyneműk, a ruházat és a szálláshelyek tetvetlenítése ezért életfontosságú volt a táborban fogvatartottak számára.
Üres Zyklon B - dobozokat gyakran prezentáltak a holocaust "bizonyságaként", noha ezek semmi mást nem bizonyítottak, mint hogy a táborokban ezt a rovarölőszert használták a járványok kitörésének megakadályozására. Még a hivatalos, holocaustverziót támogató történészek is beismerik, hogy az Auschwitzba szállított Zyklon B 95-98 %-át rovarölőszerként és nem emberek megsemmisítésére használták fel[63].
Más szavakkal: A táborokba szállított Zyklon B csaknem teljes egészét arra használták fel, hogy a tífuszjárványokat megakadályozzák, azaz, hogy az emberek életét megmentsék. Egy csöppnyi rész (2-5 %) pedig elegendő lett volna, hogy ugyanazokat az embereket megöljék, akiknek az életét ugyanannak a szernek a 95-98 %-ával megmenteni igyekeztek?
A következő kérdést is kikerülik a "komoly" történészek: Ha valóban létezett volna tervük a náciknak az emberek ipari méretű megsemmisítésére, akkor miért egy nehézkes hatású, késleltetett leadású, nehezen kezelhető szert alkalmaztak? Hiszen nagyhatású vegyi harcászati anyagok egész arzenálja állt rendelkezésükre, amelyeket egyébként Németország a háború során egyszer sem vetett be, még katonai célokra sem.
10. Szakértői vizsgálatok
Egy hagyományos gyilkossági eset viszgálatánál rutinszerűen vizsgálják a fegyvert, amellyel a bűncselekményt elkövették, hogy az eset kétség nélkül rekonstruálható legyen. Amikor a szovjetek az auschwitzi lágert elérték, a holocaust legfontosabb bűnjelét meg sem vizsgálták, de még csak egy fotó sem készült a gázkamrákról.
A Nürnbergi IMT-nél sem nyújtották be "minden idők legnagyobb gyilkossága" eszközének törvényszéki vizsgálatát. Az egyetlen törvényszéki vizsgálat, amelyet a vád képviselői benyújtottak, a Katyni tömeggyilkosságra vonatkozott[64]. Ebben az állt, hogy a német bevetési csoportok 20.000 lengyel tisztelt lelőttek, és Katyn mellett egy erdőben elföldeltek. Mint ahogy a 90-es években mindenki számára kiderült, a jelentés egy szimpla hamisítás volt, amellyel a szovjetek az NKVD által végrehajtott tömeggyilkosságot a németekre akarták rákenni. Ez a félrevezetési kísérlet mindent elmond a Nürnbergi vádak hitelességéről. Az amerikaiak tudták az igazságot Katynról, ezért rávették az oroszokat, hogy vegyék ki a Katyni esetet a vádpontok közül. Ez meg is törént, de bölcsen hallgattak, amikor az oroszok egy külön kirakatperben hét németet halálra ítéltek a Katyni tömeggyilkosság miatt. A perben a sztálini vádlók 4000 hiteles vallomást, 'tanúk' és 'szakértők' tucatjait vonultatták föl[65]. Ugyancsak dicstelen szerepet játszottak az esettel kapcsolatban a német médiák, mind a keleti, mind a nyugati, amelyek a gorbacsovi beismerésig hivatalosan nem vonták kétségbe a katyni eset orosz verzióját.
10.1 A Leuchter-tanulmány
Az amerikai Fred Leuchter volt az első politikailag és gazdaságilag független szakértő, aki 1988-ban egy alapos szakértői vizsgálatnak vetette alá az auschwitzi gázkamrákat. A szakértői vélemény legfontosabb megállapításai[66]:
10.1.1 Építészeti részletek
A gázkamrák mindkét ajtaja hagyományos faajtó, az egyik felső harmadában még egy egyszerű üveglap is van. Kilincsek belül is, kívül is találhatók. Speciális zárószerkezet éppúgy nem található, mint a gáz kiáramlását megakadályozó tömítések. Az olvasó fantáziájára bízzuk, mennyi ideig álltak volna ellen 900 halálos pánikban lévő embernek.
„Gázkamra-ajtó“ az
auschwitzi koncentrációs táborban
Gázkamra-ajtó egy börtönben Dellaware-ban
Az auschwitzi gázkamra ajtajai befelé nyílnak. Képzeljünk el egy elgázosítást, amely állítólag naponta többször előfordult:
A bezsúfolt emberek száma a 900-at is elérheti, akik aztán az ajtót belülről becsukják. Az elgázosítás után aztán az ajtókat óriási nehézségekbe ütközve (vagy egyáltalán nem) lehetett volna felnyitni, mert az áldozatok hullái megakadályozták volna a befelé nyíló ajtók kinyitását.
Valószínűtlen, hogy egy ilyen dilettáns konstrukció akárcsak egy napig is működhetett volna a feltételezett célból. Összehasonlításul bemutatjuk a jobboldali képen egy valódi gázkamra ajtaját, amelyet Dellaware-ban, az USA-ban egy személy kivégzésére használtak (az 1930-as évek amerikai technológiája). Ráadásul az állítólagosa gázkamra rá volt csatlakoztatva a központi csatornahálózatra. Ha ezt a helyiséget valóban gázkamrának használták volna, a mérges gáz a csatornahálózaton keresztül a kórházba, és a parancsnok házába juthatott volna, mivel mindkét épület a közvetlen szomszédságban volt.
10.1.2 A
2007. 04. 20. 18:22
10.1.2 A cianidmaradványok vizsgálata
Az építészeti részletek értékelésénél sokkal fontosabb a falazat cianidtartalmának vizsgálata. A Zyklon B hatóanyaga a hidrogén-cianaid gáz (képlete: HCN), amely nemcsak a rovarokra, állatokra és az emberre mérgező, hanem kémiailag is agresszív, és csaknem mindennel reagál, amivel érintkezik. A gázkamráknak nevezett helyiségek falainak vakolatában cianidvegyületeknek kellene kimutathatónak lenniük, ha ott valóban emberek tömeges kivégzését végezték Zyklon B-vel. Leuchter ezért mintákat vett különböző épületekből, főleg a "gázkamrákból", valamint a tetvetlenítő kamrákból, ahol - amit senki nem vitat - a Zyklon B-t rovarölőszerként használták.
A lezárt mintákat egy laboratóriumba vitték, ahol egy Dr. James Roth nevű vegyész mérte meg a cianidtartalmakat, akinek fogalma sem volt a próbák eredetéről. Az analízisek magas cianidkoncentrációt mutattak ki a tetvetlenítőkamrák falazatából és csak nyomokat a gázkamrák falazatából, melyeket állítólag emberek megölésére használtak. Ez az eredmény először cáfolta meg a gázkamra-tézist analitikai módszerekkel[67].
10.2 A krakkói szakértői vélemény
Válaszul a Leuchter-jelentésre a Krakkói Igazságügyi Orvostani Intézet egy kétségbeesett kisérletet tett a tömeges elgázosítás teóriájának megmentésére. A krakkóiak azonban szándékosan egy olyan analízismódszert alkalmaztak, amellyel csak a vízoldható cianidokat lehet kimutatni. A vízoldhatatlan, hosszú ideig stabil vas-cianidvagyületeket, melyeket Dr. James Roth kimutatott, a Krakkói Intézet egyszerűen figyelmen kívül hagyta.
Mivel a krakkói módszerrel az állítólagos auschwitzi gázkamrák falazatában nem lehet megállapítást tenni a cianidtartalomról, ennek a tanulmánynak az eredményei nem alkalmasak a Leuchter-jelentés cáfolatára. Ha a krakkói tudósok nem ismerik a különbséget a tartósan stabil és vízoldható cianidtartalom között, durva szakmai hiba vádjával kell szembenézniük. Ha a különbség a Krakói igazságügyi Orvostani Intézetnél is ismert, akkor a Krakkói tanulmányt egy szimpla félrevezetési kisérletnek kell tekintenünk.
10.3 A Rudolf-tanulmány
A különböző épületek falazatai cianidtartalmának összehasonlítása tudományosan kifogástalan módszer a Zyklon B-vel történő tömeggyilkosság igazolására vagy cáfolására. Ezen a nyomon indult el Germar Rudolf vegyész 1993-ban doktori disszertációja keretében szervetlen kémia szakterületen a Müncheni Max-Planck Társaságnál.
A mentora által kezdetben nagyon megdicsért munkában Rudolf ugyanarra az eredményre jut, mint Fred Leuchter: Magas cianidkoncentrációk a ruhafertőtlenítő-kamrákban és csak nyomokban kimutatható cianid a gázkamrákban, ahol állítólag emberek millióit mérgezték meg hidrogén-cianiddal[68]. Legkésőbb a tanulmány elkészülte óta tudományos módszerekkel van megcáfolva a milliós genocídium Zyklon B alkalmazásával gázkamrákban. A tanulmány emellett igen részletesen vizsgálja az állítólagos bedobónyílások kérdését és arra a megállapításra jut, hogy ezeket a bedobónyílásokat a háború után készítették. Rudolf kitér tanulmányában a Zyklon B cianidgáz-leadási összefüggéseire is, és azt a végkövetkeztetést vonja le, hogy vagy a gázosítás idejére vonatkozó tanúvallomások nem igazak, vagy az nem, hogy ezután a különleges kommandó gázálarc és védőfelszerelés nélkül ment be a "gázkamrába".
De ekkor valami furcsa dolog történt a fiatal, túlságosan kíváncsi Germar Rudolf esetében: A Németországi Zsidók Központi Tanácsának panaszára[69] a Max-Planck Társaság vezetőjénél azonnali hatállyal felmondanak az elismert szaktekintélyű doktorandusznak, aki nem volt büntetett előéletű, és semmiféle politikai aktivitással nem tűnt ki.
Nem sokkal ezután Germar Rudolfot közösség elleni izgatás (Volksverhetzung) miatt 14 havi feltétel nélküli(!) börtönbüntetésre ítélték, mert metodikailag helyes tudományos munkájából "hibás következtetéseket" vont le[70]. Evvel Germar Rudolf okleveles vegyész az első tudós a háború után, akit büntetőjogilag felelőségre vontak egy állítólagosan hibás doktori disszertáció miatt. A bírósági tárgyaláson Rudolf azt kérte, egy független szakértő ismételje meg az ő vizsgálatait, hogy bebizonyítsák a neki felrótt tévedést. Ezt a bizonyítási kérést a holocaust nyilvánvalóságára történő hivatkozással visszautasították. (A német jogrend lehetővé teszi a bizonyítási eljárás kérésének megtagadását, ha nyilvánvaló dolgok bizonyítását kéri az egyik fél. Ennek oka, hogy ne használják a bizonyítási eljárásokat a perek idejének elhúzására a végtelenségig, ha közismert, nyilvánvaló tények bizonyítását kéri az egyik fél. Nem hivatkozhat azonban a bíróság a nyilvánvalóságra, ha új, eddig nem közismert állítások merültek fel - függetlenül azok valóságtartalmától. Tehát a német bíróság jogellenesen utasította Rudolf védelmének erre irányuló kérését.) De a Rudolf-tanulmány megállapításait a mai napig senki nem cáfolta meg.
A független kutatók bírósági üldözése ideig-óráig elfedheti a történelmi igazságot. Sokszor hosszabb időt is igénybe vesz, míg hivatalos történészek is magukévá teszik az újabb ismereteket. Nyolc évvel Germar Rudolf bírósági meghurcolása után az Angliában élő zsidó történész és újságíró Gitta Sereny indíttatást érzett, hogy kijelentse, Auschwitz egy "szörnyű hely volt, de nem megsemmisítő tábor" [71]. Ezt a zsenge kezdeményezést bizonyára további tisztázó állásfoglalások fogják követni.
10.4 Treblinka – az archeológia viszgálati módszereivel
Treblinka, Varsótól 120 km-re észak-keletre, Auschwitz mellett a legfontosabb koncentrációs tábornak számít, már ami a halottak hivatalos számát illeti. Állítólag 870.000 embert öltek ott meg, többek között gőzzel, vákuumkamrákban, dízel-kipufogógázokkal. Ennek a hatalmas számnak ellenére semmi nyoma nincs a tömeggyilkosságnak: sem csontok, sem hamu, sem gázkamrák maradványa.
A Treblinka-i tömegsír emlékműve
Egyes történészek a következőképpen magyarázzák ezt a furcsa körülményt: Mivel a treblinkai táborban nem volt krematórium, mind a 870.000 áldozatot tömegsírokban temették el. Mivel a háború vége felé a front egyre közeledett, a tábor őrzőcsapatát Himmler személyesen utasította, hogy exhumálják a 870.000 hullát és égessék el. Ezen ábrázolás szerint 2000-2500 hullát égettek el egyszerre hamuvá, hatalmas, vasúti sínekből készített rácsokon. Tüzelőanyagként frissen kivágott fa szolgált, mivel sem szén, sem száraz tűzifa nem állt rendelkezésre. Az állítólagos gázkamrákat ugyancsak alaposan eltüntették, semmi nyomuk nem maradt, még egy tégla sem[72].
1999 októberében egy kis csoport ausztráliai indult útnak Treblinkába, hogy egy viszonylag egyszerű módszerrel ellenőrizze a történelemírásnak ennek az elég hihetetlen ábrázolását. Csomagjukban egy talajradar volt. A készüléket geológusok, archeológusok, építészek és kriminológusok használják. Evvel a talaj mozgatása nélkül kimutathatók az elásott tárgyak, üregek, és a talaj szerkezetének változásai. Ennél a vizsgálatnál arra volta kíváncsiak a szakemberek, hogy kimutathatók-e egy tömegsír nyomai, és történt-e ásás, talajmozgatás az elmúlt századokban. A háromhetes szisztematikus vizsgálat eredménye egyértelmű: Azon a helyen, ahol számos sziklatömb emlékeztet a treblinkai tömegsírra, a talaj legalább 6 m mélységig érintetlen. Tömegsírnak semmi nyoma nem található[73].
11. Krematóriumok
A szemtanúk beszámolói tele vannak rémítő tudósításokkal lángot köpő, füstölgő krematórium-kemencékről. Arnold Friedman, egy gyakran idézett auschwitzi szemtanú, még azt is állította, hogy a füst alapján meg tudta állapítani, hogy "éppen kövér vagy sovány embereket, ukránokat vagy lengyeleket égettek el". De amikor Fiedmannt 1985-ben először hallgatták ki tanúként, szembesítették avval a ténnyel, hogy a krematóriumok sem lángot, sem látható füstöt nem lövellnek ki. Egy szigorú kikérdezés után Friedmann összetört, és beismerte, hogy szemtanúi beszámolóit maga találta ki[74].
A füstölgő krematóriumkemencék képe annyira elterjedt, hogy egyes érdekcsoportok a hamisítástól sem riadnak vissza, hogy megmentsék a számos abszurd szemtanúi vallomást. Az alábbi képek közül a jobboldali egy ilyen manipuláció, amelyet 2000 májusában a Simon Wiesenthal Center honlapján tettek közzé. Az olvasónak az a benyomást kell kapnia, hogy az embercsoport hátterében egy krematórium vár rájuk füstölgő kéményekkel.
retusálatlan kép: Auschwitz Album Klarsfeld Foundation, New York, 165. sz. kép
„Füstölgő krematóriumok“:Simon Wiesenthal Center honlapja ( 2000. május)
Sok hivatalos történész a zsidók tervszerű, ipari méretű megsemmisítésének bizonyítékaként ábrázolja a krematóriumokat. De krematóriumok léte csak a temetés módjáról adhat felvilágosítást, nem pedig a lágerben elhúnytak halálának okáról.
Éppen Auschwithban dúltak súlyos tífusz-járványok; a regisztrált halottak 65 %-a tífuszban halt meg. A krematóriumokra azért volt szükség, mert a tífusz-áldozatok eltemetése a járványveszély és a magas talajvízszint (50-100 cm) miatt ezen a vidéken szóba sem jöhetett. Egyébként a halott foglyok elhamvasztása a császárság idejére nyúlik vissza, nem az SS találmánya volt.
Jean-Claude Pressac auschwitzi krematóriumokra vonatkozó vizsgálata (a zsidó Beate-Klarsfeld alapítvány megbízásából) azt eredményezte, hogy az auschwitzi halottak hivatalos számát 4 millióról 1 millióra, azaz 75 %-kal kisebbre korrigálták[75]. Carlo Mattogno és Franco Deana kritikus elemzésnek vették alá Pressac művét és részletes, technikai munkájukban arra az eredményre jutnak, hogy még ez a szám is túlzott[76]. A helyi adottságok és körülmények, különösen a krematóriumok kapacitásának realisztikus vizsgálata azt eredményezi, hogy a halottak tényleges száma közelít a hivatalos halottaskönyvekből 1989 óta ismert számokhoz. Ez is egy rettenetesen magas szám, amelyet semmiképp sem akarunk szépíteni vagy relativizálni. Azonban a holocaust mítosz központi tézise, a "tervezett, ipari méretű népirtás" ezen ismeretek fényében nem tartható fenn tovább.
12. A büntetőjogilag elrendelt igazság
Minden tézis három fokozaton halad át elismeréséig: Az elsőben nevetségessé teszik a másodikban küzdenek ellene, a harmadikban magától értetődőnek számít. (Arthur Schopenhauer)
Annak ismeretében,
2007. 04. 20. 18:23
Annak ismeretében, hogy a holocaust hivatalos ábrázolása egyre jobban inogni kezd, magától értetődő volna, hogy egy szakmailag kompetens és politikailag független szakértői csoportot bízzanak meg az 1933 és 1945 közötti időszak történelmének egységes, összefügő feldolgozásával. A német történészek és a média azonban minden áron, még a tudományos kutatás és a véleménynyilvánítás szabadságának megakadályozása árán is arra törekednek, hogy elfojtsák a "holocaust" témájának tárgyilagos feldolgozását.
A hivatalos történészek és a média reakciója a holocaust témával összefüggő új ismeretekre gyakran ugyanazon séma szerint történik: A független kutatókról először tisztességtelen szándékot tételeznek fel, és megpróbálják az új ismeretek jelentőségét átlátszó, akadékoskodó érvekkel elbagatellizálni. Ha ez sem segít, a büntetőjogászt veszik igénybe, hogy megmagyarázzák a gondolatbűnözőnek a "történelmi igazságot". A kíméletlen véleményterror jogi eszköze majdnem mindig a német BTK 130. §-a (közösség elleni izgatás)[77]. 1994-ig ezt a paragrafust csak akor alkalmazták, ha valaki sértően vagy valóban izgató módon nyilatkozott valamelyik vallási vagy etnikai közösségről. A holocaust aktuális változatában való kételkedés nem volt megtiltva.
Egy Weinheim-i gimnáziumi tanár, Günter Deckert esete volt a BTK 130. §-a drámai megszigorításának nyitánya. Günter Deckert azért került a politikai igazságszolgáltatás célkeresztjébe, mert 1991 novemberében „egyetértő mimikával és gesztikulációval“ fordította le egy nyilvános előadáson az amerikai Fred Leuchter előadását németre. Dekcertet a Mannheimi Tartományi Bíróság közösség elleni izgatás miatt 12 hónap börtönbüntetésre ítélte. A Szövetségi Törvényszék (Bundesgerichtshof, BGH) 1994. március 15-én megsemmisítette az ítéletet, és megállapította, hogy Deckert megnyilatkozásai és cselekedetei nem bűncselekmények, mert hiányzik a sértés.
A Németországi Zsidók Központi Tanácsa nyilvánosan bírálta Deckert fölmentését, és a leghatározottabban követelte a törvény szigorítását [78]. Egy szokatlanul rövid megvitatási időszak után a német parlament, a Bundestag a Németországi Zsidók Központi Tanácsa kívánságainak és útmutatásának megfelelően megváltoztatta a BTK 130. §-t. 1994. december 1-e óta aki csak általánosságban is kételkedik a holocaust aktuális verziójában, a BTK 130. §. 3. bekezdése alapján („Lex Auschwitz“) üldözendő, és 5 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható.
Ha most valaki azt hiszi, hogy Deckert megúszta, mert "tettét" még a szigorítás előtt 3 évvel követte el, az térjen jobb belátásra: 1995 áprilisában a Deckert-pert újraíndították a Karlsruhe-i Tartományi Bíróságnál. Mivel most már a nyilvánosan hangoztatott kételkedés a holocaustban keményen büntethető volt, Heiko Klein államügyész egyáltalán nem törekedett a közösség elleni izgatás tényének bebizonyítására. A tárgyaláson csak egy kérdést tett föl Deckertnek:
„Hisz ön a gázkamrákban?“
A híres Nietzsche-idézetet felhasználva, „Hinni annyi, mint nem akarni tudni", így válaszolt Deckert:
„Tudni akarok.“
Ez a tömör válasz két év feltétel nélküli börtönbüntetést eredményezett Deckertnek. "Nevelhetetlen" tartása miatt Günter Deckert már 5 évet töltött el a Stuttgart-Stammheim-i börtön súlyos bűnözők számára fenntartott nagybiztonságú részlegében[79].
A „Lex Auschwitz“ életbelépése óta Németország politikai üldözési gépezete olajozottan működik. Az Alkotmányvédelmi Hivatal (Németországban az államvédelmi hatóság neve Alkotmányvédelmi Hivatal) jelentése szerint 1994 és 2000 között több mint 62.000 embert ítéltek el jobboldali, véleménynyilvánítással kapcsolatos bűncselekmények miatt. Csak egyetlen példát közlünk, hogyan üldözik Németországban a véleménynyilvánítással kapcsolatos bűnöket:
Egy, a szülőföldjéről elüldözött sziléziai származású férfit feljelentett az Ifjú Szocialisták egyik tisztségviselője, Ismail Ertug, mert a Sziléziai Menekültek Egyesületében a 15 millió német elüldözését szülőföldjükről a holocausttal hasonlította össze. Az Ambergi Városi Bíróság a 78 éves Walter Sattlert erre föl 16.000 DM pénzbírságra ítélte[80].
Miért védi körömszakadtáig a német államhatalom a szövetségesek rémhírpropagandájának éppen aktuális változatát (gázkamrák) még a véleménynyilvánítás korlátozásának árán is? A páni félelem diktálta választ Patrick Bahners, a Frankfurter Allgemeine Zeitung tárcarovat vezetője 1994-ben így fogalmazta meg:
„Ha Deckert nézetei a holocaustról helytállóak volnának, a Német Szövetségi Köztársaság hazugságon alapulna. Minden elnöki beszéd, minden egyperces néma felállás, minden történelemkönyv hazugság volna. Amennyiben Deckert a zsidókon elkövetett gyilkosságot tagadja, a Szövetségi Köztársaság legitimitását kérdőjelezi meg. [81]
13. Összefoglalás és zárószó
Amíg a holocaust téma nyílt és tárgyilagos vitáját büntetőjog eszközeivel akadályozzák meg, nem számíthatunk rá, hogy hivatásos történészek, politikusok és a médiák törekednek az objektív történelmi igazságra. A tematika jelenlegi hivatalos ábrázolásmódját a holocaust mítosz régi védelmezője, Jean-Claude Pressac, francia holocaust-szakértő így jellemzi:
„Kontármunka, túlzások, kihagyások és hazugságok jellemzik a korszak legtöbb tudósítását. Elkerülhetetlenül új dokumentumok fognak napvilágra kerülni, melyek megingatják a hivatalos meggyőződést. A holocaust látszólag diadalmaskodó jelenlegi ábrázolása pusztulásra van ítélve. Mit lehet belőle megmenteni? Nem sokat... Túl késő már!""[82]
A jelenlegi holocaust-kép legfontosabb nyitott kérdéseit és ellentmondásait a következőkben lehet összefoglalni:
Államilag elrendelt népirtás parancs, terv és költségvetés nélkül?
A holocaust legfőbb felelősének ma is Adolf Hitlert tekintik. De a mai napig nem került elő egyetlen dokumentum sem, amely bizonyítaná, hogy a Führer parancsot adott a zsidók tervszerű, ipari méretű megsemmisítésére, vagy arról egyáltalán információi lettek volna. A győztes hatalmak által tonnaszámra lefoglalt dokumentumok közt egy sincs, amely csak egy halvány utalást tartalmazna a tervre, parancsra, költségvetésre a holocaustra vonatkozólag (ne tévesszük ezt össze a zsidók kitelepítésével, amelyet valóban terveztek és végrehajtottak. Raul Hilberg és a vele egyívású történészek ezért a rendkívül sovány bizonyítékok miatt egy idő óta azt állítják, a holocaust tervezése és kivitelezése kvázi telepatikus úton („incredible meeting of minds“) történt[83]. Az állítás, mely szerint a holocaust részleteit a Wannsee-Konferencián tervezték meg, már egy tekintélyes izraeli történész is ostobaságnak ("silly story") nevezi.
Hatmillió gyilkosság, egyetlen egy törvényszéki bizonyíték sem?
Minden hagyományos gyilkosságnál elvégzik a hullák boncolását. Az emberiség történelmének legnagyobb bűntényét azonban egyetlen egy törvényszéki vizsgálat sem igazolja. Amikor a szövetségesek 1945 tavaszán megszállták Németországot, egyes speciális egységeknek csak az volt a feladatuk, hogy bizonyítékokat gyűjtsenek a német háborús bűnökre. Köztük volt Dr. Charles Larson amerikai törvényszéki orvos, aki több mint 20 lágerben számtalan boncolást hajtott végre. Történészek sohasem idézik Larsont vagy más törvényszéki orvost, akik egyetlen egy Zyklon B okozta halálesetet (elgázosítás) sem tudtak bebizonyítani [84].
Hatmillió gyilkosság, és semmi nyoma a gyilkos fegyvernek?
A szövetséges és szovjet rémhírpropaganda utolsó és megmaradt változatára, mely szerint a német koncentrációs táborokban kifejezetten erre a célra épített gázkamrákban ölték meg a zsidókat ipari méretekben, nincs semmi bizonyíték, amely kiállna egy független tudományos vizsgálatot. Ráadásul a mai napig nem kerültek elő sem építési tervek, sem kezelési utasítás, sem fényképek ténylegesen működtetett gázkamrákról. Ez vezette Robert Faurisson professzort már 20 évvel ezelőtt arra, hogy a holocaust mítosz Achilles-sarkát egyetlen egy mondatban összefoglalja: „Mutass vagy rajzolj nekem egy [valódi] náci-gázkamrát.“
Mit bizonyítanak a szemtanúk ellenmondásos vallomásai és a kínzással kicsikart beismerő vallomások?
Ezek a szemtanúi beszámolók és beismerő vallomások, amelyeket gyakran a holocaust bizonyítékaként tekintenek, jogállami bírósági eljárásban nem állnák meg helyüket. Bármely tanú, akit keresztkérdéseknek vetettek alá, olyan ellentmondásokba bonyolódott, hogy eredeti állításait vissza kellett vonnia. A legfontosabb és leggyakrabban idézett vallomásokat kínzással vagy zsarolással csikarták ki. Ezek a vallomások semmilyen jogi eljárásban nem állnák meg helyüket.
A holocaust mint valláspótlék?
Egyes evangélikus teológusok magukévá tették a kijelentést, mely szerint „Isten halott" és a klerikusok számára ezt a paradox ateista álláspontot avval indokolták, ha Isten létezne, megállította volna az Auschwitz felé gördülő vonatokat [85]. Ilyen, látszólag filozófikus mélységű kijeletésekkel német lelkészek több millió keresztény vallásos érzéseit sértik. Másrészt a holocaust tekintetében a német államhatalom a hitet a tudás fölé helyezi. Amíg a német igazságszolgáltatás "hitetleneket" üldöz és az újabb történelemre vonatkozó jogos kérdéseket drákói szigorral elfojtja, joggal állítható, hogy a holocaust mítosz Németországban valláspótlékká vált.
Holocaust mítosz: Cui Bono?
Ki húzhatna hasznot abból, hogy a történelem egy részletét 1979 óta holocaustnak nevezik és bizonyos körök propagandisztikusan felfújják? Norman Finkelstein, a politikai tudományok professzora New Yorkból, megpróbál könyvében, The Holocaust-Industry = A holocaust ipar erre a kézenfekvő kérdésre válaszolni. A holocaustot egy zsaroló vállalkozásnak nevezi, amelyet zsidó szervezetek céltudatosan alkalmaznak újabb és újabb kártérítések követelésére, illetve az izraeli hadsereg palesztinok elleni brutális fellépésének erkölcsi igazolására a megszállt területeken.
(Csak két friss magyar példa a médiákból:
1, A makói zsinagógát 90 millió Ft-ért helyreállították. Az összegből 70 millió Ft-ot fizetett a magyar állam, 20 milliót a MAZSIHISZ. A helyreállított épületet a MAZSIHISZ Makó városának kívánja bérbeadni kulturális rendezvényekre. Ahogy ismerjük a hazai viszonyokat, nem lesz merszük a makóiaknak a zsidó kívánságnak (követelésnek
2007. 04. 20. 18:23
Ennek a félbolond Matyinak !
Leuchter Jelentés
www.freepress-freespeech.com/holhome/kiscikk1/leucht.htm
2007. 04. 20. 19:04
Ahogy ismerjük a hazai viszonyokat, nem lesz merszük a makóiaknak a zsidó kívánságnak (követelésnek) nemet mondani.
2. Budapesten másfél milliárd Ft összegből kívánnak holocaust-központot létesíteni. Az összegből 900 millió Ft-ot a magyar állam fog állni.)
Norman Finkelstein
Finkelstein szó szerint:
“A holocaust egy pótolhatatlan ideológiai fegyver. A fegyver alkalmazásával a világ egyik legfélelmetesebb államából, amelyben a nemzsidó lakosság emberi jogait a legszörnyűbb módon elnyomják, az 'áldozatok állama' lett. Az USA legbefolyásosabb 'etnikai csoportja' szintén az áldozat státusába jutott. [...] Ez az állítólagos áldozatszerep igen jó osztalékot fizet, ezen túlmenően pedig a bírálat elleni immunitást eredményezi, bármilyen jogos is legyen ez a bírálat."
Finkelstein, lengyelországi zsidó bevándorlók fia, akik túlélték a treblinkai koncentrációs tábort, a következő megállapítással zárja könyvét:
"Korunk kihívása, hogy a holocaust tárgyilagosan megvitatható témává váljon. Csak így tanulhatunk a történelemből."
Finkelstein könyvének magyarországi kiadását egyébként zsidó körök a mai napig sikeresen gátolják.
14. Ajánlott irodalom
Butz, Arthur
Az évszázad csalása (Der Jahrhunderbetrug)
Christopersen, Thies
Az Auschwitz-hazugság (Die Auschwitz-Lüge)
Diwald, Helmut
A németek története. A végső megoldás (Die Geschichte der Deutschen. Die Endlösung)
Faurisson, Robert
Az auschwitzi gázkamrák tanúi (Die Zeugen der Gaskammern von Auschwitz)
Finkelstein, Norman
A Holocaust-ipar (Die Holocaust-Industrie)
Gabis, Tomasz
A Holocaust-vallás (Die Holocaust-Religion)
Gauss, Ernst (Hg.)
Jelenkorunk történetének alapjai (Grundlagen zur Zeitgeschichte)
Graf, Jürgen
Holocaust a mérlegen (Der Holocaust auf dem Prüfstand)
Graf, Jürgen
A holocaust tetteseinek és szemtanúinak vallomásai (Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust)
Halow, Joseph
A győztesek bíráskodása Dachauban. Egy amerikai helyesbít (Siegerjustiz in Dachau - Ein Amerikaner stellt richtig)
Harwood, Richard
Valóban hat millióan haltak meg? (Starben wirklich Sechs Millionen?) A könyv magyarul a békéscsabai Új Kékszalag kiadónál jelent meg "A hatmilliós zsidó mítosz nyomában" címmel
Helsing, Jan van
Titkos társaságok és hatalmuk a 20. században (Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert)
Irving, David
Nürnberg - Az utolsó csata (Nürnberg - Die Letzte Schlacht)
Kammerer, Rüdiger
A Rudolf-tanulmány (Das Rudolf-Gutachten)
Kardel, Hennecke
Adolf Hitler, Izrael megalapítója (Begründer Israels)
Laternser, Hans
A másik oldal az Auschwitz-perben (Die andere Seite im Auschwitz-Prozeß)
Lenz, Vera M.
Auschwitz és az Auschwitz-hazugság (Auschwitz und die Auschwitz-Lüge)
Maser, Werner
A szószegés (Der Wortbruch)
Nicosia, Francis R.
Hitler és a cionizmus (Hitler und der Zionismus)
O'Keefe, Theodore J.
A lágerek felszabadítása - tények a hazugságokkal szemben (Die „Befreiung der Lager“ - Fakten gegen Lügen)
Porter, Carlos
Nem bűnös Nürnbergben (Nicht schuldig in Nürnberg)
Rassinier, Paul
Európa zsidóinak drámája (Das Drama der Juden Europas)
Rassinier, Paul
Mi az igazság (Was ist Wahrheit)
Rassinier, Paul
Odüsszeusz hazugsága (Die Lüge des Odysseus)
Roques, Henri
Kurt Gerstein "vallomásai" (Die „Geständnisse“ des Kurt Gerstein)
Roques, Henry
Günter Deckert. Aki nem üvöltött a farkasokkal (Günter Deckert. Der nicht mit den Wölfen heulte)
Sanning, Walter
A kelet-európai zsidóság feloldódása (Die Auflösung des osteuropäischen Judentums)
Schröcke, Helmut
Háborús okok - háborús felelőség (Kriegsursachen – Kriegsschuld)
Shahak, Israel
Zsidó történelem, zsidó vallás (Jüdische Geschichte, Jüdische Religion)
Stäglich, Wilhelm
Az Auschwitz-mítosz (Der Auschwitz – Mythos)
Steffen, Werner
A második babiloni fogság (Die Zweite Babylonische Gefangenschaft)
Walendy, Udo
Igazságot Németországnak (Wahrheit für Deutschland)
Weckert, Ingird
Tűzjelek (Feuerzeichen)
Az aláhúzott művek az interneten megtekinthetők, illetve letölthetők. Az elterjedt előitélettel szemben nem tilos ezeket a könyveket személyes használatra (tanulmányozásra) megvásárolni, illetve birtokolni. Ha könyvesboltjában nem tudja ezeket a műveket beszerezni, valószínűleg itt megrendelheti:
http://www.zvab.com/
Központi Antikváriumjegyzék (Zentrales Verzeichnis Antiquarischer Bücher)
Castle Hill Publishers
P. O. Box 118
Hastings TN34 3ZQ
Großbritannien
http://vho.org
Több, mint 150, részben máshol elfogyott német nyelvű könyvet kínál küldőszolgálaton keresztül. Ezen kívül erről a honlapról számos publikáció és könyv tölthető le ingyen. Vásárláshoz kattintson a CHP Shopping Area lapra.
Focal Point Publications
81 Duke Street
London W1M 5DJ
Großbritannien
http://www.fpp.co.uk
David Irving brit történész honlapjáról könyvek rendelhetők meg, illetve tölthetők le. A honlap sok aktuális jelentést, illetve kommentárt közöl különböző forrásokból.
VHO
P. O. Box 60
2600 Berchem 2
Belgien
http://www.vho.org
Számos németnyelvű könyvet és kiadványt kínál szolíd árakon. Vásárláshoz kattintson a VHO offers lapra.
Az apróbetűs rész
Ezt a kiadványt egyes országokban, ahol a véleménynyilvánítás szabadságát elnyomják, üldözhetik, de ezt az ENSZ emberi Jogok Chartája (19. cikkely, véleménynyilvánítás és információs szabadság) védi. A nem üzleti célokat szolgáló sokszorosításhoz a szerzők hozzájárulnak
Legal Disclaimer for International Web Space Providers
This article may be unlawful in certain countries that suppress free speech. However, the authors believe that this article is protected by the First Amendment of the US Constitution and by the UN Charta for Human Rights (Freedom of Speech). If you find statements in this article that could be construed as racist or hateful, please let us know and we will consider rewording of certain passages if we receive warranted complaints.
15. Megjegyzések
[1] Boris Polevoi, Der Todeskombinat von Auschwitz [Az auschwitzi halálkombinát], Pravda, Moszkva, 1945. február 2.
[2] Ezt a vádat emlte Robert Jackson US-vádló Nürnbergben 1946 június 21-én. MT XVI, kötet P. 529
[3] IMT dokumentum PS-3311; W. Grossmann, Die Hölle von Treblinka [A treblinaki pokol], Verlag für fremdsprachige Literatur, Moskau 1947; Anti-Defamation League of B'nai B'rith, The Holocaust in History, The Record 1979; The Black Book of Polish Jewry, 1946; Isaiah Trunk, Jewish Responses New York 1982
[4] Stefan Szende, Der letzte Jude in Polen [Az utolsó zsidó Lengyelországban], Europa-Verlag, Zürich 1945; Simon Wiesenthal, Der Neue Weg, 19/20, Wien 1946; The Black Book of Polish Jewry, 1946; M. Tregenza, Belzec Death Camp, The Wiener Library, 41-42, 1977; A. Silberschein, A zsidók kiirtása Lengyelországban, Genf 1944; New York Times, 20. 1 1942, S. 23
[5] "Armia Krajowa" lengyel ellenálló mozgalom információs bulletin-je 1942. szept. 8; ezt idézi Yitzhak Arad, Belzec, Soibor, Treblinka, Bloomington 1987 P. 353 ff.
[6] A. Rückerl, NS-Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse [Náci megsemmisítő táborok a német büntetőperek tükrében] dtv München, 1978; Hanna Ahrend, Eichmann Jeruzsálemben, Reclam Leipzig 1990
[7] IMT dokumentum PS-3868
[8] A háborúból és a megszállásból adódó kérdések szabályozásának szerződése 1954.10.23. Art. 7, BGBl, 31. 3. 55
[9] Martin Broszat, Keine Vergasungen in Dachau [Nem volt elgázosítás Dachauban], Die Zeit, Hamburg, 1960. aug. 19.
[10] Hamburger Abendblatt, 1990.7.25; Jüdische Allgemeine Wochenzeitung, 1990.7.26; Daily Telegraph, London, Az auschwitzi halottak száma egy millióra lecsökkentetve, 1990.7.17; The Washington Times, Lengyelország lecsökkentette az auschwitzi halottak becsült számát 1 millióra, 1990.7.17.
[11] Martin H. Glenn, The Crucifixion of Jews Must Stop, [" Meg kell állítani a zsidók keresztrefeszítését"], The American Hebrew, New York, 1919.10.31.
[12] Mark Weber, Pages From The Auschwitz Death Registry Volumes: Long-Hidden Death Certificates Discredit Extermination Claims, [Részletek az auschwitzi halottaskönyvekből. Az elveszettnek hitt halottaskönyvek megcáfolják az exterminista teóriát] (exterminista: aki hisz a gázkamrákban) Journal for Historical Review, Vol. 12, No. 3, 1992
[13] Yehuda Bauer, The Canadian Jewish News, 1992.1.30., P. 8
[14] JohAnnas Peter Ney, Das Wannsee-Protokoll - Anatomie einer Fälschung (A Wannsee-jegyzőkönyv - Egy hamisítás anatómiája) , megjelent a következő műben: A jelenkor történelmének alapjai Grundlagen zur Zeitgeschichte, Ernst Gauss (közreadó) a Grabert kiadó gondozásában 1994.
[15] Robert M. W. Kempner, Eichmann és cinkosai (Eichmann und Komplizen) kiadó: Europa Verlag, Zürich 1961
[16] Másolatként közzétéve többek között: Peter Longerich, Die Wannsee-Konferenz von 20. Januar 1942" [Az 1942. január 20-i Wannsee-konferencia] Edition Hentrich 1998
[17] Golo Mann történész szóalkotása
[18] Németországban évek óta vándorkiállításon mutatják be a Wehrmacht szörnyűségeit. A kiállítást balliberális milliárdosok (Reemtsma) finanszírozzák, az állam és a média hathatós propagandával támogatják. Célja a néppedagógiailag helyes kép kialakítása a Wehrmachtról.
[19] Lásd a napisajtó részletes beszámolóját és kommentárjait 1999 októberében és novemberében, pl. FAZ 1999.10.22, 2. old.
[20] Johann Neuhäusler, Wie war das im KZ Dachau? [Milyen volt a dachau-i lágerben?], Kuratorium für das Sühnemal KZ Dachau, München 1981
[21] Jürgen Graf, Was geschah mit den nach Auschwitz deportierten, jedoch dort nicht registrierten Juden?[Mi történt az auschwitzba deportált, de ott nem regisztrált zsidókkal?], Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, Hastings, Nr. 2/2000
[22] US Military felvétel Ref. No. RG 373 Can D 1508, exp. 3055
[23] John C. Ball, Luftbild-Beweise [A légifelvételek tanúságai], megjelent a : Grundlagen zur Zeitgeschichte, [Jelenkorunk történelmének alapjai] c. műben. Ernst Gauss közreadó Grabert Verlag Tübingen 1994
[24] B.S. Chamberlin, Todesmühlen. Ein Versuch zur Massen-
2007. 04. 20. 19:09
h??p az azért mivel másként nem veszi be :))
h??p://www.vho.org
Ahogy ismerjük a hazai viszonyokat, nem lesz merszük a makóiaknak a zsidó kívánságnak (követelésnek) nemet mondani.
2. Budapesten másfél milliárd Ft összegből kívánnak holocaust-központot létesíteni. Az összegből 900 millió Ft-ot a magyar állam fog állni.)
Norman Finkelstein
Finkelstein szó szerint:
“A holocaust egy pótolhatatlan ideológiai fegyver. A fegyver alkalmazásával a világ egyik legfélelmetesebb államából, amelyben a nemzsidó lakosság emberi jogait a legszörnyűbb módon elnyomják, az 'áldozatok állama' lett. Az USA legbefolyásosabb 'etnikai csoportja' szintén az áldozat státusába jutott. [...] Ez az állítólagos áldozatszerep igen jó osztalékot fizet, ezen túlmenően pedig a bírálat elleni immunitást eredményezi, bármilyen jogos is legyen ez a bírálat."
Finkelstein, lengyelországi zsidó bevándorlók fia, akik túlélték a treblinkai koncentrációs tábort, a következő megállapítással zárja könyvét:
"Korunk kihívása, hogy a holocaust tárgyilagosan megvitatható témává váljon. Csak így tanulhatunk a történelemből."
Finkelstein könyvének magyarországi kiadását egyébként zsidó körök a mai napig sikeresen gátolják.
14. Ajánlott irodalom
Butz, Arthur
Az évszázad csalása (Der Jahrhunderbetrug)
Christopersen, Thies
Az Auschwitz-hazugság (Die Auschwitz-Lüge)
Diwald, Helmut
A németek története. A végső megoldás (Die Geschichte der Deutschen. Die Endlösung)
Faurisson, Robert
Az auschwitzi gázkamrák tanúi (Die Zeugen der Gaskammern von Auschwitz)
Finkelstein, Norman
A Holocaust-ipar (Die Holocaust-Industrie)
Gabis, Tomasz
A Holocaust-vallás (Die Holocaust-Religion)
Gauss, Ernst (Hg.)
Jelenkorunk történetének alapjai (Grundlagen zur Zeitgeschichte)
Graf, Jürgen
Holocaust a mérlegen (Der Holocaust auf dem Prüfstand)
Graf, Jürgen
A holocaust tetteseinek és szemtanúinak vallomásai (Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust)
Halow, Joseph
A győztesek bíráskodása Dachauban. Egy amerikai helyesbít (Siegerjustiz in Dachau - Ein Amerikaner stellt richtig)
Harwood, Richard
Valóban hat millióan haltak meg? (Starben wirklich Sechs Millionen?) A könyv magyarul a békéscsabai Új Kékszalag kiadónál jelent meg "A hatmilliós zsidó mítosz nyomában" címmel
Helsing, Jan van
Titkos társaságok és hatalmuk a 20. században (Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert)
Irving, David
Nürnberg - Az utolsó csata (Nürnberg - Die Letzte Schlacht)
Kammerer, Rüdiger
A Rudolf-tanulmány (Das Rudolf-Gutachten)
Kardel, Hennecke
Adolf Hitler, Izrael megalapítója (Begründer Israels)
Laternser, Hans
A másik oldal az Auschwitz-perben (Die andere Seite im Auschwitz-Prozeß)
Lenz, Vera M.
Auschwitz és az Auschwitz-hazugság (Auschwitz und die Auschwitz-Lüge)
Maser, Werner
A szószegés (Der Wortbruch)
Nicosia, Francis R.
Hitler és a cionizmus (Hitler und der Zionismus)
O'Keefe, Theodore J.
A lágerek felszabadítása - tények a hazugságokkal szemben (Die „Befreiung der Lager“ - Fakten gegen Lügen)
Porter, Carlos
Nem bűnös Nürnbergben (Nicht schuldig in Nürnberg)
Rassinier, Paul
Európa zsidóinak drámája (Das Drama der Juden Europas)
Rassinier, Paul
Mi az igazság (Was ist Wahrheit)
Rassinier, Paul
Odüsszeusz hazugsága (Die Lüge des Odysseus)
Roques, Henri
Kurt Gerstein "vallomásai" (Die „Geständnisse“ des Kurt Gerstein)
Roques, Henry
Günter Deckert. Aki nem üvöltött a farkasokkal (Günter Deckert. Der nicht mit den Wölfen heulte)
Sanning, Walter
A kelet-európai zsidóság feloldódása (Die Auflösung des osteuropäischen Judentums)
Schröcke, Helmut
Háborús okok - háborús felelőség (Kriegsursachen – Kriegsschuld)
Shahak, Israel
Zsidó történelem, zsidó vallás (Jüdische Geschichte, Jüdische Religion)
Stäglich, Wilhelm
Az Auschwitz-mítosz (Der Auschwitz – Mythos)
Steffen, Werner
A második babiloni fogság (Die Zweite Babylonische Gefangenschaft)
Walendy, Udo
Igazságot Németországnak (Wahrheit für Deutschland)
Weckert, Ingird
Tűzjelek (Feuerzeichen)
Az aláhúzott művek az interneten megtekinthetők, illetve letölthetők. Az elterjedt előitélettel szemben nem tilos ezeket a könyveket személyes használatra (tanulmányozásra) megvásárolni, illetve birtokolni. Ha könyvesboltjában nem tudja ezeket a műveket beszerezni, valószínűleg itt megrendelheti:
h??p://www.zvab.com/
Központi Antikváriumjegyzék (Zentrales Verzeichnis Antiquarischer Bücher)
Castle Hill Publishers
P. O. Box 118
Hastings TN34 3ZQ
Großbritannien
h??p://vho.org
Több, mint 150, részben máshol elfogyott német nyelvű könyvet kínál küldőszolgálaton keresztül. Ezen kívül erről a honlapról számos publikáció és könyv tölthető le ingyen. Vásárláshoz kattintson a CHP Shopping Area lapra.
Focal Point Publications
81 Duke Street
London W1M 5DJ
Großbritannien
h??p://www.fpp.co.uk
David Irving brit történész honlapjáról könyvek rendelhetők meg, illetve tölthetők le. A honlap sok aktuális jelentést, illetve kommentárt közöl különböző forrásokból.
VHO
P. O. Box 60
2600 Berchem 2
Belgien
h??p://www.vho.org
Számos németnyelvű könyvet és kiadványt kínál szolíd árakon. Vásárláshoz kattintson a VHO offers lapra.
Az apróbetűs rész
Ezt a kiadványt egyes országokban, ahol a véleménynyilvánítás szabadságát elnyomják, üldözhetik, de ezt az ENSZ emberi Jogok Chartája (19. cikkely, véleménynyilvánítás és információs szabadság) védi. A nem üzleti célokat szolgáló sokszorosításhoz a szerzők hozzájárulnak
A mű német nyelvű nyomtatható változata (PDF-file, kb. 500 kB) innen tölthető le.
Legal Disclaimer for International Web Space Providers
This article may be unlawful in certain countries that suppress free speech. However, the authors believe that this article is protected by the First Amendment of the US Constitution and by the UN Charta for Human Rights (Freedom of Speech). If you find statements in this article that could be construed as racist or hateful, please let us know and we will consider rewording of certain passages if we receive warranted complaints.
15. Megjegyzések
[1] Boris Polevoi, Der Todeskombinat von Auschwitz [Az auschwitzi halálkombinát], Pravda, Moszkva, 1945. február 2.
[2] Ezt a vádat emlte Robert Jackson US-vádló Nürnbergben 1946 június 21-én. MT XVI, kötet P. 529
[3] IMT dokumentum PS-3311; W. Grossmann, Die Hölle von Treblinka [A treblinaki pokol], Verlag für fremdsprachige Literatur, Moskau 1947; Anti-Defamation League of B'nai B'rith, The Holocaust in History, The Record 1979; The Black Book of Polish Jewry, 1946; Isaiah Trunk, Jewish Responses New York 1982
[4] Stefan Szende, Der letzte Jude in Polen [Az utolsó zsidó Lengyelországban], Europa-Verlag, Zürich 1945; Simon Wiesenthal, Der Neue Weg, 19/20, Wien 1946; The Black Book of Polish Jewry, 1946; M. Tregenza, Belzec Death Camp, The Wiener Library, 41-42, 1977; A. Silberschein, A zsidók kiirtása Lengyelországban, Genf 1944; New York Times, 20. 1 1942, S. 23
[5] "Armia Krajowa" lengyel ellenálló mozgalom információs bulletin-je 1942. szept. 8; ezt idézi Yitzhak Arad, Belzec, Soibor, Treblinka, Bloomington 1987 P. 353 ff.
[6] A. Rückerl, NS-Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse [Náci megsemmisítő táborok a német büntetőperek tükrében] dtv München, 1978; Hanna Ahrend, Eichmann Jeruzsálemben, Reclam Leipzig 1990
[7] IMT dokumentum PS-3868
[8] A háborúból és a megszállásból adódó kérdések szabályozásának szerződése 1954.10.23. Art. 7, BGBl, 31. 3. 55
[9] Martin Broszat, Keine Vergasungen in Dachau [Nem volt elgázosítás Dachauban], Die Zeit, Hamburg, 1960. aug. 19.
[10] Hamburger Abendblatt, 1990.7.25; Jüdische Allgemeine Wochenzeitung, 1990.7.26; Daily Telegraph, London, Az auschwitzi halottak száma egy millióra lecsökkentetve, 1990.7.17; The Washington Times, Lengyelország lecsökkentette az auschwitzi halottak becsült számát 1 millióra, 1990.7.17.
[11] Martin H. Glenn, The Crucifixion of Jews Must Stop, [" Meg kell állítani a zsidók keresztrefeszítését"], The American Hebrew, New York, 1919.10.31.
[12] Mark Weber, Pages From The Auschwitz Death Registry Volumes: Long-Hidden Death Certificates Discredit Extermination Claims, [Részletek az auschwitzi halottaskönyvekből. Az elveszettnek hitt halottaskönyvek megcáfolják az exterminista teóriát] (exterminista: aki hisz a gázkamrákban) Journal for Historical Review, Vol. 12, No. 3, 1992
[13] Yehuda Bauer, The Canadian Jewish News, 1992.1.30., P. 8
[14] JohAnnas Peter Ney, Das Wannsee-Protokoll - Anatomie einer Fälschung (A Wannsee-jegyzőkönyv - Egy hamisítás anatómiája) , megjelent a következő műben: A jelenkor történelmének alapjai Grundlagen zur Zeitgeschichte, Ernst Gauss (közreadó) a Grabert kiadó gondozásában 1994.
[15] Robert M. W. Kempner, Eichmann és cinkosai (Eichmann und Komplizen) kiadó: Europa Verlag, Zürich 1961
[16] Másolatként közzétéve többek között: Peter Longerich, Die Wannsee-Konferenz von 20. Januar 1942" [Az 1942. január 20-i Wannsee-konferencia] Edition Hentrich 1998
[17] Golo Mann történész szóalkotása
[18] Németországban évek óta vándorkiállításon mutatják be a Wehrmacht szörnyűségeit. A kiállítást balliberális milliárdosok (Reemtsma) finanszírozzák, az állam és a média hathatós propagandával támogatják. Célja a néppedagógiailag helyes kép kialakítása a Wehrmachtról.
[19] Lásd a napisajtó részletes beszámolóját és kommentárjait 1999 októberében és novemberében, pl. FAZ 1999.10.22, 2. old.
[20] Johann Neuhäusler, Wie war das im KZ Dachau? [Milyen volt a dachau-i lágerben?], Kuratorium für das Sühnemal KZ Dachau, München 1981
[21] Jürgen Graf, Was geschah mit den nach Auschwitz deportierten, jedoch dort nicht registrierten Juden?[Mi történt az auschwitzba deportált, de ott nem regisztrált zsidókkal?], Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, Hastings, Nr. 2/2000
[22] US Military felvétel Ref. No. RG 373 Can D 1508, exp. 3055
[23] John C. Ball, Luftbild-Beweise [A légifelvételek tanúságai], megjelent a : Grundlagen zur Zeitgeschichte, [Jelenkoru
2007. 04. 20. 19:10
[23] John C. Ball, Luftbild-Beweise [A légifelvételek tanúságai], megjelent a : Grundlagen zur Zeitgeschichte, [Jelenkorunk történelmének alapjai] c. műben. Ernst Gauss közreadó Grabert Verlag Tübingen 1994
[24] B.S. Chamberlin, Todesmühlen. Ein Versuch zur Massen-Umerziehung im besetzten Deutschland 1945-1946, [A halál malmai. Kisérlet a tömeges átnevelésre a megszállt Németországban 1945-46-ban.] Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 29 (1981) P. 420-436
[25] Az Unabhängigen Nachrichten, (Független hírek) Nr. 11 (1986), P. 11, beszámol arról. hogy a szövetségesek saját drezdai terrortámadásuk áldozatainak hullahegyeket bemutató felvételeit bemutatták a Halál malmai c. filmben, a lágerek tömeggyilkosságai állítólagos bizonyítékaként.
[26] IMT, XIII. kötet, P. 186ff
[27] Vö. H. Springer, Das Schwert auf der Waage [A kard mérlegen], Vowinckel, Heidelberg 1953, P. 178f.; P. Kleist, Aufbruch und Sturz der Dritten Reiches [ A III. Birodalom fölemelkedése és bukása], Schütz, Göttingen 1968, P. 346; U. Walendy, HT Nr. 43, 1990, P. 12ff.
[28] Peter Märtesheimer, Ivo Frenzel (Kiadó): Im Kreuzfeuer: Der Fernsehfilm 'Holocaust'. Eine Nation ist betroffen (Kereszttűzben: [A 'Holocaust' TV-film]. Egy egész nemzet megrendült.] Fischer Frankfurt/M 1979
[29] Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Juden [Az európai zsidók megsemmisítése], Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt 1997
[30] Eugen Kogon, Der SS-Staat, Kindler [Az SS-állam], Hamburg 1974
[31] Német változat: Jean-Claude Pressac, Die Krematorien von Auschwitz [Az auschwitzi krematóriumok], Pieper, München 1994
[32] Jean Baynac, Faute de documents probants sur les chambres ŕ gaz, les historiens esquivent le débat, Le Nouveau Quotidien, LausAnna, 1996. szeptember 3. [Bizonyítékerejű dokumentumok híján a gázkamrákról óvakodnak a történészek a vitától]
[33] David Irving, Nürnberg. Die letzte Schlacht [Az utolsó csata], Grabert Tübingen 1996
[34] Enrique Aynat, Estudios sobre el "Holocausto", Gráficas Hurtado, Burjassot, Valencia 1994
[35] Gosudarstvenni Archiv Rossiskoj Federatsi, 7021-108-15, 16. lap
[36] IMT dokumentum 3249 PS
[37] Rudolf Vrba, Ich kann nicht vergeben [Nem tudok megbocsátani], Rütten & Loening, München 1964
[38] Dick Chapman Survivor never saw actual gassing deaths, Toronto Sun, 24. Januar 1985; Robert Faurisson, Die Zeugen der Gaskammern von Auschwitz. [Az auschwitzi gázkamrák tanúi]
[39] Paul Rassinier, Das Drama der Juden Europas [Európa zsidóinak drámája] Hans Pfeifer Verlag Hannover 1965
[40] Ellie Wiesel, La Nuit, Editions de Minuit, Paris, 1958
[41] Norman Finkelstein, Die Holocaust-Industrie [A Holocaust-ipar], Az eredeti angolul a Verso kiadónál London 2000; németül: Piper Verlag-nál München 2001 jelent meg.
[42] Ellie Wiesel, Legends of our Time, Avon Books, New York 1968
[43] Martin Niemöller, Der Weg ins Freie [Út a szabadba], Hellbach Verlag Stuttgart 1956
[44] Blaue Paste - Ein Gutachten des BKA belegt: Im "Tagebuch der Anna Frank" ist nachträglich redigiert worden [Kék paszta - A Német Szövetségi nyomozóhivatal tanulmánya bebizonyítja: Anna Frank naplójába utólag javítottak], Der Spiegel, 1980, 41. kötet
[45] Robert Faurisson, Is The Diary of Anna Frank genuine?, Journal of Historical Review, 1985
[46] Német változat: Dietz-Verlag Berlin 1992
[47] Jürgen Graf, Die Wilkomirski-Pleite [A Wilkomirski-csőd]
[48] Germaine Tillion, Le Systčme concentrationnaire allemand, Revue d'Histoire de la 2. Guerre mondiale, 1954. július
[49] IMT dokumentum Nr. 3868-PS
[50] Rupert Butler, Legions of Death, Arrow Books, 1983
[51] Robert Faurisson, Wie die Briten zu dem Geständnis von Rudolf Höß, Kommandant von Auschwitz, gekommen sind, [Hogyan érték el a britek Rudolf Höss, az Auschwitzi parancsnok vallomását] Journal for Historical Review, 7. kötet, Nr. 4, 1986
[52] Martin Broszat, Kommandant in Auschwitz [Az auschwitzi parancsnok], dtv München 1983
[53] G. Jagschitz, Gutachten in der Strafsache Hosnik [Szakértői vélemény Honsik büntetőperében], 1992, Landesgericht Wien, AZ 20e Vr 14184, Hv 5720/90
[54] Gilbert, Gustave Mark: Nürnberger Tagebuch [Nürnbergi napló], Fischer-Bücherei KG, Frank-furt/Main, 1962.
[55] Lord Russel: A Horogkereszt rémtettei, Szikra Bp. 1955. 175. old.
[56] Kardos Klára: Auschwitzi Napló Budapest 1999
[57] Henri Roques, Die "Geständnisse" des Kurt Gerstein [Kurt Gerstein "vallomásai"], Druffel Verlag, 1986
[58] Pery Broad, Aussage von Perry Broad, einem SS-Mann der politischen Abteilung im KL Auschwitz [Perry Broad, az auschwitzi láger politikai SS-tisztjének vallomásai], Panstwowe Muzeum w Oswiecimiu 1969
[59] Wilhelm Stäglich, Der Auschwitz-Mythos [Az Auschwitz-mítosz], Grabert kiadó Tübingen 1979
[60] Zyklon B a DEGESCH cég márkaneve volt.
[61] A Hidrogén-cianid (HCN) folyadék, melynek forráspontja +27 °C
[62] Ross Dunn u. Roger Boyes, Jewish experts predict more battles to fight, The Times, London, 2000. április 12.
[63] Jean-Claude Pressac, Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers, Beate Klarsfeld Foundation, New York 1989
[64] IMT dokumentum Nr. USSR 54
[65] Zündel Ernst, Holocaust 101
[66] Fred A. Leuchter, An Engineering Report on the alleged Gas Chambers at Auschwitz, Birkenau, and Majdanek, Poland, Samisdat Publishers, Toronto 1988. A Leuchter-jelentés magyarul a Pannon Front c. folyóirat 2002/1. számában jelent meg.
[67] Robert Faurisson, Der Leuchter-Report. Ende eines Mythos [A Leuchter-jelentés. Egy mítosz vége] Journal of Historical Review, 1988
[68] Germar Rudolf, Das Rudolf Gutachten [A Rudolf-tanulmány]; Az auschwitzi és majdaneki "gázkamrák", megjelent: Grundlagen zur Zeitgeschichte [Jelenkorunk történelmének alapjai], Ernst Gauss szerkesztésében Grabert Verlag, Tübingen 1994
[69] Schreiben von Heinz Jaeckel, a Németországi Zsidók Központi Tanácsa titkárának levele Sekretär des Zentralrats der Juden an Prof. Dr. Hans F. Zachernek, a , Präsident der Max-Planck-Társaság elnökének vom 22. Juni 1993. június 22-én; Peter Dehoust, Ignatz Bubis - die Wahrheit [Ignatz Bubis - Az igazság], Nation Europa, Coburg 1998
[70] Wilhelm Schlesiger, Der Fall Rudolf [A Rudolf eset], Cromwell Press, Brighton, 1994
[71] Gitta Sereny, The German Trauma: Experiences and Reflections, The Times, London, 2001.8.29.
[72] Ytzak Arad, Treblinka, in Encyclopedia of the Holocaust, New York 1997, P. 1481, ff
[73] Richard Krege, Vernichtungslager" Treblinka - Archäologisch betrachtet [A treblinkai "megsemmisítőtábor - archeológiai szemmel nézve], Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, 2000; The Examiner, Poland's Jews not buried at Treblinka, Sydney, 24. Januar 2000
[74] Kirk Makin, Witness indecisive: Lawyer challenges crematoria theory Toronto Globe, 1985. január 12.
[75] Jean-Claude Pressac, Die Krematorien von Auschwitz [Az auschwitzi krematóriumok], Pieper, München 1994
[76] Carlo Mattogno, Franco Deana, Die Krematoriumsöfen von Auschwitz-Birkenau [Az auschwitz-birkenaui krematrórium-kemencék], a Grundlagen zur Zeitgeschichte [Jelenkorunk történelmének alapjai], kötetben, Ernst Gauss szerkesztésében Grabert Verlag Tübingen 1994
[77] Német BTK 130. § 3. bekezdés szószerint: Öt évig terjedő börtönnel vagy pénzbüntetéssel büntethető az, aki a nemzeitszocialista uralom alatt elkövetett és a 220a §-ban megjelölt cselekedeteket (népgyilkosság) nyilvánosan vagy gyűlésen olyan módon tagadja, jóváhagyja vagy bagatellizálja, amely alkalmas a közrend zavarására.
[78] Frankfurter Allgemeine Zeitung, A zsidók a törvény módosítását követelik. 1994. 3.21.
[79] Henry Roques, Günter Deckert. Wer nicht mit den Wölfen heulte. [Aki nem üvöltött a farkasokkal ] Germania Verlag 2000
[80] Peter Pragal, Das hätte nicht passieren dürfen [Ez nem történhetett volna meg] Berliner Zeitung, 2001. 7.19.
[81] Patrick Bahners, Objektive Selbstzerstörung [Objektív önrombolás], Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1994.8.15.
[82] Jean Claude Pressac, idézve Valérie Igounet, Histoire du négationnisme en France, c. művében Seuil, Paris 2000
[83] Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Holmes and Meier, New York, 1995, P. 53 - 62
[84] Theodore J. O'Keefe Die "Befreiung der Lager" - Fakten gegen Lügen [A lágerek felszabadítása - tények a hazugságokkal szemben]
[85] Dorothee Sölle teológus ennek a tézisnek egyik legismertebb képviselője.
Röviden csak ennyit akartam mondani :)))
2007. 04. 20. 20:44
Hajrá Todo!
Egyetértek :=))
2007. 04. 20. 22:18
Kértem már, hogy hagyd abba a kopizást. Ha vitatkozni akarsz akkor érvelj ne pedig másolj. Egyébként ismerem az összes ide bemásolt írás tartalmát. Az egyik ha jól emlékszem arra kéri olvasóját, hogy vesse a kritikus vizsgálatnak az állitásokat és aztán döntsön. Megtettem és döntöttem. Habár ezek az irások nagyon ügyesen összefésült irások attól még demagógia marad. Arra alkalmas, hogy emberek minden kritika nélkül átvegyék és kiokosodva vitatkozni próbáljanak. De ha valaki nem sajnálja idejét utánajárhat egyesével és rájön, hogy vagy valótlan az állítás vagy csúsztatásokkal van teli.
2007. 04. 20. 22:27
Itt van egy nagyon egyszerű példa:
"Az állítólagos önéletrajzban egy zsidó kislány, Anna Frank megrázó részletességgel írja le a háború iszonyatát, a haláltáborokat, melyekben patkányok zabálták kövérre magukat az elgázosítottak húsából.
és a képét sem bírták már elviselni, amint a halottakon ülve írja a jegyzeteit..."
Namármost: Ha az ember ilyet olvas akkor feltételezi azt, hogy az olvasója mondjuk Te azonnal elolvassa a naplót mert ugyebár azalapján irták ezt a jegyzetet. Nyilvánvaló ha ezt megtetted volna akkor nem irnál ide ilyen hülyeségeket. Tekintettel arra, hogy A.F. csak Hollandiában írta a naplóját. Tehát a táborokról szóló rész nem lehet a naplójában vagy csak hallomásból irhatta. Az sem szerepel a regényben hogy hullákon ült volna és úgy irta a naplóját a fentebb említett okok miatt. Persze te nem olvasol csak kopizol ;)
2007. 04. 21. 0:25
Én azt olvastam és akkor azt gondoltam én is hogy igaz. Ezért veszélyesek ezek a hazugságok, az ember érzelmeit manipulálják velük.
Ez a hullákon ülés csak ironizálás abban a szövegben. Elég nyilvánvaló, nem? Mint ahogy az is, hogy azért vitték volna körbe, hogy naplót írjon.
Egyébként pedig, nyilván nem fogom feltalálni a spanyolviaszt, ha már mások megtették helyettem...
Véletlenül behallottam retekklubhiradón milyen új szájkosártörvényt hoztak. Az járt a fejemben, hogy Szellőistván a "zsidócigány" mire gondolhat, míg a hírt olvassa.
Álljon itt egy rasszista kijelentés : a cigányokból sosem lesz rendes ember, mivel annakidején Indiából is azért űzték el őket, hogy megszabaduljanak hasznavehetetlen tolvaj, gyilkos genetikai hulladék söpredéktől. Potenciális rablógyilkos minden cigánygyerek, még aki ma született, az is. A vérükben, a génjeikben van.
Az, hogy minden ember egyenlő, szabadkőműves liberális hazugság. Az állatok amiket tenyésztünk, eltérő más és más tulajdonságokkal rendelkeznek. Ami a biológiai mivoltukból, génjeik milyenségéből, a FAJUKBÓL ered.
Egy négus vagy egy cigány elehe hátrányos helyzetben van emiatt! Ezért hátrányos helyzetűek a "kisebbségiek"!!!
Egyenlőség.....szabadság testvériség
Igen, a francia forradalmat is a szabadkőművesek robbantották ki !!!
Nagy kár volt érte.
vho.org és betiltva.com még mindig : nézd csak meg milyen democsokráciában élünk, hogy az ott hivatalosan MIND be van tiltva, az "antifasiszta harc" jegyében.
Ha nemzeti szocializmus volna nem itt tartanánk. Az ország gondjait nemkis részben az adósságaink okozzák, az eü-reform egyik célja is az, hogy több jusson ezek törlesztésére,
Érted, inkább dögöljön a magyar, mert Rothschild bácsit kell segélyeznünk!!!!
Fel kell mondani azt az adósságot, uzsorások javára dolgozunk így ugyanis.
Ez sajnos tény,
Nyilván, a cionista belső ellenségtől, és a parazitáktól meg kell szabadulni, előbbinek börtön ,utóbbinak pedig kötelező munkavállalás vagy pedig NO SEGÉLY.
A cionista aktivisták és Moszad-segítők (minden tizedik zsidó Budapesten!!!!) a veszélyesek nerm a "szélsőjobb" (valójában én BALOLDALI vagyok!!!!!)
2007. 04. 21. 1:14
A sok bekopizásnál felgyülemlett pár kérdésem. Remélem választ kapok ezekre.. Íme:
A naplónál maradva egyet nem értek: Ha olyan gazdagok a zsidók (mondjuk Rothschild) és még okosak is, akkor miért nem csináltak egy normális hamisítványt? Miért rögtön 4 féle felnőtt kézírással akartak egy 13 éves kislány naplóját meghamisítani? Miért írták állítólag golyóstollal, amit ugyebár háború után terjesztettek el? A napló Otto Frank halála után került elő. Mármint az eredeti. (1980 körül. Tehát hamár ennyire otromba hamisítványt csináltak miért nem javították ki? Elvégre 35 év alatt csak lett volna rá idejük. Vajon a briteket és a volt szövetségeseket miért lehet revolverezni a holokausztal? Elvégre az Usa-ban Nagy Brittaniában, de még Spanyolországban sőt még sok országban nem volt deportálás. Sőt ezeknek az országoknak sokat köszönhet a zsidóság. Milyen bűntudatot lehet ezekben az országokban ébreszteni? Elszokott hangzani a revizionistáknál, hogy A táborokba dolgozni vitték az embereket és tífuszban haltak meg. Itt csak halkan kérdezném meg, hogy minek viszenk táborokba 16 év alatt és 60 év felett dolgozni embereket? Te milyen munkát végeztetnél velük? Ha dolgozni mentek, miért viseltek megkülönböztető jelzést? Mi jelentősége van munkavégzés szempontjából, hogy ki a zsidó vagy a meleg? Miért marhavagonokba vitték őket oda bezsúfolva, ami gyakran halálos utazás volt? Miért nem kaptak rendes kaját és szállást? (tudtommal napi 1500 Kcal volt az adag, ami fizikai munkánál kevés) Ha ezek az emberek munkát végeztek miért vezettek áramot a kerítésbe? Miért reszkírozták meg, hogy sokan nekiszaladva lesz Elvégre a munkavégzéshez jó fizikum kell nem pedig csont bőr emberek.? Említetted a vöröskeresztet is, amit én még egy történelemkönyvben nem láttam megemlítve. Vajon a vöröskeresztet nem zavarta, hogy Birkenauban 1200 rabra jutott egy latrina? Nem zavarta, hogy a rabok a nadrágjuk szárát elkötötték, mert nem jutott nekik klotyó és a nadrágjukba csináltak?(Lebukás esetén súlyos büntetés volt kilátásban. Nem zavarta őket, hogy emiatt általános betegség volt a vérhas és az általad említett tífusz? Nem zavarta őket Mengel ikerkísérletei sterilizációi, amputálásai? Ha azt állítod, hogy az élelmezés a bombázások miatt nem volt megoldható és a nácik olyan emberségesek, miért nem eresztették szélnek őket? Biztosan nem fertőzzék volna egymást. Említetted a hamisított fotókat is. Nyilvánvaló, hogy egy rab sem vihette magával super 8-as kameráját a gázkamrába. Az is előfordulhat, hogy egy publicista más fotókkal kommentál. De tudsz te arról, hogy a magyar honvédség Don kanyar beli hadműveleteit Kerepestarcsa határban vették fel? Ettől még Don Kanyar létezett a film is valós történelm ieseményeket mutat be, de hamisítványnak is, tekinthetjük.
2007. 04. 21. 1:15
egyébként Anna Frank naplójának legutolsó kiadásának a végén megmagyarázzák az állitólagos kézirásokat meg kimaradt részeket. Ajánlom figyelmedbe.
2007. 04. 21. 2:52
Anna Frank utolsó kiadás "kalóz" pdf letöltve, utószó elolvasva.
Móricka is mindig megmagyarázza a bizonyítványát. A zsidók pedig híresek a kiváló kommunikációs készségükről. Kereskedők, ügyvédek voltak ugye.
Mert azt hitték, senki nem merészel majd kételkedni állításaikban. Megíratták valakikkel a negyvenes években, vagy valamikor a háború után. Most is előkerülhetne bármilyen "kézirat", ennyi erővel, nem? Egy kicsit elbizakodottak. A Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvének hangvétele is ellentmondást nem tűrő igazi zsidó arrogancia.
Most volt valami este a Spektrumon, naszóval szerintem ha akkor nem tökölnek és beveszik Moszkvát, foglyulejtik a kormány tagjait és Sztálint, most lehet hogy a III. Birodalomból a volt Szovjetunió védelmében postolgatnék itt :)) Hát ez az igazságérzet.
"16 év alatt és 60 év feletti"
Veszélyesek voltak a német háborús erőfeszítésekre. (kommunista mozgalmárok, szovjet kémek) És 12 évesen már bizonyos munkákat el tudtak végezni. Bizonyos tekintetben meg is akarták nevelni ezeket a fiatal zsidó gyerekeket, hogy aztán könnyebben asszimilálódjanak igazi németekké.
Ha katonának küldik őket, több zsidó halt volna meg, mint így.
Nem bíztak meg bennük annyira, hogy fegyvert adjanak a kezükbe. Igazuk is lett, lásd varsói gettólázadás.
"tudtommal napi 1500 Kcal volt az adag, ami fizikai munkánál kevés"
Nehéz fizikai munkások többet is kaptak... Meg aztán a "hivatalos" adag volt annyi, adtak még nekik más kaját is, ha jutott.
Nameg, a németek is éheztek, jegyre adták a kaját már a végefelé, mivel katonáknak kellett az élelmet szállítani, valamint nagyon visszaesett a mezőgazdasági termelés, amiért a férfiakat elvitték katonának.
Moshe Sanbar : a leghosszabb évem. Ez is egy holokönyvecske. A gázos rész kivételével jól bemutatja mi is történt.
Lőszergyárak, csapággyárak,repülőgépalkatrész előállító üzemek, V1 kilövőállások betonozása, és egyéb munkák -- amikre NEM VOLT ember. Ezért sem lehetett csak úgy elengedni őket. A Szovjetek elleni háborúban ejtett hadifoglyok is ilyen táborokban dolgoztak.
Még ha a németek nyertek volna is, kiengedték volna ezek nagyrészét a táborokból. Németek támogatták volna izrael megalapítását, hogy a zsidók oda vándoroljanak ki tőlük. Együtt is működtek a zsidóság "felsővezetőivel",
Kitől is származik a mondat : "Egy tehén Palesztinában többet ér, mint az egész európai zsidóság együttvéve"
Valami New York-i zsidó rabbi mondta. Most olvastam majd benézem a nevét :)
Bezzeg most reklamálnának... ez a hajó már elment. (Nem őszinte a szándék.)
"a magyar honvédség Don kanyar beli hadműveleteit Kerepestarcsa határban"
A Filmhíradót? Hát a vereség után már nem valószínű, hogy a Vörös Hadsereg odaengedte volna őket buliból filmet forgatni :-)
"Nem zavarta őket Mengel ikerkísérletei sterilizációi, amputálásai? "
Egyetlen őrültből kiindulva az egész németséget és III birodalmat nem lehet megbélyegezni. (Az ikerkísérletek talán még úgy-ahogy humánusak voltak.)
Az USA a kísérletek eredményét kilopta, majd azt otthon titokban több szálon is folytatták, pl. a MKULTRA program kereteiben. És német tudósokat is foglalkoztattak ezekben a projektekben, a háború után.
Kegyetlenség, de tudományos célja volt. Az állatkísérletek is kegyetlenség, hisz azok is éreznek félelmet, fájdalmat.
USA fogolykínzások : kínzásszakértők Izraelből okították őket rá. Ott mindig is, 1948 óta bevett módszer a fogolykínzás, ha ki akarnak szedni vmit belőlük.
"Lebukás esetén súlyos büntetés volt kilátásban"
Talán éppen azért, hogy ne fertőzzenek mindent össze.
Úgy tudom, ásattak velük WC-ket, raktak rá egy falapot, és oda végezték a dolgukat, míg be nem telt. Ez is valakinek a visszaemlékezlseiben volt megírva.
Rögtönözték ezeket a munkatáborokat, nem jutott idő összkomfort kialakítására. Végülis háborúban az ember örül ha él, nem pedig a luxusért reklamál, főleg nem egy hadifogoly...
2007. 04. 21. 6:29
leucht.htm:
http://href.hu/x/2lf6
2007. 04. 21. 6:48
Na, gyerekek, ez durva, ami itt megy, még ma beszállok én is. :D
2007. 04. 21. 7:22
De jó, itt belinkelve megvan a 2000-es Jobbos CD-01-en levő oldal friss verizója is!
(az egyik az esmartdesign oldal ugye)
Ha már másolunk, valami vidám is legyen :
Battle of Britain 2 “Wings of Victory” recreates the fierce and famous air battles southern England in 1940.
Van olyan jó, mint a Sturmovik!!! Rowan-féle mint a Mig Alley is.
És meg lehet nyerni a németeknek a háborút...
Olyan, mint a régi 93-as Reach for the Skies volt, csak ez jobb :)
Ja, ezt is Rowan fejlesztette ám!
E-mulén fenn van.
Mostmár ha így jönnek a repszimek ki, bárcsak egy olyan jönne, hogy Aces Over Europe 2 nomeg European Air War 2. Szerintem valamit azért ezek a nevek érnek, hogy a jogot vki a folytatáshoz megvegye, nem? Mert a kiadók megszűntek már mindkettőnek.
2007. 04. 21. 10:17
Nos úgylátom az értelmes vitára itt több lehetőség nincsen. Valahol fentebb feltettem a kérdést, hogy ha minden irat előkerült vajon a holokausztot tagadók megváltoztatnák-e a nézeteiket. Legalább most már viselkedéseddel ugyan de megadtad a választ. Feltettem egy rakás kérdést válaszként pedig kaptam egy pár felületes, cinikus választ. Továbbra is ragaszkodsz ehhez a sok sületlenséghez de ez legyen a te dolgod. Ezek után meg is tudom érteni, hogy több Európai országban büntetik a holokauszt tagadását. Igazságosnak én sem tartottam sokáig, de ezeket a sorokat olvasva jön rá az ember miféle veszélyeket rejt magában. Remélem hamarosan Magyarországon is büntetendő lesz.
„Megíratták valakikkel a negyvenes években, vagy valamikor a háború után. „
De miért ilyen kontár munkát az még mindig nem derül ki...
„Bizonyos tekintetben meg is akarták nevelni ezeket a fiatal zsidó gyerekeket, hogy aztán könnyebben asszimilálódjanak igazi németekké.”
Na persze. A legenyhébb terv a zsidókkal szemben a „Madagaszkár-terv” volt. Aszimilációról sosem volt szó, ezt a nürnbergi törvények is kizárták. Újabb cinikus hazugság a részedről.
„Nem bíztak meg bennük annyira, hogy fegyvert adjanak a kezükbe. Igazuk is lett, lásd varsói gettólázadás.”
Na persze a zsidók zárták be saját magukat a gettóba, ahol éheztették őket és napirenden volt mindenféle járvány. És még ezek után fel is LÁZADTAK MICSODA PIMASZSÁG.
„Még ha a németek nyertek volna is, kiengedték volna ezek nagyrészét a táborokból. „
Ki is engedték őket kéményen át
"A Filmhíradót? Hát a vereség után már nem valószínű, hogy a Vörös Hadsereg odaengedte volna őket buliból filmet forgatni :-)"
„Nem is kellet volna. Hiszen ha magukkal visznek egy stábot akkor forgatna a helyszínen. De nem tették. Ha az táborokban készült felvételeket nem tekinted hitelesnek akkor mi van a donkanyar beliekkel.?
„Egyetlen őrültből kiindulva az egész németséget és III birodalmat nem lehet megbélyegezni. (Az ikerkísérletek talán még úgy-ahogy humánusak voltak.)”
Miért nem? Mengele egyedül dolgozott?Nem! Tudták, hogy mit csinál? Tudták! Mint ahogy Ilse Koch tevékenységének is voltAk szemtanúi aki a tetovált bőröket gyűjtötte.Egyébként a III. birodalmat nem csak ezért itélem el. Ja és az eutanázia program? A 70 000 keresztény likvidálását is csak túlkapásnak tartod?Az ikerkisérletek melyik része volt humánus? A vénájuknál összevart ikrek vagy azok akiknek kékfestéket fecskendeztek a szemükbe?
Kegyetlenség, de tudományos célja volt. Az állatkísérletek is kegyetlenség, hisz azok is éreznek félelmet, fájdalmat.
„Értem ezek szerint ha következő ilyen kisérleteket anyádon végzik el akkor is legitimnek tekinted ő
2007. 04. 21. 17:28
„A "szélsőjobb" garantáltan nem lesz fityiszszavazó, mivel amiket popkorni művelt a Kitörés napján a karrierista kisköcsög fidelitassal együtt, szégyen”.
A szélsőjobb szavazatára nincs is szüksége senkinek. Legfeljebb a szintén vamzer csurkapityunak vagy a jobbiknak. Persze Csurkának már mind1 ö már csak a tolószékből kiabál :) . De Pokornival mi a baj nem értem. Az egyetlen vállalható arc a Fideszből. Szvsz. vele meg lehet lazán nyerni a következő választást nem pedig az Orsóssal.
2007. 04. 21. 18:22
Matyi kezdesz hiteltelenné válni.
Ha Orsósozni meg cigányozni szeretnél szereintem rossz helyen jársz.
Egyébként nyilván azért vállalható szerinted Pokorni, mert vel semmi esélye a Fidesznek a győzelemre. Ugyanis ő oktatási miniszternek jó, de senkit nem tud megmozgatni. Orbánt viszont a megállás nélküli támadás ellenére még mindig tömegek követik, tehát veszélyes.
2007. 04. 21. 18:47
Kedves Civis!
Én ugyan nem cigányoztam sehol de ha te találsz ilyet valamelyik hozzászólásomban kérlek idézd be.(Érdekes, hogy a zsidóságot mindenféle világuralmi szövetségnek pajeszos mumusnak hollomesegyártónak feltüntető hozzászólokat nem regulázod meg.) Az Orsós meg O.V. eredeti neve. Aki már elbukott két választást és ha még sokat bohóckodik az árpádsávval meg az üres fenyegetőzéseivel (-->kipenderitjük a kormányt) el fogja bukni a következőt is. Ezt igazából én is szomoruan élném meg mert GyF. fizimiskájától jómagam is kész vagyok.
2007. 04. 21. 19:43
Matyi figyeld meg, mennyire nincs igazad.
"A szélsőjobb szavazatára nincs is szüksége senkinek"
Nekünk, igaz magyaroknak pedig a hozzádhasonló vörös patkányokra nincs szükségünk. Miért véded a véd7etlent?
A zsidók világuralmi törekvése !!!TÉNY!!!. Wolfowitz, na ő is sokat tehet róla, hogy folyik az Iraki háború, cionista körök birtokolják USA-ban a hatalmat.
Kevin MacDonald írt 3 kötetes könyvet a zsidóság "törzsfejlődéséről". Annak alapján, hogy mindezen világuralmi törekvés és szoros együttműködés létezik, még a létét is tagadják, a szegény üldözött pózában tetszelegnek, meg 6millió kamu az egész, arra jó hogy !!!BÍRÁL6ATLANOK!!! legyenek. Mert különben mész a börtönbe mint antiszemita és holótagadó...
Te mégiscsak zsidó lehetsz, annakalapján amiket írtál. Esetleg még lehetsz maszopos hiller-féle fibiszes kisköcsög, vagy nyálas kis senki aki minden szar hazugságot bevesz. Bújj bele a cionok valagába.
Pokorni tényleg =0, úgy ahogy van.
Mindazonáltal, inkább azért mindenki szavazzon Viktorra, mert elvész a sok 5% alá eső szavazat!!!
Ja, hogy aki nem ért egyet a zsidókkal, azt le kell csukni? Tipikus, ószövetségi zsidó arrogancia. Ez lesz a zsidóság veszte.
Usa-ék pedig igenis folytatták a Mengele-féle kísérleteket. Dr. Hirsch csak méricskélte az embereket, valamint csontvázakat gyűjtött. Mint bármelyik antropológus!!!!!!
"Ki is engedték őket kéményen át"
Egész eddig ezt cáfoltam! Nyilvánvaló hazugság! 50 év alatt sem lehetett volna ennyi embert elgázosítani, elégetni, elásni!!!! Tudod te milyen nagyságrendekről van itt szó?!?! A világ legmagasabb hegyének tömegénél NAGYOBB mennyiségű szén kellett volna ennyi holttest elégetéséhez!!!!
Arra nem válaszoltál, MI A CÉLJA ennek az ordas hazugságnak.
Mert ennek a hazugságnak célja van.
2007. 04. 21. 20:19
Matyi figyeld meg, mennyire nincs igazad.
"A szélsőjobb szavazatára nincs is szüksége senkinek"
Nekünk, igaz magyaroknak pedig a hozzádhasonló vörös patkányokra nincs szükségünk. Miért véded a véd7etlent?
Nem értem mitől lennél te igaz magyar? Ezek szerint az „igaz magyarsághoz” sok hülyeséget kell olvasni az interneten és tényként kell elfogadni/tálalni? Jó vicc. A szélsőjobbra meg tényleg nincs semmi szükség ezért is vannak ott ahol vannak: Kiszorítva a társadalom szélére.
Usa-ék pedig igenis folytatták a Mengele-féle kísérleteket. Dr. Hirsch csak méricskélte az embereket, valamint csontvázakat gyűjtött. Mint bármelyik antropológus!!!!!!
A szokásos világuralmi baromságokra ha lehet most nem reagálok. A tudósok elrablása pedig történelmi tény. De az, hogy az amik milyen kisérleteket folytat az nem menti fel a III. birodalmat egy bűne sem alól. Ugyanolyan elitélendő mindkettő.
„Egész eddig ezt cáfoltam! Nyilvánvaló hazugság! 50 év alatt sem”
Cáfoltál? Legfeljebb bekopiztál oldalakat, amit én is ismertem már. Erre feltettem vagy 2 tucat kérdést, amire választ nem kaptam azóta sem. A legnagyobb röhej, hogy elvárod, hogy hitelt adjak ennek a baromságnak. Nézd engem a tények érdekelnek: Nem hiszem, hogy Zámbó Jimmyt minden nap látni a körúton, nem gyűjtöttem Isaura kiszabadítására Esmeralda szemműtétjére, és nem hiszem el, hogy meg lehet bundázni egy ilyen léptékű eseményt mint a holokauszt.
„Arra nem válaszoltál, MI A CÉLJA ennek az ordas hazugságnak.
Mert ennek a hazugságnak célja van”
Nem mert én elfogadom a tényeket akármennyire szomorúak azok...
A holokauszt tagadásáról meg továbbra is ua. a véleményem: Habár nem helyeslem hogy hülyeségek leirásáért büntetnek embereket de ebben az esetben nincs jobb megoldás. Azt elvégre mégsem lehet hagyni, hogy embereket felhecceljenek újra a zsidók ellen és Stein bácsit azért üssék agyon saját kis szatócsboltjában mert zsidó.
2007. 04. 21. 20:37
Matyi!
Orsósnak a baloldali média szokta nevezni Orbánt mint " felcsúti cigányt", de ezt nyilván te is tudod.
Az viszont már jobb kérdés, hogy miért mondod az eredeti nevének. Ha jól emlékszem még Debreczeni József könyve is odáig megy vissza időben, hogy Orbán Mihály(OV nagyapja) hazajön az orosz frontról. Az apja pedig Orbán Győző, akkor hogy volt neki más az eredeti neve?
Ne is válaszolj. Egyfajta költői kérdés volt:-)
2007. 04. 21. 20:39
Ja és nem regulázok én meg senkit, csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy kezded elveszteni a hitelességedet.
2007. 04. 21. 20:40
Pokorni Zoltán oktatási miniszterként 2000-ben bevezette az iskolákban a holokausztnapot, Magyar Bálint pedig 2003-ban meghirdette a Nemzeti Emlékezet Programot. A Történelemtanárok Egylete 2005-ben a világon elsőként készített és jutatott el az iskolákhoz holokauszt-oktatócsomagot.
Bár a holokauszt oktatása része volt a történelemtanításnak, 10 éve vált hangsúlyosabbá, amikor magyar pedagógusok először ismerkedtek meg ennek modelljével az izraeli Jad Vasem Intézetben. Azóta államközi szerződésben rögzített keretek között évente 20-30 történelemtanár vesz részt az ottani továbbképzésben.
Millei Ilona
(Forrás: Népszava)
Kíváncsi lennék,hogy a magyarországi zsidóság hány százaléka magyargyűlölő és az izraeli tanárok mikor jönnek megismerkedni Kohn Béla,Samuelli Tibor,Singer Ernő,Rosenfeld Mátyás,Auspitz Benjaminék által valóban elkövetett rémtettekkel!
2007. 04. 21. 20:42
Próba
2007. 04. 21. 20:43
Holokamu zsidószappan
Ebben a témában a logikát nélkülözni szokták, mert az politikailag nem korrekt.
A leghátborzongatóbb és legrágalmazóbb holokauszt megállapítás, hogy a németek szappant gyártottak az áldozataik testéből. Noha már az Első Világháborús hasonló vádról szinte közvetlenül utána kiderült, hogy hazugság, ennek ellenére a Második Világháború folyamán feltámadt és széles körben hitelt adtak neki.
Mindezt annak a szemmel láthatóan meggyőző bizonyítékai ellenére, hogy a vád, mely szerint a németek szappant gyártottak emberi lényekből, hamis, ahogy a holokauszt történészek mostanában késedelmesen elismerik. A „RIF" szappanjel, amelyek a feltételezés szerint a „tiszta zsidó zsír" helyett állt, semmi zordabbat nem jelentett annál, hogy „Ipari Zsírellátó Birodalmi Központ" ("Reichsstelle für Industrielle Fettversorgung"), egy német hivatal, amely a háború alatt szappan és mosószerek gyártásáért és elosztásáért felelt. A RIF szappan egy gyenge minőségű pótszer volt, amely egyáltalán nem tartalmazott zsírt.
Nem sokkal a háború után a németországi Flensburg közvádlói hivatala jogi eljárást kezdeményezett dr. Rudolf Spanner ellen a danzigi intézetben az emberi szappan gyártásában vitt szerepe miatt. De a nyomozás után az ügyet csendben félretették. Egy 1968. januári levélben a hivatal kijelentette, hogy a nyomozása megállapította, hogy a danzigi intézetben a háború alatt nem készült szappan emberi zsírból.
Legutóbb, Walter Laqueur zsidó történész „tagadta meg az intézményesített történelmet" azzal, hogy az 1980-as könyvében, a „Szörnyű Titokban" elismerte, hogy az emberszappan történet valójában teljesen alaptalan. Gitta Sereny, egy másik zsidó történész a „Sötétségbe" c. könyvében megjegyezte: „Azt az általánosan elfogadott történetet, mely szerint holttesteket szappan és műtrágya készítésére használtak véglegesen megcáfolta az általában nagyon megbízható, „Náci Bűnöket Vizsgáló Ludwigsburgi Központi Hatóság". Deborah Lipstadt, a modern zsidó történelem professzora, hasonlóan „írta át a történelmet", amikor 1981-ben megerősítette, hogy: „Tény az, hogy a nácik sosem használták zsidók testét, sem mások testét, szappangyártásra."
1990. áprilisában az Izraeli Héber Egyetem professzora, akit egy vezető holokauszt történésznek tartanak, valamint Shmuel Krakowski, az Izraeli Yad Vashem Holokauszt központ levéltárának az igazgatója, megerősítette, hogy a szappan történet nem igaz.
2007. 04. 21. 20:57
"Cáfoltál? Legfeljebb bekopiztál oldalakat, amit én is ismertem már."
Nyilván nem tudok a helyszínre utazni, majd ott a megfelelő méréseket, mintavételekert elvégezni. Szerrintem nem is engednék!
De, több egymástól független szakértő is megvizsgálta a gázkamrákat, és arra jutott, hogy ott nem gázosítottak el embereket. Nemcsak a Fred Leuchter.
David Cole is. Keress rá, akkor ezt már nem kopizom be.
Vagy Germar Rudolf. Őt is lecsukták már a ciuonista nagytőkés világhódítók által a prostituált politikusokkal megszavaztatott holokami és rasszizmusellenes törvények alapján.
És a szólásszabadsággal mi lesz, szemétládák!?!?! Ensz egyezmény és az alkotmány garantálja!!! Azért se fogom be a pofám!!!!
Olvassa el mindenki a Dr David Duke:A zsidó szupremácizmus cimű könyvet. Az igazságra fény derül.MEGDÖBBENTŐ és FELHÁBORITÓ.
És aktuális, mivel ez egy nemrég kiadott új könyv.
Majd válaszolok a többi kérdésedre is, csak szépen sorjában :))
2007. 04. 21. 21:04
"Olvassa el mindenki a Dr David Duke:A zsidó szupremácizmus cimű könyvet. Az igazságra fény derül.MEGDÖBBENTŐ és FELHÁBORITÓ."
link?
2007. 04. 21. 21:08
"És a szólásszabadsággal mi lesz, szemétládák!?!?!"
A szólásszabadság a magyar alkotmányban rögzített jog. Az izgatás meg a magyar btk-ban lévő büntetőjogi kategória.
Igaz, ami igaz; ami a józan erkölcs szerint izgatás azt még Magyarországon (egyelőre) megtehetitek büntetlenül.
Remélem már nem sokáig. :D
2007. 04. 21. 21:15
"Orsósnak a baloldali média szokta nevezni Orbánt mint " felcsúti cigányt", de ezt nyilván te is tudod."
Hát azt el kell ismernem, hogy orbánológiában jobban otthon vagy mint én. Be kell vallanom, hogy kritikátlanul vettem át egy infót és adtam tovább. :(
Hát igen valaki a holokauszttagadóknak döl be van aki meg az O.V.-re sarat dobálóknak.(Utóbbi talán nem annyira veszélyes mint az előbbi)
2007. 04. 21. 21:34
közösségelleniizgatás törvény eddig is volt. Mire mennek vele? Nem inkább az orzség VALÓS problémáival kellene foglalkozni?!?!
"Remélem már nem sokáig. :D"
2/3-os törvény :D
David Cole:
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/kiscikk1/auschw.htm
2006 október 29 - vasárnap, 1:11
"Egy Iránnal való háború hatalmas bukás lenne az USA számára: kiváltaná világszerte az amerikaiak elleni tömeges terrorizmust, az amerikai vagyon trillióiba kerülne, ezrével pusztulnának az amerikaiak és irániak, és talán a világot is gazdasági válságban sodorná."
.
Dr. David Duke:
A CIONISTÁK EL AKARJÁK KERÜLNI A VÁDAT A KÖZELGŐ HÁBORÚÉRT
A Jewish Week, az Egyesült Államok legnagyobb zsidó napilapja aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az amerikaiak tudomást szereznek arról, hogy a zsidó politika és média Amerikát háborúba sodorja Iránnal. A cikk így kezdődik: "Bush elnök olyan visszahatást kockáztat, amely kárára lehet a zsidó közösségnek és az ő saját ügyének, amikor ismételten Izraelt nevezi meg az Iránnal lehetséges amerikai katonai konfliktus indokának" - erre figyelmeztettek zsidó vezetők és Közel-Keleti elemzők az elmúlt hetekben.
"Egyesek szerint Bush ismételt, olykor kizárólagos figyelme Izrael felé a zsidó állam és a zsidók elleni nyílt haragot válthat ki, ha az amerikai katonai akció együtt jár az égbe szökő benzinárakkal, terrorcselekményekkel az USA-ban, vagy amerikai katonák halálával, akik - úgy tűnik - Izraelért esnek el. Mások attól tartanak, meggyengítené az amúgy is bizonytalan nemzetközi koalíciót - amelyet Bush próbál felsorakoztatni Irán nukleáris programja ellen - azzal, hogy a fenyegetést inkább Izrael Természetesen az iráni háború teljes terve Izraelről szól, nem pedig az Egyesült Államokról. Izrael és a neokonzervatívok állnak mögötte, valamint a zsidó szélsőségesek, akiknek hihetetlenül nagy befolyása van a médiára.
Egy Iránnal való háború hatalmas bukás lenne az USA számára: kiváltaná világszerte az amerikaiak elleni tömeges terrorizmust, az amerikai vagyon trillióiba kerülne, ezrével pusztulnának az amerikaiak és irániak, és talán a világot is gazdasági válságban sodorná. Pakisztánnak, Irán szomszédjának van atomfegyvere, és Izraelnek, Irán legnagyobb ellenségének szintén van atomfegyvere.
Irán csatlakozott a Nemzetközi Atomenergia Egyezményhez és lehetővé tette az ellenőrzéseket. Izrael úgy lépett fel, mint egy törvényen kívüli állam, melynek hatalmas arzenálja van vegyi, biológiai és atomfegyverekből, nem csatlakozott semmilyen nemzetközi szerződéshez, és nem tett lehetővé egyetlen ellenőrzést sem. Noha nincs bizonyíték arra, hogy Irán atombombát akar gyártani, a zsidó neokonzervatívok által befolyásolt Washington már kardját csörgeti, és azzal fenyeget, hogy megsemmisíti Iránt. Az ilyen agresszió borzalmas következményei meghaladnák még az iraki háború katasztrófájának méreteit is, melyben amerikaiak ezrei pusztultak el vagy nyomorodtak meg, és amely háború az amerikai adófizetők vagyonába került.
Miért nem ragadja meg Washington a lehetőséget, és szabadítja meg az egész Közel-Keletet a nukleáris fegyverektől azzal, hogy megköveteli Izraeltől, hogy az csatlakozzék a nemzetközi atomenergia egyezményekhez?
Amerikának meg kéne követelnie, hogy Izrael - amely az amerikai adófizetők dollár-milliárdjainak segítsége és az ENSZ támogatása nélkül nem is létezne - semmisítse meg atom-, vegyi- és biológiai fegyvereit. Izrael ezt megtehetné a térség többi jelentős államával, köztük az Iránnal való egyezmény aláírásával, mely átfogó ellenőrzéseket és felügyeletet is lehetővé tenne.
Most lehetőség van arra, hogy a Közel-Keletet és a világot biztonságosabbá tegyék. Azonban a szélsőséges zsidó politikai és médiahatalmak továbbra is háborúba akarják taszítani az Egyesült Államokat Iránnal; ez megfizethetetlen olajárakhoz, számtalan terrorcselekményhez, és gazdasági és katonai Armageddonhoz vezetne világszerte. Még nem hullanak amerikai bombák Iránra, azonban a zsidó lobbi, amely Amerikát háborúba sodorja, már el akarja hárítani magától a felelősséget ezért. És ezzel megismétlődik az iraki háború alapjául szolgáló propagandahazugság.
Hosszú éveken át Izrael hosszú távú stratégiai célja volt Szaddam Husszein rezsimjének megdöntése és Irak destabilizálása. Az amerikaiak nyilván nem szívesen fizetnének dollár-trilliókkal és amerikaiak életének ezreivel a Nagy Izrael tervéért. Ezért a szélsőséges zsidó politikai és médiahatalmaknak létre kellett hozniuk a Nagy Hazugságot. Ők alig ejtettek egy szót is Izraelről - noha Richard Perle-nek és Paul Wolfowitznak, az Irak elleni háború két kitervelőjének fejében a cionista állam volt a legfőbb cél -, ehelyett azt mondták nekünk, hogy Irak "veszélyeztette az Egyesült Államok biztonságát".
Olyan hazugságokkal traktáltak minket, melyek szerint:
- Iraknak kapcsolata volt szeptember 11-ével,
- Irak hatalmas tömegű tömegpusztító és biológiai fegyverzetet halmozott fel,
- Irak már majdnem kifejlesztette az atombombát,
- Irak urániumot vásárolt Nigertől a bomba előállításához,
- az iraki háború valahogy enyhíthetné olajhiányunkat,
- a háború legfeljebb körülbelül 30-40 milliárd dollárban kerülne,
- fiainkat virágfüzérekkel üdvözölnék,
- egy háború csökkentené a terroristák támogatását, és védené az amerikaiakat,
- az igazi demokrácia Irakban Amerika-barát rendszerhez vezetne.
Kik ötlötték ki ezeket az átlátszó hazugságokat?
Legnagyobbrészt a szélsőséges zsidó neokonzervatív lobbi: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, David Wurmser, Irving Kristol, Elliot Abrams, Lewis Libby, Eliot Cohen, Robert Kagan, Bruce Jackson, Joshua Muravchik, Norman Podhoretz, Paula Dobriansky, and Mortimer Zuckerman. És a listát hosszasan folytathatnánk zsidó nevekkel, kivéve, pár nem-zsidót is, akiket beszerveztek álcázás céljából.
Az e hazugságok kifundálásáért felelős személy az USA iraki kémszolgálatának CIA-főnöke, Stuart Cohen, a szélsőséges zsidó volt. Ma már széles körben elismert, hogy az Irakra vonatkozó hamis kéminformációk egyik fő forrása maga Izrael volt. Amerika bizonyosan nem küzdene egy katasztrofális háborúban Izraelért, így hát el kellett terjeszteni a hazugságot, miszerint "ez nem Izraelről szólt", hanem Amerika saját érdeke volt.
A baloldali zsidó szélsőségesek közül sokat (igen, ők ezen az oldalon is be vannak betonozva, sőt magát a neokonzervatív mozgalmat is olyan zsidók hozták létre, akik korábban radikális trockisták voltak) azt a hazugságot is terjesztették, hogy a háború valahogy az "amerikai érdeket" szolgálta, a kritika álruhájában azt terjesztették, hogy ez "háború az olajért", illetve "az amerikai imperializmusért folyó háború" volt.
A háborúból egy csepp olajunk sem lett. Most kevesebb olajunk van, és az többe kerül. Háború Amerika gazdasági érdekeiért? Csupán erről szól a dupla benzinár? Az amerikai gazdasági érdeket szolgálja az árváltozás, amely végül az amerikaiak dollár-milliárdjaiba került? Ez a háború soha nem az olajról szólt. Szaddám mindig adott el nekünk olajat, sőt olcsón! Bármennyi olajat vásárolhattunk volna Szaddamtól.
Nem, ez nem háború volt az olajért; ez háború volt Izraelért.
És ezek a hazugságok sem értek volna el semmit Amerikában. CIA- és egyéb ügynökök százai tevékenykedtek Irak-szerte, és tömegpusztító fegyvereket kerestek. A CIA minden olyan irakinak dollármilliókat ajánlott fel jutalmul és menedéket, aki tudta, hogy hol tárolják a "fegyvereket tömegét". Nyilvánvaló, hogy ilyen feltételek mellett kiderült volna, ha ezek léteztek volna, és Bushnak meglett volna a nemzetközi igazolása és támogatása a háborúhoz.
Az izraeli partizánok nemcsak a tömegpusztító fegyverek hazugságának kifundálói voltak, ők a kongresszust és a Fehér Házat is hatalmas pénzekkel irányítják - a politikai bukás ígéretével mindenkinek, aki szembeszáll velük. Övék a legfélelmetesebb lobbi a Capitóliumon, hogy egyetlen képviselő se merjen szembeszállni velük. Aki nem működik együtt velük, nemcsak elveszíti a kampányforrásokat, hanem aljas médiatámadások áldozatává is lesz, miközben azt látja, hogy ellenségeit bőségesen jutalmazzák. Amikor James Moran, a népszerű képviselő (és Izrael-támogató) egyszer úgy nyilatkozott, hogy a vezető zsidó szervezetek erőszakolták ki az Irak elleni háborút, a politikai pokolban találta magát.
De a józan ész nem maradhatott felül az iraki háború ügyében, mert Amerikában a sajtó egyszerűen nem szabad. Túlnyomórészt a szélsőséges zsidók kezében van, csakúgy, mint a politikai intézmények.
A kormányt és a médiát behálózó szélsőséges zsidó hatalmi szervezetek és az ő goj politikus-bérenceik egyre jobban aggódnak, mert ellentétben az iraki háborúval, mindenki számára nyilvánvalóvá válik, hogy az Irán elleni háború Izrael, nem pedig Amerika érdekét szolgálja, és hogy még több amerikai fog meghalni a hazugságukért.
A mi feladatunk, hogy beszámoljunk a szélsőséges zsidó hatalom valóságáról, ennek befolyásáról a médiában és politikában, és arról, hogy az amerikai népnek olyan politikára van szüksége, amely az amerikai nép érdekeit szolgálja, nem pedig azon hataloméhes zsidókét, akik csak Izraelhez hűségesek. Ezek könnyedén feláldozzák az amerikai életeket és gazdagságot Izrael javára.
Tartozunk bátor katonáinknak, az amerikai nép igazi érdekének, a béke és jóakarat ügyének ezzel: ellen kell állnunk ezeknek az embereknek, akik vérben akarják áztatni a Közel-Keletet, és a Világot.
Dr. David Duke
Szittyakürt 2006. július augusztus
(Fordította. Lesetár Péterelleninek, mint a nemzetközi stabilitás ellen irányulónak állítja be." )
2007. 04. 21. 22:00
A könyv oly meggyõzõ, dokumentációi pedig oly vitathatatlanok, hogy az olvasó soha többé nem fogja úgy látni hazánk és a világ politikai életét, mint eddig.
A mű igazi világsiker. Oroszországban például már több mint 600 000 példány talált olvasójára. Kanadában pedig a zsidó szupremácisták olyan meggyõzõnek
találták, hogy már be is tiltották, és a fellelhetõ példányait elégették.
DR. DAVID DUKE : ZSIDÓ SZUPREMÁCIZMUS A ZSIDÓKÉRDÉS AMERIKAI SZEMMEL
A közeljövőben végre magyarul is olvasható lesz a világ legolvasottabb anticionista könyve. A rendkívül nagy horderejű mű részletesen tárgyalja mindazokat a zsidókérdéssel kapcsolatos kérdéseket, amelyek a közvélemény érdeklődésének középpontjában állnak, és végzetesen uralják nemcsak korunk Amerikájának közéletét, de meghatározzák hazánk és a világpolitika alakulását is.
A könyv által tárgyalt néhány főbb kérdés: a minden nép ellen gyűlöletet tanító zsidó vallás, a holocaust propaganda, a palesztin népirtás, a szeptember 11.-i terrortámadás, az iraki háború, a zsidó lobby, a cionista szupremácisták által megszállt amerikai kormány, és számos más kérdés, amelyekről a zsidók
által uralt média sötétségben tartja a közvéleményt.
Mindezt úgy tárja elénk a szerző, ahogy azt egy rendkívül bátor politikus Amerikából látja. A mű korunk tabu témáinak valóságos tárháza. A könyv meggyőző és bizonyító ereje a zsidó forrásokra támaszkodó dokumentatív anyagában rejlik. A könyv oly meggyőző, dokumentációi pedig oly vitathatatlanok, hogy az olvasó soha többé nem fogja úgy látni hazánk és a világ politikai életét, mint eddig. A mű igazi világsiker. Oroszországban például már több mint 600 000 példány talált olvasójára. Kanadában pedig a zsidó szupremácisták olyan meggyőzőnek találták, hogy már be is tiltották, és a fellelhető példányait elégették.
A szerző az Amerikai Egyesült Államok képviselőházának egykori tagja, aki minden nép egyenlő jogaiért és az európai népek és kultúrájuk fennmaradásáért küzdő politikusként vált világszerte ismertté.
Az amerikai jobboldal meghatározó személyisége.
"az egyik vezető zsidó képviselője Kijevben azt követelte, hogy engem tiltsanak ki, száműzzenek Ukrajnából. De eddig ez még nem történt meg. Ez arra
mutatott, hogy száműzni akarják a szólásszabadságot és azt akarják, hogy mindenkit száműzzenek, aki kritizálja a cionisták tevékenységét"
Dr. David Duke, Louisiana állam volt szenátorának könyvbemutató-előadása a 'zsidó szupremációról'... A zsidókérdés amerikai szemmel.
Először is engedjék meg, hogy a következőt mondjam el: rendkívül nagy megtiszteltetés az számomra, hogy most Magyarországon lehetek, mert én úgy gondolok Magyarországra, mint a hősöknek a hazájára. Nem csak '56-ban, hanem azóta is számos példát láttunk arra, hogy a magyarok képesek arra és hajlandók arra, hogy a tilalom ellen, az üldöztetés ellen szót emeljenek, igazságért álljanak síkra.
Rendkívül nagy megtiszteltetés számomra, hogy mint egy szent földről álmodik
Magyarországról, így gondolják ezt nagyon sokan Európában és a világ többi részén.
Arra is szeretnék rögtön rámutatni, hogy rendkívül nagyra értékelem az előttem szólókat, akik kiválók és rendkívül érdekes dolgokat mondtak. Csurka elnök
úrnak a kiváló politikai tevékenysége nem csak Magyarországon ismert és rendkívül nagy jelentőséggel bír, hanem a világ minden részében nagy tisztelettel ismerik el.
Rendkívül nagyra értékelem a fordítónak a kiváló munkáját tudó igen nagy szakismeretre és széleskörű műveltségre van szüksége ahhoz, hogy ilyen
remekül lefordítassék ez a könyv, nagyon hálás vagyok érte.
Annak ellenére, hogy rendkívül nagyra értékelem azokat a dolgozatokat, amelyeket az előttem szólók előadtak, arra kérem Önöket, hogy elsősorban arra
koncentráljanak mostantól fogva, amit mondok. Azzal teljesen hiteles dologra késztetném Önöket, Isten bizony az a legfontosabb, hogy olvassák el az általam
itthagyott lefordított könyvet. Természetesen, hogy ha öt olyan emberrel beszélgetünk, akik olvasták a könyvet, elképzelhető, hogy mind az öten másképpen fognak nyilatkozni arról.
Az első dolog, amit szeretnék Önöknek elmondani, hogy nem feltétlenül az a legfontosabb, amiben én hiszek, hanem van ennek még fontosabb, amiben én nem hiszek. Először is szeretném elmondani azt, hogy nem vagyok senkinek nem az ellensége, se népnek, se fajnak, senkinek nem vagyok ellensége és nekem szilárd,
mély meggyőződésem, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy megőrizze saját identitását, a saját örökségét és azokhoz ragaszkodjék.
Valamit ezért világosan kell látni. A magyar népnek joga van arra, hogy olyan politikusi legyenek és olyan emberek tevékenykedjenek a médiában, akik
elsősorban Magyarország érdekeit tartják szem előtt. Természetesen ugyanez vonatkozik minden más Nyugat-Európai országra, sőt tovább megyek, a világ összes országára. Rendkívül fontos, hogy tisztán értsük, hogy minden népnek olyan kormánya és olyan médiaszakemberekre van szüksége, akik világosan látják és szem előtt tartják az ország, nemzet érdekeit. Ebből kiindulva meg kell értenünk, hogy van egy rendkívül erőteljes nemzetközi gondolat, amely nem mást tesz, mint
számos nemzetet manipulál és tulajdonképpen ezek Izrael érdekeit tartják szem előtt, ahelyett, hogy az adott ország érdekeire összpontosítanának.
Tegnap Palesztinában szörnyű terroreseményre került sor. Tegnap éjjel palesztin otthonokban, ahol palesztin férfiak, nők és gyermekek tartózkodtak, izraeli
tankok kegyetlenül tüzet nyitottak. Az egyik otthonban tizenhárom személyt - egy kiterjesztett családról van szó, elsősorban nőket és gyermekeket -
gyilkoltak meg. Itt Budapesten ma értesültem erről a BBC tudósítóinak segítségével. Egy orvost interjúvoltak meg, aki jelen volt ezen a helyszínen. Ő maga, saját szemével látta, hogy palesztin gyerekeknek a teste szét volt szaggatva.
Miért van az, amennyiben az Izrael állam követ el ilyen terrorista cselekményeket, akkor más országok és más országoknak a tudósítói, a média nem ítéli ezt el terrorista bűncselekményekként? Ennek az oka az, hogy a cionistáknak rendkívül erős befolyásuk van számos országnak a kormányának illetve az ott
tevékenykedő médiumra. Akkor most hadd hozzak arra egy nem régen történt példát, hogy ezek az emberek hogyan gyakorolják hatalmukat.
Néhány nappal ezelőtt Ukrajnában, Kijevben azon az egyetemen, ahol én magam is tanuk előtt nagy sajtókonferenciát tartottak egy olyan teremben, mint amilyen ez és sokan voltak jelen, amelynek témája az volt, hogy milyen Amerikának a Közel-Keleti politikája. Itt elmondtam, hogy Amerikában ezt a politikát illetően
illetve általában számos helyet illetően igen erős cionista befolyás van.
Ekkor a táblának az egyik vezető zsidó képviselője Kijevben azt követelte, hogy engem tiltsanak ki, száműzzenek Ukrajnából. De eddig ez még nem történt meg.
Ez arra mutatott, hogy száműzni akarják a szólásszabadságot és azt akarják, hogy mindenkit száműzzenek, aki kritizálja a cionisták tevékenységét (az az
egyetem, ahol én előadóként tevékenykedtem, a legnagyobb egyetem Ukrajnában 57 ezer diák tanul. Az egyetem elnöke, amit náluk a rektornak neveznek. Na most az én egyetememen, ahol tanítok, igenis működik a szólásszabadság mind a kollégák, mind a diákok között vannak zsidó és nem zsidó emberek és vannak olyanok, akik a cionisták mellett, mások pedig a cionisták ellen foglalnak állást), de csak azért, mert az egyetem szponzorált, egy cionistaellenes konferencián zsidó extrémisták, szélsőségesek igyekeznek bezáratni az egyetemet.
Sőt, ráadásul még egyéb hasonlóan gondolkodó zsidó szélsőségesek a világ különböző részéről
igyekeznek nyomást gyakorolni az ukrán államra annak érdekében, bezárattassék ez az egyetem. Tudniillik ők nem akarják azt, hogy az itt tanuló diákok
megismerkedjenek az érem mindkét oldalával, tehát mind a cionista, mind a cionista ellenes gondolkozásmóddal. Itt a dolgok megsűrűsödnek.
Az Egyesült Államokban van egy olyan törvény, amely szabályozza az Ukrajnával folytatandó kereskedelmet. Úgy hívják: Jackson-Vanik Törvény. Amerikában a
zsidó befolyás vagy hatalom azt követeli, hogy a legnagyobb kedvezményeknek az elvét ne adják meg Ukrajnának kereskedelmi vonatkozásban, hacsak nem az ukrán kormány hajlandó törvénytelen és igencsak elítélendő módon befogni, bezárni az előbb említett egyetemet. Ha ezt megteszi, akkor megkaphatja ezt a
kedvezményes bánásmódot. Mi a köze egy adott egyetemen a szólásszabadságnak az ország kereskedelmi politikájához?
Amennyiben mint Ukrajnának előnyös, mint pedig az Egyesült Államoknak előnyös - illetve az ott élő embereknek -, hogy megfelelő kereskedelem folyjék a két ország között, mi köze ennek ahhoz, hogy
van-e szólásszabadság vagy nincs szólásszabadság egy adott egyetemen. És természetesen ennek ország-vonatkozásban is ugyanazt a taktikát folytatták.
Hadd vegyek másik példát! Ennek az egyetemnek a rektora egy új pártot alapított, úgy hívják: Konzervatív Párt. A rektor úr kritizálja a cionisták politikáját
Palesztina vonatkozásában. Az izraeli kormány lépéseket tett, lehető leghatározottabban arra szólította fel Ukrajnának a kormányát, hogy ne engedje meg, hogy ez az új párt induljon a választásokon és ne engedje meg, hogy annak vezetője a rektor úr ugyancsak induljon a választásokon. Előfordult valaha az, hogy
ukrán politikus, esetleg magyar politikus avagy politikai pártnak a képviselője Izraelhez fordult volna, hogy bizonyos párnak vagy párt képviselőjének ne
engedje meg, hogy a következő választáson induljon? ("még nem" egy hang a közönségből majd kacagás) Akkor meg miért gondolják ők, hogy nekik joguk van, hogy elnyomják a politikai szabadságot a világnak összes olyan országában, ahol nincsenek megelégedve a jelenlegi helyzettel?
Ez a könyv, amelyet mindannyian el fognak olvasni - oroszul is kiadták a könyvet - a zsidó rabbirátusok... Na most itt szeretném világossá tenni, amiről én
beszélek - a cionisták - nem teszik ki a teljes zsidó populációt, magyarán mondva nem minden zsidó cionista. Amennyiben az Izraelt kritizálja vagy pedig az
izraeli cionistákat kritizálja, akkor ezt antiszemitának bélyegzi a média. Épp ezért ezt a könyvet is előszeretettel antiszemitának nevezi. Na most mit
jelent az antiszemitizmus, mint néz
2007. 04. 21. 22:02
Na most mit jelent az antiszemitizmus,
mint nézet azt jelenti, hogy valaki az összes zsidó ellen foglal állást vagy lép fel. Ugye, ha megnézzük kinek ajánlottam ezt a
könyvet: egy igen bátor, kiváló zsidó embernek.
Az igaz az, hogy igen sok bátor zsidó nincs megelégedve a zsidóknak evvel az álláspontjával, ezzel az irányultsággal, amit szupremációnak nevezünk. De sajnos az ilyen fajta emberek, akik a cionistákat képviselik, ők kontrollálják a legtöbb zsidó szervezetet a világ különböző országaiban. És ők háló kapcsolatokat
építenek ki a hatalmon levő zsidó emberekkel - bankszektor területén például, a média területén és a kormány gazdaságban. Oroszországban elmentek a DUMA-hoz és ráadásul még a végén a főügyészt is megkeresték és azt követelték, hogy ezt a könyvet be kell tiltani. Az orosz főügyész több, mint egy évig vizsgálta,
tanulmányozta a könyvet (kacagás a közönségben) de furcsa módon, talán meglepő módon semmiféle antiszemitizmusnak a nyomát nem találták ebben az általam írott könyvben (taps a közönségben). Az összes lábjegyzetet is górcső alá vették és azt találták, hogy semmi hiba egyéb tartalomban sem mutatható ki. Ezt
követően a zsidó képviselőknek a testülete az orosz kongresszus elment a DUMA-hoz. Ott egy törvényjavaslat segítségével próbálták meg elérni, hogy a könyvet
tiltsák be. Hála Istennek ezt a törvényjavaslatot nem sikerült keresztülvinni (taps). És csak Oroszországban mintegy hatszázezer példány kelt el ebből a
könyvből. Ismervén a magyar emberek természetét (nevetés) például véve a hatszázezret adtak el Oroszországban, akkor Magyarországon minden bizonnyal hat milliót fognak megvásárolni az emberek (taps).
Hölgyeim és uraim! Engedjék meg, hogy rámutassak, hogy a magyar nép pont úgy szenvedett a zsidó szupremácizmustól, mint Oroszország. És még mindig
(helyeslések). David Irwing, akit Önök jól ismernek, remek és csodálatos könyvet írt és ő bemutatja, milyen bolsevik elnyomás sújtotta a magyar népet. És a
tény az, hogy elvét tekintve a bolsevizmus nem is orosz. A könyvemben részletesen bemutatom hiteles dokumentumok segítségével, amelyeket az amerikai archívumokban találtam meg, hogy tulajdonképpen a bolsevizmus nem orosz befolyásra alakult ki, hanem zsidó befolyásra (taps).
Szolzsenyicin úrról beszélgettünk Csurka elnök úrral korábban. Én magam örömmel mondhatom, hogy néhány napja találkoztam és beszéltem is Szolzsenyicinnel,
Gulág-szigetcsoport című csodálatos könyvével 6 fő adminisztrálját a gulágnak és a negyvenedik oldalon ezeknek az úriembereknek és hölgyeim és uraim, önök
jól tudják, hogy a legnagyobb tömegmészárlást és elnyomást, ami ezen a földön megtörtént, a bolsevizmus eredményeképpen történt (taps). Itt lehet látni ezt a
hat vezető adminisztrátort, amelyet leír Szolzsenyicin, mind a hatan zsidó származásúak (taps).
Szeretném még egyszer hangsúlyozni, egészen világosan megfogalmazni, már utaltam rá, itt nem a zsidó nép ellen szólok, nem a zsidó emberek ellen beszélek.
Lényeg az, hogy amit zsidók csinálnak az tulajdonképpen egy igen kis szűk radikális zsidó csoport tevékenységének az eredménye. És ők természetesen a zsidó nép, a zsidó emberek érdekeit helyezik minden mással szemben előnyben. Semmi baj nincs azzal, amennyiben a zsidóknak a saját népüket tartják a
legfontosabbnak. Joga van hozzá. Én ezt a jogot tisztelem. Természetesen a magyar emberek szempontjait helyezzék előtérbe itt Magyarországon (taps).
Akkor nézzük a lényeget! Most nézzük, milyen üzenetet szeretnék Önöknek közvetíteni ma este. Akkor szóljunk néhány szót az Egyesült Államok Közel-Keleti
politikájáról illetve Amerika és az iraki háború kapcsolatáról! Most annak ellenére, hogy bizonyos szempontok láthatóak(?) és erősen kritizálni fogom az
amerikai kormányt, de azért bizonyos mértékig meg fogom védeni az amerikai népet. Mivel az amerikai kormány a cionisták nyomására kontrollálni, ellenőrizni
akarja az amerikaiak életét, ugyanúgy Önök életét is. És persze ez így van az egész világon. Ami azt jelenti, hogy ilyen szempontból nézvén az amerikai nép
többségének a jól felfogott érdekei ellen lépnek fel.
Most engedjék meg, hogy arról beszéljek, hogy mi az én véleményem az iraki háborúról! Természetesen a világon bárhol olvasom az újságot, tele van az iraki háborúval kapcsolatos hírekkel. Igen gyakran az amerikai imperializmus teljességének eredményeképpen állítják be. De tulajdonképpen mi is volt az a dolog, ami motiválta ezt a háborút? Ejtsünk erről néhány szót! Amerika nem az olajért ment Irakba. Szaddam Husszein felajánlotta Amerikának, hogy annyi olajat ad el
neki, amennyit csak akar, ráadásul olcsón. Gyakran hangoztatják, hogy az Amerikai Egyesült Államok politikáját az olajvállalatok tartják kezükben és
irányítják. Amennyiben ez így lenne, miért támogatná Izraelt, ahol nincsenek olajkutak és nincs olaj, szemben a világban, ahol rengeteg olajforrás és olajkút
van. Mindeddig azt mondták, hogy a cél az volt, hogy segítsék az amerikai gazdaság fellendülését.
Mostanáig, a mai napig az iraki háború mennyibe került az amerikai gazdaságnak, az amerikai adófizetőknek? Csaknem 600 milliárd amerikai dollárba került az iraki háború az amerikai adófizetőknek. Gyakorlatilag ennyi pénzből Magyarországnak az összes utcáját be lehetne vonni aranyfüsttel. És ez a pénz elég lenne arra, hogy az összes amerikai diák tandíját fedezze. Nagyon-nagyon sok amerikai több tíz millió vagy még több nem tudja diákját kifizetni a
társadalombiztosító, ez a pénz erre is elegendő. Ez tulajdonképpen egy tragédia náluk csak mert 3 ezer amerikai katona lelte halálát eddig az iraki háború
során. Mintegy 30 ezer fiatal férfi és nő amerikai katona sebesült meg. Tudniillik manapság már olyan fejlett az orvosi technika Amerikában, hogy számos
olyan embert is életben tartanak, ami nem is élet szegényeknek. És számos olyan ember, aki nagyon súlyosan megsebesült, mivel életben tartják őket, bizony
már nem egész emberként tér haza. Vakok, nyomorékok igen gyakran sajnos amikor hazakerül. Előfordul, mire hazakerül, már az eredeti arca sem ugyanaz és ily módon az egész hátralevő életük szenvedés, ahogyan az egész családjuk számára is szenvedés. Végül amennyiben az orvosi költségeket is hozzáadjuk, akkor az előbb említett hatalmas összegek még megsokszorozódnak, illetve nagyságrenddel növekednek.
Miközben jól tudják, hogy nem találtak tömegpusztító fegyvereket Irakban, mindez nem más, mint hazugság. Oka annak, hogy ezt a hazugságot előterjesztették nem csak Amerikában, hanem a világ különböző részein. Csak oly
módon tudták csalárd módon az amerikai népet arra, hogy támogassák az iraki háborút. Elhitették a emberekkel, hogy ők veszélyben vannak, hazudtak a
tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatban. Hazudtak azzal kapcsolatban is, hogy az atomfegyver előállításának milyen stádiumában vannak. És hazudtak az Irak és az Al Khaida közötti kapcsolat vonatkozásában is.
Tehát ki az, aki valójában ezt a háborút elkezdte? Richard Perle volt az egyik, aki ezt a szörnyűséget elindította és Paul Wolfowitz. Ők a likud pártot
támogatják, illetve az izraeli szélsőségeseket teljes erőbedobással. Az előbb említett két úriember az USA kormányában dolgozik. Néhány évvel korábban egy
tanulmányt állítottak össze az izraeli kormány számára. Az volt a címe ennek, olyan stratégiát kell kidolgozni, amely megőrzi a területet. Benjamin
Metanjahu, az izraeli miniszterelnök számára készültek a tanulmányok. Irak, Szíria és Irán elleni háborúra szólított fel ez a tanulmány. És ugyanez a két
ember volt az, aki Amerikát belesodorta az Irak elleni háborúba. Ők az un. neokonzervatív mozgalom támogatói, tagjai, őket neokonzervatívoknak nevezzük. Leo Strauss nevű úr alapította ezt a mozgalmat, Normann Porwitz(?) a másik és még jó néhány zsidó-bolsevik illetve korábbi trockista. Ez furcsán hangozhat, de
ennek ellenére ez így igaz. Ezek a zsidó újkonzervatívok nem tudták elképzeléseiket megvalósítani a bolsevizmus illetve a trockizmus segítségével. És éppen ezért úgy gondolták, hogy átkeresztelik magukat, mától fogva konzervatívok lesznek. Most ez elképzelhető Önöknek is ilyen szempontból ismerősnek hangzik?
(taps) Az USÁ-ból igen.
Ezek az új vagy neokonzervatívok úgy gondolták, hogy Izraelnek a területét kell megvédeni méghozzá kitől, Szaddam Husszeintől, akit ellenségnek tekintettek.
Épp ezért Amerikát használták fel eszközül. Amerikai vér és amerikai pénz. Ami engem illet, én mint amerikai, rendkívül feldühít! Ez az én országomat
sértette, ugyanakkor ez az iraki népnek is hátrányára vált. Tudniillik 600 ezren haltak ott meg és ugye látjuk, hogy mi folyik most nyugaton. A régi
bolsevikok most "konzervatívok" lettek és most ők más embereket börtönöztek be a régi bolsevik börtönökbe és ott megkínozták őket. Olvasták többen arról,
hogy mi történt az USÁ-ban számos titkos börtönökben, ugyebár régen a bolsevisták börtöne volt, most másokat kínoznak ott. És mindez az un. Neokonzervatívok irányítása alatt történik. Ezek a nevek: Perle, Wolfowitz, Cristal, Bulczer és számos egyéb ilyen nevet tudnék elmondani. Kicsikét úgy tűnik, mint hogyha egy
izraeli esküvő nevei lennének (kacagás).
Hölgyeim és uraim, a valóságról beszélek. És most mi történik? Erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy a szólásszabadságot, a gyülekezési szabadságot
elnyomják. A Gede testvéreknek a bátorságáról, messzelátásáról, intelligenciájáról ejtek néhány szót (taps). És valóban csodálatos, hogy a Gede testvérek egyike annak ellenére, hogy vak, kiadóként tevékenykedik és ezért rendkívüli elismerést érdemel (taps). Ha legközelebb úgy érzi valaki, hogy túl erős az
ellenség vagy mi túl gyengék vagyunk, akkor arra kéri az illetőt, emelje fel tekintetét és erre a bátor emberre nézzen.
David Irwin-nek a remek könyvét a Gede Testvérek adták ki. David Irwin mint jól tudják Önök, kiváló történész, kinek a könyvei megtalálhatók a világ legjobb,
legismertebb könyvtáraiban. És a legkiemelkedőbb, leghíresebb kollégák is elismerik azt, hogy ő valóban kiváló, elsőrangú történész. És valóban, ő most
Bécsben börtönben van. Három évre ítélték őt el (nem jogerős - a videós). Azért, mert elmondta saját véleményét a második világháborúval kapcsolatban. Nem
ezt nevezzük szabadságn
2007. 04. 21. 22:06
Nem
ezt nevezzük szabadságnak! Hölgyeim és uraim kell, szükséges, elengedhetetlen, hogy kiálljunk, követeljük a szólás szabadságot! (taps) És azt is követelnünk kell, hogy engedjék szabadon David Irwin-t! (taps)
Tulajdonképpen ez a bebörtönzési eset, hogy így fogalmazzunk az egész világnak az eseményeit, dolgait mintegy szimbolizálja. Ez a könyv a legolvasottabb könyv a világ különböző országaiban a cionizmus témájában. Természetesen a magyarok új rekordot fognak felállítani. Ez a könyv bizony olyan bizonyítékokkal
szolgál, amely egyáltalán nincs ínyére azoknak, akikről eddig beszéltem. Amennyiben én úgy vélem, úgy gondolom az elképzeléseim helytállóak és valódiak, igazak, akkor én nem félek attól, hogy másokkal ezzel kapcsolatban vitába szállnék. Sőt tulajdonképpen örömmel veszek részt ilyen vitában.
Hogy jön valaki ahhoz, hogy valakit bebörtönözzön csak azért, mert elmondja az ő igazságát? Nem így működik voltaképp a bolsevik rezsim? Nem így működött
minden elnyomó rezsim a történelem folyamán? Annak érdekében, hogy az igazságot megvédjük, nincs szükség elnyomásra, nincs szükség börtönre, nincs szükség semmi egyébre, az igazság önmagában megáll. Csak a hazugságot kell börtönnel védeni! (taps)
A magyar nép megdöntötte a bolsevista hatalmat és a bolsevista hazugságot. De most ne hagyják abba! (taps)
Engedjék meg, hogy zárszóképpen még egyszer visszatérjünk az iraki háború kérdésére! Az iraki háború két pozitív hozadékkal rendelkezik. A zsidó
szélsőségeseknek a hihetetlen hatalmát feltárta ez a háború. Tudniillik most már a világon az emberek egyre inkább megtudják azt, hogy is alakult ki ez a
háború, mi hozta létre ezt a háborút. A bizonyítékok valóban rendkívül számosak. Először ott voltak a neokonzervatívok, illetve a Bush-adminisztráció, amely
támogatta őket. Steward Kohen(?) volt az a zsidó szélsőséges, aki a CIA-t hamis bizonyítékokkal látta el és nagyon sok olyan bizonyíték, amely azt hivatott
alátámasztani, hogy az iraki kormány hogyan járt el, magától az izraeli kormánytól származik. És ezt a valóságot a média nem csak Amerikában, hanem bizony a világ számos országában teljes mellszélességgel támogatja. És ebben a könyvben az is elolvashatják, hogy ki tartja ellenőrzése alatt a médiát.
Ami engem illet, kimondottan háború ellenes, pacifista vagyok, ezt szeretném világosan leszögezni. Szeretném még egyszer aláhúzni, nem csak önök számára
mondom ezt, hanem a média számára is, amely esetleg nem mindent a lehető leghűbben fog majd mondani holnapután megjelentetve a különböző csatornákon. Tehát nagyon sok mindent mondtak rám, én nem vagyok antiszemita, én semmiképpen sem szállok síkra a fehéreknek a felsőbbségéért, egyáltalán nem, ezek a dolgok nem igazak, nem vagyok fajgyűlölő se semmi. Hangsúlyozom, nem vagyok fajgyűlölő, sem rasszista. Rendkívül tisztelem és szeretem a sokszínűséget és még egyszer
mondom, nem vagyok antiszemita. Hogy mi vagyok? Olyan egyén vagyok, aki abban hisz, hogy minden népnek, nemzetségnek joga van a saját sorsát kezébe venni, a saját jövőjét irányítani. (taps) És minden népnek joga van arra, hogy olyan kormánya legyen, amely a saját érdekeit és értékeit képviseli és ne külföldi érdekeket és értékeket. És az egész nemzetnek az érdekeit kell, hogy képviselje az adott nép kormánya és ne az adott népnek a kis rétegének az érdekeit és értékeit. (taps)
Én továbbra hiszek abban, hogy Önöknek is és minden más népnek, nemzetnek joga van egy olyan médiához, amely az ő személyes érdekeit tartja szem előtt.
(taps) Olyan médiára van szükség, amely nem valamely idegen érdekeket képvisel és elsősorban az igazságot kell, hogy színre vigye. És abban is igazán hiszek, hogy minden népnek és nemzetnek joga van ahhoz, hogy megőrizze saját kultúráját, saját örökségét, saját értékeit és saját alapelveit. ÉS Nem akarok olyan
kormányt látni, amely az egész világot irányítja! (taps)
Sem New York, sem Washington, sem London, sem Új Delhi, sem Jeruzsálem és még egyéb városokat felsorolhatnám, nem irányíthatja az Önök sorsát! (taps) Úgy
akarok ezzel rámutatni, minden nemzetiséget meg kell őrizni, minden nyelvet meg kell tartani és minden fajta zenét is. Minden fajta művészetet és meg kell
őriznünk a hőseinket, hősnőinket. És azt is jól tudom, mi akik európai származásúak vagyunk, akiknek a családi gyökerei Európából származnak, nagyon fontos, hogy mindannyian barátságban legyünk egymással és soha többé ne háborúzzunk egymással! (taps)
Én annakidején például úgy nevelkedtem, hogy közben meggyűlöltem az oroszokat, tudniillik azért volt, mert gyűlöltem a kommunizmust és azt is el kell
árulnom, hogy akkoriban még a véleményem sem volt túl jó Magyarország vonatkozásában, tudniillik akkoriban Magyarország kommunista ország volt, erre
emlékszem fiatalkoromból. Aztán felnőttem és sokat tanultam. Tudniillik elnyomták az Önök országát úgy, mint Oroszországot illetve az Egyesült Államokat is. És épp ezért szeretném Önök átadni a következő üzenetet: Önök, akik jó patrióták, jó hazafiak Magyarországon, nincsenek egyedül. (taps) Sok millió ember van különböző európai nemzetiséget képviselve, onnan származnak, akik amennyiben velünk lennének ma este, ugyanarra a ritmusra dobogna a szívük, mint az Önöké és az enyém. Akiknek az intellektusa ugyanazt az igazságot ismerné fel. Akiknek a lelkük víziókkal együtt szárnyal és az ilyen fajta gondolkodású és lelkületű
embereknek a száma egyre növekszik a világ különböző részein. Magyarországon a hazafias mozgalom növekszik. Ugyanez érvényes Németországra is és
Franciaországra is, Nagy-Britanniára is, Olaszországra, az Egyesült Államokra, Ausztráliára, a világ összes részére. Egyre inkább kezdjük megérteni és egyre
inkább kezdjük felismerni a következőt: az egész világra, az ott élő népeire igaz ez a történet.
És azt szeretném Önöknek elmondani, hogy a világ különböző részein számos olyan lendület van, akik az elmúlt hetekben együttérzéssel figyelték a
magyarországi tüntetéseket. A magyar tüntetőkkel dobogott a szívünk. (taps) Én mint amerikai, most szeretnék Önöknek elmondani valamit és ez nagyon fontos,
hogy tőlem hallják, aki amerikai hangon beszélek.
1956-ban a CIA és az amerikai kormány számos különböző módon hozzájárult a forradalom kibontakozásához. De most következik az igazság, amely nekem személy szerint fájdalmas. Az amerikai kormány megígérte a magyar hazafiaknak, hogy támogatni fogja a magyar forradalmat, amely a szabadság kivívását tűzte ki célul.
De ugyanaz az erők, amely Magyarországot akkor kézben tartották, ellenőrizték, ugyanazok az erők ellenőrizték Amerikát is. És minden igazi amerikai tudja,
hogy a mi kontroll alatt tartott kormányunk elárulta a magyar hazafiakat 1956-ban. (taps) Amennyiben az ígéretek nem lettek volna ilyen kézzel foghatóak,
akkor talán nem lettek volna ekkorák a veszteségek. Kérem fogadják meg és értsék meg, hogy az amerikai népnek jelentős és széles tömegei valóban támogatták a
magyar forradalmat 1956-ban. És most is ugyanez igaz, az amerikaiak jelentős része az Önök oldalán van. (taps) De ami a kormányt, illetve a médiát illeti, akiknek a kezében van ez a két dolog, hát bizony ez ugyanúgy van Magyarországon, mint az Egyesült Államokban. Az Önök harca, az Önök küzdelme, amely a szabadságot akarja elérni, ugyanaz Önöknél, mint nálunk Amerikában. (taps)
Egyre inkább meggyőződésemmé vált az elmúlt napokban, az elmúlt hetekben, mikor módomban állt megismerni a magyar embereket és ily módon jó képet kaptam a magyar népről is, hogy valóban Önök is pontosan ugyanazt akarják elérni, ugyanazért harcolnak, mint amiért nagyon sokan a világ különböző részein.
Szabadságért harcolnak ők is és mi is! Köszönöm szépen (taps, vastaps...)
2007. 04. 21. 22:12
Olvasni kell...
http://www.betiltva.com
2007. 04. 24. 23:45
No, kár, hogy végülis az "egyetemista" srác nem fejtette ki a véleményét.
2007. 04. 25. 5:40
Én sem hiszem el a hivatalos verziót. A kényszermunka oka a birodalom munkaerőhiánya volt, és az hogy a zsidókban nem bíztak, hogy fegyvert kapjanak a kezükbe, tehát nem lehettek katonák.
Volt egyszer egy német (és magyar) tanácsköztársaság, ugye.
A zsidók elsöprő többsége bolsevik kommunista volt.
Így is övék a világ, és még sajnáltatják is magukat?!
Undorító.
2007. 04. 25. 7:11
Matyi-: Na majd ma. :)
2007. 04. 25. 16:40
SF, a repszimekről, EAW-nak az Atari a jogtulaja, és az még eléggé elképzelhető, hogy megcsinálják a 2. részt. Mai napig "él" az a játék.
http://eaw.wikispaces.com
Dynamix/Sierra a Hasbro tulajdonában van. Őtőlük ne várd hogy új repszimet csinálnak, vagy max. olyan konzolos pittyputty vackot mint a secret weapons over normandy.
PS2 emulátor alá viszont : Ace Combat játékok. Négy vagy öt cím is megjelent már.
PC-re még a Combat Wings két része (nem emlékszem a nevére) hasonló az egykori AOE-hez.
Emule fájlcserélőn érdemes ilyen ritkaságokat keresgetni, a torrenttel inkább csak a népszerűbb dolgokat érdemes szedegetni.
2007. 04. 27. 9:00
„Ha rajtam múlna, akkor Magyarországon is jogi következményei lennének a holokauszt tagadásának” - nyilatkozta a Népszabadságnak a Legfelsőbb Bíróság elnöke, hozzátéve, hogy ez a kérdés nem az igazságszolgáltatás, hanem a törvényhozás kompetenciájába tartozik.
Holokauszt-tagadás: ez azt jelenti, hogy meg vagyok ugyan győzödve a holokauszt éppen aktuális verziójáról (ami ma más, mint tegnap, és holnap más lesz, mint ma), de mégis, meggyőződésem ellenére nyilvánosan tagadom azt valamilyen sötét indítékból. A helyes megnevezés itt holokauszt-kételkedés vagy holokauszt-hitetlenség lenne. És kételkedést vagy hinni nem tudást nem szabadna jogi eszközökkel szankcionálni. Ez egy középkori boszorkányüldözés.
Lomnici Zoltán arról nem kívánt állást foglalni, hogy büntető- vagy polgárjogi szankciókat kellene-e alkalmazni. A bíráknak is fel kell lépniük az alkotmányellenes, embertelen nézetekkel szemben, a rasszizmus és az antiszemitizmus minden formája elfogadhatatlan – tette hozzá.
Lomnici itt burkoltan azt akarja mondani, aki nem hisz, kételkedik, az alkotmányellenes, embertelen nézeteket vall, rasszista, és antiszemita.
Az igazság evvel szemben, hogy egy történelmi esemény ilyen vagy olyan verziójában hinni: ennek semmi köze az alkotmányellenességhez. Egy példa: a hivatalos német történetírás, mind a keleti, mind a nyugati, Katynt az 1989-es gorbacsovi beismerésig a németek nyakába varrta. Mi köze az alkotmányossághoz vagy alkotmányellenességhez, hogy én kit hiszek tettesnek? Alkotmányos az, ami az alkotmány talaján áll. Alkotmányellenes az, ami evvel ellentétben van.
1989-ig alkotmányellenes volt az oroszokat hinni tettesnek, 1989 után alkotmányellenes a németeket tettesnek tartani? Mi van akkor, ha én lekéstem a csatlakozást, és ma is a németeket vélem tettesnek? Alkotmányellenes vagyok?
A harmincas évekbeli mesterséges, a kommunisták által előidézett ukrán éhínségnek egyes történészek 9 millió áldozatot tulajdonítanak, mások csak 4-et. Most akkor alkotmányellenes valamelyik nézet?
„Az embertelen nézetekkel szemben fel kell lépni. A bíróknak is.”
Hogyan? Ki definiálja, mi az embertelen nézet? Van erről társadalmi konszenzus? Megszavazta ezt a nép, hogy mely nézetek embertelenek? Nyilván az egyik embernek ez az embertelen, a másiknak az. Milyen kategóriába tartozik a cionizmus, globalizmus, harcos iszlám, kommunizmus, antikommunizmus, fasizmus, antifasizmus, monarchizmus, parlamenti demokrácia, kereszténység, buddhizmus, hinduizmus, millió egyéb „izmus”? Lehet itt konszenzust teremteni akár egy nemzeten belül, vagy ami még nehezebb, nemzetek fölötti szinten? Létezik az embertelen nézetek katalógusa? Hiszen ami az egyik népnek embertelen, az a másiknak éltetője. Milyen módon kell egy bírónak bármiféle nézettel szemben fellépnie? Ma a holokausztban nem hívés, holnap a kereszténység lesz az embertelen nézet? Nem inkább a bűncselekményekkel szemben kellene a társadalomnak fellépni? Egy nézet büntetendő lesz? Mit szólnának a holokauszt-állítók, ha valamelyik ország a holokauszt-hitet nevezné ki embertelen nézetnek, és egy gyanútlan külföldi történészt bezsuppolna 3 év börtönre, mint ahogy azt az osztrákok tették Irvinggel?
„A rasszizmus minden formája elfogadhatatlan.”
Mi a rasszizmus? Rasszizmus az, hogy azt szeretném, hogy minden nép boldogan fejlődjön saját keretei között, és ne keveredjenek össze a népek egymással? Az a rasszizmus, ha azt mondom, hogy a cigányság fejlődjön saját keretei között, vagy az, hogy azt mondom, hogy olvadjon be abba a népbe, ahol éppen lakik? Az a rasszizmus, ha erőltetem a fajok összekeveredését? Vagy az a rasszizmus, ha saját fajomat a többi fölé helyezem? Tételezzük fel, hogy Lomnici valami ilyesmire gondol. Ez természetesen elítélendő. De ennek az égvilágon semmi köze nincs ahhoz, hogy melyiket hiszem: hogy voltak-e gázkamrák, vagy azt, hogy nem. Ha Lomnici úgy gondolkodik, hogy azért nem hiszem („azért tagadom”), hogy voltak gázkamrák, mert német rasszista vagyok, akkor ugyanúgy elítélendő a holokauszt-állítás, mert akkor Lomnicinek feltételeznie kell, hogy azért vagyok holokauszt-állító, mert zsidó rasszista vagyok.
Természetesen elítélendő az antiszemitizmus minden formája. Mint ahogy elítélendő a magyarellenesség, németellenesség, románellenesség, cigányellenesség, lengyelellenesség, stb. stb. minden formája. Csak megint nem értem, a többi ellenességet miért nem sorolja fel Lomnici, illetve, hogy mi köze ennek a holokausztban való hithez vagy nem hithez. Megint csak az előző logikát alapul véve: ha Lomnici szerint azért nem hisz valaki a holokausztban, mert antiszemita, akkor ugyanúgy feltételeznie kell, hogy a másik azért hisz benne, mert németellenes. Mitől súlyosabb az antiszemitizmus, mint a németellenesség? Szóval, ha Lomnici az antiszemitizmusra való hivatkozással tiltani akarja a holokauszt-kételkedést, holokauszt-hitetlenséget, akkor ugyanilyen logikával, a németellenesség miatt tiltani kell az abban való hitet, a holokauszt-állítást.
Majd így fogalmazott: a magyar alkotmány mellett az Európai Unió rendelkezései is kötelezettségeket rónak a bírákra.
Ezt jó lenne, ha egy kicsit bővebben kifejtené, ugyanis Lomnici itt vastagon hazudik. IDE VONATKOZÓ EU-RENDELKEZÉS NEM LÉTEZIK! A zsidó lobbi szeretné ugyan, ha EU-szinten bevezetnék a holokauszt-kételkedés szankcionálását (és ebben előretolták a Merkel nevű ...-t), de jelenleg ez csak néhány államban van törvényben. Nem szankcionálja jelenleg Anglia, Írország, a skandináv államok, Portugália a holokauszt-kételkedést. Más államoknak vannak ugyan erre törvényeik, de ezt nem alkalmazzák (Hollandia). Csak úgy mellékesen: Az EU nem „ők, a diktálók”, és mi magyarok a parancsfogadók, hanem mi is EU vagyunk, minekünk ugyanúgy van szavunk a törvényhozásban, mint akár a németeknek, akár a franciáknak.
Az emberi jogokat védő állami szervezetek sorában kiemelten fontos feladataik vannak a bíróságoknak: Magyarországon is törekedni kell arra, hogy csökkenjenek, lehetőleg szűnjenek meg az emberi jogokat sértő ítéletek – fogalmazott a Népszabadságnak a Legfelsőbb Bíróság elnöke.
Nem azt akarta mondani, hogy a jogsértések csökkenjenek, illetve szűnjenek meg?
Lomnici Zoltán elmondta: az önkényuralmi jelképek használatát Magyarországon bünteti a törvény, míg a holokauszt tagadását tételesen nem tiltják a jogszabályok. Lomnici Zoltán nem kívánt aktuálpolitikai fejtegetésekbe bocsátkozni, de hangsúlyozta: a holokauszt tagadói meghamisítják a történelmet...
Én pedig hangsúlyozom, hogy a holokauszt-állítók hamisítják meg a történelmet. Ha nem így volna, nem félnének úgy egy szabad vitától, érvek ütköztetésétől. Hány holokauszt-állító ment el a teheráni holokauszt-konferenciára? Egy sem. Ennyire nem hisznek a saját tételeikben. Pedig micsoda ragyogó alkalom lett volna a sok holokauszt-kételkedőt felvilágosítani, a sok gonosz „tagadót” leleplezni. A holokauszt történelmét pedig a történészekre kellene bízni, és a bírónak nem kellene evvel foglalkozni.
… megsértik azoknak az ártatlan millióknak az emlékét, akik egy embertelen eszme áldozataivá váltak.
Én úgy gondolom, az sérti egy elhunyt emlékét, ha ezt mondom pl., hogy néhai Kovács Jóska nem is az a tisztességes ember volt, akinek hittük, hanem letagadta, hogy kölcsönkért tőlem, pedofil volt, megcsalta a feleségét stb. Az, hogy nem hiszem el, hogy
a, egy bizonyos kivégzési módban haltak meg, akik tényleg ott meghaltak
b, túlzottnak tartom a halottak számát
ez senkinek az emlékét nem sérti.
a, Miért sértené valakinek az emlékét, hogy bebizonyosodik, hogy nem gázkamrában, hanem tifuszban halt meg?
b, Ha az áldozatok számát vonom kétségbe, amit a holokauszt-állítók is folyamatosan csökkentenek a revizionisták kutatási eredményeinek hatására, akkor kinek az emlékét sértem meg? Az Auschwitzban meg nem haltakét?
Holokauszt-kompendium:
1, Egyetlenegy, gázkamrának nevezett helyiségből nem mutatható ki a FeII-FeIII-cianid, a hidrogén-cianidnak azon reakcióterméke, amely keletkezésére adottak voltak a feltételek az ún. gázkamrákban. Evvel ellentétben ez a vízoldhatatlan, nagyon stabil, hosszú élettartamú komplex vegyület (triviális név: berlini kék) csaknem minden ruhafertőtlenítő kamrából kimutatható. Szegény holokauszt-állítók. Csak sajnálni lehet őket. Ha azt mondták volna, hogy a ruhafertőtlenítő kamrákban történtek az elgázosítások, akkor ma senki nem vonná kétségbe meséiket.
2, A bedobó nyílások bizonyíthatóan 1945 után készültek, illetve a legnagyobb Auschwitz-Birkenau-i krematórium tetejéről még ma is hiányoznak.
3, A Zyklon B doboz felnyitása után még órákon keresztül is adta le a hidrogén-cianid gázt. Ez azért volt így megcsinálva, hogy a ruhafertőtlenítő kamrákban, ahol 24 órán keresztül tartották a ruhákat, biztosan elpusztuljanak a tetvek és petéik. Egy kicsit az éppen kinyitott PB-gázpalackkal lehet ezt összehasonlítani. Annyira nyitom csak ki, hogy órák múlva is szivárogjon a gáz belőle. Úgyhogy az, hogy a takarítókommandók a gázkamrákba 5 perc múlva, fél óra múlva gázmaszk nélkül bementek, a fantázia szüleménye.
4, A mobil gázkamrák nem lehettek dízel üzeműek. A dízel kipufogó gáz túl sok oxigént és túl kevés szénmonoxidot tartalmaz. Alkalmatlan emberölésre. Megint csak szegény holokauszt-állítók. Ha a mindenütt rendszeresített faelgázosító berendezés kipufogógázára, esetleg benzines jármű kipufogógázára fogták volna, hogy avval gyilkoltak, senki nem kételkedne meséikben.
5, A krematóriumok kapacitása a legkedvezőbb üzemi viszonyokat is figyelembe véve akkora volt, hogy a hatvanas évekre lettek volna kész a sok millió hulla elégetésével. Ezért is csökkenti folyamatosan a hivatalos történetírás az auschwitzi számadatokat.
Ez csak az öt legszembetűnőbb tény. Elfogulatlan történészi, szakértői vizsgálatot egyéb részletek sem állnának ki. További részletek a Rudolf-tanulmányban, illetve Rudolf: Előadások a Holokausztról c. könyvében, illetve a Magyarországon is megjelent „A tiltott igazság”-ban.
Ha mégis sor kerülne a "holokauszt-tagadás" szankcionálására, akkor a törvényhozásnak tételesen definiálnia kell, miben kell hinni, és miben nem. És ez az, amitől a holokauszt-lobbi irtózik, mint az ördög a tömjénfüsttől.
2007. 04. 27. 17:20
Egy kis zsidó számmisztika
Különös, és egyben elgondolkodtató a zsidóság ragaszkodása a hatos számhoz. Kezdve a hatágú Dávid-csillagtól, egészen az újkori történelemig. Nézzük csak a XX. századot, melyben a zsidóság a gazdasági, pénzügyi és véleményformáló, sőt politikai hatalma csúcsához közeledett, és megindította háborúját a mindezt veszélyeztető nemzetiszocializmus ellen.
A „holokauszt áldozatait” tekintve, mind a mai napig ragaszkodik a teljesen irreális, és soha semmivel sem bizonyított, egészében véve hatmilliós számhoz. Magyarországot tekintve az áldozatok száma – a legalább ennyire irreális – hatszázezer. A „D” napot, azaz – a Sztálin által már évek óta sürgetett – a nyugati szövetségesek részéről történő partraszállást, és második front megnyitását végül 1944. 06. 6-án hajtják végre, majd a hatvanadik évfordulón, 2004-ben, akkora össznépi banzájt rendeznek, hogy szabályosan eljátsszák újra a partraszállást, és az eseményre odarendelik minden vazallusukat, a világ összes jelentős vezető államának magas rangú képviselőit. Itt külön érdekesség, ha az évszámok számjegyeit összeadjuk:
2+0+0+4 = 6, de a legérdekesebb mégiscsak magának a partraszállásnak az évszáma:
1+9+4+4 = 18 = 6+6+6.
Mivel, kivel állunk itt szemben? Persze mondhatják némelyek, hogy egyszerű véletlen egybeesésekkel, és mindenfajta okoskodás ezzel kapcsolatban, csak egy paranoiás elmebeteg képzelgései. Meglehet, de kicsit sok itt a „véletlen egybeesés”. Vajon mekkora ennek a valószínűsége?
A keresztény árja nemzetek kultúrájában a hetes szám különös, misztikus, szent jelentéssel bír. Ide vezethető vissza az ősi mondákban, népmesékben újra és újra visszatérő „hetedhét országból” „hétmérföldes csizma”, vagy a „hétpecsétes titok”, melynek eredete egyébként egészen az Újszövetségi Szentírásig nyomon követhető. János Apostolnak a mennyei jelenésekről való könyve 5. rész: „A hétpecsétes könyvről, a melyet megnyitni csak a Bárány méltó, a kinek minden teremtett állat tisztességet tesz.” (Mindezekre még számos példát találhatunk.)
A hetes szám a tökéletességet, az istenit, az Istent jelképezi, míg a hatos a majdnem tökéletest, Isten után a legnagyobb angyalt, Lucifert.
„Itt van a bölcsesség. Akinek értelme van, számlálja meg a fenevad számát; mert emberi szám: és annak száma hatszázhatvanhat.” János a jelenésekről 13. 18
Persze a zsidók tagadják az újszövetséget, mint ahogy Krisztust is megtagadták. Nem fogadták el Megváltójuknak, mert a saját, külön bejáratú Messiásukat várják, aki még itt a földön hozza el nekik, és csakis nekik, a királyságot, és a minden nép fölött való uralmat.
2007. 04. 27. 17:24
Ennyi baromságot. :) Nem fájdul meg a fejed ennyi hülyeségtől?
2007. 04. 27. 17:35
"Ennyi baromságot."
Gondolom nem éppen erre a postra gondoltál:
"Emule fájlcserélőn érdemes ilyen ritkaságokat keresgetni"
http://eaw.wikispaces.com
Lelkes emberek azért játszanak evvel, mert szeretik a III. Birodalmat...
Elég sokat keresgettem ezeket, mert emlékeztem hogy olvastam őket vmikor, meg idevalók, azért. Volt már téma itt a számmisztika, nem?
Most beírjak hogy a fájlcserélőket is a gaz zsidó RIAA MPAA ASVA ARTISJUS ESA BSA MICROSOFT üldözi?
Tény,hogy a szerzői jogi törvény ősét (amiből származik!) a Metro-Goldwyn-Mayer mozis cég ügyvédei dolgozták ki a 20-as években. És az egy zsidó cég volt.
2007. 04. 27. 17:40
Nem a számisztikás beirásodra. Persze minden rosszban van valami jó. Ezentúl ha érdeklődni akarok ki látta élve zámbójimmyt, vagy elvist tudom kihez forduljak bizalommal.Tényleg Isaura kiszabadítására nem gyűjtöttél?
2007. 04. 27. 17:55
Ugyanmár, Elvis én vagyok, nem jöttél rá :))
Tényleg tőlük való a szerzői jogi törvény. ASVA-t pedig divat szidni. Én Szlovákiában vettem 200 üres DVD-t, hogy véletlen se támogassam őket :)
Ja, Algopyrint is vettem, mert ott nem receptre adják !!!!
Most meg majd jön az intellectual property és a szoftverszabadalom törvény.
Innováció nuku, kevés have, sok have-not. Szegény egyre szegényebb, gazdag egyre gazdagabb. És a középosztály eltűnik. A szegény,szervezetlen tömegeket, akik a szegénység miatt nem tudnak szervezkeni, pedig a cionisták majd irányítják.
Uzsoracivilizáció, világzsákutca (van ilyen könyv is, de most nem azért írom, hanem mert tök ideillik...)
Offnak: ha bármit is kerestél letölteni, és nem találtad, emule a barátod. Minden ritka, régi szart le lehet vadászni vele.
2007. 04. 27. 17:55
Ugyanmár, Elvis én vagyok, nem jöttél rá :))
Tényleg tőlük való a szerzői jogi törvény. ASVA-t pedig divat szidni. Én Szlovákiában vettem 200 üres DVD-t, hogy véletlen se támogassam őket :)
Ja, Algopyrint is vettem, mert ott nem receptre adják !!!!
Most meg majd jön az intellectual property és a szoftverszabadalom törvény.
Innováció nuku, kevés have, sok have-not. Szegény egyre szegényebb, gazdag egyre gazdagabb. És a középosztály eltűnik. A szegény,szervezetlen tömegeket, akik a szegénység miatt nem tudnak szervezkeni, pedig a cionisták majd irányítják.
Uzsoracivilizáció, világzsákutca (van ilyen könyv is, de most nem azért írom, hanem mert tök ideillik...)
Offnak: ha bármit is kerestél letölteni, és nem találtad, emule a barátod. Minden ritka, régi szart le lehet vadászni vele.
2007. 04. 27. 18:02
"Offnak: ha bármit is kerestél letölteni, és nem találtad, emule a barátod. Minden ritka, régi szart le lehet vadászni vele."
kösz de mia az az emule.
Én is offolok:
A wiwen olvastam, hogy adónk egy %-ból 6000 isolást lehet felvilágosítani a holokauszt borzalamairól.
De lehet, hogy botlatóköveket vesznek belőle. Az sem rossz.
2007. 04. 27. 18:07
Egy p2p fáljcserélő.
Innen lehet leszedni:
http://www.emule-project.net/home/perl/general.cgi?l=1
2007. 04. 27. 18:10
Ja. Botoljon meg bennük aki kitalálta. A kurucinfóm most látom miről beszélsz.
Majd ha látok ilyet valahol este sötétben visszamegyek oszt kiszedem onnét jól :-)
Zorró akciózik.
2007. 04. 27. 18:12
Igen azt mondták, hogy a szinesfémgyűjtők lecsaphatnak rájuk. :( De remélem lesz annyi kegyelet bennük.
2007. 04. 27. 18:17
A bűntodatkeltés benne a káros, mert nem leszel nacionalista(ami természetes és egészséges volna), hanem liberális kozmopolita globalista leszel (vagy gaz gázkamraépítő náci leszel).
2007. 04. 27. 22:27
"A bűntodatkeltés benne a káros, mert nem leszel nacionalista"
Nem hinném, hogy bűntudatot kellene érezni főleg, hogy a nagyapáink tette volt. De felelőséget vállalni azért, hogy ne haljanak meg többé emberek se vörös sem a fehérterror sem a holokauszt sem az á.v.h és semmilyen más állam bácsi által is jóváhagyott fegyveres szervezet által Magyarországon soha többé.
A hazaszeretet meg más lapra tartozik. A kettőnek nincs köze egymáshoz.
2007. 04. 27. 23:16
Regionalitás és (baloldali érték!) szolidaritás a globalizmus ellenében (mert azt meg kell fékezni) KÖZÖSSÉGBEN valósítható meg mindkettő. A Hunnia építgetésekor is az lesz a nehéz, mert a magyar ember individualista.
A holokauszt-mítosszal sokkal könnyebben szerelhető le bármilyen nemzeti jellegű ellenállás a globalizációval szemben a világ bármely országában. Ennek leegyszerűsített sémája: Nemzeti politikát akarsz? Védeni akarod saját néped érdekeit? Oda jutsz, mint Hitler: gázkamrák, Auschwitz, holokauszt. Hiszen az is nemzeti szocializmus volt! Tűrd csak szépen az idegenek betelepítését, elnyomorodásodat, országod kihúzását talpad alól, hogy lassan idegennek érezd magad saját hazádban, az ipar, a kereskedelem, a mezőgazdaság, a pénzügy, egyszóval mindennek idegen kézbe adását. Ez az egyetlen garancia arra, hogy nem végzed ott, mint Hitler!
2007. 04. 27. 23:30
És az ilyen förmedvényeket hova sorolod?
Deckert-Peaceman H.: Mit mesélhet a Kisnyuszi a magyar gyerekeknek a holokausztról? A holokauszt tanítása általános iskolásoknak a gyermekirodalom segítségével
Aser Reich is elszólta magát :
„Az európai zsidó jövőt illető optimista vízió szerint elképzelhető, hogy a vészkorszak szenvedéstörténeti tapasztalata az elkövetkező évszázadokban beépül a Nyugat gondolkodásába. Katarzist okoz, vallási jelentőséget nyer, s így az átalakuló kereszténység mégis képes lesz integrálni »felettes énjét«. Lehet, hogy az emberiség civilizálódik és »felnő«, bár borzongató belegondolni, hogy a történelem úgy fogja számon tartani a soát, mint a nyugati világ kamaszkori Sturm und Drangját. Az új európai tudat kialakulásában talán számolnunk kell a zsidóság és a kereszténység univerzalisztikus összefonódásában megtestesülő »holokausztvallással« is – már amennyiben ezt a derulátó jövőképek közé sorolhatjuk.
A pesszimista vízió szerint egy személy megfeszítéséből keletkezhet vallás, de hatmillió kiirtásának tényét és felelősségét nem képes megemészteni az emberi elme, ezért önigazolásképpen, megújul a gyulölet. Eszerint nem vár ránk más Európában, csak az, ami eddig: az antiszemitizmus új és újabb formában jelentkezik, akár egy neurotikus tünet. Az iszlám fundamentalizmus és az európai »semlegesség« harapófogójában Izrael lakhatatlan hellyé válik, s a zsidóknak nem lesz más menedékük, mint a »goldene medine«: az Egyesült Államok. S a történelemnek minden bizonnyal ekkor sem lenne vége, elvégre a karizmatikus keresztények is csalatkozhatnak várakozásaikban, elfordulhatnak a zsidóktól, és Amerikát is sújthatja előítéleteket felkorbácsoló gazdasági recesszió.”
2007. 05. 01. 15:38
Demokrata.hu
Atrocitás-propaganda II.
Gazdag István
A névlegesen Európa felszabadítására, valójában azonban Európa leigázására és a német nép kollektív megbüntetésére törekvő szövetséges hatalmak tökéletesen tisztában voltak egymás szándékaival, és azzal is, hogy céljaik elérése érdekében valójában mindenre képesek. Churchill, Roosevelt és Sztálin szemében az európai civil áldozatok csupán „járulékos veszteségeknek” számítottak, és egyáltalán nem voltak aggályaik az elpusztításukra használt eszközök tekintetében. Számukra a cél valóban minden eszközt szentesített. A lehető legembertelenebbeket is.
„A brit bombázóparancsnokság nemcsak intézményesítette a civil lakosság elleni bombázásokat, hanem arra a felismerésre jutott, hogy a német városokat nem szétbombázni, hanem felgyújtani kell, mert az hatékonyabb pusztítással jár. […] Miután valóságos tűzviharokat idéztek elő, a szövetségesek szándékosan törekedtek a jelenség előidézésére, s tudatosan válogattak célpontul ódon óvárosokat, ahol sok fából készült vagy favázas épület állt még” – írja idézett tanulmányában Németh István (Rubicon, 2006/7). A háború vége felé már egyenesen egyfajta morbid munkamegosztás alakult ki az angol (RAF) és az amerikai (USAF) légierő között a német lakosság terrorizálása terén. Ez a gyalázatos módszer érvényesült például Drezda 1945. február 13-i elpusztításakor is. Előbb két hullámban 800 brit bombázó négyszázezer gyújtó- és 4500 robbanóbombát dob a városra, és a második támadás kifejezetten a lángtengerben úszó utcákról az Elba partjára menekülő lakosság pusztítására irányul. Másnap délben azután 311 amerikai vadászbombázó folytatja és bevégzi a „piszkos munkát”. Jól jellemzi a történetírásban (is) uralkodó morált, hogy „míg a német (háborús) veszteségek esetén következetesen a legalacsonyabb adat szerepel a legtöbb publikációban (például a Drezda elleni légitámadásnál mindössze 35 ezer halott, ami töredéke a 200-250 ezer bizonyítható áldozatnak), addig a szövetségesek veszteségeinél a mást mutató bizonyítékok ellenére máig megmaradtak a túlzó adatok (Guernica, Coventry vagy Rotterdam esetében az áldozatok valós számának nyolc-tízszerese szerepel a köztudatban)” – írja Keresztes Lajos történész, „tudathasadásosnak” minősítve a helyzetet (Magyar Nemzet, 2003. április 12.).
Többek között Pforzheim esetében is megismétlődik a Drezda elpusztításában alkalmazott angolszász „(be)vetésforgó”. A RAF február 23–24-ének éjjelén a földdel teszi egyenlővé a várost, kiirtva a 65 ezres lakosság egyharmadát, másnap pedig amerikai vadászgépek folytatnak hajtóvadászatot a menekülő és mentési munkálatokat végző túlélőkre.
Kétségtelen, hogy az amerikaiaknak volt is mit törleszteniük. Az előző évben még viszonylag jól működő német légelhárítás és a Luftwaffe ugyanis komoly veszteségeket okozott nekik. Egyik legnagyobb „hőstettét”, a menekültekkel zsúfolt, viszont légvédelemmel nem rendelkező keleti-tengeri kikötőváros, Schwinemünde 1945. március 12-i lerombolásával aratja a USAF, amelynek során 1000 gépe néhány óra alatt 25 ezer polgári személyt semmisít meg.
A britektől sem állt azonban távol az ilyesfajta „bravúr”. Légierejük 1945. május 3-án pusztító bombatámadást intéz három német szállítóhajó (Cap Ancona, Thielbeck, Athen) ellen a lübecki öbölben, fedélzetükön a neuengammei koncentrációs táborból evakuált 8000 hadifogollyal. Alig ötszázan élik túl a támadást. Ezt a sajnálatos „malőrt” azonban mind a mai napig tabuként kezeli a történetírás, a RAF archívumait pedig 2045-ig zárolták a kutatók előtt.
Ma már tudjuk, hogy Churchill még a biológiai fegyverek bevetésétől sem riadt volna vissza, és arra utasította a vezérkart, hogy „hidegvérűen vizsgálják meg […], kifizetődő [sic!] lenne-e mérges gáz bevetése, elsősorban mustárgázra gondolok”.
Amire a brit miniszterelnök csak gondolt, azt az amerikaiak meg is akarták valósítani. 1943. december 2-én a Luftwaffe elsüllyeszti a Bari kikötőjében horgonyzó John Harvey amerikai hadihajót, amely a genfi konvenciót megsértve 2000 mustárgázbombát hordozott. A támadást követő gázkiáramlás több mint ezer olasz civil életébe került, az amerikai kormány azonban letagadta a katasztrófa bekövetkeztét, és máig sem volt hajlandó kárpótlást fizetni a túlélőknek. Churchill egyébként úgy vélte, hogy a nemzetközi jog, az emberiesség érzése és a legalapvetőbb háborús „fair-play” által egyaránt tilalmazott biológiai fegyver nem etikai, hanem sokkal inkább „a változó divat kérdése, akárcsak a női szoknya hosszúsága”. Így aztán Nagy-Britannia 1942-től ötmillió adag antraxszal preparált élelmiszercsomagot gyártott, amelyeket Németországban kellett volna ledobni a lakosság megfertőzése céljából. Végül is csak az 1944. júniusi partraszállás miatt nem került sor a (had)műveletre. A Gruinard-szigetet viszont, ahol ezeket a termékeket tesztelték, csak 1990-re sikerült teljesen fertőtleníteni.
„A lengyelek annyi német területet foglalhatnak el, amennyit csak akarnak. […] Tudatában vagyok annak, hogy sok angolt sokkol az a gondolat, hogy emberi lények millióit erőszakkal át lehet telepíteni, engem azonban egyáltalán nem. […] Már megöltünk hat-hétmillió németet, tehát van elég hely Németországban a keleti régiókban élő németek számára” – jelenti ki 1945. február 7-én a parlamentben a brit miniszterelnök, aki már a háború elején sem igen csinált titkot valós szándékaiból. „Ez a háború egy brit háború, és célja Németország lerombolása” – mondja a brit néphez intézett 1939. novemberi rádiónyilatkozatában, majd 1940. május 5-én Paul Reynaud francia politikus előtt újfent megerősíti: „Kiéheztetjük a németeket. Leromboljuk városaikat. Felégetjük terméseiket és erdeiket.”
Cinikusan őszinte bizonyítékot szolgáltat az egymás bűneinek eltussolása terén érvényesített (bűn)szövetségi omerta és a kéz kezet mos gyakorlat létezésére az az 1944. február 29-i keltezésű körlevél is, amelyet a brit Hírközlési Minisztérium juttatott el a helyi felső papság és a rádió részére. Ebben egyebek mellett az alábbiak olvashatók: „A jó állampolgárok és kegyes keresztények gyakori kötelessége, hogy szemet hunyjanak szövetségeseik furcsaságai (sic!) fölött. Eljön azonban az az idő, amikor az ilyen furcsaságokat, amelyeket még mindig eltitkolnak a nyilvánosság előtt, számba kell venni, ha tőlünk várják a segítséget. Ismerjük Oroszország bolsevik diktátorának uralkodó módszereit, például magának a miniszterelnöknek az írásaiból és beszédeiből is az utóbbi húsz évben. Tudjuk, hogy mit követett el a Vörös Hadsereg 1920-ban Lengyelországban, valamint nemrég Finnországban, Észtországban, Lettországban, Galíciában és Besszarábiában. Ezért tekintetbe kell vennünk azt, hogyan fog viselkedni a Vörös Hadsereg, amikor lerohanja Közép-Európát. Ha nem teszünk óvintézkedéseket, az ebből származó, nyilvánvalóan elkerülhetetlen rémségek szükségtelenül megterhelik országunk közvéleményét. A bolsevikokat nem tudjuk megváltoztatni, de arra kell törekednünk, hogy megmentsük őket és magunkat is a cselekedeteik következményeitől. Az utóbbi negyedszázad történéseinek kiderülése miatt a puszta tagadás nem meggyőző. A tagadás egyetlen alternatívája, ha elvonjuk a nyilvánosság figyelmét az egész témáról. A gyakorlat bebizonyította, hogy a legjobb elterelés az ellenség ellen alkalmazott atrocitás-propaganda. Sajnos, a nyilvánosság már nem annyira hiszékeny, mint a »hullagyár«, a »megcsonkított belga csecsemők« és a »keresztre feszített kanadaiak« [az első világháborúban az angolszász propaganda által a németek terhére rótt „rémtettek” valójában szemenszedett hazugságok – G. I.] idején. Ezért kérjük a közreműködését ahhoz, hogy eltereljük a nyilvánosság figyelmét a Vörös Hadsereg gaztetteiről és kérjük, hogy támogassa a németek és japánok elleni különböző vádakat, amelyeket minisztériumunk terjesztett és terjeszt. Meggyőződése kifejtésével segíthet másokat is meggyőzni” – zárul a Henry Hewitt helyettes államtitkár által aláírt kordokumentum.
Kétségtelen viszont, hogy a történelem retusálására irányuló szövetséges propagandakampány várakozáson felüli sikerrel járt. Miközben ugyanis az angolszászok háborús rémtetteiről egészen a legutóbbi időkig alig-alig szivárgott le valami a közvélemény szintjére, és gyakorlatilag még manapság is „politikailag inkorrekt” az emlegetésük, a szovjetek által elkövetett hekatombákkal szemben pedig csaknem általános amnézia és amnesztia érvényesül, addig a náci Németország terhére rótt valós vagy koholt háborús bűnök változatlan, sőt egyre növekvő intenzitással burjánzanak a szövetséges „szerecsenmosdatók” fantáziájában.
Egyik ilyen perverz és elpusztíthatatlannak látszó fantáziaszülemény az úgynevezett „zsidó szappan” legendája, noha komoly tudományos szaktekintélyek már számtalanszor megcáfolták a hitelességét. „A holokausztszakértő elveti azt a vádat, hogy a nácik szappant csináltak a zsidókból” címmel a The Northern California Jewish News 1990. április 27-i számában jelent meg például Hugh Orgel írása, aki világosan az érdekeltek tudomására hozza, hogy „Jehuda Bauer professzor, a jeruzsálemi Héber Egyetem holokauszt-történeti osztályának vezetője és a holokauszt egyik élvonalbeli kutatója viszszautasította azt a gyakran hangoztatott vádat, miszerint a nácik szappankészítésre használták a zsidó haláltáborok áldozatainak testét.” Az ilyesféle rágalmak életben tartása és szisztematikus ismételgetése csupán egyetlen célt szolgál, éspedig azt, hogy ily módon lehessen bizonyítani a nácik mindenkit „überelő” elvetemültségét.
Jehuda Bauer egyébként nem csak ebben az esetben öntött tiszta vizet a pohárba. A The Canadian Jewish News 1992. január 30-i számában „komolytalan történetnek” (silly story) minősíti azt az ugyancsak fáradhatatlanul ismételgetett makacs propagandahazugságot is, miszerint az európai zsidók kiirtásáról a wannsee-i konferencián született volna döntés. Ugyanezt a holokauszt egy másik elismert nemzetközi szaktekintélye, Christopher Browning is megerősíti a The Origins of the Final Solution (A Végső megoldás eredete) című legújabb művében. Ian Kershaw neves brit történész szerint ugyanis könyvével a szerző „világosan bebizonyítja, hogy a végső megoldás nem egy hosszú távú terv, egy Hitler által sok évvel korábban elképzelt és azután ennek megfelelően kivitelezett lá
2007. 05. 01. 15:54
Ian Kershaw neves brit történész szerint ugyanis könyvével a szerző „világosan bebizonyítja, hogy a végső megoldás nem egy hosszú távú terv, egy Hitler által sok évvel korábban elképzelt és azután ennek megfelelően kivitelezett látomás csúcspontjaként merült fel, hanem azért, mert a nácik képtelenek voltak megvalósítani a zsidómentes Európa utópikus álmát a kiűzés és a deportálás által” (Corriere della Sera, 2006. március 10.).
Mostanra azonban már a szövetséges propaganda által egykor a tömegek épülésére gyártott lélekemelő legendákat és „kegyes” hazugságokat is kikezdte az idő – pontosabban az igazság – vasfoga. Így például azt is, amelyik X. Keresztély dán király állítólagos Dávid-csillagára vonatkozott. Nem más, mint saját unokája, a jelenlegi dán királynő, II. Margit vállalta magára az „ünneprontó” szerepét egy interjúkötetben, imigyen:
„A megszállásról mesélt egyik leggyakoribb történet, amelyet én mindannyiszor megcáfolok, ahányszor csak hallom, X. Keresztély története, aki tüntetőleg sárga Dávid-csillaggal díszítette magát a [német] megszállás alatt. Ez egy szép és jelképes történet, csak éppen nem igaz. Nem adhatok hitelt egy mítosznak, egy jó mítosznak sem, tudva tudván, hogy nem igaz. Becstelenség lenne” (in Anne Wolden-Raethinger, Queen in Denmark, Gyldendal, Koppenhága 1989). Nagy kár, hogy a „becstelenség” fogalmáról nem gondolkodik mindenki ugyanúgy, mint Dánia királynője. És különösen nem az angolszász mainstream média mamelukjai, akik – egy-két erőtlen és gyorsan elfojtott lelkiismereti lázadástól eltekintve – lényegében mindig és mindenkor az uralkodó politikai és pénzügyi lobbik engedelmes szócsöveiként szolgáltak (és védtek).
Ezért is hat szinte a reveláció erejével az a megállapítás, miszerint mindegyik foglalkozási ág közül éppen az amerikai újságírás tanúsította a legkevesebb együttérzést a nácik által üldözött zsidók sorsa iránt. Márpedig ez derül ki Laurel Leff Eltemetve a New York Times által (Cambridge University Press, 2005) című könyvéből, amelyben a Wall Street Journal volt riportere azzal vádolja meg az Egyesült Államok és talán a világ legbefolyásosabb újságját, hogy 1939 és 1945 között készakarva minimalizálta a holokausztot, amikor a náci bűnöket általánosságban, nem pedig mindenekelőtt a zsidók ellen irányuló bűnökként mutatta be. Leff szerint az amerikai média, élén a New York Timesszal, nem kampányolt a holokauszt tematikájával sem, ami pedig mozgósíthatta volna a közvéleményt a zsidók védelmére. A lap 1942. július 2-án felfedte ugyan, hogy 700 ezer zsidót a gázkamrákba küldtek, de az információt jellemző módon a 26. oldalon közölte, és az általa publikált több mint 24 ezer háborús cikk közül mindössze 1200 foglalkozott a zsidókkal, közülük pedig csak 26 került az első oldalra. Más kérdés, hogy a NYT irányvonalát kiadója, Arthur Sulzberg szabta meg, aki saját bevallása szerint nem akart belőle „héber lapot” csinálni (noha maga is zsidó volt.)
Az amerikai újságíró-társadalom a Németországból menekülő zsidók befogadásában sem jeleskedett. Amikor Charles Friedrich, egy német protestáns menekült, aki a Harvardon politikai tudományokat oktatott, nem kevesebb mint tizenhét újságíró-iskolát keresett meg levélben azzal, hogy nyissák meg kapuikat a német zsidó kollégák előtt, mindössze négytől kapott választ, és mind elutasító volt. Volt, amelyik a szokásos antiszemita sztereotípiákat hangoztatta („ha egy bizonyos számú zsidó érkezik, agresszívekké válnak és elveszik a többiek munkáját”), másikuk arra hivatkozott, hogy már az amerikai zsidóknak is nehéz a dolguk az érvényesülésben, nemhogy a németeknek, megint mások pedig a nyelvi és kulturális különbözőségekkel indokolták az elutasítást. Az is igaz viszont, hogy maga Isaak Greenbaum, a zsidómentéssel foglalkozó cionista ügynökség (Jewish Agency Rescue Committee) igazgatója jelentette ki a szervezet 1943. február 18-i ügyvezetőségi ülésén: „Ha azt kérik tőlem, hogy adjak a United Jewish Appeal pénzéből, hogy zsidókat mentsenek meg, azt mondom, hogy nem, és még egyszer azt, hogy nem”, és a nyomaték kedvéért még azt is hozzátette, hogy „egy tehén Palesztinában többet ér, mint Lengyelország összes zsidója”. Márpedig ha az amerikai zsidók körében ez volt a „hivatalos etalon”, akkor a többi amerikaitól sem lehetett elvárni, hogy empatikusabb módon viszonyuljon a kérdéshez. Legfeljebb csak utólag. Üzleti megfontolásból. A szenvedést és a bűnbánatot készpénzre váltó kárpótlási biznisz fellendítése érdekében.
Ceterum a kommunizmus százmillió ember haláláért felelős.
2007. 05. 01. 15:55
Íme megvan tehát Isaak Greenbaum volt az, aki kijelentette hogy "egy tehén Palesztinában többet ér, mint Lengyelország összes zsidója”.
2007. 05. 02. 14:58
Hogy minek adok hitelt? Azoknak a történelmi részleteknek, amik nyiltan foglalkoznak azzal, hogy a kommunista pártokban mennyi zsidó vett részt. A kommunizmus a létrejötte óta mindenhol csak fájdalmat és szenvedést okozott. Terror és elnyomás volt a velejárója. Ezt már mindenki tudta a világválság idején is, ezért tudta Hitler fellázítani a tömegeket a zsidóság ellen. Azok után, amiket a kommunisták Oroszországban műveltek, nem csoda hogyha az európai ember félt a kommunista fenyegetettségtől. Mindenki alapjaiban szerette volna elfojtani a kommunizmust európában, kivéve egy népréteget: a zsidóságot, akinek a kommunizmus ateista világnézete, amivel tönkretehették a keresztény erkölcsi világrendet, pont kapóra jött. A második világháború éppen arról szólt, hogy Hitler fellázította az embereket a felbújtó kommunisták ellen, és a Birodalom a kommunista zsidó vezetők, és a kommunistákkal szövetkező zsiodóság felelősségre vonásához kezdett. A háború arról szólt, hogy amíg a két tengely egymással véres háborút folytatott, addig a zsidókat munkatáborokban tartották, amíg döntenek a sorsukról. Több NS is úgy gondolta, hogy a zsidóságnak a háború megnyerése után egy cionista álamot kell létrehozni, ahonnan senkit sem zavarnak, ahol végre meglehetnek magukban. (Ilyen NS volt Szálasi Ferenc is, ő maga is ellenezte a deportálást, sokkal inkább a cionista állam felállításának ötletét támogatta) Nos, ez az állam lett volna a terv. Csakhogy a holokaszttal és egyéb történetekkel a Szövetséges propagandának sikerült kicseleznie a nácikat, és az egész birodalmi hadsereg a saját kardjába dőlt. Gyilkosnak nevezték őket- Mindenfelé terjengtek a sötét hírek, történetek. Hirtelen mindenki elfelejtette a zsidók bűneit, és kommunizmussal végrehajtott tetteit, és hirtelen minden náci gonosz lett. A történetek óriási felháborodást keltettek, és olyan ellenszenvet ébresztettek a Harmadik Birodalom iránt, ami szerintem példátlan. A gyűlölet összefogta a kapitalista és kommunista erőket, és együttes erővel szétverték a nemzetiszocialistákat. Ezután a zsidók kiszabadultak a munkatáboraikból, beépültek a kettészakadt világ kapitalista vagy kommunista részébe, és bár a két világrész a fal két oldalán egymás ellen dolgozott, ugyanakkor egy dologban mégis egyetértettek: a zsidóságot a legártatlanabb népcsoportnak kell feltüntetni. Igen, ezzel indult meg a cionista összeesküvés. A zsidók támogatni kezdték a holokausztról terjengő meséket, és mindenféle idétlen idrodalmakkal próbálták ezután eljuttatni a legostobább néprétegeket számára is. A zsidók végül elérték amit akartak, idővel a cionista álamuk is létrejött. A holobiznisz virágzik, a holokaszt filmek és könyvek felkapottak. Mindenki jó, csak a nácik gonoszak. A zsidók elérték amit szerettek volna, megakadályozták, hogy a nacionlista erők a szétszabdalt országaikat ismét egyesíthetssék, megakadályoztak minden revíziós törekvést. Vesztett a fasiszta tengely. Ma ott tartunk, hogy én, egy magyar, vitázok egy másik magyarral arról hogy rossz-e a nmezetiszocializmus, holott 60 éve minden épelméjű magyar indult volna azért, hogy a nyilaskereszt alatt harcolhasson a szétszaggatott nemzetünk egyesítéséért. Pontosan azt a célt szolgálja a holokamu, hogy ezeknek a szélsőséges nemzeti érzelmeknek a fellángolását elfojtsa. Hiszen valamelyest kicsit is nacionalizálódnánk, radikalizálódnánk, felrémlik előttünk valamennyi megkínzott zsidó kamuképe, és azonnal gonosz náciknak nevezzük magunkat.. Ahhoz hogy igazán magyarok merjünk lenni, ahhoz nacionlistának kell lennünk, ahhoz pedig előbb túl kell tennünk magunkat a holokauszton, el kell fogadnunk, hogy a holokauszt hazugság. Nem volt módszeres, tömeges népirtás. Ez pedig nagyon nehéz dolog ugyebár, hiszen annyian mondják, hogy nehéz kiállni a sodrásból...
2007. 05. 02. 15:10
Pl. van ez a cikk:
(bár neokonos cionszennylap a hírszerző)
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=4682
Szerintetek ez már nem lenne enyhén felháborító? Az óvodásokat már megismertetni a holokamu meséjével?
És a "buzis" mesékről akkor még nem is szóltam.
Ilyen holós meg buzis kötelező olvasmányokat nem olvasnék el, a holokauszt-órát pedig ellógnám, ha most lennék gyerek. Szellemi önvédelem alapvető emberi jog. A gyerekekre is vonatkozik.
Ez a gyermekek megrontása. Ez is a zsidók műve.
Miért kell a perverzeket tolerálni?!?!
Mocskos zsidó agymosás.
2007. 05. 02. 16:03
"buzis kötelező olvasmányokat"
tudsz mondani ilyeneket?
2007. 05. 02. 16:23
A másik oldal most megszólal, ha nem gond.
Ha gond, akkor az legyen a ti problémátok.
Nagyapám teljes családja odaveszett, az apja kivételével, aki keresztyén volt. Nagyapámék szegény zsidók voltak, dolgoztak, tanultak.
Nagyapám ma is él. Ő volt a város legerősebb férfija, ezért élte túl többek között a munkatábort(illetve azért, mert egy görög tapasztalt rab segítette őt a táborban).
Nagyapám megölt egy náci tisztet, aki a háború végén, az őket elszállító vagon bombázása után rátámadt.
Nagyapám a háború után repülőtiszt lett, egy ízben bement az ávóra reklamálni(!!!), amiért barátját lecsukták, valamint az utcán leordította a haját két kis ávósnak, akik kötekedtek vele. 56-ban sem védte a hatalmat. Kádárt megvetette.
Nos tehát.
Az én nagyapám családja(anyja, testvérei) gázkamrában végezte.
Az én nagyapám kőkemény szegénységben nőtt fel, becsületes volt, az is maradt.
Nagyapám nyilasokat vert puszta kézzel a háború után, amiért a többi zsidó haragudott rá, mert így már megtörtént népítéletre hivatkozva nem lehetett olyan súlyos ítéletet szabni ezen háborús bűnösökre.
Az én nagyapám részt vett a lebombázott hidak újjáépítésében, méghozzá egy kurva nagy kalapáccsal, kétkezi munkával.
Büszke vagyok rá, nálam, és az ide irogatóknál ezerszer többet ér, és ahhoz képest, amin átment, teljesen korrekt, a magyar társadalom számára hasznos ember vált belőle.
Aki azzal tölti idejét, hogy mások szenvedéseit kisebbíteni próbálja, az szememben egy utolsó kis féreg.
Aki a holokausztból csinál üzletet, adó 1%-ot kérve óriásplakátokon, az szememben egy, az antiszemitizmust tápláló hülye zsidó.
Én pedig szomorúan szemlélem, ahogy értelmesnek tűnő emberek energiát nem sajnálva generálnak származási alapon gyűlöletet, figyelmen kívül hagyva, hogy létezik mocskos magyar, meg mocskos zsidó, meg mocskos orosz, meg mocskos észt, meg bárki lehet ártalmas és kártékony a másik számára, aki embernek születik, és bárki lehet egy földreszállt angyal, akárhova is szüli az anyja.
Nem vitaindító, amit írtam, mocskos fröcsögésekre, és elmebeteg elméletekre amúgy nem vagyok kíváncsi.
2007. 05. 02. 17:26
Ilyen hollókamu mesét Én is tudok írni.
Jajj de mag6ódtam.
Valahogy az ÁVÓ-sok és parancsnokaik azért tendenciózusan inkább ZSIDÓ származásúak voltak.
Marx, Engels, Trockij, Kohn béla, Rosenfeld Mátyás (rákosi) is.
Révai József is! Rajk László is. És még sokan mások.
Elmebetegek ti vagytok, genetikai hajlamotok van rá zsidókám. És ez tudományos tény!
Hülye hülyébb leghülyébb rendőr, postás, vasutas, névtelen beírogató zsidó fasz. TE az utolsó kis féreg után következel csak!
Ha egyszer hollókoszt NEM TÖRTÉNT MEG, miért baj ha vki nem ül fel a folyamatosan sulykolt holohazugság oknak?!
2007. 05. 02. 17:32
Az MTI híre szerint a holokauszt-lobby sokadik alkalommal is megsarcolja a második világháború veszteseit, illetve azok gyermekeit és unokáit is.
„A Nemzetközi Migrációs Szervezet (IOM) megkezdte a kárpótlási összegek kifizetését a náci rezsim egykori rabszolga- és kényszermunkásai törvényes örököseinek. Az ügyben a német "Emlékezés, Felelősség és Jövő" Alap partnerszervezeteként eljáró IOM eddig 3700 elhunyt jogosult kárigénylő 5000 örökösének kárpótlását fizette ki; még az év vége előtt, további 7500 azóta elhunyt áldozat 11600 örököse is megkapja az összeget.”
A holokauszt-ipar állításait – a törvény vasszigorával kikényszerítve – vakhittel vagyunk kötelesek elfogadni. Döbbenet, hogy egy ilyen beszédes hírt ellenérzések nélkül fogadják a bűnösnek nevelt, médiahipnózisban szenvedő milliók, míg a világháborút követő talmudi bosszúhadjárat és a bolsevizmus sokmillió áldozata szót sem érdemel. Szomorú, hogy a zsidóság nem tanul a hibáiból és nem is ismeri el azokat. Szomorú, hogy továbbra is üzleti és politikai célokra használja fel az áldozatait. Sokkal szomorúbb azonban, hogy az érintett nemzetek immunrendszere gyakorlatilag megszűnt létezni és a sokadik bőr lehúzását is tétlenül tűri.
„…a holocaust nem más, mint a nácik által zsidókon elkövetett tömegirtás erősen ideologizált megjelenítése. Az ideológiák természetéhez hűen, ez is, ha ugyan gyengébb fonódással, a valóság talajában gyökerezik. A holocaust valójában nem átfogó mű, inkább részletekből összetett alkotás. Bázisdogmái fontos politikai és társadalmi érdekeket szolgálnak. Valójában a holocaust egy nélkülözhetetlen ideológiai fegyver. Ennek köntöse mögé bújva csempészte be magát a "feláldozott nemzet" szerepébe a világ egyik legerősebb katonai hatalma, amelynek az emberi jogokat tekintve, statisztikája szörnyűséges képet nyújt. Ugyancsak e fegyver segítségével jutott az Egyesült Államok legsikeresebb etnikai csoportja külön "áldozati státuszához". Ebből a látszólagos "áldozati létből" nem csekély osztalék származtatható le. Ezek egyik legfontosabbja a mindennemű kritika elleni immunitás, teljesen függetlenül attól, hogy az jogosult vagy sem. Hozzátehetem, hogy mindazok, akik ezt a védettséget élvezik, értelemszerűen a benne rejlő erkölcsi korrupció szerves részei.”
Nem kedves olvasó, a fenti idézet nem egy elvetemült antiszemita gondolata, hanem egy lelkiismeretes zsidóé. És mégis mozog a föld...
2007. 05. 02. 17:37
Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az ő országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne-e, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az ő sikerének titka? Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni: A holocaust. Ha a világot nem győzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az ő eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetők eszméit. Nem tartana vissza minket minden idők legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékű objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról.[...]
2007. 05. 02. 17:39
Ez most direkt viccnek van itt mert olyan jó...
No ebből kiderül, miért voltak olyan szörnyűek a zsidók számára ezek a táborok: kertészkedni kellett (munka), karácsony ünnepe is említésre került (biztos rosszul voltak tőle), meg tisztálkodni lehetett (kellett)
Igen, A legszornyubb az volt nekik, hogy husvet tajan nem tudtak kereszteny gyerekeket
leölni, akiik vérét bele szokták a maceszba sütni. Horror!
De a mocskok elszabotálták, ezért pusztított közöttük a tífusz. Pdeig a vendéglátók nem takarékoskodtak a Zyklon-B-vel! A tisztátalan rohadtak tele voltak tetűvel...
2007. 05. 02. 17:43
A hazaszeretetettől való elriasztás
Az állításnak, hogy a II. vh-ban hat millió zsidó halt meg, sokkal továbbmutató jelentősége van a brit nép és más európai népek számára, mint amennyi előnyt a zsidó népnek hozott. És itt jön a kérdés magja: Miért a nagy hazugság? Mi a célja? Elsősorban arra használatos, hogy mindenféle hazaszeretetet vagy nacionalizmust csírájában elfojtson. Ha a brit nép vagy bármely más európai nép megkísérel patriotikusan viselkedni és a nemzet összetartásaval a nemzeti állam túlélését egy olyan korban biztosítani, amelyben a nemzeti állam túlélése veszélyeztetve van, ezt azonnal 'neonácizmusnak' szidják. Mert ugye a nemzeti szocializmus nacionalista volt, "és mi mindannyian tudjuk, hogy mi történt akkor- hat millió zsidót semmisítettek meg!". Amíg ez a mítosz él, a népek ezzel a rabszolgalánccal lesznek leláncolva. A nemzetek közötti tolerancia és megértés gondolatát az Egyesült Nemzetek veri a fejünkbe, míg a hazaszeretet, a nacionalizmus, a szabadság és függetlenség egyetlen garanciaja, meg lesz szüntetve. Így fenyeget a cionista oldal az 'Auschwitz' szóval, amikor az a célja, hogy a nemzeti öntudatot elnyomja és megsemmisítse.
2007. 05. 02. 17:51
A zsidók háborúja a valóság ellen
Az első jelentős emberirtást a zsidók Kr. u. 115-117-ben követték el, amikor 260 000 gójt öltek meg Egyiptomban, Északafrikában és Ciprus szigetén. 132-135-ig megpróbáltak minden gójt Izrael országában kiirtani és csak Róma bátorságán múlott, hogy ez a kísérlet nem volt sikeres. 1096-ban német zsidók a saját gyerekeik százait ölték meg, hogy ne tudjanak más vallásra térni, stb, stb. Számtalan más példa sorolható a történelemből.
Legtöbbünk tudja, hogy ortodox keresztények tízmillióit ölték meg zsidók a Vörös Ororszországban, amelyről a zsidók azt állítják, hogy azt Sztálin tette egymaga, valószínűleg puszta kezével, egy korbáccsal és egy pisztollyal. De kevesebben ismerik keresztény nők és gyerekek tízezreinek meggyilkolását a 614-es évben egy zsidó szexuális rítus alkalmából.
Az ötödik század elején a Bizánci Birodalomban nőtt a feszültség, miután a Szíriai Inmesztárban 'néhány részeg zsidó' egy keresztény gyereket feszített keresztre és az Alexandriai éjszakai vérengzés után, amikor zsidók keresztények nyakát elvágták és amely miatt Cyril érsek a zsidókat kiűzte a városból. De a zsidóknak határtalan lehetőségeik maradtak a gyilkolásra Jeruzsálemben , miután a perzsák azt 614-ben meghódították.
"Végre eljött a diadal és a bosszú órája! És ők nem hagyták ki a lehetőséget. A szent várost keresztény vérrel öntözték. Azt mondták, hogy a perzsák nyomorúságos foglyokat adtak el a pénzükért. A zsidók bosszúvágya erősebb volt fukarságuknál. Nemcsak hogy nem volt gátlásuk arra, hogy feláldozzák kincseiket ezek megvételére, hanem mindet meg is ölték (közelítőleg 90 000-et)."
A ferences Cassini da Perinaldo azt írta, hogy a zsidók azért vásároltak keresztény rabszolgákat: "természetesen nem azért, hogy azok a földet műveljék, nem azért hogy drágábban eladják őket, hanem csak azért, hogy önkezükkel lemészárolják őket."
A zsidók könyörtelenül, tomboló gyűlölettel romboltak le és szentségtelenítettek meg minden keresztény szentséget. Minden templomot és kolostort leégettek, gyakran úgy, hogy előbb beterelték a sikoltozó papokat, szerzeteseket és apácákat. Szűz apácákat halálra erőszakoltak Krisztus Kriptájában, utána lemészárolták őket a falakat vérrel fröcskölve le. 26 000 'önkéntes' civil zsidó követte a perzsákat Galileából kifelé vezető útjukon:
"A hívők kegyetlen lemészárlásának és templomaik többségének lerombolásának jutalmául tetőtől talpig véresek voltak. Néhány nap alatt 90 000 keresztény, mindkét nemből és minden korosztályból esett különbséget nem tevő gyűlöletüknek áldozatul "
A filiszteus (palesztínai arab) Strategos szerzetes különös figyelmet szentelt annak a tömeggyilkosságnak, amelyet zsidók a mameli (mamilla) víztárolónál rendeztek, miután a győztes perzsák keresztények ezreit zárták oda be:
"Mint ahogy régen az Urat vásárolták meg ezüstért, úgy vásárolták meg a keresztényeket a víztárolóból... Hány lelket öltek meg a mameli víztárolónál! Hányat hánytak kardélre! Hány fiatal lány, aki undorító meggyalázását visszautasította, halt ott meg!.. Hány szülő pusztult el miután saját gyermeke halálát látta! Hányat lemészároltak! Ki tudja kiszámolni, hogy mekkora tömeget mészároltak le Jeruzsálemben!"
Strategos 66,509 keresztény áldozatról tesz jelentést, ebből 24,518 -at találtak Mamelnél, és ennél sokkal többet a város területén. későbbi keresztény krónikások, mint a görög Theophanes (818 körül) 90 000 keresztény halottról írt.
Érdekes itt azt tanulmányozni, hogy maguk a zsidók hogyan gyakorolták a 'holokauszt tagadását' azokra a tömeggyilkosságokra. amelyeket maguk követtek el. A legjobb példa erre az a 100 millió áldozat, akiket zsidók öltek meg és a tettet egyedül Sztálinra tolják.
1992-ben Anita Shapira azt merte (képtelen módon, de a média legcsekélyebb kritikája nélkül) állítani országában, hogy: "A kényszerítés elleni ellenérzés a zsidók fő jellemvonása lett a nemzedékek során, és ez különbözteti őket elsősorban meg szomszédaiktól.. Ez a beállítottság nem tűnt el a zsidó nemzeti mozgalom megjelenésével. A zsidóknak az az alaptulajdonsága, hogy minden erőszakot mélyen megvetnek, túl mélyen volt a nemzet szellemébe gyökerezve, hogy azt könnyen el lehetne vetni."
Jeruzsálem 1967-es újraegyesülése után az ilyen Clintoni irányzatokat még jobban hangsúlyozták a szakmabeli és műkedvelő izraeli történészek. Egy 19. századbeli zsidó történész szavait , aki azt írta, hogy a 614-es gyilkosságokat "a harc hevében vagy a hódítás szertartásaitól megrészegedve" követték el, csendben kiiktatták a történelem lapjairól miután észrevették, hogy a II. vh német 'atrocitásaitól' ugyanezt lehet mondani.
Ma a tipikus viselkedés a valóság teljes tagadása, például "akkor üldözték a zsidókat Palesztínában, és így biztosan nem mertek volna ilyesmit csinálni." Michael Avi-Yonah 1946-os tanulmányával kezdjük a zsidók múltját tanulmányozni a római és bizánci uralom alatt. Jeruzsálem 614-es meghódítását illetően Avi-Yonah, akinek jelentése a nemrég újraszerkesztett homályos Sefer Zerubavel midrashon alapul, és amely az újraszerkesztés után a gójok megölését nem említi többet, csak nagyon röviden annyit mond, hogy "sok gyilkosság, rablás és pusztítás" történt Jeruzsálemben, de nem mondja, hogy ki követte ezeket el. Azt a látszatot kelti, hogy 'csak perzsák' (végül is régen meghaltak és ma már nem tudnak védekezni) vettek részt a keresztény szentségek elpusztításában.
Avi-Yonah-nak a tagadás stratégiája jó szolgálatot tett más hasonló események tárgyalásakor, mint például az antiokiai zsidók kiűzésénél a hatodik században miután közülük néhányan Szűz Mária nyilvánosan kiállított képére vizeltek, és majdnem rögtön azután, hogy megbocsájtottak nekik és visszafogadták őket, a város zsidói megölték és megcsonkították II Anasztáz pátriarkát a 7. század első évtizedében. II Anasztáz pátriárkával , akli nyilvánvalóan különös gyűlöletük tárgya volt, gyalázatos módon bántak, 'a lehető legbrutálisabban', testét más vezető férfiak testével együtt húzták a városon keresztül, amíg darabok le nem váltak a testről (ismerősen hangzik?), mielőtt elégették. Theophanes szerint "Az antiokiai zsidók kibelezték Anasztázt, kényszerítették rá, hogy egye meg a saját beleit és nemiszerveit az arcába dobták." Sem a kiűzés, sem a nyilvánvaló gyűlölet-bűntény nem található meg Avi munkáinak későbbi kiadásában vagy azoknak fordításában.
Graetz azt próbálja elhitetni, hogy a Jeruzsálemi gyilkosok egy 'megelőző holokauszt túlélői' (hol hallottuk ezt ezelőtt?), akikről 'elképzelhető', hogy mészárlásaik során 'lobbanékonyak' lesznek. "A hivatalnokok önkényessége és a papság fennhéjázása kibírhatatlan szenvedést okozott nekik." Graetz érthető módon homályos a hamis provokáció természetét illetően, de későbbi 'történészek', pl. Samuel Krauss azzal tölti ki ezt a nyilvánvaló űrt, hogy Phocas király (602-610) néhány évvel azelőtt egy rendeletet adott ki, amely szerint zsidóknak kötelezően meg kell keresztelkedniük. Ez az állítás egy kéziraton alapult, amely (hasonlóan a Cion Bölcseinek Protokolljaihoz) 1890-ben jelent meg először.
Egy másik zsidó, Baron, a szociális és vallástörténetében egyszerűen elfelejti a keresztény áldozatok említését és csak annyit mond, hogy a perzsák később 37 000 keresztényt kitelepítettek. Perzsák és nem a zsidók voltak felelősek az öldöklésért, mert az, hogy a város hősi védőinek a testét nem temették el, ellentmondott a zsidó gyakorlatnak.(?). Az olvasó ezek után könnyen azt a képet kapja, hogy 614-ben egyetlen zsidó sem látott egy csepp keresztény vért sem.
1961-ben, abban az évben, amikor Hilberg először hozta az 'Európai zsidók elpusztítása' c. könyvét nyilvánosságra, jelent meg Poliakov: 'Az antiszemitizmus története' c. műve. Megjegyezte, hogy amikor 614-ben a perzsák megtámadták Jeruzsálemet, a helyi zsidók 'szövetségbe léptek velük', de nem említi ennek a szövetségnek a következményeit a helyi keresztény lakosságra. Mindazonáltal megjegyzi, hogy 'miután a bizánciak visszafoglalták a várost, a keresztények kegyetlenül bosszút álltak. Miért? A figyelmes olvasó csak csodálkozik.
Poliakovnak mint Hilbergnek (de nem mint Shakespearenek) nehézségei voltak a zsidók és a kegyetlenségek azonosításával, kivéve, ha ők voltak az áldozatok.
Colbi 1965-ös 'A kereszténység rövid története a Szentföldön' c. művében röviden megemlíti, hogy 614-ben, Jeruzsálem perzsa megszállása kapcsán 'a legtöbb keresztényt megölték és templomaikat leégették'. Colbi nem említi a zsidók szövetségét a hódító perzsákkal.. Megjegyezte viszont, hogy a monofizita keresztények állítólag mélyen gyűlölték az ortodox keresztényeket és ez az 'bosszúvágy' az előbbieket 'nyíltan a perzsák oldalára hajtotta'.
Ebből az olvasó azt következtethetné, hogy a perzsák ölték meg az ortodox keresztény foglyokat más keresztények segítségével, mindkettő teljes hazugság.
És így, a David Ben-Gurion szerkesztésében megjelent 'a zsidók és országuk'-ban Benzion Dinur, 1951-55-ig oktatásügyi miniszter magára vette a zsidók szerepének leírását Palesztína 614-es meghódításakor és további szerepüket Jeruzsálemben: " Úgy tűnik, hogy nagyban segítették a hódítást a perzsák oldalán speciális zászlóaljakban, amelyek Jeruzsálem ostromában résztvettek. Három évig Jeruzsálem teljesen a zsidók ellenőrzése alatt állt. Az ellenszegülő keresztényeket keményen sakkban tartották, sok papot bálványimádóként halálra ítéltek, és anyagot gyűjtöttek az új templom építéséhez.
Elfelejti megemlíteni, hogy sok ezer keresztényt nyilvánvalóan lemészároltak és templomaikat is nyilvánvalóan lerombolták. Ehelyett, Yad Vashem volt igazgatója (ahol a hat millió 'holokauszt' áldozat néhány százezrének nevét őrzik) egyszerűen azt mondja olvasóinak, hogy ellenszegülő keresztényeket keményen sakkban tartották (valószínűleg ahogy Önt vagy engem fognak egy napon sakkban tartani).
Jeruzsálem 1968. Az emberiség szent városa állítja, mint egy izraeli hadseregjelentés néhány arab terrorista megöléséről (asszonyok és gyerekek), hogy: "Jeruzsálem elfoglalása során sok keresztényt öltek meg és templomokat romboltak össze. Valaki ölt. Valaki rombolt."
Colbi (most a vallási ügyek minisztériumában) 1969-ben kiadott egy kibővített de még mindig bűntelen változatát az 'A kereszténység a Szentföldön: múl
2007. 05. 02. 17:52
Colbi (most a vallási ügyek minisztériumában) 1969-ben kiadott egy kibővített de még mindig bűntelen változatát az 'A kereszténység a Szentföldön: múlt és jelen' c. műnek. Szintén 1969: 'Jeruzsálem:múlt és jelen', Naftali Arbel szerkesztésében (amelyben a pápa fényképe is benne van, ahogy a találkozás kövét megcsókolja), csak annyit mond: "Az ellenség bevette Jeruzsálemet és sok szép épületet összeromboltak". Egy szóval sem említi a zsidó gyújtogatást, sem a keresztény áldozatok tízezreit.
A Héber egyetem háromkötetes A zsidó nép története csak annyit mond, hogy a zsidók folytatták a keresztények kiűzését és templomaik eltávolítását. Szó sincs a tízezrek legyilkolásáról és más zsidó kegyetlenségről.
Hihetetlen, kivéve azoknak közülünk, akik tudják, kinek az ürülékét eszi ma a római katolikus egyház. Boudet jól illusztrált 'Jeruzsálem története', amelyet az egyház 'nihil obstat' jóváhagyásával adták ki azt állítja, hogy: "A katonák (akik perzsák voltak), gyilkoltak, fosztogattak és felgyújtották a templomokat és a kolostorokat". Így Baldi bevezető Jeruzsálem jegyzetei az új katolikus enciklopédiában, feltehetőleg a Vatikán szellemében, arról a 'félelmetes csapás'-ról írnak, amelyet a keresztények 614-ben Jeruzsálemben azoktól az ördögi perzsáktól szenvedtek el.
A mostani hivatalos zsidó enciklopédiában azt lehet olvasni, hogy a perzsa csapatok 614-ben "zsidó szövetséggel" bevették Jeruzsálemet, de aztán rögtön a meghódítás után csodálatos módon eltűnnek a színtérről: "A város falát lerombolták, sok lakos meghalt, Zahariás patriárkát és a Szent Keresztet száműzték, így aztán senki sem fedte fel, hogy kik voltak a gyilkosok és kik az áldozatok."
Aztán a zsidók csodálatos módon újra megjelennek a vérontás után, hogy átvegyék az uralmat a város fölött. Mamilla a zsidó enciklopédiában csak víztárolóként jelenik meg, mondván, hogy a Mamillai medencét először a bizánci időkben említették, részleteket nem említve. Ez olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy Auschwitz először 20. századbeli iratokban jelenik meg!
Andrew Sharf egy 1971-ben a Littman Library of Jewish Civilization által kiadott-es könyvben azt hallucinálja, hogy a gyilkosságok a "kékek és zöldek művei, akik vitájukat Antiokiából ide hozták", de mint mindenütt, lehet hogy zsidók is voltak köztük.
1980-ban a honvédelmi minisztérium kiadtak a kétkötetes History of Erets-Yisrael-ben azt írják, hogy a perzsák vezették Jeruzsálemet keresztény lakosságának lemészárlását, és sok templomot felgyújtottak a Szent Sírral egyetemben. A hódítás után átadták a várost a zsidóknak, akik szigorú rendet léptettek életbe a hódítás utáni anarchia helyett. 1981-ben a zsidók azt állították, hogy 30 000 főnyi csapatuk volt akik a csata után Jeruzsálemben teljesítettek szolgálatot.
1982-ben Baras jelentette, hogy a perzsák 3 napig jelentős öldöklést hajtottak végre, amikor állítólag zsidók megvásároltak néhány keresztény foglyot és lehet, hogy valahol, valamikor néhányat meg is öltek közülük, de "ennek a részletes megvitatása eltérne könyvünk célkitűzésétől".
Wagner 1988-as Jeruzsálemi illusztrált útikalauza (Teddy Kollek polgármester előszavával) a Mamillai medence bemutatásánál elmondja, hogy itt "614-ben sok keresztényt öltek meg a perzsák."
1989-ben az izraeli régészeti hatóságot felkérték, hogy vizsgálja meg csontvázak ezreit, amelyek Mamilla közelében vannak eltemetve, mivel rabbik egy építési terv leállítását követelték, ha ott akár egy zsidó körömdarab is található! Természetesen három év ásatásai után a kormány jelenthette, hogy nincs miért aggódni, mert ez egy bizánci temetőhely volt amelyet össze lehet a 614-es tömegsírral kapcsolni, amelyet keresztény iratok írnak le a perzsa invázió idejéről. A jelentés írója, Reich nem látta szükségesnek megemlíteni, hogy zsidók követték el ezt tömeggyilkosságot.
Ben-Dov ' Jeruzsálem: Ember és kő', 1990, c. művében arról fantáziál, hogy Jeruzsálem meghódítása közben zsidó katonák tüzesen támadták a keresztény lakosságot és azok vezetőit, akiket a három évszázados keresztény uralom alatt elszenvedett igazságtalanságokért tartottak felelősnek .
Hershel Shanks a 'Jeruzsálem: Egy építészeti életrajz', 1995 műve csak azt említi meg, hogy a perzsák a templomokat lerombolták, de nem szól a keresztények lemészárlásáról és a zsidók szerepéről. Az 1995-ös főiskolai szöveggyűjtemény Zot Yerushalayim azt magyarázza, hogy zsidó katonák keresztény ellenállókat (azaz terroristákat?) támadtak három napon át míg a perzsák a templomokat rombolták le és az apácákat erőszakolták meg.
Végül is Naor 1996-ban írt 'A reménység városa: Jeruzsálem a bibliai időktől máig', amerikai és izraeli intézmények közös terméke, amelyet Jeruzsálem 3000-ik születésnapjára hoztak ki. "Amikor a perzsa hadsereg északról támadta meg Palesztínát, Galileában csatlakoztak a zsidók hozzájuk. A perzsák két hadosztállyal támadtak Jeruzsálem irányában. Perzsa katonák három napig tomboltak a városban, gyilkolva a lakosokat, felgyújtva a templomokat és raboltak. Különösen a keresztény papok voltak célpontjaik. A perzsák nem különböztették meg az ellenséges kormányt és az annak szolgáló papságot."
A zsidók végül újra megjelennek az elbeszélésben a keresztények lemészárlása után, templomaik összerombolása, a pátriárka és a Szent Kereszt száműzése után. A zsidók, így tanuljuk, valahogy résztvettek a háborúban és később a közigazgatásban. Csak a gonosz perzsák tomboltak, raboltak és gyilkoltak ezalatt. Ebből a híres és ünnepélyes leírásból nem tudja meg senki, hogy 614-ben bármelyik zsidó látott-e egy csepp keresztény vért is.
Mások, mint Schäfer az 1995-ben kiadott A zsidók története az ókorban c. könyvben azt magyarázza, hogy a zsidók történelmi kritizálása keresztény forrásokból származik amely természetesen a dolgokat tiszta keresztény szemüvegen át nézi és így megbízhatatlan, mint ahogy egy gázosítási szemtanú is megbízhatatlan lenne, akit jól megfizetnének történetéért.
Hasonlóképpen, minden más zsidó kegyetlenség ilyen csodálatos módon a zsidó szemében megbízhatatlan források kritikátlan elfogadása, hibás feltételezés és antiszemita fantázia. Hé! Majdnem pont úgy, mint azok a gyűlölt 20-ik századbeli holokauszt revizionista fattyúk (de azok lényegesen ésszerűbben) teszik!
Így ahogy a nemzetközi zsidóság holokauszt-zsarolási igényei nőttek, hogy pénzük legyen arra, hogy Izrael elnyomja az arabokat mindenütt, és a zsidó SA-t megvásárolja, hogy a zsidók támadóit mindenütt elnyomja, úgy tűnik, hogy a zsidó történészek, különösen azok, akik oktatási és kutatóintézetekben dolgoznak zsidó kurvákká lesznek. A modern ún. tudós kurvasága, akkor is, ha tekintélyes egyetemeknek és alapítványoknak dolgozik, ennek a legszomorúbb eredménye. A szegény gyanútlan olvasónak azt a képet adja, hogy a tudásanyag, amit nyújt, széles tudáson nyugszik és nemcsak zsidó ideológiai és pénzszerzési eszköz.
Azt gyanítja az ember, hogy a múlt zsidó tömeggyilkosságainak elismerése elleni ellenállás azzal a kívánsággal függ össze, hogy magukat az általános különbségelismerőként mutassák be, akikhez az egész világon bárki bármilyen véleménykülönbséget vihet, és ők azt megoldják mindezt óránként és személyenként 300 dollárért, természetesen.
És így ferdül minden igazság zsidó hazugsággá.
2007. 05. 02. 18:34
Ha nem isteníted a buzikat, akkor homofób vagy :)
Van egy ilyen blog hogy Piroska blogja, ez onnan van.
A Népszabadságban olvastuk ezt a csodálatos oktatáspolitikai hírt: melegekról szóló meséket írnak gyerekeknek, hogy ezzel tanulják a toleranciát. Ha lehet ezt ilyen direktben.
Nehéz kérdés, mi a jó ebben a helyzetben: érdemes vajon ebbe belemenni? Megérthetik a gyerekek ezt egy olyan korban, amikor saját nemi identitásukat is zavarosan definiálják.
Piroska kivételesen elbizonytalanodott, mert nem tudja, mi lenne a jó ebben a helyzetben. Kapásból rávágnánk, hogy ez tök jó, legyenek színes mesék, de ne direktbe. Először bőven elég lenne, ha képesek lennénk az ókori görög-római melegszerelmekről normálisan beszélni az órákon, és nemcsak a heherészés lenne. A toleranciára nevelést jó dolognak tartjuk, igenis szükség van ezekre, de talán nem ez az első lépcsőfok, vagy igen?
Mi az a kor, amitől már lennének ilyen mesék? (A tanárok mennyire lennének nyitottak erre?)
Mindezeket a kérdéseket egy olyan társadalmi diskurzusban tesszük fel, amelynek irodalmából teljesen kitörölték a nőket. És itt nem a nők vs. melegek ellentétet kívánjuk kihangsúlyozni, csupán érdemes megfigyelni, mennyire nem vagyunk nyitottak ezekre a témákra.
Homoszexuális királyok, leszbikus anyukák, és meleg pingvinek a főszereplői a másság elfogadtatása érdekében indított brit program általános iskolai olvasókönyveinek. A toleranciára nevelést már négyéves korban elkezdik.
Nagy-Britanniában egy 1988-ban elfogadott törvény értelmében tilos volt az iskolában a melegek együttélését, elismertetését hirdetni az iskolákban. A Blair-kormány 2003-ban eltörölte a törvényt, és 2005-ben legalizálta a melegek házasságát.
A „Nincsenek kívülállók” program célja a másság iránti tolerancia erősítése. 4 és 11 év közötti általános iskolások olyan történeteket olvasnak, amelyekben a főszereplők melegek.
„Célunk az, hogy olyan könyvekkel ismertessük meg a gyerekeket, amelyek híven tükrözik a való életet” – nyilatkozta Elizabeth Atkinson, a program vezetője. Mint hozzátette, a homoszexualitás korai bemutatása hozzájárul ahhoz, hogy a gyerekek később ne közösítsék ki, és ne különböztessék meg hátrányosan a melegeket.
A vallásos szervezetek és a konzervatív szülők nem örülnek a liberális kezdeményezésnek. „Attól tartanak, hogy a két királyfi története és a hasonló mesék erkölcsi zülléshez vezetnek, és a homoszexualitást népszerűsítik.”
(...)
A program vezetői azzal védekeznek, hogy a „Király és király” és egyéb meleg történetek nem járulnak hozzá nagyobb mértékben az erkölcsi zülléshez, mint a Hamupipőke, hiszen ezekben a mesékben sem a szex, hanem a szerelem a fontos.
2007. 05. 02. 19:08
Amerikai vélemény: zsidók, miért nem hagytok minket békén?
Előhang: az USA-ban, noha a cionista lobby uralja, lehet keményen bírálni, nemcsak a katolikus papokat, a keresztényeket, a "rasszista" fehéreket, hanem a színes bűnözőket, a fajgyűlölő zsidókat, a cionizmust, és alkotmányos jogon cáfolható a valóban ezer sebből vérző holokausztdogma is. Igaz, nem a fősodratú médiában, mert az közel száz százalékig zsidó kézben van, de sokszor igencsak olvasott netes lapokban, egyes rádiókban és lapokban minden további nélkül.
Nincs rátok szükségünk ahhoz, hogy boldogok és gazdagok legyünk. Bárhol éltünk a Földön, mindenütt nagyon jól kijöttünk nélkületek. Nézzük csak meg a világ utolsó fehér foltját, a kis Izlandot, és rendet láttok, ahol szinte nincs bűnözés, mert a fontos pozíciókat nem zsidók foglalják el. A Föld összes többi fehér nemzete folyamatosan csúszik lefelé, mert az ott élő zsidók olyan posztokat foglalnak el, melyekre semmi módon nem támaszthatnának igényt, sem fajuk, vallásuk, vagy kultúrájuk, sem tehetségük vagy jellemük miatt.
Nincs szükségünk sztárjaitokra. A tévé határozottan jobb lenne olyan szereplők nélkül, mint Seinfeld, Koppel, Wallace, Rivera, Larry King, Barbara Walters és végül, de nem utolsósorban Jerry Springer.
Még emlékszünk olyan időkre, amikor zsidók jó filmeket és jó tévét csináltak, mert akkor a zsidó mozi és tévé stúdiótulajdonosoknak ügyelniük kellett arra, hogy ne sértsék meg az árja közönség érzéseit. Ma, hogy hatalmatok és befolyásotok szinte határtalan, azt hiszitek, nem kell minket többé figyelembe venni, így valódi ízlésetek és valódi szándékaitok mind nyíltabban vehetők észre.
(A Jerry Springerre való utalás váltja ki belőlem azt a megjegyzést, hogy az Egyesült Államokban senki nem testesíti meg jobban a zsidó mentalitást, mint ez a "népszórakoztató": mindent jobban tudó, agresszív, mindig tetszésre és elismerésre vágyik, amellett messzemenően bizonytalan, és nem utolsósorban mániákusan vonzza minden mocsok, melybe egy tisztességes ember sem mászna be önként.)
Nincs szükségünk tudósaitokra, noha sok kitűnő tudósotok van. Tény ugyanis, hogy a nyugati civilizáció legnagyobb tudósai, azok, akik tényleg lényeges fölfedezéseket csináltak és találtak föl, mind árják voltak: Leonardo da Vinci, Galileo, Newton,Kopernikus, Leibnitz, Kepler, Lilienthal, Oberth, hogy csak néhányat említsünk, mind északi emberek voltak. Itt jön föl a kérdés, hogy hány potenciálisan nagy felfedező és föltaláló fajunkból soha nem tudta képességeit kifejleszteni, mert túl sok zsidó, túl sok egyetemen foglalta el azokat a helyeket, melyekre nekik lett volna szükségük és joguk!
Nincs szükségünk hadi embereitekre. Nincsenek nagy katonai hagyományaitok, nincsenek tábornokaitok, mint Nagy Frigyes, Napóleon, Wellington, Nelson, Robert E. Lee, Nimitz, stb. .. Követeléseitek, hogy nők férfiakkal együtt harcoljanak a csatatéren, és hogy a homokosságot "más nemi irányzat"-ként tűrni kellene a hadseregben, a hadseregeket tönkreteszik.
Nincs szükségünk pszichiátereitekre, pszichológusaitokra, iskolai tanácsadóitokra és vigasztalóitokra, magányos szívek számára. Népeink sokkal boldogabbak és egészségesebb lelkűek voltak tanácsaitok nélkül. Ha erkölcstelen, etikátlan, nihilista tévétekkel és rádiótokkal, "nevelési programotokkal" és sajtópropagandátokkal nem romboltátok volna le a tömegek egészséges értékeit, és ezzel nem ástátok volna alá a családot, mint a társadalom alapelemét, akkor ma senkinek sem lenne szüksége arra, hogy Ann Landersnek, Abigail van Burennek vagy Laura Schlesingernek kiöntse a szívét.
Nincs szükségünk Spielbergjeitekre, Katzenbergjeitekre, Eisnerjeitekre, és más hasonlókra. Egyetlen rendezőtök sem jobb, mint David W. Griffith, Walt Disney vagy Leni Riefenstahl művészetileg, vagy tehetség terén.
Nincs szükségünk orvosaitokra és fogorvosaitokra sem, noha sokuk nemcsak elismert szakember, de emberbarát is, és mestere a modern orvosi technikai eszközök használatának. De egy árja, ha róluk beszél, föltétlenül Röntgenre, Behringre vagy Flemingre gondol és sok más árja tudósra, akik tanulhattak egyetemeinken, mert a numerus clausus megakadályozta a zsidók túltengését. (Hány tehetséges diákunk nem jut el ma az egyetemre, mert zsidók foglalják el helyét?)
Nincs szükségünk a divatokra, melyeket kerülő utakon ránk erőszakoltok. Büszkék vagytok rá, hogy ma ravasz agymosásotok eredményeként emberek milliárdjai, "haladó" ruhadarabokat, mint farmernadrágot hord, melyeket régen akkor vettek föl, amikor az ólat takarították vagy más piszkos munkát végeztek? Propagandátok eredményeképpen olyan emberek, akik különben az egyenruhát, mint a fensőbbséggel szembeni alázat jelképének ellenségei, nem szeretik, loncsos egyenruhába öltöznek, amely nem szabadságot és egyéni jogokat, hanem anarchiát és "politikai korrektséget" testesít meg.
Nincs szükségünk filozófiátokra, és arra a hitre, hogy éppenséggel ti teszitek a világot jobbá, vagy ti alkotjátok meg a tökéletes világot.
Nincs szükségünk politikusaitokra és politikai rendszeretekre, melyet arra találtatok ki, hogy érdekeiteket támogassa, és mely nekünk teljesen idegen, mert hazugságon és csaláson, korrupción, terroron és álszenteskedésen alapul. őseink, évszázadokon át kitűnően elboldogultak nélkületek. Önmagukat kormányozták, és kormányzásuk megfelelt igényeiknek, kívánságaiknak és vágyaiknak. Nem kellenek háborús uszítóitok, mint pl. Walter Lippman, Samuel Untermeyer, Rabbi Stephen S. Wise, Ilja Ehrenburg és a többiek. Tudjuk, hogy arra kellettek nektek, hogy az amerikaiak, oroszok és más népek között háborús hisztériát keltsetek, ha ez céljaitokat szolgálta. Népeink biztosan jobban éltek volna, ha egyszerűen a valóságot ismerték volna. Csak a valóság tesz hosszú ideig tartó békét lehetővé, de a valóság terjesztése nem áll érdeketekben – vagy állt ez valaha is?
Nincs szükségünk "szakértőitekre", a tévében, rádióban és a sajtóban, akik a világ történetét zsidó szemmel mutatják be nekünk, és arra okítanak bennünket, hogy hogyan tehetjük életünket boldogabbá. Mielőtt tömegesen közénk furakodtatok volna, népeink Istent félőbbek (Istent szeretőek), boldogabbak és sokkal elégedettebbek voltak, mint ma.
Nincs szükségünk fajkeveredést hirdető apostolaitokra, multi-kulti rajongóitokra, liberálisaitokra, integráció-propagálóitokra, szocialista ál-humanistáitokra, és a különbözőségért rajongó vándorpapjaitokra sem. Szervezeteitek, mint az ADL, a Simon Wiesenthal központ, az AJC és hasonlók, jól tennék, ha először saját soraikban hoznák létre a "különféleséget", 'integrációt" és hasonlókat, mielőtt ezeket a nem zsidók nyakába akarják varrni, akiknek nem tetszik, hogy szerintetek mindenki másnak el kell szakadnia gyökereitől, csak nektek nem.
Nincs szükségünk gazdasági hatalmasságaitokra. Embereik százmillióinak menne jobban, ha nem lennének a zsidó pénzmágnások, mint a Baruchok, Schiffek, Greenspanok, Rubinok, Milkenek és mások, akik fő célja nyilvánvalóan az, hogy a mások által létre hozott vagyonokat megcsapolják. Elképzelhetjük, ma mennyivel boldogabbak lennének Ázsia tömegei, ha George Soros, nyilvánvalóan fajtársai tevékeny segítségével, nem érezte volna a mohóságot még több kincs után, és nem rombolta volna le az Ázsiai és orosz pénznemeket.
Nincs szükségünk emberbarátaitokra. Aki egymilliárdot lopott, annak könnyű százmilliót elajándékozni és magát az emberiség jótevőjeként dicsőíteni. Az emberiség tényleges jótevői, mint például a katolikus nővérek a kórházakban, a Vöröskeresztnél, a harcmezőkön, a gyerekek SOS falvainak dolgozói vagy az Üdvhadseregnél tevékenykedők, kevés kivételtől eltekintve, nem zsidók.
Nincs szükségünk hitelcsalóitokra,gengsztereitekre, pornókirályaitokra, játékbarlang tulajdonosaitokra, selyemfiúitokra és kábítószer kereskedőitekre. Néhány országban az ilyen üzelmek még tiltottak, és tudjuk, hogy ott a bűnözés alacsonyabb. Igaz, hogy a szervezett bűnözés nélkül kevesebb munka adódik a zsidó bírók, ügyvédek és jogászprofesszorok számára, de erről nagyon szívesen lemondunk.
Nincs szükségünk korunk zsidó teremszentjeire, sem Albert Einsteinre, sem Siegmund Freudra, sem Karl Marxra. A kár, melyet - többnyire az egész zsidóság szívélyes támogatásával- okoztak, mérhetetlen. Nekünk megvannak saját gondolkodóink, mint Luther, Kant, Schopenhauer, Nietzsche és Heidegger, hogy csak párat említsünk a sok közül.
Nincs szükségünk műkereskedőitekre, művészeti szakértőitekre és műkritikusaitokra, akik olyan vadul próbálják néptömegeink ízlését meghamisítani, ösztönös képességét, a szép és csúnya közt különbséget tenni, megszüntetni. Ha fajtársaitok nem lennének a művészeti üzletben, gój művészek újra lehetőséget kapnának arra, hogy mesterműveket alkossanak, melyek évszázadokig és évezredekig fönnmaradnak.
Nincs szükségünk minisztereitekre, hogy kormányozzanak bennünket, követeitekre, hogy képviseljenek bennünket, névtelen tisztviselőitekre, hogy előírásokat hozzanak arról, hogy hogy viselkedjünk egy olyan országban, melyet főleg angolszászok és németek kultiváltak. Politikusaitok, mint a Kissingerek, Albrightok, Achtenbergek, Rubinok, Holbrookok, Kornblumok és Lawrencek nem méltók arra sem, hogy tehetséges politikusainknak, mint George Washingtonnak, Thomas Jeffersonnak, John Adamsnak és Benjamin Franklinnak, akár a cipőjét megpucolják.
Nincs szükségünk nagykereskedőitekre. Jóval megjelenésetek előtt már volt lengyel és ukrán gabona Nyugat-Európában, anélkül, hogy nagykereskedőitek azon nyerészkedtek volna, skót viszkit is szállítottak a világ minden zugába, amikor még senki sem hallott a Bronfmanokról. Nürnberg, Augsburg, Lipcse, Firenze, Velence és Milánó virágzó kereskedelmi központok voltak, jóval azelőtt, hogy Gimbel, Sachs, May és Bloomingdale megjelentek volna a színen.
Nincs szükségünk a zenétekre, sem Schönbergre, sem Mahlerre, sem Bernsteinra vagy más hegedűsökre a háztetőn. Még sokkal kevésbé van szükségünk a "zenének" hívott mocsokra, melyet fiatalságunknak kínáltok föl nap, mint nap, förtelmes, lélekgyilkos zajt, melyet rapnak vagy heavy metalnak neveztek. Ha Wagner, Tannhäuser, Beethoven Kilencedik szimfóniáját, Strauss "Zarathustra beszélt", vagy Mozart muzsikáját halljátok, megértitek, miről beszélek. Egy zsidó sem lenne képes, akárcsak en
2007. 05. 02. 19:09
Egy zsidó sem lenne képes, akárcsak ennek a közelébe kerülni. Mendelsohn, egyik legnagyobbatok sem. Önmagáért beszél, hogy a zsidó zeneszerző és karmester, Leonard Bernstein, halála előtti utolsó fellépésekor nem saját zenéteket játszatta, mondjuk Gustav Mahlert, hanem Beethoven Hetedik szimfóniáját.
Nincs szükségünk festőitekre, szobrászaitokra és építészeitekre. Nézzétek meg a vackokat, amit vezéralakjaitok alkotnak, és propagálnak, ha a látványt el tudjátok viselni. Különös figyelemmel nézzétek meg beteges holokauszt- "művészeteteket". Aztán hasonlítsátok össze ezt a régi görögök és rómaiak, Michelangelo, Rembrandt, Dürer, Tizian, Breker, Wren, Schinkel és más nagy árja művész alkotásaival, A különbség önmagáért beszél.
Nincs szükségünk feltalálóitokra és találmányaitokra. MINDEN nagy találmány, mely mindennapi életünket megkönnyítette - autó, repülő, tévé, holdrakéta, számítógép, elektronmikroszkóp, hogy csak néhány példát említsünk - árjáktól származik. A legszörnyűbb zsidó találmány az atombomba, amin valószínűleg el fogtok csúszni.
Nincs szükségünk Hollywoodotokra és mindarra, ami ezzel kapcsolatban van. Mérhetetlen mennyiségű kárt okoztatok hollywoodi stílusban forgatott filmjeitekkel és tévéadásaitokkal, az árja lelkekben. Nagyon jól tudjátok, hogy milyen károsak ezek a termékek fiatal nemzedékünk számára, különben miért csinálnátok tabut abból, hogy ma milyen sok fiatal lövi le tanárát vagy pajtását. Ennek nem a fegyverviselés az oka.
Nincs szükségünk rabbijaitokra, akik nekünk testvériséget, toleranciát és megértést prédikálnak mások mássága iránt, míg maguk - és ti- a világ legmerevebb és intoleránsabb lényei vagytok. Hány goj áll az ADL, az amerikai zsidókongresszus, a Wiesenthal Center vagy más zsidó szervezetek élén? Egyetlen egy sincs? Miért nincs egy sem? Hol van ilyenkor testvériségetek, toleranciátok és megértésetek a másság iránt?
Nincs szükségünk professzoraitokra és tanáraitokra, akik fiatalságunkat olyan intenzíven agymossák, hogy semmit sem tudnak már saját múltunkról, ehelyett kedvelik az erkölcstelenséget, az arroganciát, a becstelenséget és a durvaságot. Egyesített erőitekkel úgy összezavarjátok fiataljainkat, hogy, noha az állítás hamis volta nyilvánvaló, szinte tényleg elhiszik, hogy nincsenek különbségek a fajok, népek, törzsek és egyének között - eltekintve természetesen a zsidóktól, akik azt akarják velünk elhitetni, hogy ők Isten kiválasztott népe, és nem tűrik az ellentmondást ezzel az állítással szemben.
Nincs szükségünk magzatelhajtó orvosaitokra sem. Hány ártatlan fehér gyereket ölt meg holokausztotok, anyja testében? Egyetlen zsidó "orvos", Dr. Morgenthaler, mellékesen "holokauszt túlélő", 1998 októberében bevallotta, hogy addig 65 ezer magzatelhajtást vitt véghez, és "páciensei" nagy része kétségkívül árja fehér nő volt. Mi hajtja orvosaitokat csoportosan ehhez a szégyenletes iparághoz? Csak a könnyű anyagi nyereség kilátása, vagy élvezik minden egyes főtusz meggyilkolását, mert ez megakadályozza, hogy abból a zsidók számára gyűlöletes felnőtt árja lesz?
Nincs szükségünk hivatásszerű holokauszt túlélőitekre, mint Elie Wiesel és Simon Wiesenthal, akik Prof.Arthur Butz szavaival élve, a század csalását hozták létre. A tények és képzelet aljas keverése olyan mese létrejöttéhez vezetett, mely ideiglenes jellegű, de melyet a következő századokban, a világot áthidaló sikeres propagandacsalás leglátványosabb példájaként lehet bemutatni.
Nincs szükségünk bíróitokra, akik népünknek – és ezekből áll ma az USA polgárainak többsége - meg akarják tiltani, hogy a napot imádsággal kezdjék. Nem kell, hogy előírják nekünk, hogy vakokat alkalmazzunk a számítógépek kezelésére, hogy lakásunkat homokosoknak adjuk bérbe, akik gyakorlatát mélyen megvetjük, vagy hogy a magzatelhajtást legálissá tegyük.
Nincs szükségünk arra sem, hogy intelligens és nehéz felfogású gyerekeket, ugyanabban az osztályban oktassák, azzal az eredménnyel, hogy a tanár elsősorban a tehetségtelenekkel foglalkozik.
Nincs szükségünk törvényeitekre. Sok közülük élesen ellenkezik a természeti törvényekkel. Az, hogy gátlástalanul a múltra is érvényes törvényeket hoztok, és a bevált elévülési elv felrúgása számunkra visszataszító, akkor is, ha ti ezeket a trükköket állítólagos igazságossági törekvéseitekbe burkoljátok. Mielőtt sikerült volna nektek befolyásolni a jogot a nyugati félteke országaiban, nálunk soha nem üldöztek embereket olyan tettekért , melyeket ötven évvel ezelőtt, háborús időkben követtek el. OSI- tok, ami zsidó követelésre alapított szervezet, állítólagos "náci bűnök" üldözésére, az egyik legvisszataszítóbb példája olyan jogtalan, ferde és eszement törvények alkalmazásának, melyeket kizárólag egy bizonyos népcsoport bosszúszomjának az oltására találtak ki.
Nincs szükségünk számtalan szabályotokra és előírásotokra, melyeket ránk kényszerítettetek és melyeket szinte törvény szintjére emeltetek: a kisebbségtámogató akciók, azaz származási kvóták felvételnél, Polgárjogok, Az egyház és állam különválasztása, Harmadik világbeli emberek bevándorlása, HIV- pozitív homokosok előnyben részesítése, fegyver ellenőrzés, buszozás (fehér gyerekek szállítása kevertfajú iskolákba),- a példák végtelen számúak. Mindezek a rendelkezések egyetlen eredménye a polgár szabadságának további beszűkítése. A "demokrácia" mai formája a ti játékszeretek. Az adóemelések ellen pedig csak nagyon kevés zsidó képviselő szavazott.
Nincs szükségünk jogászaitokra, mindegy, hogy magánszemélyeknek, vállalatoknak vagy a kormánynak dolgoznak. Ritka hivatáscsoport okozott annyi kárt a nemzetnek, mint a zsidó (vagy talmudi világnézettel fertőzött nem zsidó) jogászok az Egyesült Államoknak. Harvard, ma a zsidók fő képzési helye, valaha sokkal jobb egyetem volt, mielőtt zsidó diákok és oktatók szállták volna meg. Jobb lett volna a régi bevált numerus clausust bevezetni ezek számára.
Nincs szükségünk íróitokra. Szinte az egész angol nyelvű irodalom, megjelenésetek előtt a mi embereink műveiből áll. Mivel a hirdetési szakemberek, a kiadók, az irodalomkritikusok és az újságok tulajdonosai, akik az utóbbiak kritikáit kinyomtatják, ma nagy részben fajotok tagjai, logikus, hogy a mai jól eladott könyvek nagy részét ti írjátok - de vajon ennek akárcsak ellentétben - nem léteznétek nélkülünk. Magatokra hagyva meghalnátok. Cionista művetek Közel-Keleten, a zsidó állam, Izrael, külső segítség nélkül, vagyis az Amerikától és Németországtól szedett sarc nélkül, egy évig sem lenne életképes, és ilyen nép akarja a világot gyógyítgatni? Viccelődtök? Ettől függetlenül bárki, aki arcátlan elképzelése szerint a világot akarja "rendbehozni" és földi tökéletességet akar létrehozni, csupán kis szentségtörő.
Nincs szükségünk a ti New York Timesotokra, Washington Postotokra, US News & World Reportotokra és a számtalan más, zsidó tulajdonú vagy zsidók által irányított újságra, melyek tömegeinknek a világ torzképét mutatják. Tényleg azt hiszitek, hogy tudásunk nő és lelkileg egészségesebbeké válunk, mert nekünk, többségükben zsidó szerkesztők, a világ történéseit saját szempontjukból kiindulva tálalják? Lenne ma a mi H .L. Menckenünknek és Oswald Spenglerünknek esélye, hogy gondolataikat egy nagy újság kinyomtassa? Mi jó okkal kételkedünk ebben!
Nincs szükségünk arra, hogy ti, mások intoleranciájának önkinevezett örök áldozatai népünkbe bűntudatot csöpögtettek. Ami veletek a múltban történt, az többnyire aljas ármánykodásotokra történt vészreakció volt. Váljatok el tőlünk - mi nem gátolunk benneteket ebben - és aztán nem kell többet szenvednetek. Magatokra utalva, meglesz a lehetőségetek álmaitok földi paradicsomának megalkotására.
Nincs szükségünk örök felhívásaitokra változásra, haladásra, reformra, növekedésre vagy forradalomra. Népeink elégedettebbek mindennapi életükkel, mint azt sokszor gondolnák, és állandó törekvéseitek, a meglevő boldogságot a jövőbeni boldogságra való hivatkozással tönkretenni, nem eredményeznek mást, mint szerencsétlenséget és lelki békétlenséget. Készségesen elismerjük, hogy nagyszerű politikusok vagytok. Sokkal jobbak, mint mi valaha is voltunk vagy leszünk. Mindenkinél céltudatosabbak vagytok; politikai ügyességeteket évezredek során tökéletesítettétek, és nagy előnyötök, hogy nincs rossz lelkiismeretetek, mert mások szenvednek miattatok. Csodálatra méltó módon uszítjátok az egyik oldalt a másik ellen. Ezért életelemetek a "demokrácia". Megvesztegetitek a politikusokat és bírókat, hazudtok a választóknak, jócskán kihasználjátok mások emberi gyöngeségeit, és feszültséget teremtetek ott, ahol azelőtt nem volt feszültség.
A fiút az apa ellen uszítjátok, a lányt az anyja ellen, fivért a fivér ellen; törzseket, népeket, nemzetetek uszítotok egymásra. Aki benneteket és tetteiteket hosszabb ideig figyeli, elcsodálkozik azon, hogy milyen könnyedséggel hoztok létre hamis értékeket a semmiből, és valódi értékeket addig szidtok, míg azok elvesztik értéküket.
Nincs nálatok jobb szemfényvesztő. Tehetségetek figyelemre méltó, ahogy a nem zsidó tömegek figyelmét elvonjátok, kis trükkjeitekkel az élet fontos kérdéseiről. De ahogy tőzsdei alkuszaitok is csak a gazdagság képét festik elénk, vitathatatlan politikai ügyeskedésetek csak a szabadság látszatát hozza létre. Intelligenciátok és politikai ügyességetek azt sugallja nektek, hogy jobb világot alkottok az emberiségnek, míg a valóságban tevékenységetek mindent elront, amit csak megérintetek. Sajnálunk benneteket.
Végül: Nem veszitek észre, hogy megfojtotok bennünket? Ha körülöttünk vagytok, nem kapunk levegőt, alkotóképességünk jelentősen csökken. Nem akarjuk a világot zsidó szemüvegen keresztül látni, de ma gyakorlatilag erre kényszerítenek bennünket. Abe Rosenthal, Charles Krauthammer és William Safire képviselik fajotok ezreit, akik előgondolkoznak számunkra, és megakadályozzák, hogy a legszükségesebbekett tegyük meg saját érdekünkben. Embereitek a ködösítés, a hazugság, a csalás és a becstelenség mesterei, mivel válogatott információkat szállítanak nekünk.
Fáradozásotok, az árja lelket manipulációkkal megváltoztatni, csak békétlenséghez és harcokhoz vezet. Noha, olyan jól ismertek bennünket, megérteni nem tudtok mégsem, és mi soha nem fogunk benneteket igazán kiismerni, és ez veszélyes. Tudjuk, hogy ma
2007. 05. 02. 19:11
Tudjuk, hogy magatokat a legjobb és legügyesebb embereknek tartjátok a Földön, és azt képzelitek, hogy életünket hihetetlenül gazdagabbá teszitek. Ha logikusan gondolkodunk, az egyiket szembe kell állítanunk a másikkal: Vitathatatlan tehetségeteket az egyik területen, a megsemmisítő befolyással, melyet életünk minden területére gyakoroltok.
A legsúlyosabb talán az, hogy sok szándékotok és célotok közvetlenül ellentmond elképzelésünknek, egy teljes és gazdag életről. Tudjuk, hogy bebeszélték nektek, hogy mi gyűlölünk benneteket, és legtöbben hisztek ebben. Ezért vitték keresztül fanatikus aktivistáitok, hogy alkotmányainkat úgynevezett törvényekkel a "gyűlölet ellen", fölvizezzék, és csak azért hozták őket, hogy nektek előjogokat biztosítsanak.
Őszintén szólva: Nem gyűlölünk benneteket.
Gyűlöljük hazugságaitokat és alapvető becstelenségeteket. Sok szégyenletes tevékenységeteket gyűlöljük.
Gyűlöljük, ahogy egységesen, népi és vallási közösségként erkölcstelenségeteket akarjátok ránk kényszeríteni, gyűlöljük az etikai értékek nálatok tapasztalható teljes hiányát, furcsa, avítt világnézeteteket.
Gyűlöljük, mikor munkánk gyümölcsén hizlaljátok magatokat, és azzal dicsekedtek, hogy mindez a ti munkátok eredménye. És egész különösen utáljuk, amit gyerekeinkkel tesztek. Ez mindennél jobban rombolja lelküket és ezzel jövőjüket.
Ezért hadd mondjuk el nektek: Tűnjetek el az életünkből.
Hagyjatok minket egész egyszerűen békén! Hiszen olyan intelligensek vagytok, magatokat toronymagasan fölöttünk állóknak hiszitek, és meg vagytok győződve arról, hogy Isten saját népe vagytok. Mutassátok hát meg, hogy mit tudtok, amikor önerőtökből életképes államot hoztok létre; az izraeli parazita állam nyilvánvalóan nem ilyen. Ha elvonultok, vigyétek magatokkal az aranyat és gyémántokat, melyeket olyan szorgalmasan összegyűjtöttetek. Nincs rájuk szükségünk.
Cseréljük ki kulturális javainkat: Ti viszitek Picassoitokat, Oldenbourgjaitokat, Rothkoitokat, Warholjaitokat és Epsteinjeitekat és értük adjátok vissza Rembrandtjainkat, Tizianojainkat, Dürereinket, Holbeinjainkat és Michelangeloinkat. Korrekt üzlet! Ti visszakapjátok, amit kedveltek, és mi visszakapjuk, aminek szívünk örül, olyan műremekek, melyek vágyainkat tükrözik és igényeinket kielégítik. Képzeljétek el, a tiétek lesz az egész nagyszerű absztrakt művészet, holokauszt emlékműveitekkel együtt! Ez biztosan boldoggá tesz benneteket! Őszinte jókívánságaink kísérnek benneteket, és szentül megígérjük, nem háborúzunk ellenetek, és nem kívánunk részt abból a jólétből, melyet remélhetőleg saját erőtökből teremtetek meg.
Hans Schmidt, Florida
2007. 05. 02. 23:58
Szeretettel várlak Todo!
Illetve dehogy, gyűlölettel, szeretni nem vagyok képes.
2007. 05. 02. 23:59
Te rohadt kis Zsidó féreg, teee, hogy merészeled Hans Schmidt nevét mocskos szájadra venni?
2007. 05. 02. 23:59
Ez az Todo, gyűlölj, így már egyre jobban kellesz, aaahhh, aaahhh...
2007. 05. 03. 0:00
Ide figyelj te kis szenny zsidó, ezt már végképp nem tűröm, odamegyek, és seggbekúrlak!
2007. 05. 03. 0:01
Végre, végre, tudtam, hogy te is olyan helyes kis ncika vagy!! Tapsi-tapsi!
2007. 05. 03. 0:02
GGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!%!=++'''!!!!!!!!!!!
2007. 05. 03. 0:03
Jé, tényleg nagy az állatkertem!
2007. 05. 03. 0:04
Te rohadék Isten, te is zsidó vagy, megöllleeeeek!!!!
2007. 05. 03. 0:06
Hú bazmeg, kultfórum. :DDD
2007. 05. 03. 0:06
Ó, fiam, tévedsz, én már rég a mennyekben vagyok, a hozzád hasonló teremtményeimben gyönyörködöm, és hahotázok jó nagyokat..jót teszel nekem, fiam, rég derültem ekkorákat, nagyon rég..
2007. 05. 03. 0:06
Vazze, valaki a nevemben ír!
Todo exitos Á'la muerte carramba !!!
Buenos Dias Bastardo!
2007. 05. 03. 0:07
Kedves Isten!
Szeretnék megerősítést kapni, miszerint is jól látom az igazságot, és a zsidók minden baj forrása!
Valamint, hogy gázkamrák nem is voltak, mert az nagyon lényeges kérdés ám!
Köszi cica!
2007. 05. 03. 0:10
Todo: Aki nem reggel, így jár. :D
2007. 05. 03. 0:10
Kedves Hans Schmidt!
Igen, a zsidók minden baj forrása, Hitlerrel pl naponta többször egyeztettem, hogy hogyan is lehetne hatásosan likvidálni őket. Most kérdezheted, hogy ó, hát miért nem te tetted ezt meg, hiszen mindenható vagy..? Tudod, én már nem akarom beleártani magam e bájos sárgolyó belügyeibe, csak közvetve.
Nos, Adolf megfogadta tanácsom, és a gázkamrás ötletemet megvalósította.
Így tehát sajnálom, de a gázkamrás sztori igaz.
2007. 05. 03. 0:17
http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY
http://www.youtube.com/watch?v=olU40fxAXZs
2007. 05. 03. 0:19
David Duke :
http://www.youtube.com/watch?v=Jwq7e9pOMs8
http://www.youtube.com/watch?v=WZ3VmeG3670
2007. 05. 03. 0:20
Tee, te zsidó Todo, -még rímel is, lebuktál, eddig hagytam, hogy a nevemben irogass, most van bátorságod fenyegetni?
Meglakolsz mamlasz! Megfogom a cipőfűződet, és összekötöm! Azután felfújok egy papírzacskót, és megijesztelek vele hátulról! Végül szétkenek egy vaníliafagyit előtted az aszfalton, hogy jól megszégyenülj!
Zsidó!
2007. 05. 03. 0:25
Még szerencse, hogy én ufonauta vagyok, nekem minden ember ZSIDÓ, gyűlölünk titeket, menjetek el az univerzumból! Takarodjatok!
2007. 05. 03. 0:26
Egyik Todo IP: 84.3.75.53
Másik Todo IP: 195.56.242.211
2007. 05. 03. 0:27
Egyik Todo: T-Online kábeltévés internet
Másik Todo: Datanet ADSL
Innen döntsétek el, melyikőtök az igazi. :D
2007. 05. 03. 0:29
én vagyok az igazi :)
2007. 05. 03. 0:29
Isten akarata nem a cionisták rémuralma!
Természetfeletti hatalmak is a Nemzetiszocialista oldalt segítik. A materialista cionistákat pedig nem.
http://www.youtube.com/watch?v=JerbEh0CfKM
És ezt valóban én írtam.
2007. 05. 03. 0:29
Annyit segítek, hogy UFO a t-online-os Todo.
Sőt, Hans Schmidt is ő. Meg Isten is.
Na jó, megyek aludni, jó szórakozást. :)
2007. 05. 03. 0:30
Nabasszameg, lebuktam.
Sebaj, gyűlöljük együtt a zsidókat továbbra is, vesszenek a gázkamrák!
Ezt a köcsög ufo-t meg megküldöm egy légelhárító acélbetétessel.
2007. 05. 03. 0:31
sodika, sodika, visszaélsz hatalmaddal. Megszegted törvényemet, büntetésből sokáig fogsz élni!
2007. 05. 03. 0:32
Lehet, hogy mostanáig hülyeségeket írtam? IGEN! Kiengeszteléskép adományokat fogok adni a Wiesenthal centrumnak.
2007. 05. 03. 0:33
Datanet én volnék.
Francnak kell ufó, amikor van
Junkers 88:
(majd elszáll a kis házikód fele is ám ha nem vigyázol (ha vigyázol akkor is))
http://www.youtube.com/watch?v=z5XgXQrBTi0
2007. 05. 03. 0:37
Vigyázzá ufó, a spanyol maffiával nem jó kötözködni ám!!
El cantate de los cantates a principios de los 70's. By the way I'm promoting the Mexico City's Salsa Congress
http://www.youtube.com/watch?v=-PPhIVdQHCA
2007. 05. 03. 0:38
Nem értesz ember, te is ki leszel penderítve az univerzumból, mert te is zsidó vagy a szememben! Junker 88... blabla, nekünk teledeportáló készülékeink vannak! Elfér egy ufozsebben.
2007. 05. 03. 0:38
Wízentál Centernek szánt adományom : nyitásra robbanó mini bőrönd-atombomba :-))
Holokauszt=kiégetés, és akkor aztán tartalomhoz a forma AMFORA.
2007. 05. 03. 0:40
Igen, akartuk is kérni már, hogy Izráel beavatkozhasson végre.
2007. 05. 03. 0:41
Akkor miért nem deportálódsz abba a párhuzamos világba, ahol épp MOST van holokauszt?! Ott vóna a helyed.
2007. 05. 03. 0:43
Izrael eredeti héber jelentése: az, aki szembeszállt Istennel.
De kommmolyan.
2007. 05. 03. 0:44
Ember, ember, én lenni ufo, te lenni zsidó szememben, értsd már meg..
Áhh, minek is vesződöm az átlag 110-es iq-jú egyedekkel, már fáraszt is ez az elavult kommunikációs forma. Megyek starteppingelni inkább. Nem petting, te fejletelen!
2007. 05. 03. 0:48
Csak össze ne fuss velünk a zűrben :))
NAZI UFO Secrets of WWII
http://www.youtube.com/watch?v=2Xj_noNvgZw
2007. 05. 03. 2:46
A hungarizmus és a zsidóság sorsa 1944-ben és 1945 elején.
Nem kerülhetjük meg, de nem is akarjuk megkerülni a kényes kérdések legkényesebbikét, a "zsidóüldözést a nyilasok részéről". A kérdés megválaszolása során sok mindent figyelembe kell venni. Így a hungarizmusnak azt az alaptételét, hogy a Kárpát-Duna medence zsidósága nem gyökeresedett meg e honterületen s így nem "honképes és talajgyökeres népcsoport", jóllehet népcsoportnak tekintendő (s ilyenként nem tévesztendő össze a mózeshitűek felekezetéhez tartozók összességével, hiszen pl. a szombatisták is ennek a hitfelekezetnek a hívei voltak). Ennek az alaptételnek a magyarázata Szálasi szerint a zsidóság pályaválasztásában, vándor-, sőt bevándorló természetében és kozmopolitizmusában, vagyis abban a tulajdonságában rejlik, hogy oda vándorol, ahol "jól" élhet s ha már nem él meg egy adott területen a tőle elvárt szinten, akkor egyszerűen odébbáll. Nem kötődik a befogadó nemzethez, hazához, valósággal "állam az államban" s mindez megakadályozza abban, hogy - más népek gyermekeivel ellentétben, akik egy-két nemzedék után következmények nélkül fel tudnak olvadni népi környezetükben - asszimilálódjék a környezetébe. Nincs kötődése a túlvilági üdvösséghez sem. Teljesen evilági lény, a nyugati civilizáció modern irányzatainak legfőbb képviselője, mert ezek az irányzatok a legnagyobb mértékben összhangban vannak tulajdonságaival. Az újabb időkben egyre inkább szerephez jut a földrajzi, a gazdasági mozgékonyság, a szellemi és társadalmi élet változékonysága, az emberek közötti - felszínes - érintkezés, a kereskedés, a közvetítés, a gazdasági tevékenységben a pénz hatalma, az információs és kapcsolati tőke. Ha ezeket az irányzatokat mint a "civilizáció" előrehaladását értelmezzük, akkor azt mondhatjuk, hogy e folyamat népi motorja, a zsidóság, nem más, mint egy "túlcivilizált" népcsoport. Mindezt a 30-as években ékesszólóan bizonyították a statisztikai adatok, amelyekből kiderül, hogy a hazai zsidóság részesedése a nemzeti jövedelemből, az ingatlanvagyonból, súlya bizonyos igen jól jövedelmező szakmákban (a hiteléletben, a nagykereskedelemben, az ügyvédi pályán, stb.), ill. kiemelten a véleményformáló tevékenységben (az újságírásban, a reklámiparban, a szórakoztató iparban, bizonyos irodalmi és művészeti körökben, a színház és a film területén, stb.) messze felülmúlta a lakosságon belüli arányszámát, ahhoz képest kb. ötszörös-tízszeres volt, miközben a röghöz kötődő foglalkozások körében csupán elvétve lehetett találkozni zsidó emberrel. Ráadásul - Szálasi szerint - gazdasági túlerejükön, véleményformáló hatalmukon és - összefogásukon is alapuló - kiváló "érdekérvényesítő" képességükön kívül gyakorlati materialista beállítottságuk s az ennek megfelelő eszmei-politikai nézeteik is a magyar nemzetet veszélyeztető irányba mutatnak: egyfelől a szabad kizsákmányolásos liberális demokráciák, a "plutokrata" pénzkapitalizmus irányába, másfelől az utópisztikus baloldali, marxista irányba, amely pl. a szovjet gyakorlatban egy egyszerre embertelen és rossz hatékonyságú rendszert hozott létre. Mindebből Szálasi eleinte a zsidóság korlátozásának, a későbbiekben az ún. aszemitizmusnak (a zsidómentes Magyarország eszméjének) a helyességére következtetett. A háború előtt pl. arra inti a jó magyarokat, hogy ne vásároljanak zsidótól, pénzüket ne vigyék zsidó bankárokhoz. A hungarista programról pl. ezt mondja: "a hazánkban élő zsidóságot gazdaságpolitikai eszközökkel rávesszük arra, hogy orcájuk verejtékével részt vegyenek a közvetlen termelési ágakban, hogy a jelenlegi pozíciójukat a külföldről hazatérő fajmagyarok vehessék át. Azon zsidókat, akiknek ez nem tetszik, cionista törekvéseikben támogatni fogjuk." (Az idézetben szereplő népcsere gondolat a XIX. sz-ra is utal, arra a korszakra, amikor a Galíciából, stb. bevándorolt zsidók gyors felemelkedést értek el hazánkban, miközben "kitántorgott Amerikába másfél millió emberünk".) A háború kitörése, majd valódi világháborúvá, ill. világnézeti és totális háborúvá válása (főként az USA nyílt hadba lépése) nyomán azután Szálasi - minthogy a háború világnézetivé és totálissá eszkalálásának bűnében egyértelműen a nemzetközi zsidóságot marasztalta el - ugyancsak egyértelműen az ország zsidómentessé tétele mellett foglalt állást. E szerint a tengely győzelme után a zsidó népességnek távoznia kell Európából, ami a végeredményt illetően egyébként továbbra is jó összhangban volt a cionizmus törekvéseivel, azzal, hogy a cionisták Palesztinában létre kívánták hozni (s a háború után létre is hozták) a zsidóság népi-faji, vallási-egyházi és nemzeti államát, Izraelt. A három magyarországi zsidótörvény, amelyet a hungaristák ugyanúgy helyeseltek, megszavaztak, mint a jobboldali kormánytöbbség, a magyarság önvédelmében tulajdonképpen erre, a zsidóság eltávozásának ösztönzésére irányult.
Téves az a napjainkban oly gyakori érvelés, hogy e törvényeket az akkori politikai elit német nyomásra hozta meg. Szlovákiában pl. a sárga csillag kötelező viselésének elrendelése két évvel megelőzte a hasonló németországi rendelkezést. Valójában abban az időben a fasiszta Olaszországtól északra és keletre, valamint a Szovjetuniótól nyugatra a zsidóság gazdasági stb. megszorításának, majd e megszorítások folyamatos fokozódásának irányzata teljesen általános volt (magyarországi viszonylatban a megszorítások fokozódásának irányzatát szemléltetően mutatják az egymást követő "zsidótörvények", majd a front közeledtével a nemzetvédelmi intézkedések szigorodása). Tény, hogy a hungarizmus - noha a faji gondolatot a magáénak vallotta - aszemitizmusát, a zsidómentes Magyarország eszméjét elsősorban nem népi-faji, hanem - összhangban általános világnézetével - nemzeti szempontokra és erkölcsi-szellemi okokra támaszkodva, a zsidóság anyagelvűségére, gazdasági-hatalmi helyzetére hivatkozva hirdette s e tekintetben különbözött a hitleri népi mozgalomtól, amely - éppen a népi-faji tényezőnek az elméletben játszott döntő szerepe folytán - az ún. biológiai hivatkozásoktól sem idegenkedett (bár maga Hitler a zsidó fajiságot a zsidó lelkiségben látta elsősorban). Az is tény, hogy a hadsereg kötelékében alkalmazott munkaszolgálat korántsem csak a zsidóságra terjedt ki, hanem minden olyan népcsoport vagy társadalmi réteg tagjaira (így pl. adott esetben a hungaristákra) is, akiket a kormányzat nem tekintett politikailag teljesen megbízhatóknak. (Németországban a zsidósággal szembeni bizalmatlanság a háború alatt már oly mértékű volt, hogy e népcsoportot kizárták a haza fegyveres védelmére kötelezettek köréből, ami azt is jelentette, hogy a zsidóságot - az árjának tekintett németektől eltérően - nem fenyegette az a "veszély", hogy a hazáért az életüket kell áldozniuk, pl. a bolsevizmus elleni küzdelemben. Ennek esélye a magyarországi zsidóság számára viszont adva volt, ami azt is jelentette, hogy magyarországi zsidók is válhattak hősi halottá. Egyébként a háború előtt ezt Németországban sem gondolták elképzelhetetlennek, hiszen még 1939-ben is szolgáltak a Wehrmachtban zsidó származású tábornokok.) Az is tény, hogy a magyarországi németbarát fordulatot követően a hazai vidéki zsidóság külföldre deportálását a Gestapo irányításával ugyan, de a Magyar Királyi Csendőrség végezte s abban a hungaristáknak nem volt szerepük. Szálasi ebben a deportálásban a magyar honvédelem rendelkezésére álló munkaerőnek (naponta kb. négy millió munkaórának) az országból való kivonását is meglátta, nehezményezve egyúttal a deportálások feltételnélküliségét is. Ezért olyan tervet dolgozott ki, amelynek értelmében a deportálás csak a munkaképes korú zsidó népesség egy részére - mégpedig mint ún. kölcsönzsidókra - vonatkozhatott. A vidéki zsidóság deportálása során a magyar hungaristák Hubay Kálmán vezette csoportja - Lits Ernő eskü alatt tett vallomása értelmében - a budapesti zsidóságnak a Birodalomba való deportálása ellen szót emelt a németeknél. Téves tehát az a vélemény is, mintha kizárólag Horthy Miklós vagy Koszorús Ferenc páncélos parancsnok "érdeme" lett volna a budapesti zsidóság külföldi munkatáborokba deportálásának megakadályozása. Tény az is, hogy a hungarista hatalomátvétel egyet jelentett a szovjetellenes harc további következetes folytatásával, a nem harcoló erők fokozott munkaszolgálatával, kivált azután, hogy a szovjetek megindították offenzívájukat Budapest ellen. A németek igényt tartottak arra, hogy a budapesti zsidóság a maga munkaerejével a Német Birodalomban létrehozott munkatáborokban járuljon hozzá a további harcokhoz. Ennek következtében megkezdődött a budapesti zsidóságnak a Birodalomba irányuló deportálása. Ezt azonban Szálasi néhány héten belül leállíttatta, részint emberiességi, részint magyar nemzeti megfontolásokból.
Kétségtelen, hogy a hungarista hatalomátvétel után pl. Budapesten atrocitások is történtek a zsidó lakossággal szemben. Ezt azonban egyrészt nem meggyőződéses hungaristák követték el, hanem olyan csőcselékelemek, akik újonnan csatlakoztak a nyilasokhoz, mert úgy gondolták: a fegyveres hatalomhoz való csatlakozásuk örve alatt fosztogathatnak, erőszakoskodhatnak. (A csőcselék - mint Koós Kálmán kifejti - sohasem csatlakozik hátrányos helyzetű ellenzéki párthoz, márpedig a hungaristák a hatalomátvétel előtt ellenzékben voltak.) Másrészt olyan nyilas érzelmű fiatalok (akkori szóhasználattal: fegyveres suhancok) is részt vettek egyes atrocitásokban, akiket a közeledő harcok fanatizmussal töltöttek el s úgy gondolták: bosszút állhatnak az ellenséggel rokonszenvező, sőt, "cimboráló" zsidóságon. Az atrocitásokat a hungarista kormányzat természetesen nem tűrhette és nem is tűrte: adott esetben drákói ellenlépésekkel igyekezett az ilyesmiknek útját állni.
2007. 05. 03. 3:42
Az igazság egy és oszthatatlan. Ezért hasznosnak tartjuk, ha a magyar közönség is megismerkedik a témával a másik szemszögből is.
Egyes bosszúálló körök számára még nem ért véget a II. világháború, és a vesztesek büntetését még nem tartják elégségesnek. Legyen szabad itt a a Kaufman-tervre (1941) illetve a Morgenthau-tervre (1944) emlékeztetni: Mindkét terv a németség mint nép felszámolását tűzte ki célul, az első gyorsan és kíméletlenül, a második lassan és finomabban. Magyarország a jelenlegi állapotban nem moshatja le magáról az utolsó csatlós vádját. Nem mintha ez helytálló volna, ehhez egyszerűen túl gyengék pozíciói. Márpedig, ha a főbűnös megbüntetését nem tartják még elegendőnek, az utolsó csatlós sem fogja szárazon elvinni.
Függetlenül Magyarország tényleges II. világháborúbeli szerepétől, bizonyos zsidó körök (és itt határozottan nem az egész zsidóságot kívánjuk megvádolni) érthetetlen és atavisztikus dühvel viseltetnek minden iránt, ami magyar. Nem kívánunk részletesen avval foglalkozni, mi lehet ennek az oka. Második Palesztinát kívánnak létesíteni a Kárpát-Medencében? Vagy ez az ősi gyűlölet még Nimródra, illetve a sumérekre (szamáriaiak) vezethető vissza? Nem tudjuk. De tudjuk, hogy evvel a gyűlölettel szemben egyetlen fegyverünk van: a tények és az igazság.
A holocaust-lobby ma óriási arzenállal, milliárdos költségvetéssel terjeszti állításait, míg a másik oldalnak elhallgatás, hatósági zaklatás, rosszabb esetben börtön, életveszélyes fenyegetések, bombamerényletek, gyújtogatások jutnak osztályrészül, sajnos gyilkoltak is már revízionista nézetek terjesztése miatt Franciaországban. Nos ha a másik oldalnak, a holocaust-állítóknak ennyire fontos a saját álláspont terjesztése, akkor fel kell, hogy merüljön bennünk a kérdés, miért?
A választ csak körülbelül tudjuk megfogalmazni: A holocaust-mítosz az a kígyóméreg, amellyel a mai középkorú és fiatal generációt meg lehet bénítani, ne képviselje saját és nemzete érdekeit az élet semelyik területés sem, legyen szó globalizációról, EU-csatlakozásról, lakóingatlanok és termőföldek külföldi tulajdonba adásáról, nemzettudatról.
2007. 05. 03. 4:30
Na így már egész más, Todo exitos Á'la amigo mio....
2007. 05. 07. 6:55
A gázos hazugságot az amerikaiak találták ki. (3. megjegyzés). Azt a hazugságot, hogy zsidókat forró vízben vagy gázban öltek meg (Treblinkában), lengyelek találták ki. Az elektromos áramos hazugságot a szovjetek terjesztették."
"Azok a személyek [akik véletlenül élnek], hogy elmondják az igazat, sokkal számosabban vannak, mint ezt általában föltételezik, és egy olyan téma, amely a koncentrációs táborok világával foglalkozik, amely jól megtervezve, szado-mazochista elképzeléseket hív életre, különleges terepet nyújtott nekik.Tudtunk sok szellemileg defektes személyről. Félig csalók és félig őrültek, akik egy kitalált deportációról számoltak be. Mások (tényleg deportáltak) beteg elméje túlhaladta azokat a szörnyűségeket, amelyeket láttak, vagy amelyeket más emberek meséltek el nekik, mint velük megtörténteket."
Elie Wiesel: Egy híres hamis tanú
Írta: Robert Faurisson
forrás: holhome
ELIE WIESEL nyerte meg a békenóbeldíjat 1986-ban. Általánosan elfogadták mint a zsidó 'holokauszt' tanúját, és ezen belül a legendás náci megsemmisítő gázkamrák tanújaként. A párizsi napilap, a Le Monde hangsúlyozta, amikor Wieselt a nóbeldíjra javasolták, mert: (1. megjegyzés)
Az utóbbi években látható volt, hogy az ún. 'történelmi revízionizmus' nevében elméletekről volt szó, különösen Franciaországban, amelyek a náci gázkamrákat és talán azon túl is, a zsidók megsemmisítését is kétségbe vonták.
De milyen szempontból volt Elie Wiesel tanúja az állítólagos gázkamráknak? Milyen jogon kéri, hogy higgyünk a megsemmisítésben? Egy önéletrajzi könyvben, amely feltételezhetőleg tapasztalatait írja le Auschwitzban és Buchenwaldban, sehol sem említi a gázkamrákat. (2. megjegyzés). Valóban mondja, hogy németek kivégeztek zsidókat, de.. tűzzel; Úgy hogy elevenen tüzes árkokba dobják őket, a deportáltak szeme előtt!Ennyit és nem kevesebbet!
Itt Wieselnek, a hamistanúnak pechje van. Kényszerűségében, hogy a szövetségesek hadi propaganda hazugságaiból válasszon, a tűzhazugság védelmét választotta, a forróvizes hazugság, a gázosítási és az elektromos áramos helyett. 1956-ban, amikor tanúvallomását jiddis nyelven megírta, a tűzhazugság még bizonyos körökben életben volt. Ez a hazugság a holokauszt kifejezés eredete. Ma egyetlen történész sem hisz abban, hogy zsidókat elevenen megégettek volna. A forró víz és az elektromos áram elmélete is eltűnt azóta. Csak a gáz maradt meg.
A gázos hazugságot az amerikaiak találták ki. (3. megjegyzés). Azt a hazugságot, hogy zsidókat forró vízben vagy gázban öltek meg (Treblinkában), lengyelek találták ki. Az elektromos áramos hazugságot a szovjetek terjesztették. (5. megjegyzés).
A tüzes hazugság eredete ismeretlen. Az egy értelemben olyan régi, mint a hadi propaganda vagy a gyűlölet propagandája. 'Éjjel' című emlékezésében, amely a régebbi jiddis tanúvallomásnak egy változata, Wiesel arról számol be, hogy Auschwitzban egy lángoló gödör volt felnőtteknek és egy csecsemőknek. Ezt írja: (6. megjegyzés).
Tőlünk nem messze, lángok jöttek ki egy gödörből, hatalmas lángok. Valamit égettek. Egy teherautó hajtott föl a gödör mellé és terhét oda szállította: Kisgyerekeket. Csecsemőket! Igen, láttam - saját szememmel láttam... Azokat a gyerekeket a lángokban. (Meglepő, hogy nem tudtam utána aludni? nem jött álom a szemeimre.)
Kissé távolabb egy másik gödör volt hatalmas lángokkal, ahol az áldozatok szenvedték 'a lángok lassú haláltusáját'. Wiesel sorát először 'három lépésre', majd 'két lépésre' vezették a németek az árok mellé. 'Két lépésre az árok mellett aztán elrendelték, hogy forduljunk balra és menjünk a barakkokba'.
Kivételes tanúként Wiesel biztosít bennünket, hogy más kivételes tanúkkal is találkozott. Babi Jart illetően, amely egy ukrajnai település, amely mellett a németek szovjet állampolgárokat végeztek ki, köztük zsidókat, Wiesel ezt írja: (7. megjegyzés).
Később megtudtam egy tanútól, hogy hónapról hónapra a föld nem szűnt meg mozogni: és, hogy időről időre vérforrások törtek ki belőle.
Ezek a szavak nem egy pillanatnyi elmezavar során jöttek ki írójukból. Először megírta őket, aztán, több alkalommal (de legalább egyszer) újraolvasta őket ellenőrzés céljából; végül szavait több nyelvre lefordították, mint minden más írását.
Hogy Wiesel személyesen túlélte a szörnyűségeket, az természetesen egy csoda eredménye. Azt mondja: (8. megjegyzés).
Buchenwaldban naponta 10 000 embert küldtek halálba. Én mindig az utolsó százban voltam a kapu környékén. Megálltak. Miért?
1954-ben egy francia tudós, Germaine Tillion analizálta az 'alaptalan hazugságot' a német koncentrációs táborokról. Ezt írta: (8. megjegyzés).
Azok a személyek [akik véletlenül élnek], hogy elmondják az igazat, sokkal számosabban vannak, mint ezt általában föltételezik, és egy olyan téma, amely a koncentrációs táborok világával foglalkozik, amely jól megtervezve, szado-mazochista elképzeléseket hív életre, különleges terepet nyújtott nekik.Tudtunk sok szellemileg defektes személyről. Félig csalók és félig őrültek, akik egy kitalált deportációról számoltak be. Mások (tényleg deportáltak) beteg elméje túlhaladta azokat a szörnyűségeket, amelyeket láttak, vagy amelyeket más emberek meséltek el nekik, mint velük megtörténteket. Voltak olyan kiadók, akik ezek némelyikét kiadták, és többé-kevésbé hivatalos összeállítások használják ezeket, de a kiadók és a szerkesztők tette teljesen megbocsájthatatlan, mivel a legelemibb megkérdezés is nyilvánvalóvá tette volna, hogy hazudnak.
Tillionnak nem volt bátorsága ahhoz, hogy példákat és neveket hozzon.De ez általában így van. Az emberek véleménye az, hogy hamis gázkamrákat mutatnak olyan helyeken, amelyeket turistáknak mutatnak, de nem mondják meg, hol. Egyetértenek abban, hogy vannak hamis 'szemtanúk', de általában csak Martin Grayt nevezik meg, aki közismert csaló, akinek kérésére Max Gallo, annak teljes tudatában, hogy mit csinál. megírta a nagy számban eladott művet: 'Azoknak akiket szerettem'.
Jean-François Steinert is megemlítik néha. Nagy példányszámban eladott művét Treblinkáról (1966) úgy reklámozták, mint aminek minden részletét szóbeli vagy írott vallomások tanúsítják. Valójában ez egy, legalábbis részben Gilles Perrault által írt regény volt. (10. megjegyzés). Marek Halter az 'Ábrahám visszaemlékezéseit' 1983-ban adta ki. Ahogy gyakran teszi azt a rádióban, a varsói gettóban szerzett élményeiről beszél. De, ha elhisszük Nicolas Beau cikkét, amely Halterénél hihetőbb, (11. megjegyzés), a kis Marek, kb. 3 éves volt és édesanyja nem 1941-ben hanem 1939-ben hagyta el Varsót, azelőtt, mielőtt a németek a gettót létrehozták volna. Úgy tűnik, hogy Halter könyvét egy Jean-Noël Gurgan. nevű 'szellemíró' írta.
Filip Müller a 'Auschwitzi szemtanú: Három év a gázkamrákban', (11. megjegyzés) c. könyv írója, amely 1980-ban díjat nyert a nemzetközi ligától a rasszizmus és antiszemitizmus ellen. Ez az émelyítő mű egy német szellemíró, Helmut Freitag műve, aki egy másik művet plagizál itt, 'Auschwitz:Egy orvos szemtanú jelentése', (13. megjegyzés), amelyet Nyiszli Miklós (állítólag Nagyváradról - a fordító) írt. (14. megjegyzés),
Így művek egész sora jelent meg, amelyeket eredeti írásokként reklámoztak és amelyek különféle szellemírók munkái: Max Gallo, Gilles Perrault, Jean-Noël Gurgan (?), Helmut Freitag, és mások.
Érdekes lenne tudni, hogy mit gondol Germaine Tillion ma Elie Wieselről. Az ő hazugsága biztosan nem indokolatlan. Wiesel azt állítja, hogy szereti az emberiséget. Ez nem akadályozza meg abban, hogy gyűlöletre buzdítson. Véleménye szerint: (15. megjegyzés),
Minden zsidó lényében kell egy külön gyűlöleti területnek lenni - gyűlölet, eleven gyűlölet - azzal szemben, akit a német megszemélyesít, és azzal szemben, ami a németben van. Más módon megtagadná a halottakat.
1986 kezdetén, a német szövetségi gyűlés javasolta Wieselt békenóbeldíjra. Ez, így mondták: ' mindenkit nagyon fölbátorítana, aki a megbékélés ügyén dolgozik.' (16. megjegyzés). Ezt úgy lehet nevezni, mint az utat a nemzeti szocializmustól a nemzeti mazochizmus felé.
Jimmy Carternek szüksége volt egy történészre, aki az elnök alá rendelt holokauszt bizottságot vezeti. Ahogy Dr. Arthur Butz találóan mondta, nem történészt választott, hanem 'történőt': Elie Wieselt. Még a Le Monde újság is, amelyben a fentebb említett cikk megjelent, úgy érezte, hogy szükséges azokról a jellegzetességekről írnia, amelyeket bizonyos történészek Wieselben helytelenítenek:
Természetesen, még azok között is, akik elfogadják ennek az amerikai zsidó írónak a harcát, akit a francia katolikus, François Mauriac fedezett föl, néhányan szemére hányják, hogy túl erősen akarja a zsidó szomorúságot betegséggé változtatni, vagy hogy a 'holokauszt tervezett vezetésének a főpapja' akar lenni.
A zsidó író, Leon A. Jick ezt írta: 'Az ellenállhatatlan tény az, hogy 'nincs olyan üzlet mint a shoa üzlet', ez a szomorú, de fölismerhető igazság. (17. megjegyzés).
Elie Wiesel aggódó és gyújtó hangú felhívásokat ad ki revizionista írók ellen. Érzi, hogy a dolgok kicsúsznak a kezéből. Mind nehezebben tudja fönntartani azt az őrült hitet, hogy a zsidókat megsemmisítették vagy egy megsemmisítési politika tárgyai lettek volna, különösen az ún. gázkamrákban. Serge Klarsfeld nyilatkozta, hogy a gázkamrák létezését még soha senki sem bizonyította be. Bizonyítékokat ígér. (17. megjegyzés).
A tudományban a gázkamra mítosz terjesztése befejeződött. Az igazat megvallva, a mítosz utolsó lélegzetét néhány éve, a Sorbonne párizsi kollokviumán, 1982 június 29-július 2 között lehelte ki, ahol Raymond Aron és François Furet elnökölt. Ami megmaradt az az, hogy az újdonságokat a köztudatba kell hívni. Elie Wiesel számára elsőrendűen fontos az újdonságok eltitkolása. Ezért van a növekvő lárma a sajtóban: minél többet beszélnek az újságírók, annál inkább hallgatnak a történészek.
De vannak történészek, akik föl emelik emelni hangjukat a hazugságok és gyűlölet ellen. Ez az eset Michel de Bouard esetében, aki a háborúban az ellenállásban volt, Mauthausenbe deportálták, a második vh. történeti bizottságának tagja 1945-től 1981-ig, és a francia intézet tagja. Egy szívbe markoló interjúban 1986-ban bátran elismerte, hogy 1954-ben amellett tanúskodott, hogy Mauthausenben voltak gázkamrák, és
2007. 05. 07. 6:56
Egy szívbe markoló interjúban 1986-ban bátran elismerte, hogy 1954-ben amellett tanúskodott, hogy Mauthausenben voltak gázkamrák, és végülis kiderült, hogy ott ilyenek nem voltak. (19. megjegyzés).
Az a tisztelet, amellyel a II. vh áldozatainak tartozunk, különösen pedig a deportáltak szenvedésének, követeli, hogy a történészek visszatérjenek a történelmi kritikusság bevált módszeréhez.
Megjegyzések:
1.Október 17, 1986. Front page.
2. Egy célzás van, nagyon bizonytalan és mulandó, a 78-79. oldalon: Wiesel, aki nagyon szeret Istennel beszélgetni, azt mindja Neki:'De ezek az emberek, akiket elárultál, akiket megengedted, hogy kínozzanak, lemészároljanak, elgázosítsanak, elégessenek, mit tegyenek? Előtted imádkoznak!' (Éjszaka, New York, Discus/Avon Books, 1969, 79 o.) Ugyanennek a könyvnek az előszavában François Mauriac megemlítette a gázkamrákat és a krematóriumot. (8.o.) Elie Wiesel 'tanúvallomásának' négy fontos oldalát eredeti kézírásban reprodukálta Pierre Guillaume, Droit et Histoire (La Vieille Taupe, 1986),. 147-150 o. Az éjszaka német nyelvű kiadásában (Die Nacht zu begraben, Elischa [Ullstein, 1962]), 14-szer fordították a 'krematórium' szót helytelenül 'gázkamrának'. 1945 januárjában, amikor az oroszok közeledtek, a németek kiürítették Auschwitzot. A teenager Elie Wiesel akkor éppen a birkenaui 'megsemmisítőtábor' kórházában feküdt, ahol fertőzött lábát operálták meg. Az orvosa két hét nyugalmat javasolt és jó élelmezést, de még mielőtt a láb meggyógyult volna, küszöbön állt az oroszok bevonulása. A kórházi ápoltakat nem tartották alkalmasnak a hosszú utazásra a németországi táborokba, és így Elie Birkenauban maradhatott volna az oroszokra várva. Noha apjának is engedélye volt arra, hogy vele maradjon, mint kórházi ápolt, apa és fia úgy határoztak, hogy a németekkel mennek. (Éjszaka, 93. o. valamint D. Calder, The Sunday Sun [Toronto, Canada], May 31, 1987, p. C4.)
3. Amerikai jelentés a háborús menekültekről, német koncentrációs táborok, Auschwitz és Birkenau (Washington, DC), November 1944.
4. Nürnbergi irat, PS-3311 (USA-293). Publikált az IMT "kék sorozat," Vol. 32, pp. 153-158.
5. A pravda jelentése Feb. 2, 1945, p. 4, Up jelentés Washington (DC) Daily News, Feb. 2, 1945, p. 2.
6.Éjszaka (Avon/Discus). lásd különösen a 41, 42, 43, 44, 79, 93. oldalakat.
7.Paroles d'étranger (Editions du Seuil, 1982), p. 86.
8."Author, Teacher, Witness," Time magazine, March 18, 1985, p. 79.
9."Le Systčme concentrationnaire allemand [1940-1944]," Revue d'histoire de la Deuxičme Guerre mondiale, July 1954, p. 18, n. 2.
10.Le Journal du Dimanche, March 30, 1985, p. 5.
11.Libération, Jan. 24, 1986, p. 19.
12.Kiadó: Stein and Day (New York). Paperback edition of 1984. (xii + 180 pages.) Yehuda Bauer a korabeli zsidóság intézetéből előszavával, Hebrew University, Jerusalem.
13.Carlo Mattogno, Auschwitz: un caso di plagio, Parma (Italy): 1986. Szintén: C. Mattogno, "Auschwitz: plagizálási eset," The Journal of Historical Review, Spring 1990, pp. 5-24.
14.Paperback edition, 1961, és később, kiadó Fawcett Crest (New York).
15.Legends of Our Time (chapter 12: "Appointment with Hate"), New York: Schocken Books, 1982, p. 142, or, New York: Avon, 1968, pp. 177-178.
16.The Week in Germany (A bonni német kormány kiadványa New Yorkban), Jan. 31, 1986, p. 2.
17."A holokauszt használata és helytelen használata nyilvánosan," Yad Vashem Studies (Jerusalem), 1981, p. 316.
18.VSD, May 29, 1986, p. 37.
19.Ouest-France, August 2-3, 1986, p. 6.
Összefoglalás.
Elie Wiesel az állítólagos holokauszt egyik legünnepeltebb szemtanúja. A feltehetőleg önéletrajzi könyvében, az éjszakában, nem említi meg a gázkamrákat. Ehelyett azt állítja, hogy látta, hogy zsidókat elevenen elégettek, egy történet, amelyet a mai történészek nem ismerenek el. Wiesel hitelt ad más 'szemtanúk' legabszurdabb történeteinek. Fantasztikus történeteket mesél napi 10 000 ember halálba küldéséről Buchenwaldban.
Mikor Elie Wieselnek és apjának, akik Auschwitzban foglyok, lehetősége nyílik a választásra, hogy német 'kivégzőikkel' menjenek vagy szovjet 'felszabadítóikra' várjanak, akkor önként német fogvatartóikkal mentek.
Itt az ideje, hogy az igazság és a II. vh. ténylegesen szenvedett áldozatai iránti tiszteletből a történészek visszatérjenek a történelmi kritikusság bevált módszeréhez, és a holokauszt 'szemtanúinak' tanúvallomásait kritikusan megvizsgálják a kérdezés nélküli elfogadás helyett.
2007. 05. 07. 8:20
A HOLO-ÜZLET ÚJABB ÉS ÚJABB ÁLDOZATAI
Mannheimban fut a per Ernst Zündelellen. Bűne, hogy kételkedni merészelt azéppen aktuális holomese verzió ellen.Ügyvédjének megtiltották az érvelést,mivel az német törvények szerint tilosdolog, így e pillanatban állóhelyzetbejutott a tárgyalás. 40 évig élt Kanadában majd az USA-ba települt, ahol megnősült,ottani nőt vett el. Onnan vitte az amerikaihatóság börtönbe, kb. egy évig ült Kanadában,majd Németországbadeportálták. Germar Rudolfot, a vegyészt,aki tanulmányt mert írni az auschwitzitáborban található ciánnyomokról, anapokban tartóztatták le Chicagóban, éskét napja deportálták Németországba.Amerikai felesége és pár hónaposgyereke van az USA-ban. Az egészkoronázásaképpenDavidIrvingtörténészt ma tartóztatták le Ausztriábanazzal a váddal, hogy szintén nem hisz azaktuális holomese verzióban. GünterDecker tanár pedig már évek óta ül, mertnyilvánosan kétségbe merte vonniholomeseaktuálisverziójátAnémetnyelvű cionista banánköztársaságokcion meghosszabított kezét játsszák, azsidók pedig a háttérben élvezkednek,ahogy a gojok egymást kinyirjak, zsidóvezetés alatt. Hánynivaló komédia. Ígynéz ki a "demokrácia", értsd judeokráciaEurópában
Én úgy vélem, a holomese afféle dogma, hiszen igaz voltara nincs egy hajszálnyi bizonyíték sem. Az emberek nagy része nem látja át, hogy ezzel a mesével terrorizalja a beszivárgó nemzetpusztító bolsevik terrorista faj az emberiséget az utóbbi 50 évben. Napjaik valójában meg vannak számlálva, mert az igazság nem nyomható el.
2007. 05. 08. 7:29
Elolvastam ezt a maratoni hosszúságú topikot.
Én a tv rádió helyi újságok helyében helyt adnék a revizionista véleményeknek, mert ott kizárólag holopropaganda ment eddig, pedig bizony nincs rá törvény.....
Matyi numero 22 postjában van egy érdekes rész.
"Egyszerű és hatékony logika a tömegek is hamar megértik. Tehát: demagógia"
Minél műveltebb, olvasottabb és intelligensebb egy ember, annál inkább képes a bonyolult dolgokat érthetően, egyszerűen, és világosan elmagyarázni. Nyilván egy szónoknak, pártvezérnek nem árt ha ilyen, hisz így hatékony, így növelheti a karizmáját.
Nem politikusok közt jó példa erre Öveges József, aki fizikát tanított, nagyon jól. Igaz, többnyire ezen képességgel csak a férfiak rendelkeznek, ez tény.
2007. 05. 09. 5:42
http://revizionizmus.uw.hu/
2007. 05. 11. 11:12
A cionista hololobbi áldozatai:
http://zundelsite.org/english/debate/victims/index.html
2007. 05. 11. 11:34
Nahát, Hans Schmidt-ről infó van itt!
Hans Schmidt
Arrested, tried and jailed in Germany, even though he was a US citizen.
Background and contribution:
German-American author and publisher of a German- as well as an English-language newsletter (GANPAC Brief and USA-Berichte), Schmidt was arrested in 1995 for having written about a "Jew- and Freemason infested" oligarchy and media ruling today's Germany. He spent 5 months in prison for four words. Released on bail and in ill health, Schmidt returned to the USA where he wrote a book about his experience in Germany, titled "Jailed in Democratic Germany." He has been a thorn in the side of the German vassal authorities for many years.
2007. 05. 28. 21:53
Todo:
Az a probléma, hogy míg a holokausztal kapcsolatban szemlátomást jól működik a kritikai érzéked, a zsidókat nyilvánvalóan degradálni igyekvő forrásokat faktumként fogadod el.
Például a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyve rendkívül kétes szerzemény. Tartalma alapján kb. annyira hiteles mint egy radieszteziológiai tájékoztató tudományos szempontból. Ezzel a -könnyen leleplezhető- egyoldalúságoddal rendkívül károsan befolyásolod a holokausztal kapcsolatos igazságok felderítését.
Anna Frank naplójával kapcsolatban olyan kijelentéseket tettél melyeket Matyi olvasó könnyűszerrel kipukkasztott. Ezzel Matyiban -szinte biztosra veszem hogy- kialakult az a meggyőződés miszerint mindenki aki kételkedik a holo jelenlegi verziójában (hogy mi a jelenlegi verzió már az is jó kérdés) az többnyire idióta. Ez rettenetesen elszomorít.
Próbálj meg úgy érvelni hogy semmilyen kijelentést nem teszel csak kizárólag a vitapartnered álláspontjával kapcsolatban teszel föl kérdéseket, melyeket igen nehéz ésszerűen megválaszolni!
Na minden jót!
2007. 05. 28. 22:29
Hmm. Far-fetching. Belevettem olyant is ami offtopic volt és azért, értem én. A cion bölcsei nekem érv, neki meg nem, azért nem illik oda. Még csak gyakorló holo-szakértő vagyok nemrég kezdtem :D
Kösz az értelmes kritikát.
Akkor most forrást keresek.
Hogyan halt meg Anna Frank?
Miután túlélte az auschwitzi internálást, a bergen-belseni táborban tífuszban halt meg néhány héttel a háború vége elott.
Az Anna Frank naplója hiteles?
Nem. A francia dr. Robert Faurisson által összegyujtött bizonyítékok megállapítják, hogy a híres napló irodalmi kacsa.
Anna Frank naplója évtizedek óta kötelező olvasmány minden iskolás gyerek számára anyugati világban. A Fischer Taschenbuch-Verlag (zsebkönyvkiadó) evvel összefüggésben a „zsidókgenocídiumának jelképéről és dokumentumáról" beszél. Az amszterdami Anna Frank Ház „aholocaustra nyíló ablakot említi." Anna Frank naplóját a holocaust fontos bizonyítékának tekintik, jóllehet a mai napig nincstisztázva a szerző kiléte. A sok ellentmondásos és képtelenségeket tartalmazó leíráson túlszembeötlő egy olyan kézírás, amely nem jellemző egy fiatal lányra. Még különösebb az akörülmény, hogy a naplóbejegyzések két különböző kéztől származnak. Az egyik stílusgyakorlatlan, és inkább jellemző egy fiatal leányra, a másik folyékony, gyakorlott és inkább egyfelnőtt stílusa.
Az eredeti naplóba az amszterdami Anna Frank Házban lehet betekinteni. Még egygrafológiában járatlan embernek is fel kell hogy tűnjön a két különböző kézírás. Egy bírósági esetkeretében 1980-ban megbízták a Német Szövetségi Nyomozóhivatalt a kézirat vizsgálatával. Avizsgálat megállapította, hogy a napló egyes részeit golyóstolal írták. Ne feledjük: az elsőgolyóstollak 1951-ben kerültek közhasználatba. A baloldali liberális „Spiegel” beszámolt ennek a vizsgálatnak az eredményéről, és arra akövetkeztetésre jutott, hogy a napló valódisága kétséges.Olvasóink közül bizonyára nem egy fölteszi a jogos kérdést, hogyan ismerte el annyi kiadó avilágon hitelesnek a kéziratot és adta ki ezt a naplót. Nos, Anna Frank apja, Otto Frank, pontosanismerhette a "napló" gyenge pontjait és 1980-ban bekövetkezett haláláig megakadályozta az eredetikézirat vizsgálatát és kritikus méltatását. A holland Contact kiadó 1947-ben az első kiadáshozcsupán egy géppel írt, Otto Frank által átdolgozott változatot kapott. Fordítások más nyelvekre azelső hollandiai kiadás alapján történtek.Anna Frank sorsa kétségtelenül tragikus és nem szabad relativizálni. De fiatalok millióinakindoktrinálása egy ilyen kétséges eredetű "napló" segítségével kegyeletsértő és semmivel semindokolható. Az Anna-Frank-Alapítványnak előbb utóbb lehetővé kell tennie a tisztánlátásta"holocaustra néző ablakon keresztül" és a holocaust mítosz egyik legfontosabb ikonját ténylegesena nevén kell nevezni: egy ismeretlen szerző irodalmi művének.
2007. 05. 29. 0:26
Amikor én voltam középsulis, még nem nyomták ennyire a holo propagandát, és nem volt kötelező olvasmány az Anna Frank napló sem.
Arra emlékszem, amikor egyszer anyai nagymamám mesélte, hogy ő azt hallotta annak idején a visszatért zsidóktól, hogy élve elégették őket, de valahogy úgy hogy egy folyosón valami mozgójárda szerűség volt. ezt már akkor is igen nehezen bírtam elképzelni, hiszen agyrém és zavaros rémtörténet.
Tehát, a holokauszt szó jelntése : kiégő (ember)áldozat. Az ellie wiesel nevű megélhetési holokauszttúlélő, és ilyesfajta rémtörténetek kitalálója írt egy Sötétség délben című könyvet. Abban az áll, hogy a németek hatalmas gödröket ásattak a zsidókkal, olyanokat mint az agyagbányákban is (ezek óriási gödrök, nagyon sokáig tartott volna kiásni őket) aztán azokban tüzet raktak, aztán belelőtték illetve beletaszították a megkötözött zsidókat, és azok ott élve elégtek. A könyv az 50-es években íródott. Ha "holokauszt állítók" is mást és mást mondanak, és azt várják az emberektől, hogy szkepticizmus és fenntartások nélkül higgyék el a legabszurdabb rémtörténeteket is, akkor ne csodálkozzanak azon, hogy
1 : emberek elhiszik a rémségeket, de mégsem éreznek együtt a zsidókkal, sőt megerősíti őket a tudat, hogy ezekkel máskor másoknak is meggyűlt a bajuk, és csak kiirtani lehet őket, ergo kifejezetten a (valóságban megnemtörtént) népirtás iránt fognak nosztalgiázni.
2 : emberek nem hisznek a rémtörténetekben, nagyon elegük van a holokausztiparból, gyerekeik bűntudatra neveléséből, miközben valós, a zsidóság államvezetésben, médiában, kereskedelemben stb. való túlrepretrezentáltságából adódó társadalmi problémákról sosincs szó, cigánybűnözésről sosincs szó, mert nem lehet, hisz a nácik is ilyeneket vallottak, és így tovább.
3 : aki meg elhiszi a hivatalos hazugságot, be van csapva, ha elég esze van, rájön lassan hogy mégsem úgy volt az. Eléggé tudnak kórusban óbégatni a zsidók, ha bármilyen kis sérelem éri őket, szóval ez, akár közéleti és karrier öngyilkosságnak is felfogható, hiszen még mindig igaz, hogy a média zöme zsidókézen van!! "Holótagadó" lejáratása befigyel azonnal...
2007. 05. 29. 0:33
Lemaradt:
"egy folyosón valami mozgójárda szerűség volt."
Nyilván a kemence tüzébe vezetett (volna, ha igaz lett volna).
Álmosan nem figyel oda a zember.
2007. 06. 03. 22:06
http://www.miep.hu
Csurka István
Ellenállás
"David Irving budapesti megjelenése felborzolta a Holokausztipari Művek ZRt. igazgatósági tanácsát. A jeles angol történész és kiváló író már első vendégeskedésekor is heves tiltakozásokat váltott ki fenti körökből, de akkor nehezebb dolguk volt, tekintettel arra, hogy akkor a magyar forradalomról írott „Uprising” – Felkelés – című könyvének magyar kiadása alkalmából jött hazánkba, ennek alaptalan ócsárlása pedig visszatetszést szült volna. Azóta megváltozott a médiumhelyzet. A Rózsadomb Géniusza elmondta őszödi beszédét, a rendszer fölött átcsapnak a hullámok, s a ZRt. vezetősége elérkezett abba az állapotba, amikor már semmi sem drága. Most már minden percben hazudni kell valamit, mígnem korábban elegendő volt ezt óránként megtenni.
Lévén szó könyvről, sőt könyvszenzációról, könyvbemutatót is illett tartani, s erre a célra a könyvet kiadó Gede Testvérek a Szabadság tér 2. alatt lévő, a Hazatérés temploma alatti „Szabó Dezső Színház” termét bérelték ki az egyházközségtől. A szerző már ez alkalommal is számos példányt dedikált a nagyszámú érdeklődőnek, március idusán pedig, ugyanúgy, mint előző ittlétekor, 2001. október 23-án, nagy sikerű, szemfelnyitó beszédet mondott a Hősök terén, a MIÉP rendezvényén. Mert ez már csak így van egy, a maga hagyományait híven őrző és ezzel is a magyar megmaradást szolgálni kívánó párt és mozgalom esetében. David Irving saját géniuszairól, Blairről és Bushról rántotta le a leplet, és igen sok példányt dedikált ismét. A fent említett részvénytársaság különös vágású tollfosztottjai tajtékoztak a dühtől. Valakibe feltétlenül bele kellett rúgjanak.
Ezúttal elsőnek – hangsúlyozzuk, csakis elsőnek – ifjú Hegedűs Lorántot szemelték ki erre a célra. Miért és hogyan merészelte egyházközsége színháztermét egy holokauszttagadó könyvének bemutatására kiadni, aki – mint köztudott – több mint egy évet ült Bécsben nem a fenti tagadás, hanem csak eme tagadás kérdés formájában való felvetése miatt. Irving tulajdonképpen csak a tudományos bizonyítékokat hiányolja. Ha valamikor, hát éppen Nürnbergben kellett volna az elítélendő német vezetőket a gázkamra borzalmával szembesíteni. E miatt a hideg tárgyilagosság miatt Európa más államaiban is fenik rá – Irvingre – a fogukat, pontosabban meg nem nevezhető, bizonyos tekintetben vándornak tekinthető európéerek, akik számára a tudományos tények másodrendűek.
David Irving 426 napot töltött magánzárkában, elviselte, amit rámértek, és most itt van, él és ír. Könyve a nagy felismerésekre vezető komoly európai munkák egyike. Az egész háború utáni európai életre nyomasztóan ráfekvő alaphazugság egyik első és talán legfontosabb eseményét, a náci háborús bűnösök nürnbergi perét, annak előkészületeit, lefolyását, befejezését és nyilvánvalóan utóhatását tárgyalja.
Nem azt írja meg, hogy a német náci vezetők nem követtek el égbekiáltó bűnöket, hanem azt, hogy azok, akik elítélték őket, ugyanezeket az emberiség elleni bűnöket szintén elkövették, és csak a győztes jogán ítélkeztek a legyőzött felett. Az amerikai és angol tábornokok, a vezérkar egy része irtózva fordult el a pertől, amikor látta, hogy a szembenálló hadsereg tábornokait, Dönitzet, Keitelt, Jodlt, de még magát Göringet is, a Luftwaffe birodalmi marsallját, a tegnapi harctéri ellenségeket, a katonákat, akik parancsot teljesítettek, rabszíjra fűzik és felakasztják. Különösen az ehhez rendelt bírósági komédia váltott ki belőlük undort. A nagyhatalmak vezetői, Sztalin, Roosewelt és Churchill azonban már a teheráni, a jaltai, majd különösen a casablankai konferenciájukon megegyeztek a bizonyosra vett győzelmük utáni kegyetlen elbánásban, azokban az akasztásokban, amelyeket Nürnbergben bírósági ítélettel igazoltattak. A háborús bűnösség fogalmát itt, ebben a romvárosban alapozták meg, s ezt nemcsak a hazájukban egyébként megválasztott, törvényesen – még ha erőszakosan is – dolgozó politikusokra, vezetőkre terjesztették ki, hanem katonákra és ideológusokra is, írókra, költőkre és újságírókra, mindenkire, akire akarták. Nikitcsenko, a szovjet főügyész mindenkire mindig halált kért. Az elhúzódó per során a legfőbb gondja az volt, hogy a vádlottak, s különösen Göring, akinek eszétől rettegtek, ne tudjon védekezése során a Szovjetunióban elkövetett népirtásokkal védekezni. Leginkább a katyini mészárlást akarta minden erővel letakarni. Nürnbergben minden résztvevő, az angol, az amerikai, a francia, az orosz és természetesen a vádlott német résztvevő előtt világos volt, hogy a katyini nagy erdőségben elkövetett vérfürdőt, l5 ezer lengyel katonatiszt és értelmiségi tarkón lövését Sztalin rendelte el és az NKVD hajtotta végre. Győzelmük után azonban kommunista magátólértetődőséggel a vérengzést a németekre fogták. Évekkel később még Magyarországon is perbe fogtak, kirúgtak az Akadémiáról tudósokat, akik kétségbe merték vonni a szovjet hazugságot. Nem így Nürnbergben a szövetségesek! Itt a nyugatiak segítséget nyújtottak a szovjeteknek a hazugsághoz. Ezzel kezdődött a Nyugat demokratikus hozzájárulása egy teljesen hamis világrend felépítéséhez. A katyini mészárlást a vádlottak nem tudták szóba hozni. Természetesen – írja meg Irving – az amerikaiaknak is voltak a nemzetközi és a hadijogba súlyosan ütköző cselekedeteik. Mire a tárgyalás nagyüzemileg elkezdődött, Hirosimára és Nagaszakira az atombombák is le voltak dobva.
Nürnberg nélkül nincs holokauszt és nincs holokausztipar. Nincs magyar népbíróság és nincs száz meg száz halálos ítélet, de legfőképpen nincs a világ a jóság, az igazságosság és a demokrácia országaira és nincs másfelől bűnös népekre és azoknak bűnös vezetőire felosztva. Irving sohasem a bűnös, gyilkos nácit mentegeti, és senkit nem oldoz fel a koncentrációs táborokban elkövetett kegyetlenségek bűne alól, csak azt írja meg, hogy az ítélkezők maguk is elkövették ugyanazokat a bűnöket, sokszor még nagyobb arányban. Időrendben és személyekre is lebontva végighalad a tárgyalás egész menetén, s még csak különösebben érdekesnek sem találja, hogy az egész tárgyalás során nem történik említés a gázkamrákról. Egyik lágerrel kapcsolatban sem, Auswitzcal kapcsolatban sem. A cián vagy kis dobozokban van, s ruhafertőtlenítésre használják, vagy a náci vezetőktől kell elkobozni, a fogukból vagy a csomagjukból kiszedni, hogy ne lehessenek öngyilkosok akasztásuk előtt. Az áldozatok száma már akkor is – igaz, csak egyetlen forrás szerint – hatmillió. Ez a forrás amerikai. Irving nem ad felmentést amiatt, hogy ezek tífuszjárvány, éhezés vagy tarkón lövés következtében haltak vagy ölettek meg, azonban nem tehet mást, mert a perben a gázkamra nem szerepel a vádak között senkivel szemben sem. Még az egykori táborparancsnokok esetében sem, akik nincsenek is itt ebben a perben, mert már ki vannak végezve, szörnyű kínhalállal, s különben is, itt csak a nagyhalak vannak. Már akik még élnek. Hitler, mint tudjuk, öngyilkos lett, Martin Bormann pedig eltűnt, valószínűleg már ő is halott volt. Másokat pedig csak jóval később sikerül elfogni a nácivadászoknak.
Nikitcsenko mindenkire halált kér, a nürnbergi per gyökerei azonban Amerikába vezetnek. Ezt magyarul elsőnek és óriási erővel Padányi Viktor írta meg az „A nagy tragédia” című művében, jóval Ir-ving előtt. A legyőzött, porig bombázott Németországnak a háború végén a teljes megsemmisüléssel kellett szembenéznie, mert Roosewelt főtanácsadója, a zsidó Morgenthau egy, csak mezőgazdasági termelésre és tengődésre ítélt Németországot akart bosszútól lihegve, és akkora hatással volt Rooseweltre, hogy a nagybeteg, már határozatlan és különben is veszedelmesen németgyűlölő és zsidóbarát elnök hajlott a tanácsára. A Morgenthau-tervet Churchill hevesen ellenezte, Jaltában is, Potsdamban is, Sztalin pedig csak a pipáját szívta. Roosewelt azonban a háború befejezése előtt meghalt, és a helyébe lépő Truman menesztette Morgenthaut. Az eszme azonban fennmaradt, és a háborús bűnösség fogalmát a győztesek a legyőzöttekre kényszerítették. Később minden államnak bele kellett építenie a saját jogrendjébe is. A háborús bűnösség fogalma volt az előfeltétele annak, hogy lehessenek bűnös népek. Rákosi Mátyás ennek alapján mondta bűnös népnek a magyart. A győztesekből lettek az ítélők és a kivégzők, a vesztesekből a lámpavasra felhúzottak és a bebörtönzöttek. A merev egyhangúságot egy orosz író törte meg. Szolzsenyicin fellépéséig, „Gulag Szigetcsoport”-jáig a világ népei vajmi keveset tudtak a szovjet munkatáborokról, a megsemmisítésnek a faggyal, éhezéssel és eszméletlen kegyetlenséggel, közönnyel és nihilizmussal végrehajtott gaztetteiről, mert a túlélők hallgattak, és az a néhány könyv, bátor beszámoló, amit a túlélők közreadtak, nem ellensúlyozhatta a holokausztipar dömpingjét, amely majdnem kizárólag a német náci és olykor a magyar nyilas kegyetlenségekről szólt. Amelyek természetesen, ezt senki sem tagadja, léteztek és büntetést érdemelnek. De talán nem a gulag létrehozóitól, Német- és Magyarország őreitől és gyilkosaitól, ügyészeitől és bíráitól, a gulag rendszerének fenntartóitól, kiszolgálóitól és hallgatólagos nyugati támogatóitól.
Ma is ebben a hazug világrendben élünk. A háborús bűnösség vádja időnként átalakul szélsőségesség, antiszemitizmus vagy nacionalizmus vádjává. Valamilyen váddá, amivel a hatalmon lévő illeti a hatalmon nem lévőt. Az Árpád-sávos zászlótól való félelem, mint hatalmi eszköz – ad abszurdum értve – Nürnbergben keletkezett. Még mindig a katyini vérengzés valódi elkövetőit és azokat védelmezik vele, akik ebből a hazugságból, ebből a hamis világképből szerezték, táplálták fel naggyá a hatalmukat. Nürnbergből vagyon, politikai erő, államirányítás, a kultúra és a tömegkultúra fölötti szinte korlátlan rendelke-zés származott. Nem a nácik mentegetéséről – Irving sem ezt teszi –, hanem az elítélők hasonló, olykor nagyobb mérvű bűnösségéről van szó. A Németország fölött aratott 1945-ös győzelem és utána a nürnbergi per nem igazolja sem a vietnami háborút, sem az iraki népirtást, sem pedig, különösen nem a palesztinok kiirtását. A Nyugat valamikor demokrácia volt, valamikor az XIX. században, az első világháborúig, most már azonban egy súlyos hazugságokkal, bűnrészességgel és önmagával szembeni vétésekkel terhelt demokráciának mondhatjuk. Lassan kiderül, hogy
2007. 06. 03. 22:08
"Lassan kiderül, hogy Európa nem nyert, amikor 1944–45-ben legyőzte Németországot, hanem mert ismét nem tudott jó és igazságos békét teremteni, vesztett. Európa fölött, akár tetszik, akár nem, ma Amerika rendelkezik. De már Amerika sem demokrácia. Egy birodalom, amelynek Bush lehet az elnöke, nem lehet demokrácia. A médiauralom nem demokrácia. A holokauszttagadás törvényi tiltása, amiért Irvinget elítélték, a legdurvább cenzúratörvény.
Ezért kezdődött aztán kabarés jellegű prüszkölés Irving magyarországi látogatása és könyvének megjelenése, a Hősök terén való szereplése ellen. Ifjú Hegedűst pécézték ki, és jó bolsevik szokásuk szerint saját egyházával akarják elítéltetni, amiért helyet adott színháztermében a könyvbemutatónak. Szászi Júliával, elíráson sokszor rajtakapott bécsi tudósítójukkal előkaptak egy állítólagos bécsi református egyházi vezetőt, aki az osztrák reformátusok nevében tiltakozik Irving budapesti szereplése és református egyházi intézményben való fellépése miatt. E sorok írójának azonban gyanús lett az „osztrák református egyház”, mint olyan. Ausztria ugyanis katolikus ország, aligha lehet olyan apparátussal is rendelkező református gyülekezete, egyházi központja, amelyik ennyire naprakészen figyelemmel tudja kísérni a magyarországi fejleményeket. Miután utánanéztünk a dolognak, kiderült, hogy a hivatkozott egyházi sze-mély, Szászi Júlia riportalanya nem református. Evangélikus. Egy kis bécsi evangélikus gyülekezetben van tisztsége. Az evangélikus kétségtelenül protestáns egyház, annyira azonban aligha protestáns, hogy beleszóljon egy másik ország testvéregyházának életébe. Hazugság az egész, mert kellett egy hír és egy nyomásgyakorlásra okot adó külföldi felháborodást tükröző holokausztipari perpetuum mobile, ami-vel meg lehet félemlíteni Hegedűst, a papokat, a püspököket, a keresztyéneket. Katyin eltitkolása nagy gazemberség volt, egy hamis világképet és egy elnyomó világrendet alapított meg. A Népszabadság és a többi Bécs-Budapest hazugság – pitiáner hazugság. Persze, de hát Nürnberg a kezdet volt, ez pedig már a vég."
2007. 06. 03. 22:10
Todo... Onnantól folytatnod kell, hogy, "hogy..." :-)
Isten ments, hogy kritizáljalak, de nem lenne esetleg némileg célszerűbb
1) Linkelni
2) Saját szavaiddal összefoglalni? :D
2007. 06. 03. 22:18
Ennyi mindent? "kiderül, hogy Európa"
Egy helyen meglegyen. Sokan nem szívesen kattintanak mindenféle linkekre.
De, majd az is jön, saját kis fogalmazás már notepadon szerkesztődik.
Nem lehet előre tudni, hol nem fog kiférni :(
Nyelvtanilag neten úgy helyes, ha elölről kezdve leírjuk a félbemaradt mondatot?
2007. 06. 03. 22:21
Todo: Oké. Meg vagyok győzve.
Nem tudom, szerintem ez itt egy blog, nyugodtan folytathatod a félbeszakadt mondat közepén. :)
De jó így is. :D
2007. 06. 03. 22:27
Azért ahhoz még tanulni kell fogalmaznom hogy Csurka bátyánkat utolérjem :D
2007. 06. 03. 22:35
Naná! Őmögötte sokévtizedes írói munkásság áll. :)
2007. 07. 21. 19:28
Holokausztipar, ideillő link :
http://href.hu/x/359k
2007. 07. 21. 19:30
Milyen szerencse, hogy van felolvasóprogramom az ilyen hosszú szövegekhez, mert különben kifolyna a szemem. :)
Na, ha vacsiztam, az itteni kommenteket is felolvastatom magamnak. :)
2007. 07. 21. 19:36
persze mert todo bekopizott ewgy csomó marhaságot én kértem, hogy ne tegye.
2007. 07. 21. 19:37
Na jó, ez hosszú, majd az éjjel olvasok bele. :)
2007. 07. 21. 19:38
Nem, itt írt is később ő saját maga aztán valamit. :))
2007. 07. 21. 19:40
Én meg adok linkeket, az is jó nem? :))
http://href.hu/x/359s
2007. 07. 21. 19:41
" Tényleg 6millióan haltak meg?! Tényleg voltak gázkamrák?! Tényleg volt erre állami szinten elrendelt parancs?! Volt e 6millió zsidó e Európában 1940 után?!...... "
http://href.hu/x/359t
2007. 07. 25. 0:38
Hal Turner blog haloscan kommentjei !
Öröm látni ott a sok magyart, és mostmár magamat is, sokan olvassák majd a kommentem ott, nagyon fasza :))
http://href.hu/x/35y6
2007. 07. 25. 0:39
Ez a hiteles vöröskeresztes dokumentum közzétevőjének a blogja amúgy, igen, ez az a híres :-))
2007. 08. 05. 3:14
Kaptárlakó blog
"A méhek nem is olyan szorgalmasak. Csak nem tudnak lassabban zümmögni."
összefonódások
Braunmüller online
Búgócsiga
Brünnhilde
Andrassew Webb Napok
Soli Deo Gloria
Fisichella
Jadvi(lá)ga - megölte :-(
Morri
BéBé
Parlamentblog - Déli Riporter
Retro a fétisvadász :-)
Bubbling Under
Zabszalma
Egykutya
Stan és Pan
Ana
Tiers
Rózsa Erzsike
Szonja
Sailormoon
donricardo
Unzervalt
2007. augusztus 2. Csütörtök - Porraimos emléknap
"Reggelre már nem volt senki"
1944 augusztus másodikán este Auschwitz-Birkenauban az ss-keretlegények és a tisztek egy akkor és ott nem túlságosan kirívó munkára készültek, amelynek aztán nem mindennapi vége lett.
Hatvanhárom éve ezen az estén Heinrich Himmler Berlinből érkezett személyes parancsára nekiálltak felszámolni a Birkenau szívében álló cigány családi tábort, ahol 2897 cigányt tartottak fogva borzalmas körülmények között. A családi tábor kifejezés azt jelenti, hogy az ottani állomány - ki tudja miért? - szelektálatlan volt, együtt voltak gyerekek és aggastyánok, férfiak és nők.
Az este megkezdett műveletben a tábor őrei a foglyok utolsó erőgyűjtésével és elkeseredett ellenállásával találkoztak. Az órákig tartó brutális küzdelem - amelyben személyesen vett részt maga Joseph Mengele is - persze végül a foglárok győzelmével ért véget. Reggelre mindenkit eltüntettek, 2897 embert, mind egy szálig.
Anus mundi
Az esemény Zigeunernacht, vagyis Cigányéjszaka néven vonult be a történelembe. 1977 óta ez a nap a Porraimos emléknapja, szerte a világon ezen az éjszakán cigányok százezrei gyújtanak gyertyát és virrasztanak.
Néhány éve mélyinterjút készítettem valakivel, aki azon az éjszakán kártékonynak ítélt, egy idegen országnak lepecsételt vagonban, "kifejezetten meggyilkoltatás céljából" átadott magyar lányként alig száz méterre volt az eseményektől, az V/B jelű női altáborban.
*
Én nem virrasztok augusztus másodikán, és nem gyújtok gyertyát sem, de azért nem tudom elfelejteni, hogy miről nevezetes ez a nap. És most már nem felejted el te sem.
* "És hallottuk augusztus másodikán az élve elégetett cigányokat. A cigányokat így élve elégették. És azt hallottuk: este óriási, de óriási sikogatást. És reggel... tartott éjfélig .. és mindig lassabb, lassabb, ugye amikor már meghaltak. Reggelre már nem volt senki. De látni semmit se láttunk, csak utólag tudtuk meg, hogy akkor volt a cigányégetés, meg most már olvastam az újságban is, hogy akkor volt."
kaptarlako | 16:10 | Comments (19) | Ezt másnak is olvasnia kéne!
2007. 08. 05. 3:16
Ezek után azt hiszem újfent bővülni fog a fekete listám, a magyartalan turbómazochista avagy zsidó liberális bloggerekről !
Ez a kaptárlakó akárhogy tagadja, zsidó, még szakállas is. Azt mondja refromátus lelkész zsidó attól még lehet :)
2007. 08. 05. 3:23
Virrasszon ezért a halál, inkább azért virrasztok hogy holokauszt revizionista postokat szerkesszek :D
"olvastam az újságban hogy akkor volt" gratuláljunk az észlénynek, és az hogy az újság is hazudhat, meg lehet cionista kézen, az már nem ér el a csökött agyáig xD
Mellesleg pontosan ezt a hazugságot és rémmesét már az első világháborúban előadták, márminthogy belga zsidókat égetnek el a németek... A hazugság ellen fel kell lépni :))
2007. 08. 10. 8:11
Matyi ebben a holomesébenv mindenáron hinni akar, viszont neki is van blogja valahol, biztos holokausztrül szól az is csak ellenkező előjellel xD
2007. 08. 10. 8:20
Igen, már én is találkoztam ellenkező előjelű blogokkal.
És ezek el akarják hitetni, hogy nem bértollnokok. Pedig teljesen nyilvánvaló, hogy vagy azok, vagy egyszerűen menthetetlenül ostoba birkák.
2007. 08. 10. 8:31
A kaptárlakóval ezen vesztem ssze : amit ide is bekopiztam, porrajmos. De milyen idegesek lettek mikor leírtam a blogomon hogy bérbloggerek, meg a kommentjeik közé, hogy tagadták kézzel-lábbal, szánalmas.
Amúgy a mavo is bérenc : sőt, matulás is. Majd postolok erről is :))
2007. 08. 10. 8:35
Viccesnek találom hogy a sotko blog Matyi kedvence, nézd csak meg miket kommentel oda :)
Egyéb vicces dolgok is vannak ott rólam, majd meglátod mik :=)
2007. 08. 10. 8:45
ej, ez érdekesen hangzik :)
2007. 08. 10. 8:50
Röviden : összevesztem vele a szélsőközepen, aztán ő kommentelt nálam, majd ezzel egyidőben pomogács lett a nickem a matulás adatbázisban (az izsdb pomogácsos verziója)
Bérenc lesz az a mavo mégiscsak : a matula Lovas István szerint is szdsz közeli banda :)
2007. 08. 10. 8:55
Lovas is írt róluk?
2007. 08. 10. 9:09
Igen, Lovas leleplezte őket hogy szdsz és mazsihisz közeli társaság :)
2007. 08. 10. 9:13
hihetetlen, hogy ennyiszer van rólam szó más blogokon... az kicsit zavar, hogy mindig büdöszsidó-kultúraromboló összefüggésben, de ez is jobb mint a semmi.
2007. 08. 10. 9:17
Most épp a mavo fedőnevű bloggerről van szó :D
2007. 08. 10. 9:17
A 195 is mavoról szólt, vele veszetm össze a szélsőközepen xD
2007. 08. 10. 9:18
"mindig büdöszsidó-kultúraromboló összefüggésben"
Magyar ember szeme éles.
2007. 08. 10. 9:19
tudok olvasni, de megenlítettetek valamelyik kommentbe... nomeg a kende.hu-n szoktak hazaárulózni és fenyegetni.
2007. 08. 10. 9:23
Én a kende.hu oldalon nem találok semmit csak letölthető pdf-eket. Biztos hogy az a címe annak amiről te beszélsz?
2007. 08. 10. 9:24
Ez nagyon jó dal!
Most hallgatom közel teljes hangerővel, had örüljenek szemben a zsidók! :DDD
http://www.kuruc.info/r/1/15028/
2007. 08. 10. 9:25
dr. kende péter, aki 2 Orbán könyvet írt, no az jön be kende.hu címen. Amúgy a Mullinsos izát tényleg én fordítottam, innen ni :
FAIL for retarded translation.
Anonymous | 07.22.07 - 9:41 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
As a Hungarian "hobby" revisionist i agree with Turner and i thank him very much for another proof of that the holocaust never happened. :)
Scall Fast | Homepage | 07.24.07 - 3:06 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
Thank God we in hungary don't have hate speech and holo-denial opressing laws!
Truth is truth, for everyone. Muslims already developed skepticism about the holodogma...
Scall Fast | Homepage | 07.24.07 - 3:12 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
And yes, ferenc gyurcsány is a jew.
Adn yes, police KILLED people in 2006 10 23 Budapest anti-ZOG riot !!!
Zionism leads to dictatorship, holohoax is their propaganda to suppress nationalism !
Be a hammer, break down the walls of lies!
Scall Fast | Homepage | 07.24.07 - 3:16 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
As a white American and I love my race and do think the whites are getting the shaft in everything in this world today but to put that fake document up there and say thats proof embarasses me as a white person. That is rediculious. I mean really come on. If it was a hoax, it would have been solidly proven years ago. I am not a Jew lover or anything but seriously.
IRBE | 07.28.07 - 3:34 am | #
--------------------------------------------------------------------------------
The holohoax was a fake, that killed many white men, for example at the nurnberg trials...
Jews rule media, that is why revisionism never gets through...
Loiter | 07.28.07 - 10:55 am | #
--------------------------------------------------------------------------------
I respect what you written Loiter, my white brother, thank you.
What we all need to do is act like responsible whites and attack this problem in another way. Im not sure how but to say to kill the blacks and jews and all non whites is not the way to do it. We will always be looked at as the murders and extremists that will kill anyone who defies us. What we need to do is start showing up when white people are treated wrong, when the are blamed for something just because of thier skin which is white. We are the ones being harrassed as rasicts. I will love to find an organized group somewhere to join that is about protecting our rights and not a group who say they will kill if not heard or have done what they wanted.
I respect opinions on this board, most importantly the white voice which should be heard more often.
IRBE | 07.28.07 - 7:15 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
Well done Hal Turner! Never stop telling the TRUTH even if it is so horrific as human ritual sacrifice. The History of Jewish Human Sacrifice
By Willie Martin
(MARTINRitualMurder.pdf)
http://www.aaargh.com.mx/engl/engl.html
58 page: Following is quoted from "Mullins' New History of the Jews." In the United States,
Jews have been able to practice ritual murder of gentile children with impunity,
because they control the press, and because they hold so many high public offices. It
has been estimated by a leading police official that four thousand children disappear
in the United States each year. There is no question that the majority of them are
victims of Jewish ritual murder. So prevalent has the custom become in this country
that Jews are able to ship large quantities of the children's blood to Israel for use
in their ceremonies there.
patriot | 07.31.07 - 6:26 am | #
--------------------------------------------------------------------------------
the only true travesty of the holocaust is that the nazis didn't get every last one of the mother fuckers.
Anonymous | 08.02.07 - 6:54 pm | #
2007. 08. 10. 9:26
http://href.hu/x/35y6
Az aljára kell lapozni, én is írtam oda Scallos nevemen :))
2007. 08. 10. 9:27
The Faint : victim Convenience Krolikowski mix
http://www.thefaint.com
ez szól most :)
2007. 08. 10. 9:28
Innen fordítottam le a zsidó rituális gyilkosságost, ami kinnt volt nálad is Sotko :)
Na jó kopizhatod a blogom ha akarod xD
2007. 08. 10. 9:31
Ez jó durva : dehát mindenki másképp reagálja le a cionista hazugságokat :
http://www.kuruc.info/r/1/15028/
Florian Geyer dala 1 - videó
2007-08-09. 23:42:26
Ajánlom szeretettel az alábbi videót mindazoknak kik a 21. században is a meg nem történt holokausztból kívánnak megélni! Népeket taszítanak szegénységbe, államokat fosztanak meg vagyonuktól, mindezt csak azért mert ők zsidónak születtek. Újra kihívják maguk ellen a Sorsot. De a következő soah valódi lesz! (Florian Geyer)
2007. 08. 10. 9:33
http://href.hu/x/39u5
Ez is jó szám : jó pusztító :D
2007. 08. 10. 9:40
Ez úgy kezdődik, mintha egy C64-es játék intrója lenne! :D
2007. 08. 10. 9:40
És ahogy hallom, úgy is folytatódik. :)
2007. 08. 10. 9:43
tudod, hogy én vagyok copy ikon! :) bruhahahah amúgymég mindig nem derült, ki, hogy mit ártottak nektek, személy szerint a zsidók.
2007. 08. 10. 9:45
http://www.youtube.com/watch?v=rlFD5k57_WY
http://www.youtube.com/watch?v=nSsZljMzVXE
Ezek még nem is annyira durvák :a Grendel nevű bandának durvább hard EBM számaik is vannak, na meg a VNV Nation és a Colony 5 se kutya :D
2007. 08. 10. 9:47
Sodinak pl. ezt
http://sodi.freeblog.hu/categories/Lakasmaffia/
Nomeg eleve azt hogy ilyenné teszik ezt az országot, ez a kormány se lenne hatalmon külföldi zsidók pénzügyi és szervezési segítsége nélkül : a szocialista internaconálét a rothschildok pénzelik. A kominternt is pénzelték, hát nem egy demokraták :D
2007. 08. 10. 9:52
oké, 1 honnan tudod, hog yzsidók voltak a lakásmaffiás tagok 2 konkrétan téged miben érint ez a világméretű zsidó üsszeesküvés?
2007. 08. 10. 9:54
sotko: Erre is szkenneltem be egy rakás bizonyítékot.
A zsidó alapítvány, tudod. Ha visszaolvasol, a bírósági és a rendőrségi iratokban is rengeteg szó esik róla az ügy kapcsán.
2007. 08. 10. 9:57
akkor az 1-es pontot kipipáltuk.
2007. 08. 10. 10:01
Bizony, amit én mondok, azt nehéz megcáfolni.
Minden bizonyítékot megmutatok, sőt, még a zsidók saját álláspontját is leírom, hogy teljes legyen a kép (és így még inkább kidomborodjon, mekkora hazug mocskok).
A második pontra pedig az a válasz, hogy a politikai, és a nemzetközi gazdaság mindannyiunk hétköznapjait meghatározza, ha akarjuk, ha nem.
2007. 08. 10. 10:02
Az új sarcokat és a megemelt régi sarcokat is fizetni kell : az adóemelésről az szdsz és az mszp tehet, azokat pedig a zsidók tartják hatalomban :)
2007. 08. 10. 10:04
Most is kecskére bízták a káposztát : a zsidó kenedi jános a jobbosokat fogja rágalmazni hamis ügynökdossziékkal, a mszp szdsz megússza. Nem baj : Berlinben megvan az 1990-es másolat mindenről, még azelőttről hogy szatyrokban hordták ki a zsidók az iratokat a bm irattárából :)
2007. 08. 10. 10:05
naja, de akárhol él, akárki van kormányon... adók vannak.
2007. 08. 10. 10:06
jah amúgy az ingatlanos oldaladnak csúnyán szétesik a grafikája és nagyjából olvashatatlan legalábbis Safarin
2007. 08. 10. 10:12
sotko: Most nálad van a hiba.
Én nem látok ilyesmit se Firefox-szal, se a béta 3-as Safarival.
Operával is kipróbáltam, és mindegyikkel ugyanúgy néz ki az ingatlanos oldal, no meg a blog is.
2007. 08. 10. 10:14
IE6 alól sima xp alól megy. Pedig darabok hiányoznak a winemből : pl. freemailra sem tudok belépni :D
Reinstall lesz ebből.
2007. 08. 10. 10:17
Azért a kereskedelmi megoldásaimat rendesen tesztelgetem. :)
De azért, sotko, ha gondolod, küldhetsz egy képernyőképet e-mailen, hogy lássam, mi a gond nálad...
2007. 08. 10. 10:21
Itt is diribdarab fájlok lehetnek hibásak, elég ha 1 rossz már nem jön be rendesen az oldal, vagy sehogy. Nekem a php-s oldalak bugzanak most
2007. 08. 10. 10:22
Újra telepíteni IE6 + safari setup RÁ
Vagy az kontármegoldás? :P
2007. 08. 10. 10:34
Minden adatot ments ki, és format.
Én mindig szűz vinyóra telepítek.
Különben annak, hogy működik-e nálad valami, nem sok köze van ahhoz, hogy php alapú, vagy sem, mivel a php kiszolgálóoldali nyelv (értsd: a szerveren fut).
2007. 08. 10. 10:53
A freemail nem megy : fehér üres oldal jön be. A gmail meg a lys88-as foókom jó :)
2007. 08. 14. 7:37
A holokauszt nem történt meg nem voltak gázkamrák a holokauszt hazugság - demokrácia az ahol EZÉRT a szavakért 5 év börtön jár?
Nézd meg kik azok akiket tilos kritizálnod ; azok a valódi hatalom birtokosai. Csak a vak nem látja hogy manapság ezek a zsidók!!!
2007. 08. 16. 14:35
Fordított esetben kifejezetten antihumanisták voltak a zsidók a nemzsidókkal. Mármint a gulágon.
My 32years young Father died in jews hand, as prisoner who was captured and transported to the Gulag. But he
got sick on the train, dropped him in Romania, He accumulated water in his system (from the starvation). The doctor who tried to help told us, when he ask for medicine, which the Res Cross supp[lied, the jews comment was " let the Dogs die". We never received any notice from nobody, only from the doctor. Never a penny compansation, like the jews up to today demanding MONEY. The last demand
from Israel, that the grandchildren dramatized because of what they hear. Germany said "NO "
Helen | 08.16.07 - 12:18 am | #
2007. 08. 16. 21:56
Fiúk, ez a sotko nem valami zenekarban játszik,aki felválalta,hogy meleg ? A tiltakozom forumon olvastam,kivagyok tölle ha ő az.Ezek a zenészek mind ilyenek ?
2007. 08. 16. 21:57
Melyik együttes?
Mert akkor talán megvan a pofája is valahol :D
2007. 08. 16. 22:01
Ez egy tetves zsidó, a szdszes zsidók között forog, aláír nekik, meg minden, balliberális médiapatkány.
Mese Harppal, http://www.meseharppal.hu
mellesleg, a "fenyegetés" sotko stílusában és szóhasználatával lett megfogalmazva ; a zsidó lételeme a hazugság!!!!!
2007. 08. 16. 22:02
http://bkfm.bkf.hu/
Az együttes MINDEN tagja zsidó!!!!!!!
nem kicsit durva, hanem NAGYON :)
2007. 08. 16. 22:04
sotko a meseharppal zenekarban játszik, és nem meleg. Nem azt vállalta fel, hanem azt, hogy zsidó.Mellesleg tette mindezt arccal, névvel. sodika, bármikor megnézhetted volna az arcát eddig is. a nickjemellett is ott van a blogján, meg a zenekari honlapján is sosem titkolózott.A Youtube-on is ott vannak és nem rosszak.
2007. 08. 16. 22:07
A zsidó az kultúra romboló faj, már Dr. Goebbels is megmondta :D
Mint a macskagyilkos toepler, és ez nekik a művészet.
2007. 08. 16. 22:09
Na meg a sotko mocskolódása is ott van a jutubon, sok sok kommentben, igaz "this account is closed" most már.
De a hsz-ek maradtak.
19750920xy néven írkált XD
2007. 08. 16. 22:10
Annyira egyedi stílusa van, hogy felismerték! Ebből az álnévből pedig lehetetlen lett volna! Ritka nagy répa a gyerek, meg kell hagyni :-D
2007. 08. 16. 22:13
Aki egy papíron aláír szdsz közeli zsidajokkal, az rongyember, márpedig ő megtette!!!!
Médiacionisták a perverz felvonulók mellett + olvasó
2007-07-17. 15:36:40
Perverzek és cionisták - egységben
Kiáltványban tiltakozik néhány közismerten szélőségesen antimagyar, szocionista közéleti személyiség - a normalitás védelme ellen. Honlapunk elrettentésül közli a heterofób kiáltvány teljes szövegét - néhány megjegyzéssel ellátva. A zömmel galiciáner vagy közeli söpredék csöndben maradt az október 23-i szemkilövések, az évek óta folyó délvidéki magyarverések, a cigányok által lemészárolt Pénzes Heni vagy Szögi Lajos, és sok-sok, a színesek által meggyilkolt "névtelen" nyugdíjas tragédiája után.
Tiltakozunk a melegek elleni gyűlölet ellen
Az elmúlt hetek történései megmutatták, milyenné válhatna Magyarország. Lehetne belőle egy minden kisebbséget üldöző, intoleráns, 19. század végi társadalmi viszonyokat tükröző, az európai kultúrától leszakadó ország. Magyarország olyan európai ország lehetne, ahol a melegeket betegnek tekintik, esetleg börtönbe is zárják őket, és mindezt az orvosok hathatós együttműködésével. Ha hagyjuk.
Rejtély, hogy a 19. század végén vajon hol, kik, és mikor üldöztek " minden kisebbséget?" Talán a sokszázezer galíciából bevándorolt zsidónak otthont, és egész Európában példátlan érvényesülési lehetőséget adó Magyarországon? Talán Budapesten, amelynek némelyik éjszakai lokáljában a homoszexualitás éppoly természesnek számított, mint a pezsgő, és a kabaréviccek?
Azt sem fedik fel az aláírók, vajon hol és kik követelik ma Magyarországon a melegek börtönbe zárását? Az egymást nyaló, tangában és reverendában vonagló szélsőséges csőcselék szétkergetése és előállítása a hatályos jogszabályok értelmében a rendőrség kötelessége lett volna, de akkor is az lenne, ha heteroszexuálisok tennék nyilvánosan ugyanezt.
De ne hagyjuk! Nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy egyesek azért vernek meg embereket az utcán, mert azok egy kisebbséghez tartoznak. Nem hagyhatjuk, hogy a Magyar Orvosi Kamara honlapja helyet adjon nyíltan a melegek ellen uszító cikknek, illetve egyes megszólaló orvosok olyan mondatokat írjanak le, miszerint melegnek lenni betegség és az emberi élet oka pusztán szaporodás. Az pedig egy civilizált országban elképzelhetetlen, hogy mindezek után a Magyar Orvosi Kamara elnöke nem látja értelmét elhatárolódni a honlapjukon megjelenttől.
Minden élet elsődleges célja a természetben a fajfenntartás. Aki erre képtelen, az minden társadalomban fogyatékos. Hallottuk-e vajon a nemzőképtelen férfiakat, vagy a meddő nőket követelni, hogy ismerjék el őket egészségesnek?
Mi olyan Magyarországot szeretnénk, ahol nem az a lényeg, hogy milyen nemű a társa, milyen a származása, vallásos-e, vagy akármilyen szempontból eltér a többség szokásaitól, véleményétől. Az a fontos, hogy az ember milyen teljesítményt nyújt, mit tesz.
Ma Magyarországon néhány száz ember - köztük e levél aláírói - sajátítja ki a gazdasági, kulturális és közélet vezetését, sőt egyre inkább már az abban való részvétel jogát is csak maguknak vindikálják. Ezek az emberek szinte kivétel nélkül teljesítményüktől teljesen függetlenül, csak és kizárólag származási és kapcsolati alapon foglalták el pozícióikat. Közben tehetséges emberek ezrei kallódnak el, tengődnek a hatalom belpesti köreiből kirekesztve. Egyetlen bűnük, hogy kereszténynek és magyarnak születtek, családjukban nincs ávós, vagy cionista. Újabban már a heteorszexuálisok munkahelyi diszkriminációja veszélyesen terjed. Ez ellen persze nem tiltakozik a liberális(?) értelmiség(?).
Mi olyan országot szeretnénk, ahol senkit nem ér sem szóbeli támadás, sem tettleges bántalmazás azért, mert azonos nemű társat választ. A demokrácia egyik fontos eleme a jogegyenlőség: minden egyes állampolgárnak azonos jogai vannak, beleértve a párválasztás, gyülekezés, a vélemény szabadságát is. A támadások nyíltan a melegeket, burkoltan viszont a demokráciát érték. Akik most a melegek ellen fordultak, holnap másik kisebbség ellen léphetnek fel szavakkal és tettekkel. Aki most azt hiszi, hogy ezek a támadások őt nem érintik, az holnap már egy újabb intoleráns akció céltáblájává válhat. Emeljük fel a szavunkat a félelemkeltő, kirekesztő és erőszakos gondolatok, szavak és tettek ellen! Mondjunk nemet a bezárkózó maradiságra, a gyáva vaskalaposságra, és mondjunk igent a szabadságra és az elfogadásra!
Ezért kérünk minden, az emberi jogokat továbbra is tiszteletben tartó, a demokrácia értékeit védő embert - legyen meleg vagy heteroszexuális, közéleti vagy magánszemély - csatlakozzon a kiáltvány aláíróihoz!
A csatlakozáshoz (és persze a tiltakozáshoz is - a szerk) erre a címre kell e-mailt küldeni: [email protected]
Aláírók:
Alföldi Róbert, Bajor Imre, Cserhalmi György, Gálvölgyi János, Harsányi Levente, Hernádi Judit, Hujber Ferenc, Jáksó László, Mester Tamás, Ónodi Eszter, Parti Nagy Lajos, Sugár Bertalan, Szirtes Ági, Szurdi Miklós, Xantus Barbara, Vágó István"
Aki ma a katolikusok hitét gyalázva papi reverendában vonaglik egy kamionon, az holnap evangélikus stólában, holnapután református palástban, s egy napon kipával a fején fog buzulni. Aki ma kizárólag homoszexuálisoknak tart fenn állásokat, az holnap talán kizárólag szőke kék szemű árjákat fog felvenni. Ezek a gondolatok vajon miért nem futnak át az aláírók agyán? Hiszen a logika pontosan ugyanaz volna, mint amit kiátványuk is követ. Talán azért, mert nagyon is jól tudják, hogy ebben az országban csak és kizárólag a keresztény, magyar heteroszexuálisokat fenyegeti kirekesztés, és erről a csendes apartheidről akarják elterelni a figyelmet hangos ajvékulásukkal.
Olvasó: Örömmel tölt el, hogy hazánk művészei rögtön ugranak, ahogy bedob valaki valamilyen jóságoskodó aláírásgyűjtést. Szörnyen úgy tűnik, hogy nem fogja fel egy sem, hogy nem az a baj a melegekkel, hogy valaki az, hanem ahogy a többség által nem elfogadott szexuális dolgaikat az utcára viszik. Erre semmi szükség. Ez nem függ azzal össze, hogy jogilag egyenlők-e vagy sem.
Azt gondolom, előbb a normálistól eltérő kisebbség tartsa be a többség normáit! Pontosan ez a baj a cigányokkal is (a többségükkel). Nem tartanak be semmilyen normát, de a jogokat követelik. És ezt mindenki tudja ebben az országban, de hallgatunk róla. Mintha ettől bármi megoldódna. Nem szűnik meg, rosszabb lesz. Pl. az a "valami" aki papi ruhában gusztustalankodott, ő nem tartotta be a többség szabályait. Akkor miért csodálkozik, ha a többség ki akarja magából vetni? Hozzáteszem, nem a négy fal közt tette, az a magányügye. Az utcán! Hadd kérdezzem meg, ha minden kivihető az utcára, akkor minek a 16-os karika a filmeknél? Nem azért, mert az abban szereplő képsorok nem mindenkinek valók? Nem lehet, hogy a buzulás nem mindenkinek való, hanem egy őt érintő kisebbségnek??
És ugye elkezdeni a szokásost, hogy aki most a buzik ellen szól, az majd a barnák, szőkék ellen is fog.... ez azért elég durva csúsztatás! Ha a rendőr rálő a fegyveres rablóra, tiltakozzunk, mert ma még csak fegyveresre lő, holnap ránk, amikor átsétálunk a piroson? Aki ma a buzikat védi, holnap a pedofilokat fogja? Legalább ilyen logikus következtetés ez is!
Ez a sok tiszta lelkű aláíróművész hol tiltakozott, amikor Magyarországon hazugságokkal nyertek választásokat? Amikor nemzeti ünnepen pártérdekből szemeket lőttek ki a rendőrök? Amikor ma két százalékos kisebbség mondja meg a többségnek, mi hogyan legyen ebben a "kurva" országban? Az is belefér a kisebbség védelmébe, hogy a többségen uralkodhasson? Mily érdekes, ha valaki a jogos követelését viszi utcára, hogy "itt elcsúszott a demokrácia, kellene tenni valamit", azt csőcseléknek nevezi a média, próbálják beállítani őket idiótáknak, miegymásnak. Aki meg olyan hülye, hogy mutogatja a szexuális eltévelyedését, azt védeni kell minden fronton.
A kedves aláíróművészek meg ne adják ennyire a jóságost! Éppen olyan emberek ők is, mint a többi. Nem súlyozottabb ebben a kérdésben a véleményük, mint bárki másnak. Ha egy is különb lenne, akkor kinyitotta volna a száját a mostani politikai állapotok ellen is. Nézzék csak meg régi híres költőinket, mindegyik el merte mondani, ha valami nem tetszett és igazságtalan volt. Akár a rendszer ellen is. Attól lettek ők különbek. A mostaniak csak beállnak szépen kormányirányban nevetni, igazságot osztani.
(VJack)
(Stop.hu - megjegyzések: Bekes Gáspár)
2007. 08. 16. 22:16
A kpoi kopijának kopija, ki tudja honnét származik az eredeti (ezeket nem én írtam) : De azért gyöngyszemek xD
Figyeljetek ez egy nagyon ismert ember mindenűtt hallani a fazonról.Én egy tiltakozó forumon láttam,nagyon sokoldalú:maszturbál,gyerekeket molesztál,buzi,állatkinzó,zoofil és még lehetne sorolni,de főleg zsidó. Fazi | 2007.08.15., 16:43
Én tudom, ki 19750920xy ! Szente Krisztián alias sotko pont freeblog pont hu Az iwiwen is rajta van! Itt egy link : (dupla w-vel) vvv pont meseharppal pont hu
Sotko-ra a művészúrra érvényes :Idiocy and imbecility are found comparatively more often among Jews than among non-Jews...The Mongolian type of idiocy is also very frequently observed among Jews...Among the Jews the proportion of insane has been observed to be very large...Jews are more liable to acute psychoses of early age than are non-Jews." (The Jewish Encyclopedia, Vol. VI, (1904), p. 556, 603-04 Neve | 2007.08.15., 19:10
Az enyémet is. Karcsi | 2007.08.16., 07:51
Hááát...bevehetné már!!!!!!! lili | 2007.08.16., 07:15
Kb. ez a gyógyszermenyiség amitől SZENTE KRISZTIÁN kigyógyúl. Neve | 2007.08.16., 07:03
Todo: 34 | 2007. 08. 15. 20:19 Nolám, ilyenek a zsidók mint ez a köcsög sotok gyerek.
sotko nem komcsi, hanem egy tiknyó liberális ótvar... egy zenekarban, énekel és szájharmónikázik, a képei alapján ugy 18-22 éves közöttinek saccolom, ronda orrnehéz fejjel. bláááá
Ez a metéltpöcsű faszfej megin a mi beírásainkat kopizza a blogjába. Meg IP címekről és feljelentésekről röfög. Rohadék ÁVÓS palánta, biztos a körmös Bauer rokona. Zsidóknál a spicliség családi hagyomány.Igaz petya? Etele | 2007.08.16., 14:40
2007. 08. 16. 22:22
Ez mi akar lenni ?
2007. 08. 16. 22:25
Ezeket gyűjtögette a sotko gyerek össze, de szerintem öngól, mert maximálisan helyeselhető kommentek ezek :-))
2007. 08. 16. 22:26
Ezekkel zaklatják sotkot.Slomo
2007. 08. 16. 22:40
Aki szadeszes patkányokkal cseresznyézik egy tálból, az meg is érdemli!!!!!!! A buzi petícióra utalok ezzel, amit a sotko is aláírt.
2007. 08. 17. 9:32
Nem tudom miért kell annyit foglalkozni a holokausztal ?Mondja meg valaki a szibériai lágerekben elhunyt magyarok számát.
2007. 08. 17. 9:35
Ki tudja a szibériai lágerkben elhunyt magyar katonák számát ?
2007. 08. 17. 10:24
Nemtom.
Legyen mondjuk 7 millió.
Az sem igazabb a 6-nál, de akkor legalább mi nyertünk. :)
(bocs, tudom, ezzel nem poénkodunk, de nem bírtam kihagyni)
2007. 08. 17. 10:58
Na ez a baj,ezt nem szabad megemliteni nehogy a holokauszt súlyosságát valamivel enyhitsűk.Az 1945-utánni kormány (zsidó)felelős minden elhúrcolt magyarért.
2007. 08. 17. 12:54
Még aki elhiszi amit hazudnak róla, az is unja már.
" Wenn jeden Tag was über den Holocaust kommt, stumpft man ab. Man kann es einfach nicht mehr sehen. Und gerade die gegenwärtige, junge Generation, stellt sich die Frage: Was habe ich damit eigentlich zu tun?
Wieso werde ich als Deutscher, Tag für Tag moralisch angeklagt?
Deswegen plädiere ich dafür, endlich einen Schlussstrich unter diese sehr aufdringliche Vergangenheitsbewältigung zu ziehen. Meine Generation will damit nichts zu tun haben und damit nichts zu tun.
Seht ihr das ähnlich? "
2007. 08. 26. 21:41
sodika gondolom valamelyik ősöd nyilas hazaáruló volt, vagy csak egyszerűen túl fogyatékos vagy
2007. 08. 26. 21:45
Hazaárulók a kommunisták voltak éás a zsidók. Mint te, te féreg.
Csak kitaláltátok az egészet, és még van pofátok ezzel vádolni ma élő embereket. A cionistákat öld, a judeonácikat. XD
2007. 08. 26. 21:46
Esetleg még egy punk - junkie lehetsz aki a zsidó propaganda által teljesen agymosott...
2007. 08. 26. 21:47
Öld a kommunistát.
2007. 08. 26. 21:48
Öld a nácit: Öljük inkább a nácizókat! Na? Milyen ötlet? :DDD
2007. 08. 26. 21:50
Bizony aki nácizik, jó eséllyel LÉLEKBEN nem magyar ember : vagy cionista vagy libertinus. Egyre megy, aktív ellenség, és ők nem hagynak minket békén, a saját hazánkban. Mi csak védekezünk. izraelben mit csinálnak a belső ellenséggel???
2007. 11. 30. 11:56
Egy kis anyag a holós posthoz amit írni akartál : (copipaste)
T A I T A 2007-03-12 00:31:48
"1, NINCS AZ AZ ÜTŐDÖTT HADSEREG A VILÁGON AMELYIK HÁBORÚ KÖZBEN, A HÁBORÓS ERŐFORRÁSOKAT ERRE HASZNÁLNÁ.
És amúgy is más kérdés hogy te mit hiszel és hogy azok akik ott voltak SS tisztetktől a szomszéd faluban élő német lakosságon keresztül a túlélőkig mit mondanak. Felőlem még a abban is hihetsz hoyg a föld tányéralakú. Ha valami nem úgy van az nem úgy van :P
2, ki a naiv? :P
3, tények, tények, tények....pl az ember, hogy a nagyapám első családját kivitték Auschwitzba és soha többé nem tértek vissza. Vajon mi lett velük? Ottmaradtak nyaralni? Nekem ez kellő bizonyíték.
4, ???????????
Kételketdsz a szemtanúkban? Többmillió ember uyganaztmondja mindkét oldalról.
:DDDDDDDDDDDD"
1. Az átépítések azóta többször is végbementek, szerintem az első átépítést közvetlenül a háború befejezése után, a Nato erői végezték. Akkor pedig ugyebár már nem voltak lekötve harccal azok, akik szépen összetákolhattak oda egy haláltábort, vagy mit.
2. Szerintem az elég naiv dolog, hogy mindent elhiszel. Mindez a középkorra emlékeztet. De azt hiszem már írtam korábban, hogy a középkorban egy egész világ állította azt, hogy a föld lapos. Aki ezt nem fogadta el, vagy fel mert szólalni ellene, azt eretneknek nyilvánította az egyház, és üldözték, vagy elfogták és megölték. Most ugyanez az üldöztetés vár azokra, akik a holokausztot tagadják. Őrültnek nevezik őket. Lecsukják őket. Azonban eljöhet még az az idő, hogy a Föld alakjához hasonlóan a holokauszt-rejtély is tisztázódik végre, és akkor megfordul a helyzet, talán egy nap éppen a tisztázódott holokasuzt-ügyön röhögnek majd úgy az emberek, ahogyan manapság a kisgeyereken szokás, aki elhiszi azt hogy a Föld lapos. (a hasonlat durva, de az egész beszélgetés kezd eldurvulni :P Ugyanis hajthatatlan vagy :P De ez jó, mert így válik érdekessé a dolog :P )
3. A nagyapád családja milliónyi úton-módon meghalhatott vagy eltünhetett. A háborúkban, polgárháborúkban, forradalmakban mindig gyakoriak a hasonló esetek, egy nyiltan antiszemita kormány fennállása esetén a pedig érthető ha a zsidóság menekülni próbált, ami akkoriban, a kiterjedt harcok és állandó bombázások, folyamatos pusztítás és gyilkolás miatt nem volt egy életbiztosítás. De erről már írtam.
4. Tévedsz, több millió emberről beszéltek, akik meghaltak. Én már azt sem hiszem el. Azt azonban végképp nem hiszem el, hogy több millió ember halálát, kínzását, kivégzését milliók látták. Hogyha a haláltáborok ilyen végtelenül precíz, tökéletesen felkészített, szörnyűségesen védett biztos gyilkolóhelyek voltak, akkor mégis hogyan fordulhatott ott meg több millió szemtanú, akik a végkimerülésig hajtott munkásokat, az összes halottat látták ott a hullaágyon stb. Talán ennyire lebecsülöd a németeket? Azt hiszed hogy ők maguktól készítettek volna egy ilyen eseményről videókat, képeket stb.? Még maguknak sem... Másoknak megtekinteni ezeket az eseményeket élőben meg pláne nem engedték volna. Hitler még a párttal folytatott különleges ülésekről sem mert felvételt készíttetni, elővigyázatosságból. (hogy semmiről se maradhasson biztos info.) Egyedül a nyilt pártgyűlésekről , ünnepségekről és Hitler néhány pihenéssel töltött napjáról készült felvétel. A többi örökre rejtély marad.
A fennmaradt képeket a nácik nem készíthették. Szerintem ez biztos. Ha pedig nem a nácik készítették őket, nyilván nemis a munkások, akkor a felszabadító erők készítették őket, akkor pedig máris adott a hamisítás lehetősége. Hogy milliók láthatták volna ha megtörtént volna.. Akkor sem hiszem. Így viszont mindössze milliónyi cionista vagy kommunista állítja váltig azt, hogy a holokauszt milliós áldozatokkal megtörtént. Az ő szavuknak pedig, bevallom őszintén, szintén nem sok hitelt szavazok :-))))
2007. 12. 16. 14:10
Amúgy a http://www.zundelsite.org oldalon van egy Zgrams nevű hírlevél, érdemes feliratkozni rá mert vicces :)
2008. 01. 27. 22:27
atyavilág! normálisak vagytok? nekem speciel több rokonom vesztette életét a szerintetek nem létező holokausztban. ennyi erővel azt is mondhatnénk, nem is volt trianon, mindigis ilyen volt ez az ország. egyébiránt, vannak olyan helyek szerencsére ezen az ostoba bolygón, ahol igen sokat kapnátok a tietekhez hasonló kommentekért, sajnos magyarország nem ilyen...
2008. 01. 27. 22:27
atyavilág! normálisak vagytok? nekem speciel több rokonom vesztette életét a szerintetek nem létező holokausztban. ennyi erővel azt is mondhatnánk, nem is volt trianon, mindigis ilyen volt ez az ország. egyébiránt, vannak olyan helyek szerencsére ezen az ostoba bolygón, ahol igen sokat kapnátok a tietekhez hasonló kommentekért, sajnos magyarország nem ilyen...
2008. 01. 27. 22:29
Neten bármit állíthatsz, messziről jött ember azt mond amit akar különben is, én vagyok Hitler és tudom hogy nem volt holokauszt... XD
Hogy miben vesztették életüket, annak a háborúhoz volt köze, részleteztük, pl. éheztek és legyengütek...
2008. 01. 29. 1:45
jxwvak qirwc edmrkv xode izxtbsy unaexv zhvpcm
2008. 01. 29. 1:50
sezvip pbed leqj guvjdpeyz xzhuci aewxbk rsoxl http://www.tymkbvf.wjqskx.com
2008. 03. 18. 13:21
Useful site. Thanks!!!
http://acheter-kamagra.superservicecompany.com acheter kamagra