Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Na, miután ma megint sikerült rögzítenem másfél órányi anyagot, úgy döntöttem, hogy a holnapi tárgyalást már kihagyom. Egyrészt még egy ilyen izgalmas ügyben is (hivatalos személy elleni erőszak) nagyon unalmas tud lenni a tárgyalás, másrészt vizsgaidőszak van, így nem tehetem meg, hogy a szerdai napomat is elpocsékoljam tanulás helyett.

Most leírok néhány hírértékű dolgot, ami számomra az újdonság varázsával hatott a rendőrség tömegoszlatási eljárásaival kapcsolatban. Sajnos a BV tiszt megtiltotta, hogy akár csak hangfelvétel is készüljön róla, így én is kikapcsoltam a kamerámat a vallomása közben. Titokban persze rögzíthettem volna, de miután elhangzott a határozott tiltás, ez jogi öngyilkosság lett volna a részemről. (Egészen más dolog újságíróként rejtett kamerás felvételt készíteni egy oknyomozó riportban, és megint egészen más az alany határozott tiltása ellenére tenni ezt).

Tehát most megtagadom magam, és hírértékű dolgokat tárok elétek. Miután én tudósítás helyett inkább elemezni szoktam mások híreit, szívom is a fogam, amiért eltérek a szokásaimtól, de hát egy ilyen bejegyzés elfér itt is. :)

Szóval ez a rendőr részletesen ki lett faggatva arról, hogy milyen utasításokat kaptak az oszlatással kapcsolatban. Elmondta, hogy gyakorlatilag semmit, csak olyen nagyon sablonos dolgokat mondtak nekik, hogy "vigyázzanak egymásra". Arra a kérdésre, hogy őt korábban felkészítették-e tömegoszlatásra, részerült-e részt ilyen kiképzésben, határozott nemmel válaszolt.

Vagyis adott egy Gyorskocsi utcai BV smasszer, akit egyszer csak - derült égből villámcsapás - kirángatnak az íróasztala mögül, beöltöztetik rohamosztagosnak, oszt szélnek eresztik azzal, hogy 'na, menj fiam, csinálj valamit'. Fincsi, mi?

Az is világosan kiderült, hogy akik az MTV ostrom után álltak a sorfalakban, szemernyit sem voltak felkészültebbek, mint az előző nap csatát vesztett védők hada. Azt a világos utasítást kapták, hogy lehetőség szerint ők ne keveredjenek bele semmilyen intézkedésbe, csak a helyszínt biztosítsák, vagyis álljanak a pajzsuk mögött, mint egy fasz, és ne csináljanak semmit. A begyűjtést - vagyis az ártatlan járókelők megkergetését, és véresre verését - a REBISZ osztagai végezték helyettük. Így, ugyan elvileg a meghallgatott tanú osztagában is kellett volna lennie egy kiemelő csoportnak - de mégse volt.

Ilyen körülmények között került sor arra, hogy az egyik vádlott elhatározta, ő bizony most 'belenéz az összes köcsög rendőr szemébe', ezért odament a sorfalhoz, és oda-vissza mászkálva így is tett. Ekkor voltak oda-vissza szólogatások, majd végül berántották a sorfal mögé a - mint korábban elhangzott, ezzel ellentétes paranccsal szolgálatot teljesítő - rendőrök.

Merthogy állítólag ütögette a pajzsot, meg rugdosott is a fiatalember, ami vagy igaz, vagy nem, mindenki másként emlékszik rá, még a vádlott haverja is egy saját, mindenki másétól különböző verziót adott elő. Ezt az ellentmondást aztán a bírónő hosszasan próbálta feloldani. Ez a kérdezgetés az első öt percben még izgalmas volt, de amikor már nyolcadszor hangzott el ugyanaz a néhány kérdés, valamint az 'ő viszont azt mondja' szóösszetétel, kikapcsoltam a kamerát, és unottan leültem. (Juj, de uncsi lehet bírónak, meg nyomozónak lenni!)

Volt még egy olyan vádlott is, aki a vád szerint a szeptemberi tüntetés utáni előzeteséből szabadulva, decemberben saját lakása lépcsőházában is bántalmazta a rendőröket. Pedig nem is, mert ő csak ilyen ügyetlen, mint Leslie Nielsen a csupasz pisztolyban. Ment fel a lépcsőn, amikor megbotlott, ösztönösen kapaszkodni akart, és éppen a mögötte szaladó rendőr volt kéznél. De nem szándékosan lökte meg, csak megpördült, és úgy esett neki előlről a rendőr vállának.

Bizony. Ilyesmi nem csak idióta vígjátékokban van.

Ült a vádlottak padján még egy túlpigmentált úriember is, aki állítólag faszát mutogatta, pedig nem, csak pisilt, ugyanis ki van tiltva a McDonald's-ból. Első vallomásában olyanokat mondott, hogy köveket dobált, pedig nem, csak azért vallott ilyet, mert félt, hogy megverik, ha mást mond. Nagyon félős típus lehet, mert még akkor is félt egy kicsit, amikor a második kihallgatáson jelen volt a kirendelt védője. Ezért van az, hogy a későbbi, ügyészségen tett nyilatkozata mindkét rendőrségi vallomásától különbözik. Hiába, no, nem lehet mindenki olyan vakmerő, mint az egész britt hadsereggel farkasszemet néző Mel Gibson.

Viszont volt néhány nagyon érdekes körülmény a rendőrtanú előadásában is.

• Arra a kérdésre, most miért mondja, hogy nem látott a sorfalnál dulakodást, amikor korábban mást vallott, azt válaszolta: 'lehet, hogy nem szerencsés', de aznap hallotta egyik kollégája vallomását, és így 'összekeveredhettek a dolgok'. Tetszik érteni. Nehogy má' mást hazudjak, mint a kolléga. Anyád!
• A vallomásával érintett vádlottat többször is csak úgy emlegette, hogy 'az elkövető'. Anyád!
• Bár elismerte, hogy az ügyészségen egyáltalán nem ismerte fel arcról a vádlottat, de most a tárgyaláson már határozottan úgy fogalmazott, hogy 'az itt ülő úr' ezt meg azt csinált. Anyád!

Ez utóbbi mozzanat különben talán az én ügyem kapcsán is feloldja azt a rejtélyt, hogy egy teljesen sikertelen szembesítés után egy, az eljárást megszüntető határozat kiküldése helyett miért iratismertetésre hívnak be. Bár arcról nem ismertek fel, de miután egyedül én mentem közel hozzájuk világos ruhában (ezt vallomásomban én magam adtam elő), így az arc alapján történő felismerés kudarca ellenére lehet olyan velem kapcsolatos hazug állítás, ami egyértelműen az én személyemhez köthető. Tehát szerepelhet a feljelentésben olyan rágalom, hogy amikor odamentem hozzájuk a barikádnál, akkor csináltam valamit. (Máig nem tudom, hogy mi a pontos állítás, ami alapján megindult a vizsgálat). Na ezt majd egy hét múlva, jövő kedden meglátjuk.

Na, ha most nem egy elfogult blogger lennék, hanem egy függetlenül tudósító újságíró, akkor leírnám, hogy azért a rendőrtanú semmi igazán terhelőt nem mondott a vádlottra nézve, ugyanis a sorfal egyenes vonala miatt nem látta tisztán, hogy mi történik oldalt. Sőt, ha rosszindulatú magyarfaló ballib firkász lennék, akkor azt is leírnám, hogy az összes meghallgatott közül ez a rohamrendőr tűnt a legértelmesebb embernek. (Bár ez mondjuk nem csoda, miután az összes vádlott kivétel nélkül szakmunkás végzettségű).

Arra a rejtélyes kérdésre különben, hogy miután - saját elmondásuk szerint - egymásnak vadidegen vádlottakról van szó, miért van közösen tartott tárgyalásuk, senki nem tudja a választ. Odamentem a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvédjéhez megkérdezni, de csak annyit tudott mondani, hogy - akárcsak védő kollégái -  'ezt ő is szeretné tudni'. Úgy lett ezeknek az embereknek a vád szerinti tevékenysége csoportos elkövetés, hogy bent a fogdában rájuk fogták, hogy 'na, ti együtt vagytok', oszt onnantól már csoport voltak.

Bizony. Így megy ez.

Ha lesz időm, majd a jövő héten egy összefoglaló videót is vágok a tárgyalásról. Egyelőre legyen elég ennyi. (Holnap azért összeütök majd egy, a tegnapihoz hasonló félperces ízelítőt.)

Nah, ezen is túlvagyunk. Juj, de szar tudósítani tények utólagos elemzése helyett. Nem is fog szokásommá válni. :)

By SoDI