Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 148 komment érkezett ()

1. eMM:
   2007. 08. 02. 11:56

   Nagy az isten állatkertje.Jó ez a yútúb a sok pihent agyú jóember kiélheti magát vele.Mondjuk olyan ez a videó mintha Todo vagy SF csinálta volna.Vagy akár SoDi bár ahhoz túl jó volt.:)
   Azér ez mókás, Szálasi és lopcsányi egy lap alatt.:)

2. mismesh:
   2007. 08. 02. 12:04

   Gyerekes hülyeség.

3. sodika:
   2007. 08. 02. 12:12

   "bár ahhoz túl jó volt"

   NAAA! :DDDD

4. eMM:
   2007. 08. 02. 12:14

   Mért SoDi a kerengős videód után milyen minősítést vártál?:)
   Meg a négerek az alagútban típusú alkotásaid alapján ugyi.:D

5. sodika:
   2007. 08. 02. 12:17

   Jó az a keregnős. Egyedi. :)
   A négereknél meg az a lényeg, amiről beszélgetnek. Nem tök mindegy, hogyan néznek ki közben? :D

6. SF:
   2007. 08. 02. 12:20

   Ja hogy ez ivritül van?? :))

7. eMM:
   2007. 08. 02. 12:24

   Sebaj SoDi meg fogod ezt Te tanulni ha nagyon szeretnéd, ahogy anno a megboldogult oszifőm mondta a szakközépben hogy csak az első 50 év a nehéz.:)
   Egyébként nem olyan vészes a teljesítményed videóilag ne sértődj meg, csak nem bírtam kihagyni a magas labdát.:D

8. sodika:
   2007. 08. 02. 12:27

   Számomra az a nagy tanulsága a videónak, hogy mindig akad, aki még nálam is hülyébb. :D

   SF: Ivrit? :))

9. sodika:
   2007. 08. 02. 12:29

   Ja hogy héber. Vágom :)
   Ejnye, de képzetlen vagyok még ellenségtanból :F

10. SF:
    2007. 08. 02. 12:30

    A mismesh van ivritül azt hittem jiddisül van :D

11. sodika:
    2007. 08. 02. 12:31

    Jaaa! Ellenség huncutsága, az a lényeg. Egy kutya.

12. SF:
    2007. 08. 02. 12:37

    Ja, most nézem wikin hogy a hébert hívják ivritnek!!!!
    A jiddis viszont nem azonos a héberrel!!!

13. mismesh:
    2007. 08. 02. 12:39

    Ne mondjátok már hogy ellenség.
    nem jól elszórakozunk itt néha? Nem is ismersz
    Meg nem is láttál még zsidót. szerintem. csak tv-ben.
    mindig azok a legnagyobb gyűlölöink, akiknek nincs személyes tapasztalata . Nem így van?

14. SF:
    2007. 08. 02. 12:41

    Akkor nem azért mesh :D

15. SF:
    2007. 08. 02. 12:42

    De azért valami van, itt is ott is :)
    Eleve csak reakció az amit te gyűlöletnek hiszel, pl. ilyen dolgokra mint a politikai matuska szilveszter kálmán nyelvész (zsidó) népszavazás-szabotálása...

16. SF:
    2007. 08. 02. 12:44

    Tanz der Mussolini !!! - DAF :-))

    http://www.youtube.com/watch?v=olU40fxAXZs

17. sodika:
    2007. 08. 02. 12:47

    mismesh: "mindig azok a legnagyobb gyűlölöink, akiknek nincs személyes tapasztalata "

    Beleolvastál te már a lakásmaffia ügyembe?

    Rövid összefoglaló:
    http://sodi.freeblog.hu/archives/2005/06/02/Lakasmaffia_ugyem/
    Fejlemények, iratok külön kategóriába szedve:
    http://sodi.freeblog.hu/categories/Lakasmaffia/

18. mismesh:
    2007. 08. 02. 12:47

    Nem szabotáltam el semmit, és nem én vagyok kálmán.Ugye tényleg nem volt még közvetlen kapcsolatod zsidóval, csak a médián keresztül?
    Őszintén kérlek

19. SF:
    2007. 08. 02. 12:51

    Szatócs trafikos ügy ! :))

20. SF:
    2007. 08. 02. 12:53

    A médián keresztül mindenképpen lenne, mivel ott ők vannak többségben. Ott is megy a rágalom, gyűlölet, pl. árpádsávos csőcseléknek nevezik a kormánnyal elégedetlen utcára vonuló embereket.

21. SF:
    2007. 08. 02. 12:55

    Napkelte, heti hetes, sass féle kabarénak álcázott magyar és kereszténygyalázás, hát az sem gyűlölködés (de)

22. mismesh:
    2007. 08. 02. 13:08

    Sf! mondom én, tv tv tv.

23. SF:
    2007. 08. 02. 13:18

    Sajnos sokak onnét szerzik CSAK be az információkat, és annak alapján alkotnak véleményt, és annak alapján szavaznak.

24. eMM:
    2007. 08. 02. 13:19

    SF
    Az index fórumain meg nemes egyszerűséggel lehugyoscsőcselékezik őket a bértolnokok.

25. mismesh:
    2007. 08. 02. 13:32

    Sodi most olvastam a lakásmaffiás ügyet. Szörnyű.
    De az sem én voltam.
    Zsidó ember nem lehet (barom,bűnöző , pszichopata, gárgyult,stb. anélkül hogy az összes többit vele azonosítsd)?
    Engem nevezel ellenségnek.
    Mikor azt mondom magyar vagyok, te helyesbítesz. magyarországi.
    Nem gondoltam hogy ha ezt így a szemembe vágják, enyire rosszul tud esni

26. SF:
    2007. 08. 02. 13:33

    Ezt nekem válaszolták a szélsőközepen de jó :

    Igaz amit fentebb írtak, 1.a zsidók nem mind cionisták, de akkor miért nem tesznek vmit, mert ők nagyon rossz hírüket keltik, 2.Aki gazdag, (zsidó vagy nem) nem látnám, hogy besegítene bármibe, inkább elb@ssza a pénzt egy Ibizai hétvégén, (akár még hatalmas médianyilvánosság érdekében sem-->lélegeztetőgép pl.) pl. Csányi/vagy bármelyik(milliárdos) politikus, vagy csak akár a nagy multik pl. az élelmiszerrel, aminek 1-2nap múlva lejár a szavatossága, azt odaadják menhelyeknek, szegényeknek(nem itt, hanem pl. Dániában, hahaha) 3.Semmilyen ésszerűséget nem látok a nagy állami giga-beruházásokban, inkább mint egy tahó, aki hirtelen sok pénzhez jutott.
    Az átlagemberből teljesen eltűnt a józan parasztész, jó példát nagyítóval kell keresni! (azt meg lesajnálják, hogy nem sikeres ember, tudja mindenki: létra-nagymama-siker@copyright kókadt)
    Ezek együtt egy globális recesszió esetén, előbb morális azután gazdasági válságot/katasztrófát fognak okozni.

27. SF:
    2007. 08. 02. 13:35

    Kellene valami polgári kör szerű szervezet, amibe a deklaráltan anticionista zsidók tartozhatnának.

28. SF:
    2007. 08. 02. 13:37

    Sőt, a legutolsó #25 demokrata dvd-n a sajtóklubban épp arróül volt szó, hogy hofi is taposta a bocskait azaz a díszmagyart, meg egyéb ízléstelen antimagyarista vicceket nyomott. És ez már 91-ben volt.

29. SF:
    2007. 08. 02. 13:47

    http://www.evolucio.netfirms.com
    http://www.birodalmat.netfirms.com

    Új NS oldalak ? :)

30. eMM:
    2007. 08. 02. 13:48

    Igen Hofi volt az aki a kacagányt elnevezte röhögénynek.De azért vicces volt, azon élcelődött hogy az MDF-esek beöltöztek díszmagyarba.Talán inkább a komcsikat kelett volna picsán rúgni a hatalomból de nemaz volt a legfontosabb hanem a díszmagyar meg a kirakat.Azért tartunk ahol tartunk.Jól elkúrták.

31. SF:
    2007. 08. 02. 13:49

    Jókat írnak a Nagy Magyarország oldalon ! :D

    " Miért kell a Magyarságot felszabadítani?
    Vannak a nemzeti oldalon egyének és szervezetek akik egy nemzet-közi általános Fehér felszabadulásra várnak, és azt mondják hiábavaló minden gőzzel egy Magyar nemzeti felszabadulásra hajtani.
    Miért gondoljuk mi másképp?
    Először is mi Nacionalisták vagyunk és érdekünk hogy a Magyar nemzet mielőbb felszabaduljon, és más nemzetek előtt elkezdjen épülni, és azt akarjuk hogy nemzetünk pusztítása, rombolása, romlasztása, és rendesebb egyénei szenvedése mielőbb véget érjen.
    Másodszor nem bízunk idegen népekben, és ezen túl nem biztos hogy lesz egy világszerti Fehér felszabadulás. (vagy egyhamar) És ha mégis lesz akkor lehet mire lesz, arra ez már nekünk mint nemzet túl késő lesz.
    Harmadszor ha van egy nemzeti felszabadulás még akkor is ha csak ideiglenes, (pl. idővel koncessziókra (engedményekre) kényszerítik az országot, belső védelmi intézkedések vissza vonására stb. - mint ez sok Dél-Amerikai jobboldali országgal történt és Iránnal is történik), ez a Magyar szabadság még ideiglenesen is megéri. Megérné ez, a Magyar nemzet megpihenése, megerősítése, és a jelenlegi elnyomóink Magyarországi erejének szétverése szempontjából, és ezen kívül egy szabad nemzeti ország sokat segíthet világ szinten is.
    Ha van a világon egy bármilyen igazi nemzeti uralom aki segít a világszerti küzdelemben, vagy más megfelelő országok felszabadításában akkor ez évtizedekkel felgyorsítja a világszerti felszabadulást, – ez valahogy olyan mint mikor egy halász egy nagy hallal küzd – ha ki tudja emelni a fejét a víz fölé egy pár másodpercig akkor ez sokat segít abban hogy kifárassza és nem sokára ki is emelje a vízből, ezért is őrködnek ellenségeink olyan buzgóan MINDEN egyéni ország fölött. És ezért is sietnek annyira leigázni most minden olyan országokat amelyek nincsenek irányításuk alatt. Mert ez sikert, példát, bátorítást és támogatást jelent a világszerti küzdelemben, és ebben egy kis ország szabadsága is már sokat segít.
    Ezen túl az ellenség igazságtalan túltengő intézkedései hogy ki próbáljanak küszöbölni egy nemzeti felszabadulást, vagy a még nagyobb erőfeszítés hogy eltöröljenek egyet – sokakat felébreszt, világszinten megrongálja állásukat. (mint a Jorg Haider ellenes igyekvéseik esetében is tette, vagy az Irák ellenes háborujuk is teszi ezt) Ezért még azoknak is akik világfelszabadúlásban reménykednek, a politikai harctér helyi kell hogy legyen, és egy kis országban többre lehet menni mint egy nagyban. (ez is egy ok amiért annyira igyekeznek az ellenségeink összetákolni az EU-t). "

32. SF:
    2007. 08. 02. 14:01

    A legfanatikusabb "internacionalisták" kozmopoliták "globalisták" azaz vér neoliberálisok közt aránytalanul nagy számban találhatóak ateista zsidók, ők általában erősen kötődnek a zsidó identitásukhoz és a zsidóság számukra a zsidó "néphez" való hozzátartozást jelenti.

33. hapták:
    2007. 08. 02. 16:36

    Kicsi kajszi, ha ez megnyugtat téged, én magyarnak tartalak.

34. mismesh:
    2007. 08. 02. 16:52

    Most már nem nyugtat meg . Sőt.
    De azért
    toda raba! (Ezt is érted)

35. hapták:
    2007. 08. 02. 17:01

    Bevakasha.

36. SF:
    2007. 08. 02. 17:12

    Attól még lehetsz anticionista a neturei karta zsidói is azok. :)
    Ja hogy mi az a neturei karta? :itt van az oldaluk :

    http://www.nkusa.org/

37. eMM:
    2007. 08. 02. 17:17

    vigyáz mishmesh mert jönnek a nácik és belelőnek a Dunába! Meg lesz majd pogrom is meg kristályélyszaka.Komolyan aki ezt elhiszi az mindent elhisz.

38. mismesh:
    2007. 08. 02. 17:37

    eMM , ne érts félre. Én nem félek. Egyszerűen irritál a hülye céltalan gyűlölködés. (amúgy is az húzná a rövidebbet, aki hozzánk nyúl.)
    De azt is értsd meg, aki fél. figyu. nem volt az olyan régen.
    Nem akartam nagyapámat belekeverni. 23 éves volt.
    Nagyanyám meg 20, és anyám a hasában volt..,az hogy ő megmenekült, és én most itt írkálhatok ezen a fórumon, az pedig csak Istennek, és egy igaz magyarnak köszönhető.

39. SF:
    2007. 08. 02. 17:44

    Szerintem akkor is életben maradtak volna ha elviszik őket a németek.

40. mismesh:
    2007. 08. 02. 17:52

    SF. És nagyapám hogy maradt volna életben? mert hogy ő nem maradt.
    És amit még nem nagyon könnyű feldolgozni, nincs hová kimenni a sírjához. sf, ezt a témát hagyjuk, úgy érzem bemocskolom őket ha veled beszélek róluk. fel se kellett volna hoznom .
    sf kétszer folyt a könny az arcomon miattad a röhögéstöl a héten, de most nem attól folyik.győztél
    legyél boldog

41. SF:
    2007. 08. 02. 18:10

    Szír csoport, marót csoport : fegyveres fosztogatók.
    Nem nyilasok, sőt, a vörös hadsereg szerint is elismert partizánok voltak.
    Ők gyilkolásztak, elsősorban gazdag budapesti polgárokat. Ezek közt sok sok zsidó volt. Mert ott éltek és azért.
    Nem faji alapon motivált hanem rablógyilkosságok voltak azok.

    Ideje a partizánok rémtetteire koncentrálni : gyűjtök angagot hozzá és lesznek ilyen témájó blogbejegyzéseim.

42. SF:
    2007. 08. 02. 18:11

    Egyébként most látom tomcat is írt a partizánok viselt dolgairól, de nem tudom linkelni ...

43. eMM:
    2007. 08. 02. 18:22

    SF na azért a nyilasok is ott voltak a szeren kegyetlenkedésileg.
    mishmesh.
    Ki gyűlölködik? Ebben az országban nincsen illetve minimális az antiszemitizmus.

44. SF:
    2007. 08. 02. 18:28

    Cionista partizánok és cinkosaik a háborúban

    A magyar honvédőknek harcolniuk kellett nemcsak az előretörő vörös hordával szemben, de a városban sokszor magyar egyenruhába, vagy pártegyenruhába öltözött garázdálkodó partizánok ellen is. Salamon Mihály a „Népünk” [Tel Aviv, Achad Haam 20] hasábjain: *„Keresztény” voltam Európában* című ’nyilas-idők riportregényében’ részletesen ismerteti, hogyan dolgoztak az ő hitsorsosai nyilasnak, vasutasnak, tűzoltónak, honvédnek, majd csendőrnek vagy rendőrnek öltözve a szovjet erők mellett. A szovjet és nyugati bombázókat már hónapok óta kémek és a Vadász utcai „Üvegház” lakói tudósították, ... ahogy Salamon Mihály erről dicsekszik a fenti regényében.

    Az ellenállással kapcsolatos ‘hivatalos’ álláspontról a Deportáltakat Gondozó Országos Bizottság /DEGOB/ Internetes lapjáról értesülünk:

    “Magyarországon 1944-1945-ben nem voltak meg egy zsidó fegyveres ellenállási mozgalom létrejöttéhez szükséges feltételek: a potenciális harcosok többsége hiányzott, nem volt idő a mozgalom megszervezésére, nem voltak fegyverek, sem a zsidókat támogatni tudó, nem-zsidó ellenállási szervezetek. A cionizmus a két világháború közti Magyarországon jelentéktelen befolyással nem rendelkező, alig néhány ezer embert vonzó politikai és eszmei irányzat volt.”
    [Ez azzal magyarázható, hogy a jómódú európai zsidóságnak esze ágában sem volt feladni a vagyonát és átköltözni a Herzl által megálmodott “cionista államba”, amelynek megalapozásához -- természetesen -- nagy létszámú zsidó lakosságra volt szükség. Miért is távozott volna az a sok dúsgazdag iparbáró, nagybankáros, földbirtokos, amikor Magyarországon kiskirályok lehettek? A helyzet ugyanez volt Németországban is! A szegényebb zsidóságnak azonban nem volt választása, őket viszont a budapesti és erdélyi rabbik nyugtatták meg, hogy minden rendben lesz, nincs aggodalomra ok. - tj]

    Folytatás ugyanott: (DEGOB)

    “1938-tól kezdve a magyar cionista csoportok két forrásból kaptak jelentős erősítést. Az 1938 és 1941 között visszacsatolt területek egy részén például Észak-Erdélyben – erős cionista mozgalmak léteztek, amelyeknek tagjai közül sokan magyar állampolgársághoz jutva Budapestre költöztek. Másrészt 1939-1944 között sok ezer szlovák és lengyel zsidó szökött illegálisan Magyarországra. A menekült hullámmal érkező sok száz fiatal, de már tapasztalt cionista gyorsan átvette az irányítást…
    A nyilas időszak a cionista ellenállás legfontosabb periódusa volt: a halucok [fiatalok] magyar és német katonai egyenruhákban, felfegyverkezve, hamis parancsokat lobogtatva mentették az embereket a nyilasok keze közül. Tömegesen bujtatták az üldözötteket, jelentősen hozzájárultak a Nemzetközi Vöröskereszt gyermekmentési akcióihoz és részük volt a pesti „nagy” gettó élelmezésében is.
    Az “Üvegház” tulajdonosa, Weiss Artúr felesége szerint: ‘A Vadász utca 29 nemcsak, mint Schutzpassz-gyár működött, de asyluma (menedék) volt a tisztviselők és hozzátartozóiknak, továbbá szökött munkatáborosok nagy tömege is itt talált menedéket, ezen kívül sok politikai üldözött, vezető szociáldemokrata, kommunista.’ ” [www.degob.hu]
    Hanna Arendt zsidó filozófus és történész írja:
    “A gettókba zárt zsidókat vezetőik megnyugtatták, hogy semmi baj nem érheti őket, s így senkinek se jutott az eszébe fellázadni, hanem közreműködéssel néztek a deportálások elé. Becsapván saját hittestvéreiket, 1944. augusztusában és decemberében két különböző vonatszerelvényen külön kiválasztott zsidó családok -- beleértve Kasztner Rezső saját családját és barátait -- nem kevesebb, mint 1700 személy érkezett meg Svájcba anélkül, hogy Auschwitz közelébe kerültek volna.” [H. Arendt: Eichmann in Jerusalem]

    Ben Hecht:
    “A Zsidó Tanács Mentőbizottságának vezetője Jithcak Greenbaum 1943-ban Tel Avivban kijelentette, hogy
    *amikor azzal a kéréssel fordultak hozzám, hogy az európai zsidók megsegítésére juttatnék-e valamennyi összeget az Egyesült Zsidó Alap pénztárából, azt mondtam, hogy NEM!, és újból megismétlem, most is azt mondom, hogy NEM! Ellent kell állanunk ennek a nyomásnak, amely véleményem szerint cionista mozgalmunk tevékenykedéseit szorítaná a háttérbe!*
    Az európai zsidóságnak hátat fordító vezetők később a zsidóirtást arra használták fel, hogy milliókat és milliókat gyűjtsenek össze, s hogy kártérítésként milliárdokat követeljenek a németektől. 1954-ben Izrael állam főügyésze Chaim Cohen a következőket mondta:
    *A zsidóság millióinak végre valóra vált a régi átok, és íme, szégyenletes sorsuk utolérte őket, hogy mint barmokat hajtsák valamennyiüket a teljes pusztulásba. Lélektelenek voltak ők, akárcsak varsói testvéreik.*
    1937-ben dr. Chaim Weizmann a Világ Cionista Szövetség elnöke a következőket mondta az európai zsidókról:
    *Kegyetlen világ porszemei ők, el kell fogadniuk a rájuk mért sorsot... Csak egy maréknyi marad majd belőlük.*
    A magyarországi gettókba tömörített zsidók anélkül, hogy tudták volna mi vár rájuk, engedelmesen szálltak fel a deportáló vonatokra, hiszen vezetőik azt mondták nekik, hogy Kenyérmezőre szállítják őket, és semmiféle bántódásuk nem lehet. A zsidók persze nem hittek a hivatalos német és magyar személyeknek, de minden bizalmuk megvolt a saját zsidó vezetőikben. Eichmann és társai ezt ki is használták, s így a Zsidó Tanács vezetőinek segítségével néhány hét alatt zökkenőmentesen hajtották végre a deportálásokat. [Ben Hecht, Perfidy, 1961 New York - Julian Messner, Inc.]
    Persze ez a ‘hivatalos’ álláspont meglehetősen sántít, mert ha fellapozunk más forrásokat, egyértelmű, hogy a zsidó ellenállási mozgalomhoz nagyon is megvoltak a feltételek! Aljas munkájuk tette könnyebbé Magyarország megszállását, amit nem felejtünk el soha!

    Az áruló idegenek

    Gyakran olvassuk a történelemhamisítóktól, hogy ’a kommunisták, — akiket a nácikkal együtt ugyanazon tőről metszettek, — mennyire szembeszegültek a cionistákkal, sőt „a nemzeti zsidók” miattuk szenvedtek a legtöbbet Magyarországon. Az illegalitásban működő cionisták – „öntudatos zsidók” – olykor együttműködtek a földalatti kommunista párttal, s közülük és elsősorban Aczél (Appel) Györggyel.
    Aczél 1988-ban, Izraelben járt, ahol öregségére már nem, mint kommunista pártvezetőt, hanem a régi harcostársnak kijáró megbecsüléssel fogadták. Ha valaki kételkedett volna abban, hogy a cionistákat és a kommunistákat ugyanazon anyatejjel táplálták, akkor az egykori „kultúrcézár” alábbi nyilatkozatai most kitisztítják a levegőt!

    Beszélgetés Aczél (Appel) Györggyel (1989)
    (kivonatosan a Szombat 1995/1 számából)

    “Kérdés: - Ön a német megszállás, 1944. március 19. után mély illegalitásban élt, hiszen a betiltott, üldözött KMP egyik vezetője volt. Eljött a pillanat, amikor a földalatti kommunista párt már nem tudott segítség nélkül dolgozni, és ekkor kapcsolatot kerestek a cionistákkal. Hogy jött létre ez a kapcsolat?
    Aczél: - Megtaláltuk egymást. Ugyanis nemcsak mi kerestük őket, nekik is szükségük volt ránk. A kapcsolatfelvétel több síkon zajlott. Az egyik “vonal” Szirmai István nevéhez fűződik. Szirmai az erdélyi kommunista párt egyik markáns személyisége volt, s ő már ott együttműködött a baloldali cionistákkal. De Donáth Ferencnek, Haraszti Sándornak és Péter Gábornak is voltak kapcsolatai. S mert én akkor az ő csoportjukhoz tartoztam, ők küldtek el Lázár Vilmoshoz. Lázár V. különös személy, birtokbérlő volt Felsőgallán, gazdag ember. József Attila baráti köréhez tartozott. Fanatikus baloldaliként jóformán minden antifasiszta, németellenes csoporttal kapcsolatban állt. A nyílt megszállás megdöbbentette az értelmiségiek és középosztálybeliek jelentős rétegét… Idetartozott Lázár Vilmos, aki rendelkezésünkre bocsátotta a kapcsolatait. Egyízben Donáth Ferenc és Péter Gábor, az összegre nem emlékszem pontosan, félmilliós vagy egymillió pengőt vett át az illegális kommunista párt számára a cionistáktól, részint arra, hogy kiszabadítson embereket, részint pedig fegyvervásárlásra. A pénzt Joel Brandttól vették át (..) Én azt a feladatot kaptam, hogy derítsem fel a lebukott embereinket, ők pedig arra vállalkoztak, hogy akit csak lehetett, időnként tucatnyi embert, kihozzanak onnan. Volt, hogy autót szereztünk és hamis okmányokkal, nyílt parancsokkal nem egyszer német egyenruhában (!) mentettük meg az elhurcoltakat! …”
    A két háború közti Horthy-időben a marxista dr. Szent-Györgyi Albert szegedi tanár, biokémikus -- később Nobel-díjas! -- nagy szerepet játszott a magyar közéletben, de a hazaárulás terén is!
    Köztudott, hogy Szent-Györgyi a Magyarországra bevonuló szovjet csapatokat, mint „felszabadítókat” üdvözölte, de mivel a dolgok mégsem történtek egészen az elképzelése szerint, egy szép napon otthagyta a felszabadítóit és New Yorkba tette át szereplésének színhelyét. A vörös horda iránti örök hálájának eleget téve, 1970-ben a new yorki kommunistákkal együtt ünnepelte a „felszabadulás” 25. évfordulóját!

    A talmudi bosszú

    1945. április 4-re befejeződött Magyarország szovjet megszállása. Sötétség, törvénytelenség és rémuralom borult az országra. A Nyugat által jóváhagyott moszkvai szuronyok árnyékában levezetett “választások” után, a kommunista csürhe berendezkedett és véglegesen bevezette a szovjet Gulágot magyarországi gyarmatára.
    Az új zsarnok a belügyeket Moszkvában képzett komisszárokra és hithű bolsevistákra bízta. A betelepedésüket követően Rozenkranz-Rákosi és színtiszta ‘üldözöttből’ álló kabinetje az öntudatos cionista Eisenberger-Auspitz Benőt, ismertebb nevén Péter Gábort bízta meg a helyzet rendezésével, aki az Andrássy út 60. alatti épület alá halálkamrákat épített, kínzó- és vallatóeszközökkel. A cellákat vastag betonnal és zajszigetelő anyaggal bélelték ki, hogy az áldozatok halálüvöltései, ne üzenhessenek a külvilágba. A behurcolt vádlottakat lefüggönyözött kocsikban vitték be az épületbe, ahonnan a vádlott élve soha többé nem jött ki.
    A legmegrázóbb ténye a magyarországi zsidó-bolsevik terrornak, hogy Eisenberger elvtárs tervei alapján a kínzókamrákhoz egy hatalmas húsdaráló berendezés is tartozott. Az agyonvert, megkínzott, vagy lelőtt magyar embereket ebbe a hatalmas tölcsérbe lökték bele, ami ledarálta a halottat, vagy eszméletlen embert és a húscafatokat a Dunába engedték a szennyvízlevezető rendszer

45. SF:
    2007. 08. 02. 18:29

    rendszeren keresztül...

    A Partizánszövetség

    [56 Igazsága] - A háború után azok, akik a háború alatt a németek és a vele szövetséges magyarok vereségére spekuláltak és ennek érdekében tettek is valamit, a Partizánszövetségbe tömörültek. Ide, elsősorban a háború alatt a Szovjetunióban fogságba esett és partizániskolás tagok tömörültek. Közülük többet kiképzés után be is vetettek a front mögött, többen életüket vesztették. Az életben maradottak a háború után magas beosztásba kerültek.
    A Partizánszövetség tagjának lenni kiváltságot jelentett, ami sok kedvezménnyel járt. Azonban ezek a partizánok nagyon kevesen voltak, ezért soraikat ki kellett bővíteni. Így aztán bemondás után, ‘én igazollak téged, te igazolsz engem’ alapon, a Szövetség taglétszáma szépen felszaporodott.
    Ha valaki “bizonyította,“ hogy katonaszökevény volt, az már ellenállónak számított. Ha még azt is bizonyította, hogy lövöldözött az őt igazoltatni szándékozó tábori csendőrökre, akár Köztársasági Elnök is lehetett belőle. 1956-ban több partizán és ellenálló csatlakozott a reform-kommunistákhoz, és szerepet vállalt a szabadságharc második szakaszában, október 29. és november 3. között, hogy a szabadságharcot “megszelidítse”, és a reformok megvalósításával megmentse a kommunista rendszert.
    Az ‘56-os szabadságharc leverése után az elvtársak nem bocsájtották meg nekik a megingásukat és többet is elítéltek. Napjainkban belőlük próbál nemzeti hőst faragni a politikailag helyes “56-os Intézet”.

46. SF:
    2007. 08. 02. 18:30

    Zsidó partizánok is voltak

47. SF:
    2007. 08. 02. 18:32

    Pedig a szentgyörgyi albert még egy értelmes embernek számított. És mégis szovjetpárti volt!

    Hát, ezért nem mindegy zsidó-e avagy sem. Hogyan bízzunk meg ilyenekben?

48. SF:
    2007. 08. 02. 18:32

    És a vörös hadsereg rémtettei? És akiket azok elvittek gulágra malenkij robotra? :

49. SF:
    2007. 08. 02. 18:36

    http://betiltva.com/files/kulso/bujdosokonyv.php

    No és a zsidó tanácsköztársaság, a túlnyomórészt zsidó és zsidó irányítású ( szamuely tibor zsidó) lenin fiúk rémtettei?

    http://href.hu/x/388m

    És az amerikaiak szőnyegbombázása???

50. mismesh:
    2007. 08. 02. 18:44

    eMM!
    lehet hogy igazad van, és csak én botlom túl gyakran beléjük?
    Kérlek olvasd el amit ma, teljesen friss élményem után írtam.itt:
    http://szente.freeblog.hu/
    kultúráltság 2 alcím alatt.
    nem idemásolt faszság , személyes élmény.
    Azt is nézd meg, amit sotko írt. Rendes srác különben ,de nem értünk mindenben egyet. (nagyon fiatal)

51. SF:
    2007. 08. 02. 19:02

    Jaja, ő sokkal durvábbat írt a magyarokról mint akér én azsidókról :)

52. eMM:
    2007. 08. 02. 19:23

    SF Ezek a dolgok nem teszik meg nem történté a nyilasok rémtetteit.

53. mismesh:
    2007. 08. 02. 19:36

    eMM!
    olvastad amit kértem?elég egy igen vagy nem.(közben főzök és ruhát terítek, csak beszaladgálok ide közben.)
    de vigyázz nehogy valamiben egyetérts velem, különben te is úgy végzed mint Matyi.
    zsidó leszel (SF szerint)

54. SF:
    2007. 08. 02. 19:38

    Mert tudták hogy a zsidók azonnal rárontanak a magyarokra ha elvesztik a háborút, és az is lett.
    A túlkapások elkerülhetetlenek voltak.

    A hungarizmus és a zsidóság sorsa
    1944-ben és 1945 elején

    Nem kerülhetjük meg, de nem is akarjuk megkerülni a kényes kérdések legkényesebbikét, a "zsidóüldözést a nyilasok részéről". A kérdés megválaszolása során sok mindent figyelembe kell venni. Így a hungarizmusnak azt az alaptételét, hogy a Kárpát-Duna medence zsidósága nem gyökeresedett meg e honterületen s így nem "honképes és talajgyökeres népcsoport", jóllehet népcsoportnak tekintendő (s ilyenként nem tévesztendő össze a mózeshitűek felekezetéhez tartozók összességével, hiszen pl. a szombatisták is ennek a hitfelekezetnek a hívei voltak). Ennek az alaptételnek a magyarázata Szálasi szerint a zsidóság pályaválasztásában, vándor-, sőt bevándorló természetében és kozmopolitizmusában, vagyis abban a tulajdonságában rejlik, hogy oda vándorol, ahol "jól" élhet s ha már nem él meg egy adott területen a tőle elvárt szinten, akkor egyszerűen odébbáll. Nem kötődik a befogadó nemzethez, hazához, valósággal "állam az államban" s mindez megakadályozza abban, hogy - más népek gyermekeivel ellentétben, akik egy-két nemzedék után következmények nélkül fel tudnak olvadni népi környezetükben - asszimilálódjék a környezetébe. Nincs kötődése a túlvilági üdvösséghez sem. Teljesen evilági lény, a nyugati civilizáció modern irányzatainak legfőbb képviselője, mert ezek az irányzatok a legnagyobb mértékben összhangban vannak tulajdonságaival. Az újabb időkben egyre inkább szerephez jut a földrajzi, a gazdasági mozgékonyság, a szellemi és társadalmi élet változékonysága, az emberek közötti - felszínes - érintkezés, a kereskedés, a közvetítés, a gazdasági tevékenységben a pénz hatalma, az információs és kapcsolati tőke. Ha ezeket az irányzatokat mint a "civilizáció" előrehaladását értelmezzük, akkor azt mondhatjuk, hogy e folyamat népi motorja, a zsidóság, nem más, mint egy "túlcivilizált" népcsoport. Mindezt a 30-as években ékesszólóan bizonyították a statisztikai adatok, amelyekből kiderül, hogy a hazai zsidóság részesedése a nemzeti jövedelemből, az ingatlanvagyonból, súlya bizonyos igen jól jövedelmező szakmákban (a hiteléletben, a nagykereskedelemben, az ügyvédi pályán, stb.), ill. kiemelten a véleményformáló tevékenységben (az újságírásban, a reklámiparban, a szórakoztató iparban, bizonyos irodalmi és művészeti körökben, a színház és a film területén, stb.) messze felülmúlta a lakosságon belüli arányszámát, ahhoz képest kb. ötszörös-tízszeres volt, miközben a röghöz kötődő foglalkozások körében csupán elvétve lehetett találkozni zsidó emberrel. Ráadásul - Szálasi szerint - gazdasági túlerejükön, véleményformáló hatalmukon és - összefogásukon is alapuló - kiváló "érdekérvényesítő" képességükön kívül gyakorlati materialista beállítottságuk s az ennek megfelelő eszmei-politikai nézeteik is a magyar nemzetet veszélyeztető irányba mutatnak: egyfelől a szabad kizsákmányolásos liberális demokráciák, a "plutokrata" pénzkapitalizmus irányába, másfelől az utópisztikus baloldali, marxista irányba, amely pl. a szovjet gyakorlatban egy egyszerre embertelen és rossz hatékonyságú rendszert hozott létre. Mindebből Szálasi eleinte a zsidóság korlátozásának, a későbbiekben az ún. aszemitizmusnak (a zsidómentes Magyarország eszméjének) a helyességére következtetett. A háború előtt pl. arra inti a jó magyarokat, hogy ne vásároljanak zsidótól, pénzüket ne vigyék zsidó bankárokhoz. A hungarista programról pl. ezt mondja: "a hazánkban élő zsidóságot gazdaságpolitikai eszközökkel rávesszük arra, hogy orcájuk verejtékével részt vegyenek a közvetlen termelési ágakban, hogy a jelenlegi pozíciójukat a külföldről hazatérő fajmagyarok vehessék át. Azon zsidókat, akiknek ez nem tetszik, cionista törekvéseikben támogatni fogjuk." (Az idézetben szereplő népcsere gondolat a XIX. sz-ra is utal, arra a korszakra, amikor a Galíciából, stb. bevándorolt zsidók gyors felemelkedést értek el hazánkban, miközben "kitántorgott Amerikába másfél millió emberünk".) A háború kitörése, majd valódi világháborúvá, ill. világnézeti és totális háborúvá válása (főként az USA nyílt hadba lépése) nyomán azután Szálasi - minthogy a háború világnézetivé és totálissá eszkalálásának bűnében egyértelműen a nemzetközi zsidóságot marasztalta el - ugyancsak egyértelműen az ország zsidómentessé tétele mellett foglalt állást. E szerint a tengely győzelme után a zsidó népességnek távoznia kell Európából, ami a végeredményt illetően egyébként továbbra is jó összhangban volt a cionizmus törekvéseivel, azzal, hogy a cionisták Palesztinában létre kívánták hozni (s a háború után létre is hozták) a zsidóság népi-faji, vallási-egyházi és nemzeti államát, Izraelt. A három magyarországi zsidótörvény, amelyet a hungaristák ugyanúgy helyeseltek, megszavaztak, mint a jobboldali kormánytöbbség, a magyarság önvédelmében tulajdonképpen erre, a zsidóság eltávozásának ösztönzésére irányult.

    Téves az a napjainkban oly gyakori érvelés, hogy e törvényeket az akkori politikai elit német nyomásra hozta meg. Szlovákiában pl. a sárga csillag kötelező viselésének elrendelése két évvel megelőzte a hasonló németországi rendelkezést. Valójában abban az időben a fasiszta Olaszországtól északra és keletre, valamint a Szovjetuniótól nyugatra a zsidóság gazdasági stb. megszorításának, majd e megszorítások folyamatos fokozódásának irányzata teljesen általános volt (magyarországi viszonylatban a megszorítások fokozódásának irányzatát szemléltetően mutatják az egymást követő "zsidótörvények", majd a front közeledtével a nemzetvédelmi intézkedések szigorodása). Tény, hogy a hungarizmus - noha a faji gondolatot a magáénak vallotta - aszemitizmusát, a zsidómentes Magyarország eszméjét elsősorban nem népi-faji, hanem - összhangban általános világnézetével - nemzeti szempontokra és erkölcsi-szellemi okokra támaszkodva, a zsidóság anyagelvűségére, gazdasági-hatalmi helyzetére hivatkozva hirdette s e tekintetben különbözött a hitleri népi mozgalomtól, amely - éppen a népi-faji tényezőnek az elméletben játszott döntő szerepe folytán - az ún. biológiai hivatkozásoktól sem idegenkedett (bár maga Hitler a zsidó fajiságot a zsidó lelkiségben látta elsősorban). Az is tény, hogy a hadsereg kötelékében alkalmazott munkaszolgálat korántsem csak a zsidóságra terjedt ki, hanem minden olyan népcsoport vagy társadalmi réteg tagjaira (így pl. adott esetben a hungaristákra) is, akiket a kormányzat nem tekintett politikailag teljesen megbízhatóknak. (Németországban a zsidósággal szembeni bizalmatlanság a háború alatt már oly mértékű volt, hogy e népcsoportot kizárták a haza fegyveres védelmére kötelezettek köréből, ami azt is jelentette, hogy a zsidóságot - az árjának tekintett németektől eltérően - nem fenyegette az a "veszély", hogy a hazáért az életüket kell áldozniuk, pl. a bolsevizmus elleni küzdelemben. Ennek esélye a magyarországi zsidóság számára viszont adva volt, ami azt is jelentette, hogy magyarországi zsidók is válhattak hősi halottá. Egyébként a háború előtt ezt Németországban sem gondolták elképzelhetetlennek, hiszen még 1939-ben is szolgáltak a Wehrmachtban zsidó származású tábornokok.) Az is tény, hogy a magyarországi németbarát fordulatot követően a hazai vidéki zsidóság külföldre deportálását a Gestapo irányításával ugyan, de a Magyar Királyi Csendőrség végezte s abban a hungaristáknak nem volt szerepük. Szálasi ebben a deportálásban a magyar honvédelem rendelkezésére álló munkaerőnek (naponta kb. négy millió munkaórának) az országból való kivonását is meglátta, nehezményezve egyúttal a deportálások feltételnélküliségét is. Ezért olyan tervet dolgozott ki, amelynek értelmében a deportálás csak a munkaképes korú zsidó népesség egy részére - mégpedig mint ún. kölcsönzsidókra - vonatkozhatott. A vidéki zsidóság deportálása során a magyar hungaristák Hubay Kálmán vezette csoportja - Lits Ernő eskü alatt tett vallomása értelmében - a budapesti zsidóságnak a Birodalomba való deportálása ellen szót emelt a németeknél. Téves tehát az a vélemény is, mintha kizárólag Horthy Miklós vagy Koszorús Ferenc páncélos parancsnok "érdeme" lett volna a budapesti zsidóság külföldi munkatáborokba deportálásának megakadályozása. Tény az is, hogy a hungarista hatalomátvétel egyet jelentett a szovjetellenes harc további következetes folytatásával, a nem harcoló erők fokozott munkaszolgálatával, kivált azután, hogy a szovjetek megindították offenzívájukat Budapest ellen. A németek igényt tartottak arra, hogy a budapesti zsidóság a maga munkaerejével a Német Birodalomban létrehozott munkatáborokban járuljon hozzá a további harcokhoz. Ennek következtében megkezdődött a budapesti zsidóságnak a Birodalomba irányuló deportálása. Ezt azonban Szálasi néhány héten belül leállíttatta, részint emberiességi, részint magyar nemzeti megfontolásokból.

    Kétségtelen, hogy a hungarista hatalomátvétel után pl. Budapesten atrocitások is történtek a zsidó lakossággal szemben. Ezt azonban egyrészt nem meggyőződéses hungaristák követték el, hanem olyan csőcselékelemek, akik újonnan csatlakoztak a nyilasokhoz, mert úgy gondolták: a fegyveres hatalomhoz való csatlakozásuk örve alatt fosztogathatnak, erőszakoskodhatnak. (A csőcselék - mint Koós Kálmán kifejti - sohasem csatlakozik hátrányos helyzetű ellenzéki párthoz, márpedig a hungaristák a hatalomátvétel előtt ellenzékben voltak.) Másrészt olyan nyilas érzelmű fiatalok (akkori szóhasználattal: fegyveres suhancok) is részt vettek egyes atrocitásokban, akiket a közeledő harcok fanatizmussal töltöttek el s úgy gondolták: bosszút állhatnak az ellenséggel rokonszenvező, sőt, "cimboráló" zsidóságon. Az atrocitásokat a hungarista kormányzat természetesen nem tűrhette és nem is tűrte: adott esetben drákói ellenlépésekkel igyekezett az ilyesmiknek útját állni.

55. Matyi:
    2007. 08. 02. 19:38

    Szálasit meg Hitlert Jézus megmentőjének nevezni nettó Istenkáromlás. :S

    Ezt nem én mondom, hanem az akkor hivatalban lévő pápa, aki bálványimádó csürhének nevezte a nácikat és csicskásaikat.

    Amit még nem értek, hogy Sztálin miért nem a "megmentők"-höz került. Elvégre egy-két zsidó orvos pert csak összehozott. No meg ott volt Kamanyev Zinovjev Kirov és Trockij , akinek mexikóban megmutatták közelről a jégcsákányt. A tisztikarról már nem is beszélve.

    Csányiról honnan lehet tudni, hogy zsidó?

56. SF:
    2007. 08. 02. 19:39

    Matyi ingadozik, de mondom : on the internet no one knows you are a dog :))

57. SF:
    2007. 08. 02. 19:40

    Aki a zsidós érdekcsoportokban ennyire jelen van, az már eleve gyanús. Köztudott hogy igen erős a zsidó "fajtársiasság" :)

58. SF:
    2007. 08. 02. 19:41

    Mert sztálin részben átfordította a bolsevizmust bonapartizmussá és azért.

59. eMM:
    2007. 08. 02. 19:44

    SF
    Egy nagy túrót voltak elkerülhetetlenek a túlkapások.Nevetséges.
    Ilyen alapon a vörösök is mentegethenék magukat meg az amik a bombázásokért.

60. Matyi:
    2007. 08. 02. 19:44

    Ezt az ingadozást nem értem.

    Szóval aki ma Magyaron. üzletember és ne adj Isten sikeres is az már automatice zsidó?

    Vagy ha zsidókkal üzletel akkor azért zsidó?

    Vagy azért mert ti azt mondjátok? :)

61. SF:
    2007. 08. 02. 19:48

    Azt hogy hol szidod a libertariánusokat (akiknek zöme zsidó) hol meg holokausztozol és az is hogy pl oylan lapokat mint és, mancs képes vagy kezedbe venni :))

62. eMM:
    2007. 08. 02. 19:49

    Mishmesh olvastam.Én azt is tudom hogy a zsidók embervéres pászkát is szoktak enni meg megmérgezik a kutakat és a pestist is ők csinálták.
    Az ilyen hagymázas baromságot nevezed Te antiszemitizmusnak? Ugyan már ezt nem sokan veszik komolyan hülyék meg mindig voltak.

63. SF:
    2007. 08. 02. 19:53

    Azért, mert elsősorban a háborús erőfeszítésekre veszélyes elemeket, árulókat ölték meg. Ilyeneket mint ez a ságvári.

    ságvári endrére emlékeztek

    A Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége (MEASZ), valamint a Civil Fórum tagszervezetei a Budakeszi úti remíznél lévö emléktáblánál tartottak gyölést Ságvári Endre 1944. július 27-én történt megölésére emlékezve.
    Béke és szabadság: ez volt a célja és értelme annak a mozgalomnak, amelynek Ságvári Endre tagja és harcosa volt ­ hangsúlyozta Hiller István, az MSZP alelnöke Ságvári Endre megölésének 60. évfordulója alkalmából tartott rendezvényen.
    Hiller István közölte: "Ságváriról sokan, sokfélét gondolnak. Ellenálló volt, harcos volt, felforgató elem volt, kommunista volt. Talán az elsö olyan, aki aktívan is szembe mert szállni a nyilas rémuralommal." Hiller István méltatta Ságvári Endre tevékenységét. Mint mondta, "akkor sem adta meg magát, akkor sem adta fel a harcot, amikor 60 évvel ezelött csendörök törtek rá". Hangsúlyozta: "szükség van az emlékezésre. Szükség van arra, hogy tudjuk, a fasiszta elnyomás veszélye ellen kötelességünk harcolni. Mindenáron." Hozzátette: "a felejtés életveszélyes. A felejtés eröt adhat azoknak, akik Ságvári gyilkosait fel akarják menteni. Azoknak, akik a nyilasok rémtetteit ma plakátokra festik." Mint mondta: "nem felejtjük Ságvárit és nem felejtjük azokat az egykori ifjakat, akik mellette harcoltak. Büszkén vállaljuk velük a közösséget." "Határozottságra és összefogásra van szükség. Ez a mai magyar baloldal kötelessége és felelössége" ­ tette hozzá.

64. mismesh:
    2007. 08. 02. 19:54

    eMM, addig nem megyek innen , amíg nem válaszolsz.(pedig rengeteg dolgom lenne)
    Ha olvastad a mai sztorimat az ügyfelemmel,hogyan kellene ezt lereagálnom? Sotko szerint lefejeléssel, de ehhez kicsi is vagyok, meg lány is.
    amúgy egy ilyen nagy szociális intézmény kis részlegvezetőjeként nem nagyon nyerő ügyfeleknek beszólogatni, pedig bizony jólesne

65. SF:
    2007. 08. 02. 19:55

    Itt van még egy párhuzam : hiller régről párttag, tehát kommunista, és zsidó is, ságvári illegális kommunista volt, és zsidó.
    Most is alkalmaznának velünk magyarokkal szemben kegyetlen módszereket, még nincs vége a történelemnek.
    A nyilasok a mieink, hiszen a hungarizmus kifejezetten magyar világnézet.

66. SF:
    2007. 08. 02. 19:59

    Igazságérzetünk fejlett tehát mi is jóérzésű emberek vagyunk :))

67. SF:
    2007. 08. 02. 20:07

    Demokrata idézet a mostaniból ahol Borbás Máriával van interjú :

    " Fél óra nem telt el és már folyamatosan csörgött a telefonom, újságírók, kollégák kerestek azzal, hogy hallották, átmentem a Hír Tv-be. Legkedvesebb munkatársaim mondták, hogy tudom-e, hogy nem lesz munkám, elásom magam, jöttek a fenyegetőzések, a hátat fordítások Megdöbbentő volt látni ahogy lehullanak az álarcok. Tanulságos időszak volt. "

    hát, ilyen a honi média : terrorisztikus mentalitású zsidók és posztkommunisták által megszállva tartott terep.
    És ezek cseppet sem jóérzésű emberek, sőt mi több nem is toleránsak. csak velünk szemben követelnék meg a toleranciát az ő irányukba. De mi keresztények vagyunk és nem hülyék !!!!

68. SF:
    2007. 08. 02. 20:09

    Sose bízz egy zsidóban hiába a barátod az első adandó alkalommal elárul egy másik zsidó kedvéért, és pontosan ezért undorodom tőlük!

69. SF:
    2007. 08. 02. 20:31

    Mi legyünk individualisták toleráljuk minden ellenünk való cionista törekvést a legkisebb ellenállás vagy egyáltalán a cionista veszély tudata nélkül, ők meg egyetlen tömböt alkotnak ellenünk
    Hát nem.

70. SF:
    2007. 08. 02. 20:34

    Döbrentei Kornél igaz egyenes beszéde ami az írószövetség zsidó íróinak onnan való kiválását eredményezte ( nem is baj )

    Budapest, 2004. február 26.

    "A tetthely nem mindig azonos a bűntény kitervelésének helyével"

    Voltaképpen béketüntetésre gyűltünk itt össze, jó akaratú emberek. Mert az a jó, ha végre van akaratunk és késztetésünk tiltakozni a népünk megsemmisítésére törekvõ, vallási köntösben folytatott engesztelhetetlen háború ellen! A magyarság erkölcsi holokausztja ellen, amelyet álpróféták, álruhában, álorcában - csak a szakálluk a valódi [hangos, gúnyos nevetés] - vezényelnek.

    Itt és most, ahol kétezer év után a keresztényüldözés parancsa ismételten kimondatott, mégha percemberke fiók-Heródesek [tömeges füttyögés] által is. Igen, ül a bibliai mondás: a hang Jákobé, de a kéz Ézsaué. Hát ez a fekete evangélium, szerzette a sátán.

    De valóban itt kéne seregelnünk? Mert a tetthely, a kivitelezés fóruma nem mindig azonos a bűntény gondolatának és kitervelésének foganási helyével. Nem mindig ott van a sír, melyben egy nemzet süllyed el, ahol ássák. Nálunk ez, ahol állítólag árkokat temetnek, miközben keresztfákat döntenek ki, kivált igaz. A temetõszolgákat máshonnan igazgatják. Onnan, ahová a madár is kéken jár (micsoda madár!), de az nem a boldogság kék madara; csõrében a zöld gally látszatra, kifelé ámításul a nagyvilágnak, a béke olajága, ám befelé mindez a sistergõ gyűlölet mérgébe mártva. Hát ne jöjjön el az õ országa!

    Mi hozott ide minket az oly soká késlekedõ, jogos önvédelmen túl? A felháborodás, melyet egy szűk értelmiségi csoport [bekiabálások: ezek nem értelmeiségik], kemény mag - rothasztó tevékenységük, karakterisztikusan jól körülírható, ám egy tömény káromkodás olykor, ha nem is szebben, de pontosabban beszél, mint egy rózsaszál -, rendszeres impertinenciája keltett s kelt ma is, és nincs törvény, amely megvédené tõlük az országlakosokat. Van viszont egy - szégyenszemre megszavazta a parlament -, amely õket, a gyűlöletbeszéd valódi gyakorlóit oltalmazza, s lám teszik is a dolgukat.

    A nagydolgukat, bele az arcunkba. Azért vagyunk itt, hogy ezt többé és továbbá zavartalanul és büntetlenül ne tehessék. [kórusban: "hozzuk ki! hozzuk ki!] Elég volt a felmérõ és letapogató provokációs sorozatokból, melyek azt hivatottak eldönteni, ennek a népnek mekkora a tűréshatára, toleranciás képessége, meddig lehet elmenni a szentséggyalázásban, a blaszfémiában, meddig és milyen mértékben rondíthatnak bele egy ilyen nagy históriai múlttal bíró nemzet önérzetébe. [kórusban: elég volt! elég volt!] És ugrásra készen várakoznak minden visszautasító reakcióra, hogy nacionalizmusnak, antiszemitizmusnak minõsíthessék azt, feljelentõ levelekben híreljék, keltsék rossz hírünket a nagyvilágban. [úgy van! úgy van!]

    A kettõs mérce irritáló igazságtalanságának rendszeres megélése is idehozott minket. Pontosabban az a Trianon óta génjeinkbõl kiirthatatlan, cselekvésre ösztönzõ igazságérzet, sõt, maga az Igazság, mert néha a történelem kivételes és fájdalmas perceiben megadatik, hogy egy népnek, fõként, hogy a megmaradása a tét, egyértelműen igaza van. És nekünk igazunk van [taps]. És folytonosan ismétlõdõ, fintoros sorsunk. Most, hogy a kereszténység kiirtása ellen protestálunk, megint Európát védjük, szegény végvárként. Mint tettük ezt Balassi, Zrínyi idejében, avagy a Hunyadiak alatt. Segítséget nemigen kaptunk, erkölcsi elégtételként pedig a déli harangszót.

    Amit aztán a Rákosi-féle vörös fasizmus meg is szüntetett, mint ahogy kis híján a Himnuszt is. A valamikor vérrel szerzett déli harangjátszást 1956-ban vérrel hódítottuk vissza. Micsoda történelmi déja vu! A vívmányokat tekintve, ennél többre, nézzük be õszintén, nemigen jutottunk. Sem 1956 világraszóló tényével, vagy késõbb a vasfüggöny lebontásával megszerzett reputációnkat nem tudtuk olyan erkölcsi tõkére váltani, amely más minõségben határozhatta volna meg besorolásunkat Európába. Sikerült "leküzdenünk" magunkat - mára világos, milyen erõk akarták másodrangúságunkat szorgalmazva stabilizálni -, de a déli harang megmaradt. Félre kell verni. [úgy van! úgy van!] Figyelmeztetésül, hogy ez a tulipiros, Tilos rádióügy csak egy pusztító folyamat része, ez idõ tájt kirívó állomása, a sátán stációinak egyike, amely mégis csak a múltból eredeztethetõ. Gondolok az ateista, istentagadó kommunista diktatúrákra, az úgymond klerikális reakció elleni harcra stb.

    Mindezen folyamatok a felemás rendszerváltás után felerõsödtek, sõt, a szólásszabadság ürügyén komiszabb megnyilvánulásoknak lehetünk tanúi, mint akár a hírhedt ötvenes években. Az elmúlt 14 év alatt versek jelenhettek meg büntetlenül a szarból jött magyarokról, [úgy van!] gúnyvers a kondomhiba miatt megszületett költõtõl, egy másik a Szent családról, melyben Mária üzekedik az Istennel, aztán következett a Szent Korona lesvájcisapkázása [tömeges pfúj, füttyögés, beszólás: Landesmann], a Regnum Marianum meggyalázása, elsõ "megerõszakolása" Rákosiék alatt esett meg, mikor lebontották, és köveit a Sztálin-szobor alapzatába építették be. Nos ez a szellem nemigen változott, csak a formák, eszközök változtak, ha egyáltalán. Egyben megegyeznek: ezek a magyar- és kereszténygyűlölet hegyláncainak csúcsai.

    Te jó Isten, még elgondolni is rossz, hogy mi fortyog a mélyben.

    Felettébb elgondolkodtató, hogy ez a sem embert, sem Istent nem ismerõ magatartás csak itt Magyarországon dívik. Sehol másutt a világon. A volt kelet-európai blokk államaiban sem. Miért nem? Miért mindig mi vagyunk a rossz szigete? A nagy SZU-n kívül 1919-ben csak itt volt Tanácsköztársaság! [beszólás: sok zsidó! idejöttek az ellenségek!] Nézzünk magunkba is! Egy-két tüntetés nem mossa le a gyalázatot. Mi válthat meg minket? Talán az, hogy odatartsuk orcánk másik felét is? [hangos neeem!] Errõl Mahatma Gandhi jutott eszembe, aki, bár más vallás hívõjeként, szintén elvetette az erõszakot. Békés lázadásakor több ezer embert bunkóztak le az angolok, aztán kimerültek, erkölcsileg.

    Abbahagyták. Volt merszük, kultúrájuk a belátáshoz. És Indiának volt elég lélekszáma, s így emberi életekben mért türelme e belátás kikényszerítéséhez. Mi nagy lélekkel rendelkezõ kis nép vagyunk, lassan már nem gyõzzük áldozattal, míg ellenségeink barbárok a bosszúban, minden megbékélésre irányuló nemes gesztust gyöngeségnek minõsítenek. Így nagyon nehéz, reménytelen, fõként egy olyan országban, ahol az ilyen nemzetellenes tevékenység nem jár felelõsségre vonással, ahol az az abszurd helyzet vált természetessé, hogy a hóhérok nem bocsátanak meg az áldozatoknak. [úgy van! úgy van!]

    Mindszenty hercegprímás eljutott a felismerésig: egy rossz kompromisszum hatásában pusztítóbb, mint az igaz ügy melletti határozott kiállás. Mert itt az erkölcsi hozadék a leglényegesebb, az, ami hathat a történelmi idõben. Akkor is, ha elbukik. A hercegprímásnak igaza volt. Ebbõl élünk a mai napig. A Vatikán ott és akkor kompromisszumot kötött, föláldozva Mindszentyt is. Pontosabban egy kikezdhetetlen erkölcsi magatartást. Helyébe nyomultak be a békepapok, vagyis a kommunistákkal kollaborálók. Kártékony és szégyenteljes szerepüket az egyház ma is nyögi, nehezen heveri ki. Hát még mi, a hívõk!

    Most a bátor, az önvédelmi harcot vállaló egyházon itt a sor. Szerepe kulcsfontosságú a magyarság jövõje szempontjából. [taps] Az már megint a történelem fintora, hogy Mindszentyt "csak" boldoggá, míg az õt odadobó pápát szentté avatják. A példa tanulságos. Kereszteket állítottunk az országban, hogy figyelmeztessünk: a sátán offenzívában van. [beszólás: minden hóhér zsidó volt! az ávósok zsidók voltak!] Kérdezték az álnaivak, miért nem a jászolt emeltük magasba. Mert itt már a megszületés sem bizonyos, már az anyaölben elölve az utódlás, az abortuszok miatt a népünk már eleve keresztre feszítve, Európa pedig hitehagyott lett. A mi Koppányunk programja szent hozzá képest. Úgy látszik, mint annyiszor, megint nekünk kell önáldozóan megváltani, hogy ebbõl csak a mi önmegváltásunk reked ki.

    De talán mégse. Amikor Európát védelmezzük, akkor Szent Istvánt, Szent Lászlót is, aki ha kellett, mert az ország érdeke úgy kívánta, még a pápával is ujjat húzott. Amikor Európát védelmezzük, akkor az Árpád-házi királylányokat is, akik mindmáig meghatározóan képviselik a keresztény gondolatot, és kijelölték õsi helyünket túl az aktuális leminõsítõ politikán.

    És amikor az Istent védelmezzük, akkor az Aranybullát is, mint nemzeti õsalkotmányt, de még a Werbõczy-féle Hármas Könyvet is és visszafelé a vérszerzõdést is [úgy van! taps] és legújabbkori - mindmáig teljesületlen - tizenkét pontjainkat is. De mindenek elõtte és után a mindenható Istent, most már jóvátételi követelményként szólítva föl: "Isten, áldd meg a magyart!"

    Döbrentei Kornél korábbi megnyilvánulásaiból:
    

    Vasárnapi Újság, 2001. június 24.
    Döbrentei Kornél: "A magyarországi zsidóság nem éppen a nyájas honszerető népréteg szerepében tűnik fel." (...) A zsidótörvényeket éppen a zsidóság megmentése érdekében, mintegy összekacsintva a zsidóság akkori vezetőivel hozták meg. (...) A német követelések kielégítése érdekében például zsidó deputáció járt fönt Horthynál a doni hadsereg mielőbbi kiküldését szorgalmazva. És hát a papírtalpú bakancsokat valakik akkor is gyártották."

    Döbrentei Kornél a Magyarok Házában Kertész Imréről (Élet és Irodalom, 2002. 48.):

    Egyet tudnunk kell, hogy jelen pillanatban is azért ülünk itt, mert rendre minden nap kapunk valami megalázót, valami tönkretevőt, nem csak azt, hogy azok a pici musorok, amelyek - én nem baloldalban és jobboldalban gondolkozom, hisz ötven éven át a baloldal ultrabalja volt jelen, azzal szemben csak egy nemzeti oldalt tudok említeni, tehát egy népnek, amit meg akarunk tartani minden olyan eszköztől meg akarnak fosztani, akár ennek a tévéműsornak az áthelyezésével, hogy vidéken sokkal kevesebben hallgathatják, hogy az emberek tájékoztatásával visszaélnek, hogy a Vasárnapi Újság, és nem akarom sorolni, hogy mindennap hallom, hogy most ez a nemzeti oldali alapítvány nem kap az állami büdzséből pénzt, hogy leváltják azokat az Illyés Gyula vagy bármilyen társaság éléről azokat, akik magyar határon kívül élő költőket próbáltak támogatni, azt, hogy lebontják újra a Széchenyi-tervet, amely

71. SF:
    2007. 08. 02. 20:35

    egy nép felemelkedését szolgálta volna, hogy a beneši dekrétumokat újra megerősítik, mint a kollektív bűnösséget, és ebben a pillanatban akkor még örülhettünk is volna, felkiáltva, hogy úgymond egy magyar kapja a Nobel-díjat, de rögtön a hír pillanatában én azt olvastam, amikor Kertész Imre sorsosai hangosan a tévébe az egyik betelefonált, a másik leírta, hogy ez nem magyar díj....

    ...És nem véletlenül beszéltem a kollektív bűnösség elvéről, mert tulajdonképpen ahogy nem örültem volna a 60-as években, hogy annak az írót [sic!], akit különben becsültem, megírta a Hideg napokat, amelyben, mint tudjuk, a magyarságot, hogy úgy mondjam, totálisan eláztatta, de utána 40 évvel megírta, hogy negyvenezer magyart végeztek ki Titóék. Na most itt ez a másik dolog is. Nekünk a kollektív bűnösség elvéhez nincs közünk. Megvannak a magunk halottai. És borzasztó az, hogy ha valaki a világ egyik legnagyobb Nobel-díját [sic!], a legnagyobb, előkelő irodalmi díját egy nép kollektív bűnösségének a ki nem mondott sugallásával [sic!] éri el, ezért fáj, ezért nem biztos a...” (A tapstól kivehetetlen Döbrentei Kornél mondatának vége.)

    Szentmihályi-Szabó ezután elmondta, nehéz elkerülni az irigység látszatát, de világos, tudja azt mindenki, hogy zsidó írónak kellett kapnia a díjat. A műsorvezető közbeszól: kizáró-e a zsidó származás? Vajon nem lehet-e, hogy zsidó is jó művet írjon, amely díjra érdemes? Nos, Szentmihályi-Szabó zavarban van. Szerinte „...ha a holokauszt tagadása büntethetővé válik, akkor nyilván büntethetővé válik, hogy valaki Kertész Imre irodalmi érdemeit tagadja.” (nevetés, taps) Döbrentei egyértelműen leteszi a garast: „azt mindenki tudja, hogy egy kisebbségi ízlésterror van, amelynek része az illető úr.”

    Döbrentei-interjú, 2004. február.18., www.gondola.hu

    „...Óriási tévedés azt hinni, hogy mindig egy többség rekeszt ki egy kisebbséget, olykor bizony ez fordítva van. Egy kisebbség akarja hozott, meg nem élt, akár kultúráját, akár anyagi, politikai szándékait, törekvéseit ráeroszakolni egy népre, amely talán éppen tehetetlenségi ereje, vagy éppen a saját magában való hite, ezer éves kultúrája révén, nyilvánvalóan védekezik és elutasítja. Ezt a fajta erkölcsi védekezést kik jelenítsék meg, ha nem az írók...”

72. Matyi:
    2007. 08. 02. 20:51

    "Azt hogy hol szidod a libertariánusokat (akiknek zöme zsidó hol meg holokausztozol és az is hogy pl oylan lapokat mint és, mancs képes vagy kezedbe venni :))"

    Nincs ebben semmiféle ingadozás legfeljebb nyitottság. Valóban azt vallom, hogy ha az ember tájékozott akar lenni akkor el kell olvasnia a népszavától a szentkoronarádióig mindent.

    Az egyikben megtalálom a normális hangvételt és hellyel-közzel raszizmus nemtesen tudok tájékozodni, míg a másik oldalon infót kaphatok teszem azt a határon túli magyarokról.

    A liberalizmuson van is mit szidni. Igaz arról nem a liberalizmus tehet, hogy teljesen kifordították önmagából és új tartalommal próbálják megtölteni. De ami ma megy az országban az semmikép nem jó. Ehhez meg zusammen a zsidóságnak semmi köze nincsen így nincs is kedvem veletek együtt köpködni illetve cionista, galiciaiak és máscímen szidni őket.

    A holokauszttal meg ti is képesek vagytok foglalkozni sőt a ti áldásos történelemhamisitó teóriátoknak (is) köszönhető az, hogy a napi politika szintjére süllyedt a shoá feldolgozása, ami egy történelmi eseményeknek sosem tesz jót. Így az egyik oldal úgy érzi, hogy folyamatosan bagatelizálnia kell, a másik meg ezt kivédendő úgy érzi, üdvös ha egy évben négyszer leadják a Schindler listáját tévében.

73. mismesh:
    2007. 08. 02. 20:52

    Hanyadikat postolod máá magadnak?
    Írj még gyorsan vagy nyolcat, nehogy elzsidósodj (elgondolkodj egy kicsit)
    no csá

74. mismesh:
    2007. 08. 02. 20:54

    MATYI, AZ ELŐBBIT SF-Nek SZÁNTAM.

75. SF:
    2007. 08. 02. 21:03

    Egyébként természetesen schindler is zsidó volt. Épp a "magyar" tulajdonú parmalat egyik tulajdonosának (vagy vezetőjének) neve is schindler...

76. SF:
    2007. 08. 02. 21:04

    Szerintem nem rasszizmus, mivel nem a zsidók faji jellegzetességein, hanem a magyarellenességükön van a hangsúly azokban a médiákban.

    Navracsics Tibor is megmondta erre különben :
    " És a magyar holokasut ? "

77. SF:
    2007. 08. 02. 21:13

    Na, " ÉS a magyar holokauszt ? " helyesen ?:D

78. Matyi:
    2007. 08. 02. 21:23

    mi van vele?

79. SF:
    2007. 08. 02. 21:32

    Amit a zsidóság 1919 óta elkövetett, ellenünk.
    Az ötvenes évek, az ávósterror-
    Vagy ami 2002 óta történik...
    Linderer béla zsidó aki szélnek eresztette a hadseregünket, ami trianoni rablóbéke egyik oka volt no és az is hogy a nyugat félt attól hogy mi itt a bolsevizmus nyugati bástyája vagyunk...

    És nem változtak, a zsidó baloldal bármikor ráronthat saját nemzetére. Ezért volt a rendőrterror is tavaly!!!!

    http://www.hazankert.com/03apr8.html

80. SF:
    2007. 08. 02. 21:33

    Vallás és háború
    
    Tóth Judit

    Az idén a zsidóság többnapos vallásos Purim ünnepe március 10-én kezdődött, de az igazi vidám fesztivált 17-én tartják annak emlékére, amikor a Kr.e. 5. században a perzsiai zsidóság elpusztított többezer, nyilván antiszemita ellenséget. Azóta a Purim idejében a zsidóknak -- a Tóra és a Talmud szerint -- örök időkre megengedett további ellenségeik megsemmisítése annak emlékére, mert a pusztításukat, a perzsa király közbenjárásával -- maguk hiúsították meg.

    Tehát a zsidók Purimkor nemcsak a megmenekülésüket ünneplik, hanem a közel 80 ezer perzsa elpusztítását is. A Biblia szerint, a zsidók akkor gyűlöletesek voltak a különös életmódjuk miatt, amely szembeállította őket a többségi mássággal -- írja az Ószövetség -- amelynek ismertetéséből nem tudjuk meg, hogy milyen lehetett ez a “különös életmód”

    Az évszázadok alatt valóságos nemzeti sporttá fajult Purim-ünnepet még ma is különféle vidám szertartások tarkítják: hangos átkozódások közepette a zsinagógákban Hámánnak és tíz fiának képletes elégetése, felakasztása, rugdosása, majd ezt követően féktelen dorbézolás. Annak ellenére, hogy a Bibliában olvasható a történet, mindehhez nem sok köze van az Istennek, mert kérdezzük tisztelettel: miféle “isten” lehet az, aki törvényeket parancsol tömeggyilkolásra? Mindenesetre, módfelett ízléstelenség Istennek hálálkodni 80 ezer ember elpusztításáért.

    Eszter

    Az egyébként gyermekmesének is beillő Eszter-hőstörténetben érvényesülnek irodalmi motívumok is, mint például a hárem cselszövései, vagy a mészárlások, amelyek csak a történet dramatizálását szolgálják.

    A perzsa király, Ahasvéros (Kr.e. 485-465), — a görögök szerint Xerxes, — trónra lépése harmadik évében 180 napig tartó lakomát rendez, hogy királyhoz illően megmutassa fényes gazdagságát. Szerelmetes feleségét, a szépséges Vasti királynét magához hívatja, hogy kérkedhessen vele a vendégsereg előtt, amit azonban a királyné nem hajlandó teljesíteni. A király emiatt borzasztó haragra gerjed és Vasti királynét kivégezteti.

    Mivel az egyedül maradt uralkodó új feleségre vágyott, többszáz szűzlányt hívat össze a tartományból, hogy magának megfelelő élettársat válasszon.

    A gyámapjával Babilóniából Perzsiába elmenekült Eszter – igazi neve Hadassza – is elmegy, s a király őt is alaposan „kipróbálja”. A találka sikerül, mert a király tüstént beleszeret, és feleségül veszi. Ám az új királyné -- gyámapjának Márdokeusnak szigorú parancsára -- a király előtt sokáig titkolja zsidó származását.

    A zsidók bírája, Márdokeus (Morchedáj) megtudja a palota kapujában az egyik herélt zsidó szolgálótól, hogy két őr, Bigtan és Teres a királyt meg akarják mérgezni. Eszter a királynál feljelenti az összeesküvőket, megnyeri a bizalmát, (!) elfogják a merénylőket, és keresztre feszítik őket. Élete megmentőjét, Márdokeust pedig azzal jutalmazza meg a király, hogy a palotában lakást ad neki és felveszi első barátai sorába.

    Akkoriban szokás volt, hogy valahányszor a királyi főtanácsos Hámán a királyhoz ment, a perzsák és idegenek kötelesek voltak hódolatuk jeléül leborulni. A tiszteletadás Xerxes király parancsa szerint történt. Márdokeus, mivel tisztelte zsidó népének törvényeit, nem volt hajlandó Hámán előtt leborulni, aki észrevette a viselkedést és megkérdezte, hova való. Amikor megtudta, hogy Márdokeus zsidó, haragra lobbant és a szemére vetette, hogy

    ‘bár a szabad perzsák megadják neki a hagyományos hódolatot, de ő, zsidó rabszolga létére megtagadja.’

    Hogy bosszút álljon Márdokeuson Hámán elhatározta, hogy az egész zsidó népet elpusztítja, -- legalábbis a bibliai történet szerint! -- mert már amúgy is gyűlölte a zsidókat, mivel az árja fajú amalekita népet, amelyből ő is származott, a zsidók korábban kiirtották. Hámán elment a királyhoz és panaszt emelt, hogy birodalmában szétszórtan él egy gyalázatos nép, amely egészen elkülönül, és nem keveredik a többivel, nem engedelmeskedik törvényeiknek, hanem erkölcsei és intézményei miatt a perzsa népnek és minden más népnek ellensége.

    „Ha jót akarsz tenni alattvalóiddal, parancsold meg, hogy ezt a népet egy szálig kiirtsák. S hogy kárt ne szenvedj azért, mert elveszíted az adójövedelmet, amit a zsidók fizetnének, én felajánlom, hogy vagyonomból negyvenezer ezüst talentumot befizetek. Szívesen megfosztom magam ettől az összegtől, ha a birodalom megszabadul ettől a mételytől, és a nép végre békésen élhet.”

    A király azt mondta, hogy csak tartsa meg a pénzét, a zsidókkal pedig kedve szerint bánjon el. Hámán, a király nevében, rendeletet küldött ki a zsidók kiirtására.

    Márdokeus tanácsait követve Eszter a király elé ment, amikor is felfedte a származását s könyörgött népének védelméért. A király szíve megesett rajta és teljesítette a kívánságát. Eszter híres lakomát csapott, ahol a nagy ivászat és mulatság közepette úgy nézett ki, mintha Hámán meg akarta volna erőszakolni a királynét. Erre a király nagy haragra gerjedt és mindenható miniszterét, főtanácsosát Hámánt felakasztatta. A zsidók elpusztítására kiadott rendeletet Ádár hónap13-án (március13) pedig megsemmisítették, és a zsidók felfegyverkezve védelmi harcot indítottak az antiszemita perzsa lakosság ellen, s még Hámán tíz fiát is megölték.

    A király engedélyével a zsidók a városokban összegyűltek, és védelmi harcba kezdtek:

    ‘pusztítsátok el, gyermekeikkel és asszonyaikkal együtt, mindazokat, akik a népből és a tartományból fegyveresen rátok támadnak, a javaikat meg foglaljátok le zsákmányul.’

    Szuza várában és a városban mintegy 800 embert öltek meg, a tartományokban és a többi városokban lakó zsidók 75 ezer ellenséget öltek meg.

    Márdokeus és Eszter királyné olyan hihetetlen hatalomra tett szert a perzsa király udvarában, hogy a királyi pecsétet használva a király nevében már rendeleteket is adhatott ki a tartományokba. Xerxes, Márdokeust királyi ruhába öltöztette, aranykoronát tett a fejére, és aranyláncot a nyakába.[A megfélemlített alattvalók mostmár Márdokeus előtt hódoltak leborulva!-tj]

    [J. Flavius: A zsidók története, 273. old.]

    v

    Nem tudható, csak elképzelhető, hogy bájaival Eszter királyné milyen háremi fortélyokat alkalmazhatott Xerxes perzsa király megbabonázásához, ám egy biztos: elérte a célját, a pálfordulat megtörtént. A király Márdokeus helyett Hámánt végeztette ki, majd így nyilatkozott:

    „Mivel meg vagyok győződve róla, hogy a zsidók, akiket ez a bűnöző /Hámán/ ki akart irtani, nem gonosztevők, tehát nemcsak felmentem őket ama büntetés alól, amelyet Hámán rendelete rájuk rótt, hanem megadok nekik minden tiszteletet. Megparancsolom, hogy mindenkit, aki bármiképpen is vétkezik ellenük, Szuza kapui előtt családjával együtt keresztre feszítsenek: így tanulja meg, hogy a mindenütt jelenlévő Isten az, aki ezt a büntetést rárótta….”/u.o./

    Mennyire igaz a Purim-történet? Nos, az Ószövetség már évszázadok óta az állandó átszerkesztések, átírások, kilúgozások tárgya. Az Eszter-könyv, -- amely természetesen nem tartalmazza aTalmud és a Kabbala részletes leírásait, -- így került be ‘szent szövegként’ a Bibliába ~ mégpedig a rabbinátus mesterkélésével és Egyházi jóváhagyással.

    Kik voltak az amalekiták?

    Ősrégi nép, a biblia szerint “a népek elsejének” [őseinek] neveztetik. A Holt-tengertől délnyugatra a Tih nevű sivatagban és a Szináj-félsziget legnagyobb részében tanyázott. Laktak amalekiták a kanaániták között is. Saul és Dávid kemény harcokat vívott ellenük. Hiskia alatt nagyrészt kiirtották őket s többé nem fordulnak elő a bibliában. [Révai Nagy Lexikona, I.kötet -519. old.]

    Az amalekiták Dél-Palesztina és Kánaán között élő, nomád nép volt, amely röviddel az Egyiptomból való kivonulásuk után az izraelitákat a sivatagban megtámadta. Ezt követően, az amalekitákat Izrael *örök ellenségének* tekintette, s amelynek teljes kiirtása nemzeti élethivatás lett. A Kr.e. 12-11. században az amalekiták behatoltak Palesztina nyugati részébe, s jelenlétükkel veszélyeztették az ország békéjét. [Jewish Encyclopedia]

    A rabbinátusi irodalomban az amalekitákat, mint Izrael örök ellenségeinek a jelképét említik. Hámán az amalekiták királyának, Agagnak a törzséből származott, akiket a zsidók majdnem teljesen kiirtottak.

    [A biblia a zsidók háborúit rendszerint “önvédelmi harcnak” említi. Mai teológusok szerint *Isten a zsidóknak valóban megparancsolta az amalekiták elpusztítását, és ezt az isteni parancsot -- bármilyen rettenetes is -- el kell fogadnunk, [miért?] s előtte alázattal fejet kell hajtanunk, mert az Úr tudja a legjobban, hogy mit kell tenni. Ahogy Izrael Istene Saul király idejében megparancsolta az ellenséges amalekiták elpusztítását, napjainkban a parancs ma ugyanúgy érvényes, -- mindegy, hogy a harcokban kik vagy hány évesen vesztik életüket, -- a terroristákat meg kell semmisíteni. * - tj]

    A Kr.e. 11. században Sámuel zsidó próféta, aki maga fejeztette le Amalek királyát Agagot, majd így szólt Saulhoz:

    “Az Úr küldött, hogy felkenjelek néped s Izrael királyává! Hallgass hát az Úr szavára! Ezt mondja a Seregek Ura:

    ‘Meg akarom torolni, amit Amalek Izrael ellen vétett: nem adott neki utat, amikor kivonult Egyiptomból. Rajta hát, menj és támadd meg Amaleket, és töltsd be rajta és mindenén, amije csak van, az átkot. Ne kíméld, hanem ölj meg férfit és nőt, gyereket és csecsemőt, marhát és juhot, tevét és szamarat!’ [1 Sámuel 15:1-3.]

    „Csodálatos Purim”

    Mialatt 1946 tavaszán -- a hagyományos Purim idejében -- a “felszabadított” Magyarországon már hetek óta akasztották a nemzet, “háborús bűnösökként” elítélt legjobbjait, Leon Spitz rabbi a régi hősöket példaként állítja a zsidó nép elé a The American Hebrew, 1946. március elsejei számában:

    „Úgy kell elpusztítani az antiszemita férgeket, ahogy őseink tették 2,500 évvel ezelőtt. Márdokeus és a zsidók rendkívüli bátor harccal szálltak szembe az ellenséggel. Olyan bátorság volt ez, amilyet a Szövetségeseink katonái tanúsítottak a nácikkal és japánokkal szemben a második világháború idején. Olyan bátorság volt ez, amilyet Palesztina zsidó ifjúságának legszebb virágai tanúsítanak a Palesztina felszabadításáért vívott küzdelemben. Túl sokáig, többezer évig csak Jákob hangja, és az Izajás testvérére emelt kéz érvé

81. SF:
    2007. 08. 02. 21:34

    érvényesült. Talán elérkezett az idő, amikor a szerepet meg kell fordítani. Most engedjük, hogy Izajás siránkozzon és tiltakozzon a kultúr világ előtt, és Jákob pedig igazságos harcra emelje a kezét.

    Sem erkölcse, sem lelkiismerete nincs az antiszemitának, aki csak egyetlen nyelvezetet ért, s akivel a saját szintjén kell elbánni. A Purim-zsidók megvédték a saját életüket, ugyanúgy az amerikai zsidóknak is szembe kell szállniuk a modern antiszemitákkal. Meg kell tölteni a börtöneinket antiszemita gengszterekkel, elmegyógyintézeteinket antiszemita őrültekkel, és harcolnunk kell minden idegen zsidógyűlölővel szemben. Üldöznünk és el kell ítélnünk a zsidógúnyolókat, a törvények legnagyobb erejéig. Meg kell alázni és szégyeníteni az antiszemita banditákat olyannyira, hogy örökre elmenjen a kedvük a társutazástól.”

    Az állandó ‘védelmi’ háború

    A Jeruzsálemben nemrégen elhunyt Israel Shahak egyetemi tanár szerint:

    “A rabbiknak rengeteg hívője van az izraeli katonák, tisztek táborában, és akiknél jelentős szerepet töltenek be a *lelki táplálásban.* A palesztinokat és arabokat azonosítják a régi *ellenséges* nemzetekkel – akiket a Talmud parancsai és törvényei szerint ki kell irtani: ’pusztíts el minden lélegző élőlényt.’

    Gyakran, a Gáza-övezetben szolgálatot teljesítő katonákat ’vallásos oktatásra’ szólítják fel: a palesztinokat „amalekitáknak” nevezik, és fennhangon idézik a Tóra parancsait, s így az esetleges tömeggyilkosság igazolást nyer.”[1]

    Csak az elmúlt két évben 40 ezer palesztin szenvedett súlyos sérüléseket és 2, 500-at mészároltak le -- nyilván *isteni parancsra*! -- az izraeli katonák, akiknek a legmesszebbmenőkig meg kell alázni, és büntetni az egész palesztin népet. A modern hadtörténelemben ez a reménytelen, több mint három évtized óta tartó megszállás szinte példa nélküli!

    Természetesen, ezen idő alatt jelentős számú zsidó áldozat is volt, de csekélység mindez azok szemében, akik a Nagy Izrael illetve a régi Perzsa Birodalom megvalósítása érdekében folytatják az esztelen háborút.

    Véres hagyományok Purimkor

    • Az Encyclopedia Judaica szerint ‘az arabok az amalekiták leszármazottai.’

    • Litvániában a 18. században “Vilnius bölcse” Elijah Solomon főrabbi szerint ‘ a német nép az amalekek leszármazottai.’ Akkor ezen az alapon bármelyik nép lehet az amalekiták leszármazottja, mert amalek örök időkre a zsidó nép első számú ellensége marad.

    • A második világháború győztesei a nürnbergi bíróságon halálraítélt náci háborús bűnösökön 1946. október 16-án hajtották végre az ítéletet, mely időpont éppen egybeesik a zsidó naptár *21 Tishri 5707* keltezésével, a zsidók nyolc napos ‘Szukkósz’ vagy ‘Sátoros Ünnepével’, amikor az isteni ítélet beteljesedik.

    Érdekes, -- jegyzi meg dr. Moshe Katz rabbi -- hogy az elítélteket nem az amerikai módszerek szerint villanyszékben, vagy golyó által végezték ki, hanem akasztással, úgy ahogy Hámánt és tíz fiát végezték ki Eszter királyné kívánsága szerint 2, 500 évvel ezelőtt.

    • Emlékeznünk kell az 1946 tavaszán kivégzett magyarokra, akiket szintén Eszter királyné módszerével, akasztófán! -- küldtek a halálba. Izrael Istene nyílván akkor is megparancsolta a “magyar amalekiták” elpusztítását. Isten, akitől a zsidókon kívül soha senki nem hallott ilyen parancsot!

    Ezen az alapon bármelyik nép lehet az amalekiták leszármazottja, -- még zsidó is -- ha Izrael ellenségének tartják.

    • Hebron, West Bank - Izraelben, 1994. február 25-én a legvéresebb tömeggyilkosság árnyékolta be a közelgő Purim ünnepet. A 38 éves orvos Baruch Goldstein Brooklyn (New York) városban született, és az izraeli katonai megszállás alatt álló Kiryat Arba nevű település lakosa volt. Goldstein igen jól tudott gyűlölni, mert e napon be is bizonyította: a Pátriárkák szentélyében imádkozó mintegy 800 muzulmán közé tüzelt, 170-et megsebesített és legalább 50-et megölt.[The Phoenix Gazette, 1994.]

    Goldstein a tömeggyilkosság előtt három hónappal egy rádióműsorban kijelentette:

    *a törvényt a saját kezünkbe vesszük, mivel már valamennyien belefáradtunk várakozni az isteni segítségre, hogy Júdea államát megvalósítsuk. A palesztinok sorsát, meg majd mi maguk intézzük el.*

    A véres esemény után a jelenlévő palesztinok maguk végeztek a tömeggyilkossal, akiről Amerikában élő anyja büszkén beszél. Érdekes, hogy felelősség senkit nem terhel, mert még az izraeli kormány is elhatárolódott a Goldsteintől mondván, hogy ‘saját maga elhatározása szerint cselekedett.’ Ennek ellenére a hatóságok részéről semmiféle nyomozás vagy megtorlás az ügyben nem történt, sőt Izraelben nemzeti hősként tisztelik!

    Talajgyalu-gyilkosság Izraelben

    Rachel Corrie 23 éves egyetemista, amerikai állampolgár életét az a D-9-es talajgyalu oltotta ki március 16-án, -- Purimkor! -- amelyet az USA adott Izraelnek! Rachel, aki már gyermekkorától magáévá tette a szenvedő népek sorsát, azért ment az Izrael által megszállott palesztin területre, hogy tiltakozzon a lakóházak lerombolása, az embertelen bánásmód ellen.

    A talajgyalut kezelő katona nagyon jól látta az élénk piros kabátban előtte álló Rachelt, csak ment előre, és felvett egy halmaz homokot. Annak ellenére, hogy az ottlévő személyek és Rachel is kiabálták, hogy álljon meg, a hatalmas lapáttal felemelte a lányt, ledobta, betemette homokkal és rágázolt. Aztán visszahátrált, és az 52 tonnás járművel mégegyszer keresztül ment a lány testén, aki a kórházba érve meghalt.

    Az izraeli kormány nem indít nyomozást a nyilvános bűnügyben -- ami figyelmeztetés idegen “amalekita” megfigyelőknek -- mondván, hogy

    “Rachel csakis saját magának köszönheti ezt a sajnálatos balesetet, elvégre minek ment veszélyes helyre!”

    A washingtoni “perzsa király” szinte barátságosan megüzente Márdokeus-Sharonnak, hogy “mindent kövessen el a polgári személyek biztonságához,” anélkül, hogy Rachel Corrie gyilkosságát egyetlen szóval elítélte volna! Ez nem is csoda! A washingtoni “perzsa király” megengedte a „védelmet”, s azt, hogy az izraeli Márdokeus semmibe vegye az Izraelt elítélő 68 ENSZ-határozatát, és “az amalekita palesztinok” embertelen elnyomását, kínzását, fajirtását.

    De a bosszúnak ezzel még nem volt vége! Március 19-én palesztinok, külföldiek, mintegy százan, a gyilkosság helyén virággal, gyertyákkal gyászszertartást rendeztek. Egy talajgyalu megint megjelent, és a katona könnygázt, riasztólövedéket lőtt a tömeg közé. A hirtelen támadás miatt félelmükben néhányan elmenekültek, de legtöbben a földre leülve, maradtak. A katonáknak végül nem sikerült szétverni a szertartást.

    v

    Az idén a zsidóság bosszúálló Talmud-fesztiválja, Purim ünnepe, a teliholdas 5763. Adar 17-én [2003. március 17] kezdődött, csúcspontját 18-án éri el, mely szám összege a 3x 6-nak, és a *hatos*, ma már tudjuk, mennyire fontos szám a kabbala-tudományban:

    Valamikor régen Amerika csak az Alkotmánya alapján a Kongresszus jóváhagyásával indíthatott háborút. Ma? A jámbor alattvalókat megint bolondgombával etetik: *figyelmen kívül hagyjuk az ENSZ határozatait, mert Szaddám Husszeinnal meg kell értetni: az ENSZ-et komolyan kell venni.*

    Az amerikai kormány alkalmazottjai, ill. tanácsadói: Ariel Sharon, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, David Wurms, Ari Fleischer, Jack Straw, Elliott Abrams, William Cohen, James Schlesinger, David Frum, Bill Kristol, William Safire, Charles Krauthammer, Joe Liebermann rabbi.

    A Bush-kormányzat a Purim-fesztivál idejére tervezte az Irak elleni háború hivatalos kirobbantását, és már előre megrendeltek 100 ezer hullazsákot. [A március 27-i hírek szerint G.W. Bush újabb 100 katonát rendel Irakba!] Ezen a napon az amerikai CNN televízió képernyőjének alsó sávjában ez a bekeretezett üzenet jelent meg:

    Bush - Military Conflict

    “A time of our choosing”
    
    [‘Mi választjuk az időpontot’]
    

    Sharon nemzetiségi tisztogatást indít

    Közel-Keletről jelentik, hogy mihelyt ‘sábeszgój-Bush’ a háta mögött álló főnökség által megírt beszédében kiadja a megtámadási parancsot egy ország ellen, amely még hadat sem üzent Amerikának, Izrael megkezdi a palesztinok tömeges kitelepítését. Ehhez természetesen Washington megadta az engedélyt! Népcsoportok törvénytelen kitelepítése súlyos dolog, de már a fajirtás határát súrolja az, amikor ehhez biológiai fegyvereket használnak.

    1997. októberében dr. Wayne Nathanson [2] az angol gyógyászati kutatások vezetője szerint,

    ‘a gén-gyógyászatot egy napon könnyen biológiai-fegyverek előállítására használhatják, ~ kutak mérgezésére, gázbombák gyártására, ~ amelyek nemcsak halált, hanem terméketlenséget, és az újszülöttek testi fogyatékosságát is előidézhetik.’

    Az Egyesült Államok, Energia Minisztériumának védnöksége alatt, a Human Genome Project évente 50 millió dolláros gén-gyógyászati [gene therapy] [3] kutatásokat végez, amely lehetővé tenné bizonyos nemkívánatos nemzetiségi csoportok pusztításához használandó biológiai fegyverek kifejlesztését. [www.projectcensored.org]

    A London Times jelentette 1998. november 15-én, hogy Izrael, sikeresen előállított gének alapján kizárólag arabokra hatásos “etnikai lövedéket.” Az izraeli kormány szóvivője a kérdést, hogy valóban létezik-e náluk ilyen etnikai lövedék, válasz nélkül hagyta. Annyit azonban elárult, hogy igen,

    “... nekünk egész kosárra való komoly meglepetésünk van, amelyeket használni fogunk, ha úgy látjuk, hogy Izraelt komoly veszély fenyegeti.”

    Kutatók és tudósok attól tartanak, hogy az élelmiszereinkbe -- hal, húsfélék, gyümölcsök, zöldségek -- használt átalakított gének végleg megváltoztatták a világ élelmiszer tartalékát. Bizonyos élelmiszereket még a népesség-csökkentésre is felhasználhatják.

    Amerika már nagyon régóta gyakorolja a gén-kutatást, amelynek jelenlegi laboratóriuma [Human Genome Project] New York államban Long Islandon működik ugyanott, ahol ezt a hírhedt tudományt a Harriman nevű család 1910-ben elkezdte. /folytatjuk/ +++

    1.Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion. Pluto Press, London & Chicago, 1994.

    2. Dr. W. Nathanson, chief of the ‘Science and Ethics dept. of the Medical Society of England’.

    3. “gene therapy” = magyarul: az öröklődő tulajdonságokat hordozó kromoszóma-részecskék gyógyászata.

82. SF:
    2007. 08. 02. 21:35

    Kútmérgező zsidó az egész nemzsidó emberiség ellensége cionista banda, és nem lehet ezt figyelmen kívül hagyni.

83. SF:
    2007. 08. 02. 21:36

    Minket magyarokat különösen gyűlölnek valami okból a zsidók .

84. mismesh:
    2007. 08. 02. 21:39

    nyomdjad nyomjad nyomjaaaaad.méééég meddig bírod SF ezt a sok rizsát?

85. SF:
    2007. 08. 02. 21:40

    A hungarizmus eszmei alapjai keresztény tanításokon nyugszanak, többek közt Prohászka Ottokár hungarizmus kifejezés eredeti megalkotója is.

    Tehát ez valójában nemzeti keresztény szocializmus. A bolsevista előrenyomulást látván a szegény néprétegek körében, praktikus kereszténységet, és szociális igazságosságot hirdetett.

    Viszont milton friedman zsidó ako a neoliberalizmus és szabadpiac egyik fő ideológusa, azt mondta egyszer, a szociális szolidaritás rossz mivel az látens antiszemitizmus

    Én meg azt mondanám neki, a kurva anyád xD :)))

86. SF:
    2007. 08. 02. 21:41

    Mah gar a magyar és azért gyűlölnek mert a mi népünk eredete régebbi. Ez is lehetséges...

87. SF:
    2007. 08. 02. 21:42

    Meg lehet keresztelkedni, és akkor már mindjárt más a dolog :D

88. SF:
    2007. 08. 02. 21:43

    “ Ki fogjuk radírozni az emberek emlékezetéből az elmúlt századok mindama tényeit, amelyek nem kívánatosak számunkra, és csak azokat fogjuk meghagyni, amelyek a gój-kormányok hibáit mutatják be.” /Cion Bölcsek Jegyzőkönyvei, 16-11/ "

    http://www.hazankert.com/tkal18.html

89. SF:
    2007. 08. 02. 22:39

    " A gójok leghjobbjait meg kell ölnötök " Talmud

    Purim 1946 !

90. SF:
    2007. 08. 02. 22:39

    " A gójok legjobbjait meg kell ölnötök " Talmud

    Purim 1946 !

91. Zsul:
    2007. 08. 02. 23:25

    Én ilyen kifejezetten zsidó témához nem szólnék hozzá, de elgondolkodtam nagyítóval is alig látszó agyammal, hogy a mismesh esetleg jelenthet Emesét? Mert a kedvenc női nevem az Emese.:)

92. SF:
    2007. 08. 02. 23:31

    Egy időben a magyarok ősei azon a vidéken éltek ahol akkoriban zsidók is éltek, szóval átvehettek tőlünk szavakat, neveket.

93. mismesh:
    2007. 08. 03. 11:07

    Ha kislányom is született volna, Emese lett volna .Nekem is ez a kedvenc nevem. (Mesi)
    De én Dóra vagyok.

94. mismesh:
    2007. 08. 03. 20:21

    Na, kedves ismeretlen barátaim, én most egy darabig nem szólok hozzá, legalábbis holnap estig. gondolom nem is fog hiányozni
    az ittlétem célja nem az volt ám , hogy jólérezzem magam veletek. Egyszerűen kíváncsi vagyok az okokra, a gondolkodásmódotokra. azt szerettem volna, hogy miközben futjátok a jól bejárt kis köreiteket,néha meg kelljen állnotok, és rám, mint emberre reagálnotok. Nem képviselhetem az egész zsidóságot, hiszen erre semmi felhatalmazást nem kaptam, de én is csak egy vagyok a sok közül, és a többiek sem olyanok mint ahogy azt néhányan gondoljátok.Azt hiszem néha sikerült némi emberi hangot vinnem a "mantrázásba"(SF)! neked szól
    .
    Matyi olyan volt, mintha néha egy kis tiszta forrásvizet öntene a katyvaszba. eMM, egyszerűen szimpatikus pasi.Sodi , még te sem tűnsz reménytelennek.
    SF! vigyázz, nehogy úgy járj mint Akiba (begolyózás) Legalább 3 naponta egy jó kis szex ajánlott, na és alvás.

    Na isten veletek.

    Hapták! Shalom Sabbath!

95. SF:
    2007. 08. 03. 21:04

    Hitlernek is volt barátnője ám! :)

96. hapták:
    2007. 08. 03. 21:20

    Shalom! Aztán ügyelj ám a kis sábesz-gojimokra!

97. mismesh:
    2007. 08. 03. 21:39

    Hapták! NNa most végre hülyeséget mondtál.
    Megnyugodtam.

98. hapták:
    2007. 08. 03. 21:48

    Lebuktam volna?
    Kellemes hétvégét.

99. SF:
    2007. 08. 03. 22:03

    Én sejtem hogy ki akiba de nem akarok itt puffogtatni a levegőbe találgatásokat :D

100. SF:
     2007. 08. 03. 22:03

     Nem innen valaki, ide nem kommentelt, viszont offline médiumból híres :)

101. mismesh:
     2007. 08. 03. 22:14

     Akiba, te vagy hapták? Könyörgök! áruljátok el a sejtéseteket!

102. SF:
     2007. 08. 03. 22:18

     Nem hapták az, hanem valaki aki újságíró de még csak nem is politikai lapban...

103. mismesh:
     2007. 08. 03. 22:18

     Ígérem, soha többé nem jövök ide, ha megtudom ki az az akiba .
     Ki akarom engedni a vérét.

104. SF:
     2007. 08. 03. 22:23

     No épp azér' nem mondom meg :)
     Különben is lehet hogy csak utánozza, elvégre " on the internet no one knows you're a dog" (van egy ilyen képeslapom, 2 kutya van rajta, épp macskákkal chatelnek, és a chatelő kutya válaszolja ezt értetlen barátjának)

105. SF:
     2007. 08. 03. 22:33

     Majdnem az összes beszéd, írás angolul :

     Nazi Propaganda: 1933-1945

     http://href.hu/x/38jk

     + jó kis poszterek abból az időből :)

106. SF:
     2007. 08. 03. 22:38

     Elvégre a náci propaganda jó érdekes olvasnivaló, és egyben a kor hiteles képét is megláthatjuk benne. Goebbels nem volt hazug, az zsidó hazugság hogy hazug volt.

     Nézzük csak meg pl. a háború okáról, a danzigi korridorról miket ír! Világosan fogalmaz, kristálytisztán érvel, és neki volt igaza!

107. SF:
     2007. 08. 03. 22:38

     Elvégre a náci propaganda jó érdekes olvasnivaló, és egyben a kor hiteles képét is megláthatjuk benne. Goebbels nem volt hazug, az zsidó hazugság hogy hazug volt.

     Nézzük csak meg pl. a háború okáról, a danzigi korridorról miket ír! Világosan fogalmaz, kristálytisztán érvel, és neki volt igaza!

108. mismesh:
     2007. 08. 03. 22:39

     Akiba egy perverz pedofil. Gyerekek halálán élvezkedik. Ne védd SF.

109. SF:
     2007. 08. 03. 22:47

     Szerintem csak viccelt de sotkó nem vette a lapot..
     Viszont van itt valaki aki tényleg perverz szadista volt :

     27. (1949) Barátjának, Charles Scribnernek írt levelében Ernest Hemingway beszámol korábbi németországi ténykedéséről, többek között azt is megemlítve, hogy 1944-ben három golyót eresztett egy német hadifogoly hasába, aki nem volt hajlandó válaszolni a kérdéseire. Hemingway magánleveleiben bevallotta, hogy összesen 122 védtelen német hadifoglyot ölt meg brutális módon, a háború alatt pedig abból sem csinált titkot, hogy szerinte „az egyetlen végső megoldás (the only ultimate settlement) a nácik sterilizálása lenne, a szó sebészeti értelmében”.

     Homályos Hemingway háborús tevékenysége

     Meglehetősen nagy vitát váltott ki Rainer Schmitz német újságíró könyve, a Mi történt Schiller koponyájával, avagy minden, ami nem ismert az irodalomból. A jól dokumentált gyűjtemény ugyanis híres szerzők kevéssé, vagy egyáltalán nem ismert dolgai nyomába ered. Az embervadászat után más már nem is érdekes A normandiai partraszállás után az író haditudósítóként, tiszti rangban csatlakozott az amerikai IV. gyalogos hadosztály 22. ezredéhez. Valójában azonban nemcsak a haditettek leírása volt a feladata, hanem akkor már a CIA elődjének, az OSS-nek dolgozott. Hála tökéletes franciatudásának, de facto ő volt a Párizs melletti Rambouillet kormányzója. A civil lakosság mellett főként a német hadifoglyok kihallgatásával foglalkozott.Kutatásai során Schmitz rábukkant Hemingway néhány levelére, köztük két olyanra, amelyeket Németországban még sohasem publikáltak. Az egyiket 1949-ben írta Charles Scribner kiadónak. "Egyszer megöltem egy káposzta (Kraut) SS-t, aki szerfölött szemtelen volt. Figyelmeztetésemre, hogy agyonlövöm, ha nem hagy fel szökési kísérleteivel, azt felelte: Te nem fogsz engem megölni, mert félsz ezt megtenni. Degenerált fattyúk fajtájához tartozol. Különben pedig ezzel megsértenéd a genfi konvenciót is. Tévedsz, testvér, mondtam neki és a gyomrát megcélozva háromszor rálőttem. Amikor térdre esett, fejbelőttem. Azt hiszem, az agya a száján és az orrán spriccelt ki" - idézte a Corriere della Sera című olasz napilap.1950-ben egy másik levélben, amelyet Arthur Mizenernek, a Cornell Egyetem tanárának írt, az író újra visszatért háborús élményeihez. "Pontos számításokat végeztem, 122-t öltem meg. Az egyik olyan korú volt, mint Patrick fiam, 16-17 éves. Biciklin próbált elszökni. A 30-as kaliverű golyó a máját találta el" - írta a levélben.Schmitz nem tudja, higgyen-e Hemingway-nek, akinek számtalan levele tartalmaz túlzásokat, és szerinte talán ezek a történetek csak az író macsó mivoltából fakadtak. Az is igaz, hogy két levélben foglalt állításait senki sem erősítette meg. Ugyanakkor még csodálói is lehetségesnek tartják, hogy a háború alatt megsértette a genfi konvenciót. Az is biztos, hogy az ölés erős vonzerőt gyakorolt rá, erre több utalás is van.Még 1933-ban írta Janet Flannernek: "Élveztem a puskával való lövést, és szeretek ölni. Afrika az a hely, ahol ezt meg lehet tenni." Állatokról lehetett szó, amelyeket lelőtt Afrikában egy két hónapig tartó szafarin. De 1936-ban az Esquire-ban megjelent cikkében ezt írta: "Biztos, hogy semmilyen vadászatot nem lehet összehasonlítani az embervadászattal, és aki elég sokáig vadászott felfegyverzett emberekre, utána már semmi más iránt nem érdeklődik."A két levél ismeretében a vélemények a bennük foglaltak igazságtartalmáról a kétségbevonás és a lehetséges között ingadoznak. Schmitz szerint a választ a világ egyik legnagyobb írója eddig ismeretlen oldalával kapcsolatban további háborús archívumok kutatása adhatja meg. (Múlt-kor/MTI-Panoráma)

110. mismesh:
     2007. 08. 03. 23:05

     SF! nem viccelt. Már rámászott a JP-re is.
     Egy pedofil szadista őrültet vettél védelembe.
     Sotko nem vette a lapot . Én sem vettem a lapot. A JP-n sem vették.
     Feleleveníti a nagyapja sztorijat, nekünk ír hogy sokkoljon, aztán a reakciónkra veri ki. HiDD el. SF ebből a malomból ki kell szállni, ha ember akarsz lenni. Ezt nem én találtam ki, hanem valaki, aki a JP-n reagált akibára.
     De ha akarod, védd.
     De még én "cionista zsidó" létemre sem védenék egy ilyen embert, akkor sem ha közülünk való lenne. Ezt úgy mondom neked, mint aki tanult pszichológiát, és úgy mondom mint anya.

111. SF:
     2007. 08. 03. 23:08

     Mi az a jp?

112. SF:
     2007. 08. 03. 23:10

     Éppen azért írja hogy provokáljon hát persze

113. mismesh:
     2007. 08. 03. 23:16

     http://judapest.org/ amúgy sem ártana itt szétnézned néha hogy lásd a másik fél álláspontját is, vagy megtudj valamit izraelről, ha érdekel. Olvasd el akiba postját, és amit reagáltak rá. Hasonlítsd össze a hangnemet.Ha ki nem moderálták már onnan

114. Matyi:
     2007. 08. 03. 23:27

     Mismesh te tényleg zsidó vagy? Volna hozzád egy kérdésem de nem itt hanem priviben. Van vmi elérhetőséged?

115. Matyi:
     2007. 08. 03. 23:29

     A többieknek meg mondom: Megnyílt az Anna Frank vándor kiálítás a Páva utcai központban. Tehát a naplóval való kifogásaitokkal oda menjetek.

     Ugyanitt lehet a bűnbánó náciknak jelentkezni ingyen munkára bármelyik zsidó temető felujításához. Igen jól olvastátok most felújítani kell nem összerugdosni. XD

116. SF:
     2007. 08. 03. 23:45

     Anna naplóját kizáróülag otthon írta, az az utáni történések merő fikciók csupán, melyet hozzátartozói és annak ismerősei vetettek papírra. Ezért golyóstollal írták (akkor már volt az is) ezért 3 féle stílusban fogalmazták (anna, apja +valaki ismerősük) ezért vannak benne olyan utalások melyekről a kislány nme is tudhatott akkoriban.
     Egyébként azt még a történelemhamisítók is elismerik, hogy tífuszban halt meg.

117. mismesh:
     2007. 08. 03. 23:48

     Matyi, természetesen van elérhetőségem, de bizony én azt itt nem tudom neked megadni. az okokat értsd meg, (lásd sotko példáját) ráadásul családom van, sőt a férjem most már kezd kiborulni ettől a missziós blogolásomtól. esetleg add meg te a tiédet.,és kereslek.Milyen jellegű kérdés?

118. Matyi:
     2007. 08. 03. 23:49

     "Egyébként azt még a történelemhamisítók is elismerik, hogy tífuszban halt meg."

     miért ne ismernék el?

119. SF:
     2007. 08. 03. 23:49

     Tehát : a kislány miután gyűjtőtáborba került, már nem írt semmit sem, ennélfogva a "haláltábor" kitaláció és mese, mely egybevág a szövetségesek hazug gázkamra propagandájával.
     Annyira egybevág hogy egy embernek ott a táborban nem lehetett ennyi minden háttéreseményről tudomása (és mindezt a háború után a köztudatba sulykolt hivatalos hazugságok alapján).

     Tehát : csak azt írta Anna ami otthon játszódik.

120. SF:
     2007. 08. 03. 23:52

     A háború után a szentföldre illetve Madagaszkárra telepítették volna ki Európa zsidóságát. Ezért voltak a gyűjtőtáborok. De sokszor ezek egyszerűen német városok kiürített épületei voltak, azaz gettók. Nem vittek mindenkit táborba.
     Amúgy Bicske mellett Mány felé van egy ilyen tábor most is, most láttam a héten.

121. SF:
     2007. 08. 03. 23:52

     No persze a menekültstátusú bevándorlóknak :))

122. SF:
     2007. 08. 03. 23:54

     Nálunk lakóparkok épültek a zsidó temetők helyén, igaz, azt úgyis izraeli cégek szokták építtetni tehát a saját kegyeletüket sértették xD

123. SF:
     2007. 08. 03. 23:55

     Persze ezek már régi használaton kívüli temetők voltak :D

124. Matyi:
     2007. 08. 03. 23:59

     "Tehát : a kislány miután gyűjtőtáborba került, már nem írt semmit sem, ennélfogva a "haláltábor" kitaláció és mese,"

     Na teyge fel a kezét, aki ebben a mondatba logikát lát. :D

     Egyébként nagyon szép, amit leirtál csak nem válasz a kérdésemre.

125. SF:
     2007. 08. 04. 0:04

     Az összes háború után közismertté lett sztereotipiát beleírták abba a naplóba amit a táborokról rosszat csak lehetett, mindent.
     Mindezt olyan nemzetközi politikai összefüggésrendszer taljes tudatában.. Ezekhez az információkhoz a kislány odahaza nem juthatott hozzá. Egyébként igen, ott változik a kézírás, ahol elkerül otthonról. Azt valaki más írta, és golyóstollal írta. Ami nem létezett még mikor Anna a naplóját írta.

126. Matyi:
     2007. 08. 04. 0:04

     Mishmesh: itt egy cím: [email protected] ide dobhatsz levelet.

127. SF:
     2007. 08. 04. 0:07

     Még egy holo cél : a zsidóság asszimilálódását megakadályozandó, a cionisták félelmet akartak kelteni a zsidókban, hogy fogadják el a cionizmus "segítségét" a továbbiakban. Sok zsidó e nélkül a hazugság nélkül nem vált volna cionistává.
     Kell egy ellenségkép nekik, ez az akiba zsidó is zsidó szerintem, mint ahogy pl. a bölcs lázadó zsidó úgysztintén :D
     Provokátor, bérenc, bértollnok. Mint a mavo :)

128. Matyi:
     2007. 08. 04. 0:09

     jó öreg gólyóstoll ezt mindig előszedi valaki

     Lassan ideje lesz elolvasnom a naplót, hogy az általad kifogásolt világpolitikai összefüggéseket megtalájam benne

129. SF:
     2007. 08. 04. 0:09

     Minek org az a judapest.org ha egyszer blog?
     Ja hogy saját tárhelyen. De tudod mit, az nekik nem saját blogmotor. Miért is nem az? Mert itt egy másik custom blog, ugyanolyan sablonnal :

     http://cov.szpeti.hu/

130. SF:
     2007. 08. 04. 0:11

     Hosszas geopolitikai elemzések monológ formájában arról hogy ki nyeri a háborút, például az egyik :D

     Amúgy a link nagyon jó : cov archívum xD igen , az a cov :)

131. Matyi:
     2007. 08. 04. 0:12

     "Még egy holo cél : a zsidóság asszimilálódását megakadályozandó, "

     Hát ezt a célt nem érték el. Soha nem voltak olyan elvilágiasodottak a zsidók mint most. Ráadásul egyre kevesebb házasodik a saját vérével.

132. SF:
     2007. 08. 04. 0:13

     A kéziratot ha valahol a neten laponként beszkennelve meg lehet lelni, akkor arról itt is és az én blogomon is lesz külön bejegyzés.

     Angol weboldalról fordítottam le néhány mondatot, miért nem hiteles az a napló, onnan van néhány info amit írtam.
     De a "világpolitikai összefüggés" rész az kizárólag saját észrevétel...

133. SF:
     2007. 08. 04. 0:15

     Ez jó dolog és örülük is neki. :)
     Nem népirtani akarnak a hungaristák sem hanem regionalista szocializmust a neoliberális globalizmus helyett.
     Mint ahogy Latin amerikában Hogo Chávez. Egyébként kisajátítandó gázmezőink már nekünk is vannak! :D

134. SF:
     2007. 08. 04. 0:41

     Azért a témánál maradva alap dolgok a hungarizmus alapeszmeisége amivel jó tisztában lenni és nem az iskola nomeg a média hivatalos hazugságai alapján :D

     http://veresbecsulet.uw.hu/irodalom/henney.html
     http://hungarizmus.nspage.com

135. SF:
     2007. 08. 04. 0:41

     Még két link :)

     http://suttogo.nspage.com
     http://kitartas.nspage.com

136. Matyi:
     2007. 08. 04. 8:13

     Henney Árpit elolvastam tényleg nagyon szép így leírva. a paraszt kapál, a munkás kaszál az értelmiség gondolkodik a nő meg gyereket szül. De leírva Marx kiáltványa is szép volt. Hát a megvalósítás az meg más kérdés kéremszépen hiszen tudott dolog, hogy amikor Szálasi hatalmon volt akkor elég rosszul ment ezeknek a rétegeknek.

137. SF:
     2007. 08. 04. 13:12

     Az más, akkor háború volt, hadi gazdaság. MA ,ár, egyéb háttérismeretek és informatika birtokában sokkal jobban meg lenne szervezve az egész.
     Ja, és akkor a logisztika sem volt ilyen fejlett :D

138. Matyi:
     2007. 08. 04. 16:45

     Persze, hogy háború volt mert a kollaboráns Szálasi magához ragadta a hatalmat. Ha a Horthy által támogatott Lakatos kormány marad megegyezhettünk volna a szövetségesekkel mint a románok.

139. SF:
     2007. 08. 04. 16:51

     Akkor is bejöttek volna az oroszok, és a kommunzsták is hatalomra jutottak volna. Azt is eldöntötték a szövetségesek akkorra már hogy visszacsinálják a trianont. Megvan a teherán jalta potsdam könyvben, ez a tárgyalások jegyzőkönyvének magyar fordítása.

140. Zsul:
     2007. 08. 04. 17:23

     "De leírva Marx kiáltványa is szép volt."
     Nem, egyáltalán nem volt szép. Marx ugyanis hazugságra építette írását. Olyanra, amivel ő maga is tisztában volt, ugyanis ő is tanult Arisztotelésztől, s így azt is tudta nagyon jól, hogy valójában mit jelent az Arisztotelészi gazdaságfilozófia. Fel is használta művében, de úgy, hogy ezt az igazságot szándékosan elferdítette. Az Arisztotelészi gazdaságfilozófia ugyanis leírja nagyon pontosan, hogy mi a különbség a helytelen és a helyes pénzel történő gazdasági berendezkedés között. Ezután Marx direkt rossz következtetéseket von le, s közli, hogy a kapitalizmus a kapitalisták miatt rossz, tehát maga a rendszer rossz, elhallgatja azt, hogy nem a rendszer rossz, hanem a benne működő magánpénz. Ehez a hazugságához, hogy hitelesítse, egy negyon fontos igazságot, az Arisztotelészi gazdaságfilozófiát hasztnálja fel. Valami, ami hazugságra épül nem lehet szép, és idealista álom, csakis egy nagy hazugságkatyvasz, valakiknek a megrendelésében, akiket első kommunista mozgalomnak szokás nevezni, de teljesen mindegy, hogy demokratáknak, kommunistáknak hívjuk e őket... nevezhetnék őket egyszerűen csak felforgatóknak.:)

141. SF:
     2007. 08. 05. 3:11

     Sodi! 126 Matyi kukacjelet rakott ki, arra jönnek a sapmbotok !
     Azt ki kéne onnan venni!

142. sodika:
     2007. 08. 05. 5:43

     Azt mondod, arra jönnek?
     Kitörölném, de így hirtelen nem találom a kommentlistában a 126-ost, mert fáradt vagyok már. :DDD

143. SF:
     2007. 08. 05. 17:45

     Sodi, ez az :

     Matyi:
     2007. 08. 04. 0:04
     Mishmesh: itt egy cím: benczurgyula2freemail.hu ide dobhatsz levelet.

144. SF:
     2007. 08. 05. 18:27

     13 éves gyerek írta nekem valahol :

     " Én sem jókedvemből lettem antiszemita. De láttam eleget, és csak azokat gyűlöltem, akik ártottak Magyarországnak (a többiekkel szemben megvolt a szimpla defenzív, örökösen ellenálló magatartás). A településen, ahol élek több tízmilliós sikkasztásokat hajtottak végre (uszodaépítésnél is eltűnt tízmillió forint). Aztán jött ez a Talmud-fordítás, és alaposan felhúzott."

     Maguk a zsidók tehetnek minden zsidóellenességről, a leírhatatlanul pofátlan viselkedésükkel!!!!

145. SF:
     2007. 08. 05. 18:29

     A nem zsidóknak is éppen úgy ha nem jobban össze kell tartaniuk a zsidó ellenében. Az üzletben és a politikában is.

146. SF:
     2007. 08. 12. 15:54

     Amúgy az élettér elmélet egy elenséges honlapról vett definíciója szerint, A HOMO SAPIENS is "fasiszta" volt amikor kiszorította a homo erectust mindenhonnan. Talán kiirtotta, nem tudják, tény hogy az a faj kihalt XD

     "Élettér-elmélet: Szerint egyes felsőbbrendű népeknek különleges, hatalmas, és értékes területekre van jogosultságuk, s ezekről akár fizikai erőszakkal is eltávolíthatják vagy kiirthatják az ott lakó alsóbbrendű népeket"

147. sodika:
     2007. 08. 12. 15:56

     Mind fasiszták vagyunk, bazmeg. Csak a majmok nem.

148. Mordaunt88:
     2007. 08. 14. 8:46

     Do yu like jutube? Do yu like the entertélynment?? :)

     ...do yu also like the NAZI PROPAGANDA??? XD

     Egy ilyen videón röhögtem jót tegnap este xD

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: