A gyújtogatók védelmében
Az áldást sodika küldte 2007. október 27., szombat - 20:07-korCímkék: bombagyar forradalom
67 komment
Most kénytelen vagyok néhány mondat erejéig védelmembe venni azokat a fiatalembereket, akik hétfő este a Nagymező utcában autókat borogattak és gyújtottak fel. Teszem ezt azért, mert az ő elítélésüket túlságosan egyoldalúnak vélem a Bombagyár legfrissebb adásában, ezért szükségét érzem némileg árnyalni a képet.
Azzal ugyebár mindenki egyetért, hogy kivétel nélkül minden egyes tüntetést - amíg csak lehet - békés mederben kell tartani. A későbbi jogi eljárások során ez nagyon fontos körülmény lesz, elvégre az Emberi Jogok Európai Bírósága néhány hete már jogerősen is kimondta, hogy spontán, békés felvonulások és demonstrációk jogszerűen feloszlathatatlanok. Ha tehát ma valaki, bárhol az EU területén - akár Magyarországon, akár máshol - spontán utcai tiltakozásokra hív fel, akkor teljesen jogszerűen jár el; még akkor is, ha ezt előtte nem jelenti be. Ez még annak a tükrében is így van, hogy a rendőrség ezt a kérdést egyébként egészen máshogy látja.
Ilyenformán az, hogy a spontán (vagy bejelentett, de esetleg tudomásul nem vett) rendezvényeken a tüntetők sorából senki ne támadja meg a rendőröket, és ne okozzon semmiféle kárt, mindannyiunk alapvető érdeke. Aki pedig ez ellen vét, az joggal nevezhető provokátornak.
Kimondhatjuk ugyanis, hogy ha a karhatalom egy békés rendezvénynek megy neki, akkor jogokat sért. Ha ez mégis megtörténik, akkor érthető és méltányolható minden harag és indulat, ami az alapvető emberi jogok sárba tiprása kapcsán korbácsolódik fel.
Azok a balfaszok viszont, akik hétfő este Toroczkai Laci mellett állva minden előzmény nélkül elkezdték dobálni, és ütni-vágni a rendőrök sorfalát, irtózatosan kellemetlen helyzetbe hozva ezzel őt, nem valók közénk, és egyenként mindegyiknek a jó édes nénikéjét.
AZONBAN...
Ez azonban csak azokra vonatkozik, akik elől álltak.
Ha viszont feltételezzük, hogy az autókat azok borogatták fel, és a vízágyút azok gyújtották meg, akik hátul álltak, vagyis akik így nem tudtak róla, hogy az erőszakot nem a rendőrök kezdték el alkalmazni (mert azt el kell ismerni: valóban nem), akkor ők a tavalyi tapasztalataik alapján alapos okkal feltételezhették ennek ellenkezőjét, vagyis lehettek abban a hiszemben, hogy itt és most ismét sérülnek az alkotmányos jogaik.
És igaz ugyan, hogy jogilag ez nem mentő körülmény rájuk nézve, hiszen alapesetben egy jogsértés nem ad felhatalmazást jogsértésre, azonban erkölcsileg mindenképpen erősen árnyalja a helyzetet. Kategorikusan elítélően megítélni a tettüket tehát igencsak elhamarkodott dolog.
Bántalmazott riporterek
Ami pedig a megvert újságíró kollégákat illeti... Hát kérem, nem mindegy ám, hogy az ember kinek dolgozik.
Hétfőn a Nagymező utcában engem is meg akartak verni a tüntetők. Többen meg is indultak felém, elkezdtek körbeállni, hogy faszt kamerázok, és meg leszek ezért ölve. Nos, nekem volt eszem, és habozás nélkül elmagyaráztam, hogy jobboldali médiumtól vagyok, így lényegében a JobbStart.hu oldal kinyomtatott domain rekordja és a személyim mentett meg a veréstől. (Ezt a vicces jelenetet is rögzítettem különben, de az ilyen mókás dolgokat későbbre tartogatom. :-))
Aki viszont ballib mocsoknak dolgozik, az így járt.
Azt tudom javasolni, legközelebb a Szent Korona Rádió munkatársa idejében tisztázza, hogy honnan jött. Még az első ütés előtt.
By SoDI





Eddig 67 komment érkezett (
)
2007. 10. 27. 20:57
ezen igen jót röhögtem:"faszt kamerázok, és meg leszek ölve".......)))))))))))))))mehetne a jelentet valamelyik tarantino filmbe)))))))))))))
2007. 10. 27. 21:06
Pedig csak azt írom le, ami történt. :-))
2007. 10. 27. 21:16
"Az rtl-től vagy te szemét? PHÜ" - köpött a kamera lencséjébe a focidrukker egy aluljáróban, 2002 tavasszal. :-D
És a tévén mutatták, mintha belülről folyt volna le a köpet fúúj
Azért elég egy egy hazug-híradót ezeken a zsidótévéken megnézni hogy megértsük miért utálják őket.
2007. 10. 27. 21:18
SF: Mivel tudom, hogy az ilyesmi milyen vicces, azért tartogatom ínségesebb időkre. :)
2007. 10. 27. 21:20
"Emberi Jogok Európai Bírósága néhány hete már jogerősen is kimondta, hogy spontán, békés felvonulások és demonstrációk jogszerűen feloszlathatatlanok"
Egy hídlezárás - vagy valami komolyabb - ami megbénít egy fővárost, tetemes anyagi kárt okozva (indirekt módon) nevezhető-e békésnek?
Csakhogy értsed hova is akarok kilyukadni : Ha olyanok lennének kormányon akiket te szeretnél vajon mosolyogva tűrnék ezt?
Toroczkainál a jog volt fontos ami alapján nem lehet elítélni (nem kapta kézhez a határozatot miszerint tilos amit csinál), viszont nagyon jól tudta, hogy tilos (ha esetleg nem akkor azt kell feltételeznem, hogy nem tartozik a kimagasló intelligenciájúak közé - ettől még lehet jó ember), így erkölcsileg rosszul cselekedett.
Itt viszont az érvelés pont fordított : bár jogilag helytelen, erkölcsileg megérthető
(erkölcsileg mindenképpen erősen árnyalja a helyzetet - ahogy írod)
amit cselekedtek.
Na szóval melyik az erősebb : a jogi, avagy az erkölcsi érv a cselekedeteink mellett?
Vagy ez attól függ, hogy a bíróság előtt védjük magunkat, esetlleg éppen haverjainkkal beszélgetünk?
2007. 10. 27. 21:23
"spontán utcai tiltakozásokra hív fel"
Ezt így hogy?
Jó, esetleg szólsz a szomszédnak, és kimentek. De ami hetek óta szerveződik a neten, az nem spontán.
A spontánnak nem a bejelentett az ellentéte, hanem a szervezett. Ha szervezed, köteles vagy bejelenteni, különben feloszlatnak. Helyesen.
Ha spontán, akkor ki jelentené be, meg mikor? Te szervezni, hogy gyerekek, megyünk SPONTÁN és akkor nem oszlathatnak, hát ez vicces.
Azt pedig, hogy nem tetszel, ezért megverünk, addig kezeled ilyen flegmán, míg valaki meg nem unja a pofádat. Ez nem így működik... Az állatoknál persze igen.
2007. 10. 27. 21:37
Pengető: " 'spontán utcai tiltakozásokra hív fel'
Ezt így hogy?"
Úgy, hogy nem szervezi meg előre, hanem ott a helyszínen szól a járókelőknek, vagy egy másik rendezvény résztvevőinek, hogy "gyerünk".
2007. 10. 27. 21:41
BlindSight: Toroczkai elmondta a bíróságon is. Nem "tudott" ő semmit, csak sajtópletykákat hallott, de azt ő nem köteles elhinni.
"Egy hídlezárás (...) nevezhető-e békésnek?"
Erre még én sem tudok egyértelműen válaszolni, de itt most nem is a tegnapi napról, hanem a hétfői, tobolásba fulladt vonulásról beszélek.
2007. 10. 27. 21:49
nálam 23-án, a zsidesz gyűlés után vót a az egyik kezembe egy égő fáklya, a másikban meg egy pohár unicum, valamelyik étterem előt(haver hozta ki a piát, mert fáklyával nem tudtam bemenni)pont mikor elhuzott melletünk egy ávos rohamosztag))))))))))
2007. 10. 27. 22:04
Amikor valaki tüntetést jelent be, akkor :
1) Kimondják, hogy lehet : Tehát, ha nincs értesítés nem lehet
2) Kimondják, hogy tilos : Tehát ha nincs értesítés akkor lehet.
Jogilag melyik helyes?
Mert ugye Toroczkai a 2-es esetre hivatkozik. ( Nem tudta, hogy tilos tehát szabad)
2007. 10. 27. 22:10
BlindSight: Egyértelműen a 2-es az igaz. A bíróság se tett ezzel ellentétes megállapítást.
2007. 10. 27. 22:13
Tehét ha bejelentek egy orbitális tüntetést, amit mondjuk nem engedélyeznek, de az erről szóló értesítést nem kapom meg "véletlenül", akkor majd ezzel védekezhetek a bíróságon?
2007. 10. 27. 22:14
általános szabályként...
bizony
2007. 10. 27. 22:17
tyühűűű :-))))
2007. 10. 27. 22:23
Előző bejegyzésedhez fűzött kommentemről lemaradt,ide illik,hogy a következő tüntetésnél már csak sajtósok,bloggerek és szónokok lesznek.Húdegáz.
2007. 10. 27. 22:37
Sodi te nyomorék gyerek
2007. 10. 27. 22:39
Álzoli te nyomorék gyerek :D
2007. 10. 27. 22:40
Úgyis mindenre azt mondják hogy a forgalom aránytalan akadályozásával jár tehát betiltják és kész
2007. 10. 27. 22:47
Ilyen már nincs, hogy a "közlekedés aránytalan sérelme", az van helyette, hogy a "közlekedés más útvonalon nem biztosítható".
2007. 10. 27. 22:54
Egészpályás útlezárást nem nagyon engedélyeznének fontos útvonalon akkor ezek szerint?
2007. 10. 27. 23:12
a buziknak engedélyezték
a höok-nak engedélyezték (tandíj)
a fidesznek engedélyezték
itt mindenki felvonulhat, teljes szélességben lezárva az utakat, CSAK a "nemzeti radikálisnak" nevezett oldal nem.
na ez az, ami orbitálisan nagy szemétség
2007. 10. 27. 23:37
"Aki viszont ballib mocsoknak dolgozik, az így járt."
Aha. Sikeresen elsajátítottad a fosnácikra jellemző csúszómászó erkölcsöt (persze a gerinced eddig is híg fosból és gennyből állt). Ezen erkölcs szerint ha legközelebb valaki közétek basz egy éles repeszgránátot, vagy belétek lő, akkor így jártatok. Ha netán téged kap el két erős úriember, mert valaki megelégeli az uszításodat, és rászán harmincezret, akkor így jártál: ki lesz taposva a beled. Nos, jó ez az erkölcsiség, vagy inkább gondolkodjunk másképp?
2007. 10. 28. 0:00
mindjárt vége a szabbathnak, szabad már szarni, malac????????????)))))))))ilyenkor egész nap bent tartjátok?????????)))))))))))))nyomjatok egy jó adagot a zsinagóga padlojára, utánna ki is törölhetitek a tóra terkerccsel))))))))))
2007. 10. 28. 0:18
A fos zsidó cikkíró a maszop honlapon legalább "bevallotta" hogy ők csinálják a partizaninfot, mármint az eltés fibiszes azaz fiatal baloldalos zsidók, a zsidó tanáraik segítségével
Erkölcs szerint a kormánytagoknak bitó jár, mégpedig többrendbeli hazaárulásért de itt csak jog van igazság nincs
2007. 10. 28. 0:37
mi az igazi élvetezet??????-egy leégett zsinagóga parazsánál disznó szalonnát sütni)))))))))))))
2007. 10. 28. 11:01
malacka: Ezt Tomcat nálam sokkal jobban megfogalmazta. Hallgasd meg a Bombagyárban.
A lényeg: Háborúban is lebombázzák a vasutat, és így meghal a vasutas is. Szegény, pedig nem harcolt. Valóban nem, de szállította a fegyvereket. A médiában ugyanígy háború van, és az ellenséges gépezet fogaskerekei a ballib lapoknak dolgozó fotósok.
2007. 10. 28. 11:27
Értem, tehát erkölcsileg nem elítélhető, ha valaki megunja az uszításodat, bedob pár tízest az asztalra, és egy napon amúgy is haszontalan heréidet kedélyesen széttapossa két szekrényhátú zsoldos. Oké, te mondtad. Biztosan háborút akarsz?
2007. 10. 28. 12:09
"Biztosan háborút akarsz?"
Én magam nem ütök meg senkit, nem zúzok szét semmit, nem gyújtok fel semmit, és nem dobális semmit.
De nem gond, mert vannak enélkül is elegen, akik megteszik. :)
Különben én nem uszítok, ez hazugság.
Az uszítás felhívást, felszólítást jelent.
2007. 10. 28. 12:20
És? Az itt említett fotósok megütötek valakit? Nem, csak szerinted "aki ballib mocsoknak dolgozik", azt szabad ütni. Nos, akkor tehát a te heréidet széttaposni is lehet?
Vagy van mégis valami "erkölcs"?
Óvatosan kéne bánni az ilyesmivel, zöldövezeti barátocskám. Nehogy a fasz rosszabb végén találd magad egyszer. Persze dehogy kívánok neked ilyesmit.
2007. 10. 28. 12:50
És akkor csak az az újságíró maradhat, aki azt írja le, ami nektek tetszik? Szép új világ! Akik a szabad sajtóért haltak meg most bizonyára forognak a sírjukban. A szabad véleménnyílvánításnak része az a médium is, amelyik számodra nem tetszőt ír. Bizonyos dolgokban a kuruc.info ugyanúgy hazudik, mint az általatok támadott "ballib média". Csak ő pont olyan dolgokat hallgat el, amit az olvasói nem szeretnének olvasni és pont azt írja le, amit szeretnének.
"A paraszt termel, de a média eteti a népet"
2007. 10. 28. 13:42
malacka: "Nem, csak szerinted "aki ballib mocsoknak dolgozik", azt szabad ütni."
Nem azt mondtam, hogy meg szabad ütni, csak azt, hogy a félretájékoztatás elleni harcba erkölcsileg belefér, hogy ilyesmi is történik. A megvert kollégát sajnáljuk, de ő választotta ki, hogy hova megy dolgozni. Egysedül az ő döntése volt.
2007. 10. 28. 13:48
Kíváncsi vagyok, ha a te autódat rongálnák meg szeretett tüntetőid, hasonló higgadtsággal árnyalnád-e a helyzetet.
2007. 10. 28. 13:49
"a félretájékoztatás elleni harcba erkölcsileg belefér, hogy ilyesmi is történik. A megvert kollégát sajnáljuk, de ő választotta ki, hogy hova megy dolgozni. Egysedül az ő döntése volt."
No, hát akkor erkölcsileg az is belefér, hogy a te félretájékoztatásod, zsidózásod, ostobaságod elleni harcba erkölcsileg belefér, hogy valaki esetleg erkölcsileg felbéreljen két verőlegényt és szétroppantsák a herédet egy zöldövezeti estén. Egyedül a te döntésed volt. Én a helyedben vigyáznék magamra... gonosz emberek vannak... és lehet, hogy pont tőled tanulják a módszereket...
2007. 10. 28. 13:56
grespik lászló szerint jogszerűen támadtak a tüntetők a rendőrökre.most olvastam a hírekben.éljen grespik!!!!!!!!
2007. 10. 28. 13:56
Valamikor a jövő héten tüntetést szervezek Gyurcsány ellen. Úgy éjjel 2-3 körül már nagyon harcos kedvemben leszek. Lehet, hogy olyankor kedvem lenne bezúzni sodi lakásának ablakát féltéglával, szerintem ez belefér. Isten ments, hogy bárkit ilyesmire biztassak. Én sem mondtam, hogy megteszem, de kedvem az lenne hozzá. Ha véletlenül mégis bezúzódik az ablak, előre mondom: nem én voltam!!!!!
2007. 10. 28. 14:00
C, ez remek ötlet! Végül is... egyedül az ő döntése volt. Esetleg el is lehetne répázni. Mármint ÉN nem ütök meg senkit, csak úgy mondogatom magamban...
2007. 10. 28. 14:06
http://www.pestplaza.hu/sodifal/feljelent.php?ezt=540
2007. 10. 28. 14:15
Ezt a domain.hu-ról is bárki megtudhatja, de nem baj.
2007. 10. 28. 14:18
Már csak az a kérdés, hogy vonatkozik-e rád, amit fentebb írtál. A heréid múlhatnak rajta! Persze csak hipotetikusan ám.
2007. 10. 28. 14:20
Különben tetszik, nem tetszik, itt akkor is harc folyik, amiben hadműveletek vannak.
2007. 10. 28. 14:22
Jó, de akkor ne tessék sivalkodni, ha a hadművelet becsípi a pöcsödet. Ha neked nincs erkölcsöd, fosgyerek, akkor nem jár kegyelem neked se.
2007. 10. 28. 14:23
Van erkölcsöm, csak nem demagóg ballib dogmák, hanem a nemzeti célok szolgálatába állítom.
2007. 10. 28. 14:32
Nem, te szarból gyúrt féreg, az erkölcs nem az, hogy ártatlanokat verünk. Te keresztény, te. Persze anynira vagy keresztény, amennyire zsidó, szóval ezt elő se hozom. De Jézuis valami olyasmit ugatott, hogy ne cselekedd felebarátoddal, amit magadnak nem kívánsz.
No de jól van, aláírtad: ha nem tetszik amit ír valaki vagy az újságja, blogja, akkor szét lehet roppantani a heréit. Nahát, ilyet aláírni a te helyedben... Óvatosan sötétedés után, szerintem, még valaki vérszemet kap, hogy engedélyezted a saját elrépázásodat...
2007. 10. 28. 14:38
Nem azt mondtam, hogy bárkit is lehet bántalmazni pusztán az írásai miatt, csupán azt, hogy ha harctéri tudósítók közül az ELLENSÉG munkásait atrocitások érik, akkor arról az összehatás figyelembe vételével nehezemre esik elítélendően nyilatkozni.
Vicces volt hétfő éjszaka beszélgetni a baloldali kollégákkal.
Látni lehetett a félelmet a szemükben (helyes, HELYES), miközben arról beszélgettek egymás között, hogy kit és hogyan vertek meg az ellenállás harcos tagjai.
Engem is megpróbáltak lebeszélni arról, hogy újra megkeressem a tüntetőket. Tanácsuk szerint legalábbis: "előtte mindenképp vegyem le a sárga mellényt". :-))
2007. 10. 28. 14:42
Most már mindegy, te féreg. Aláírtad. Meglátjuk, mit tesznek azok, akiknek te vagy ellenség. Például akiknek megverésén örömködsz. Fényképezd le a heréidet, hogy meglegyenek.
No persze én nem buzdítok senkit semmire.
2007. 10. 28. 14:45
"Nem azt mondtam, hogy bárkit is lehet bántalmazni pusztán az írásai miatt"
Egyébként ilyet is írtál, már nem emlékszem, hogy TRychi izéről vagy Tótáról, keresse a faszom. Lényeg, hogy aláírtad az engedélyt a saját megfegyelmezésedre. Én csak remélem, hogy senki se kap az alkalmon... senki se költ erre pénzt...
2007. 10. 28. 15:15
Ott konkrétan EGY bizonyos írás miatt mondtam.
Egy ember munkássága lehet színes, de vannak dolgok, amiket, ha valaki leír, perzsgőt bontok, amikor büntetést kap érte.
2007. 10. 28. 15:20
Na. Hát előfordulhatnak ilyenek a te írásaid közt is, nem? Tán nemcsak pezsgőt, de pénztárcát is bontana valaki a büntetésedért. Na nem én, vagy legfeljebb pár ezer forint erejéig... de azon nem csodálkoznék, ha a Népszabi szerkesztősége összedobná a zsét... A szopó az, kisféreg, hogy még csak nem is tiltakozhatnál, amikor a szádba adják a golyóidat, mert a te erkölcseidbe belefér.
2007. 10. 28. 15:27
No, akkor ezt megbeszéltük, remélem, hamarosan bonthatom a pezsgőt. Ezt csak azért mondom, mert szeretem a pezsgőt. Viszlát, kisféreg!
2007. 10. 28. 16:39
Hűű, de meg lettem én most fenyegetve. :))
2007. 10. 28. 16:41
Azt mondjuk sajnálom, hogy a kollégát nem akkor támadták meg, amikor én is ott voltam. Nagyon ütős anyag lenne a blogra egy arról készült felvétel.
Ezért viszont NE ENGEM tessék elítélni, az Index ki KIEMELT HELYEN hozta március 15-én a fotós kolléga megrugdosásáról szóló felvételeket.
2007. 10. 28. 16:49
Tótának azért fizetnek hogy hazudjon, trichi egy gerinctelen nyafogós kis gyáva csúszómászó, te malacka meg egy aljas kis féreg vagy
2007. 10. 28. 16:51
A zsindex akkor is csinálna balhét ha nem lenne, olyan is volt hogy leitattak embereket "lesz még itt bazmeg" "számszeríjjal átlövöm a rohamrendőröket" na ez az az eset
A press kabát, és most a Morvairól amit hazudtak, ugyanis azt ő hogy nem borogattak CSAK arra a falhoz állított 9 fiatalra értette, hisz azt a saját szemével látta!!!!!!
2007. 10. 28. 17:09
Az Index-nek duplán is kurva anyja, mert ezzel a Morvaival kapcsolatos hazugsággal még engem is sikerült alaposan megvezetniük.
2007. 10. 28. 17:11
SFnek lehet igaza, "sose bízz egy zsidóban, ritkán fogsz tévedni" utóítélet, nyilván a zsidó médiára is vonatkozik :D
2007. 10. 28. 17:35
Persze a birkáknak jó a zsidó indexes hazugság, lekurvázni meg lenácizni Morvait, ezért is hazudik a ballib média, a 23 millió román címzetű hazugság idején például MÉG AZ UTCÁN IS állandóan erről hallottam hőzöngeni az embereket.
2007. 10. 28. 19:05
21. Sodi.
Miután meg sem lett próbálva bejelenteni a lezárás (csakazértsem, meghát akkor nincs oszlatás, nincs min sajnálkozni, nem lehet a rendőröket "brutalitáson" kapni, nem vagytok olyan kis szegény elnyomottak), ezért ez a 21-es gyak.-lag értelmezhetetlen....
2007. 10. 28. 19:35
Nézd, pocika, ha te úgy gondolod, hogy az erőszak jó megoldás, akkor készülj fel, hogy esetleg megtapasztalod te is, és az fájni fog. Tudod, kard által vész, ki kardot ragad. Jézust inkább nem ismertetem, szarsz te a Jézuskára, szegényre. Herékre meg úgysincs szükséged.
2007. 10. 28. 19:39
Ejnye, ezt meg mért vetted ki? Megvan már persze, akinek kellett, de mégis!
Kiss Endre Farkas 1119 Budapest, Nándorfejérvár köz 3. Tel: 203-05-91
2007. 10. 28. 20:07
Bűncselekményt követtél el, a cím személyes adat amit nincs jogod közzétenni, malacka te svájnhund
2007. 10. 28. 20:08
Pengeto, gyáva vagy és birka, birka népnek pedig nincs hazája.
2007. 10. 28. 20:11
malacka a " békés többség "
2007. 10. 28. 20:12
malacka a " békés többség " :)
2007. 10. 28. 20:24
A faszt. Kisfarkúendre maga tette közzé. Ld Tomcat kontra Trychi ügy.
2007. 10. 28. 20:27
malacka: Nem tettem közzé semmit a nevemen kívül.
Címemet, otthoni telefont nem.
(tényleg ez, na NA ÉS?)
Legyen meg az örömöd, bent hagyom.
2007. 10. 28. 20:36
Kifogytál az észérvekből kis barát , herékkel dobálódzol csak ( jajj de csak képletesen ) . Nem csak kötelessége van egy állampolgárnak hanem joga is a demokráciában . Ezt nem tudják a "bolsik" elviselni , megtanulni . SZerintük ott kimerül hogy megnézzük a reklámot a vityáról , fletóról és x-elünk 4 évente . Ne hidd azt hogy fasiszta gyilkos neonáci mindenki akinek ebből elege van . Akinek az 1 órát késő rohammentő miatt meghal az apja mert " haszonnal teli " egészségügyet csinálnak , az is ott van és nem zsidózik és akinek nem tetszik hogy eladják a SZerencsejáték Rt-t ( mint aranytojást tojó tyúkot ( tavaly 70 milliárd , vizitdíjbevételtervezet idén 40 milliárd!!!! )) az is ott van és nem zsidózik ( kulcsár , tocsik ,. zushlag......... ). SZerintük ésszel is lehet kormányozni .
2007. 10. 28. 20:56
Zolika, nem szóltam hozzád, és majd ha arra reagálsz, amit egyáltalán írtam (ha nem is neked), akkor majd beszélgetek veled. Addig _hagyjál békén_, totál unalmas a dumád. Rólam, illetőleg a hazámról pedig nem önjelölt Zoltánok döntenek.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.