Könnyűék és Fok "úr"
Az áldást sodika küldte 2007. november 19., hétfő - 18:36-korCímkék: fok balazs zsido
62 komment
Érdemes néhány gondolat erejéig visszakanyarodni a kislányverő Fok úr ügyéhez, ugyanis keringenek vélemények különböző fórumokon, melyek a helyzet totális félreértéséről tanúskodnak.
Ezekre én külön, írott kommentárban nem tértem ki, mert az volt a meggyőződésem, hogy a videómban elhangzó beszélgetések egyértelművé teszik a helyzetet. A jelek szerint ez még sincs így, ezért most rávilágítanék arra, hogy milyen okból végződött egy sima bocsánatkéréssel a történet. Pontosan tudom, ugyanis váltottam néhány szót a bírósági folyosón egy-két újságíró kollégával, akik nálam sokkal jobban ismerik az ügyet.
Nos, az valóban felháborító, hogy Novák Előd közvádas feljelentését visszadobta az ügyészség arra hivatkozva, hogy nem történt semmi különös (ez még akkor is így van, ha ehhez a döntéshez van némi köze annak, hogy a Múzeumkert előtt nem a zsidók kezdtek el kiabálni, erre hivatkozni ugyanis szemét, a szólásszabadság szellemét sárba tipró érvelés lenne), azonban nem felejthetjük el, hogy a magánvádas szakasz az eljárási rend szabályai alapján már ettől egy lényegesen eltérő mederben halad.
A magánvád ugyanis mindig személyes sérelemről szól. Vagyis nem helyes, ha a bírósági ítélet túlnyúlik a felperes igényein.
Ez azt jelenti, hogy teljesen felesleges lett volna Könnyű Károly mellé "NJA-s ügyvéd", ugyanis ha akarta volna, tök egyedül is el tudta volna mondani a bíróságnak, hogy "ezt nem lehet elintézni egy bocsánatkéréssel, tessék szépen méltó büntetést kiszabni, valamint megfelelő kártérítésben részesíteni minket", azonban ő nem ezt akarta.
Nem a "bíró döntött így", hanem Könnyű úr maga. Azért, mert úgy érezte, hogy így a nemzeti oldalhoz kerül az erkölcsi győzelem, a kisstílű szarakodás ugyanis méltatlan egy magyar emberhez. Mindenkinek meg lehet a véleménye arról, hogy ő személyesen miként döntött volna a Könnyű család helyében, azonban azt hiszem, hogy illetlenség lenne elvitatni tőlük a döntés jogát, illetve indokolatlanul erős kritikában részesíteni őket, csupán azért, mert nem fedi pontosan az egyéni ízlésünket az elégtételnek az a formája, amit maguknak igényeltek.
Senki nem "szúrta ki" holmi méltatlan ítélettel a szemüket. Ezt kérték, ezt kapták. Pont. Tartsuk tiszteletben a döntésüket...
Azon persze el lehet vitatkozni, hogy az az elhadart szarság, amit Fok Balázs bocsánatkérés gyanánt előadott, tekinthető-e az őszinte bűnbánat jelének (a személyes véleményem az, hogy nagyon nem), ez ugyanakkor megint egy teljesen más kérdés.
By SoDI
Eddig 62 komment érkezett (
)
2007. 11. 19. 19:25
Valóban, a kisstílű szarakodás méltatlan magyar emberhez. Ugye, Sido?
2007. 11. 19. 19:26
Ezzel most mit akarsz mondani? :)
2007. 11. 19. 19:38
Azt, hogy egy kisstílű, szarakodó vagy.
Egy kákán is csomót kereső, nyomoronc.
Egy ostoba, pupos Tomcat után szaladgáló pincsi vagy, aki minden eszközt megragad, hogy odafigyeljenek rá, azonban minden egyes nap csak égeted magad.
Blogod tele van antiszemitizmussal, gyűlölettel, butasággal, tiszteletlenséggel és bajkeveréssel.
Mikor a Szetey botrány kirobbant, bezzeg úgy visszavettél a hangnemből... Pár napig mosogattad a lehetetlent. Mosogattad uszító, gyűlölködő, becsületsértő írásaidat.
Mikor elmúlt, ott folytatod, ahol abbahagytad.
Te soha nem leszel híres ember. Te így soha nem leszel újságíró és soha nem fogsz tetszeni az embereknek.
Tudod, ha az általad nagyrabecsült nyilasok lennének ma hatalmon (ne tagadd, több esetben raktál ki nyilaskeresztet blogodba!), téged lőttek volna elsőnek a dunába, szemita küllemed és férfiatlan megjelenésed okán.
2007. 11. 19. 19:54
Te valami cigány lehetsz.
A Kuruc.info-n ugyanis a cigányoktól idézett mondatokban szoktak olyan elképesztően súlyos központosítási hibák előfordulni, mint amilyenek ebben az aljas fröcsögésedben is hemzsegnek.
Amiket felvetsz, nem érdemelnek szót, mert a többségükre már ezerszer válaszoltam, porrá zúzva a hasonló érveléseket. A felsorolásból egyedül a "tiszteletlenség" érdemes említésre. Nem tudom, hogy kivel szemben vagyok én "tiszteletlen", aki különben tiszteletet érdemelne, ezért nagyon érdekes lenne, ha kifejtenéd.
Különben mikor raktam én ki ide nyilaskeresztes képet? Linkeld már légyszi...
2007. 11. 19. 20:36
Aki fasisztázik az bizony általában magukfajta :-))
idézet a blogomról
"Nem vetted észre? Mindenki, aki valódi nemzeti szívvel él, és ki is fejezi azt, kiközösítik!! Soroljam? Magyarok Világszövetsége, akit a FIDESZ is el akart lehetetleníteni, Jobbik, MIÉP, Szent Korona Szolgálat, Hatvannégy Vármegyések, stb, stb. Tőlem még a régi barátaim egy része - beleértve az egyháztagokat is - eltávolodott, amióta hazafias cikkeket írok, és külsősként! segítettem itt a Jobbikot, és a KDNP-t. Arról van szó, hogy aki ma Magyaroszrágon nem vallja a ballib Kánont - amelynek a része a nemzetiek lefasisztázása is - azt szélsőségesnek bélyegezik.
Tehát akik minket elítélnek, azok nem tisztességes, és nem magyar érzelmű emberek, mert ha azok lennének, akkor velünk lennének. De a fene bánná, ha ők fizetnék csak vissza a Világbanki hiteleket, és őket érintené csak a megszorító, népnyúzó csomag. De nem, tudok olyan debreceni mszp-s ekről, akiknek a gázkompenzáció előre be volt ígérve! Így működik a diktatúra.Magyarország akkor lesz valóban, és teljesen a mienk, ha visszaszerezzük a gazdasági, politikai hatalmunkat, és utat mutatunk az idegen érdekek kiszolgálóinak. addig marad modernn gyarmat.Ui: Csak itt a közelemben van 2 izraeli, és egy amcsi multigyár, mit gondolsz mennyit adóznak?"
2007. 11. 19. 23:16
Egyháztag alatt itt ugye nem hitgyülist kell érteni, hanem libsi keresztényt? (Ezen se lepődnék meg, ugyanis borzalmas perverzitásokat képes kinevelni a média.)
Vagy egyszerűen Mazsihisz? :)
2007. 11. 20. 0:38
Nem tudom ki ez az olvasó, de helyesen ír.
"Porrá zúztad"? HOL? Mikor? Ráadásul "érveléseket"? Szó nincs érvelésről, helyzetleírást adott.
Sodi, te aki ugye soha nem cigányozol, ha azt hiszed, hogy a központozási hibák tömkelege a cigányság sajátja, optimista vagy, de mondjuk pedagógusnak való nemigen.
SF, te meg a blogodban található nem kicsi horogkereszt mellett ne úgy fogalmazz, hogy "hazafias cikkeket" írsz, hanem mondjuk hogy egy ordas nagy náci vagy.
TÉNYLEG csak azt nem értem, miért kéritek ki magatoknak...
2007. 11. 20. 0:43
Pengető: Nem a cigányokra jellemző, hanem a harcosan fröcsögő jogvédő cigányokra, ami a cigányság egy igen elenyésző hányadát képezi.
A cigányokkal semmi bajom, a nácizó balfaszokkat viszont még akkor is utálom, ha különben szőkék és kékszeműek, vagy sok generációra visszavezethető katolikus nemesek. :)
Különben minden egyes nap ezekre az érvekre reagálok, és már nagyon elegem van belőle. Ha érdekelnek a cáfolatok, olvass vissza.
2007. 11. 20. 1:13
Nemzeti szocialisták vannak, nácik nincsenek, legalább van véleményem, és nem a zsindexből meg egyéb zsidómédiákból tájékozódom :))
Fogalmazzunk úgy hogy egy ordas nagy okostojás vagy XD
2007. 11. 20. 1:21
SF: megvan rás az orvosi diagnózis: phimosis cerebri
(agyra húzódott fitymaszűkület)
2007. 11. 20. 1:22
Nem rás, rád. Illetve az agyi állapotodra..
2007. 11. 20. 1:40
Neked nem lenne ha fiú lennél te vagy a zsidaj :))
http://www.kuruc.info/r/1/18580/
Az első képen "minden második roma" ha a plakát címzettei a cigányok, mégiscsak találó az. "ön ad rá okot?" :D
2007. 11. 20. 1:41
Szégyen hogy nem járnak a zsidók tüntetni, illetve nagyon is érthető, ezt a többpárti diktatúrát ugyanis a zsidók működtetik.
2007. 11. 20. 10:45
Az tényleg a legcukibb, ahogy a skallfaszhoz meg sodinácihoz hasonló okádék fosnácik mindig kikérik maguknak, hogy ők nem nácik.
Nyihihi, hát mi mások lennétek, torz fartúró szobanáci atkák?
Legalább magatokkal szemben lennétek becsületesek, és ne határolódnátok el saját okádék náci önmagatoktól.
2007. 11. 20. 12:22
Tele van ez a hely véresszájú gyurcsányista provokátorokkal.
Nektek mindenki náci aki nem nyalja a gyurcsányidiktátor seggét?
semmirekellőek vagytok, nyomorult kis férgek és nem emberek.
2007. 11. 20. 13:14
Nem a néphazugságból kell tájékozódni, az ugyanis egy hazug cionista szennylap :-D
"Most már beteg is lett: őt le kell nézni, a mondanivalóját nem szabad komolyan venni. Évek óta megy ez a hangulatkeltés: ha egyébként intelligensnek és vitaképesnek is hinnénk valakit, akiről azonban később kiderül, hogy antijudaista, azonnal meg kell vele szakítani a beszélgetést vagy legalábbis tilos bármilyen mondatát komolyan venni. Így a legegyszerűbb: nehéz olyannal vitatkozni vagy olyan embert meggyőzni, aki becsukja a füleit, és axiómaként kezel mindent, amire azt mondták neki"
http://www.bombagyar.hu/index.php?post=259
2007. 11. 20. 13:44
Nem az náci, aki nem nyalja a gyurcsány seggét. Hanem aki kaftános gecivel köszön, meg aki erre zsidajjal válaszol, meg a harmadik, amelyik erre lelkesen bólogat.
2007. 11. 20. 13:47
Félreértés ne essék, dohányozni ne tessék.
Akarom mondani, én pl. nem tájékozódom a népcsabiból. Jár ugyan :), de csak a szerdai Uj Pétert, meg a hétvége mellékletet olvasom el belőle. :)
És pont a kiegyensúlyozottság érdekében olvasom pl. sodináci blogját is, igazán nem lehet rámfogni, hogy csak a ballib médiát olvasom.
Hacsak ki nem derül, hogy Horgas Orrú Klein Endre egy balos provokátor zsidaj. :)
2007. 11. 20. 14:14
Ez nemzeti radikális blog.
2007. 11. 20. 14:16
Akarod mondani: náci blog.
2007. 11. 20. 14:26
Igazmagyar!
Nem, nem mindenki náci, aki nem gurcsányista sőt!!!
Azonban akinek horogkereszt díszeleg a blogján, és kétpofára zsidózik, akárhányszor kikérheti magának, meg játszhat a szavakkal ("nemzeti szocialista, de nem náci" muhaha), az bizony NÁCI.
2007. 11. 20. 14:28
Náci.
2007. 11. 20. 15:12
Egy ócska hazug zsidó ribanc vagy. A judenpest blogod vér cionista, aztán mégis hogy dicséred. Molnárgörény is rá kellett jöjjön, ti egy kirekesztő faj vagytok.
Mi meglátjuk azt is továbbá hogy akit a hazugságokkal átitat az élete során az iskola, média, az már mindenkit náciz aki nem vadliberális.
2007. 11. 20. 15:32
A “mi sokkal jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket” a “kiirtanám az összes keresztényt”, a “kössük a Csurkát fel”, a
jobboldali politikusok és újságírók meggyilkolására való szélsőséges zsidó uszítás bezzeg oké, meg a heti hetes is pedig...
Feljelentés a kereszténygyűlöletet propagáló Heti Tetves ellen
2007-11-14. 07:51:21
Egy néző feljelentést tett az ORTT-nél, mert a cionista Heti Hetes adásában "a zsidó származású Gálvölgyi, Jáksó és Hernádi erősen szidalmazták a keresztényeket és a magyarokat".
A Heti Hetes ellen feljelentést tett néző a műsor őskommunista főszerkesztője szerint hobbifeljelentő. Ónodi György a Napi Ásznak elmondta, hogy olvasta a panaszt, és annak írójától már nem először kapnak hasonlót.
"Minden évben alig várja, hogy feljelentsen minket, már mondhatni, gyűjteményem van tőle. Legutóbb az volt a problémája, hogy nem jelöljük meg a hírforrásokat" - árulta el Ónodi. A bolsi arról persze nem szólt, hogy a felekezeti műsor valóban és évek óta gyalázza a magyar és keresztény értékeket.
A panaszlevél érkezését az ORTT szóvivője is megerősítette, annak kivizsgálása azonban csak most kezdődik.
(Napi Ász - ma.hu korrigálva)
Ha nem tetszik, el lehet húzni innen izraelbe.
2007. 11. 20. 15:35
A különféle jelképek tilalmának eredete : a zsidó babona, azaz a kabbala. Ami nagy jelentőséget tulajdonít a jelképeknek.
Amit viszont én leszarok :D
2007. 11. 20. 16:08
Nem azért köszönök úgy neked, hogy "kaftános geci", mert minden zsidónak így köszönök, te kaftános geci (burger), hanem mert te ezt kiérdemelted itt a sok fröcsögéseddel. Aki ezt a kormányt létesíti előnyben, az vagy egy tetves zsidó vagy agyalágyult, választhatsz....
2007. 11. 20. 16:10
Az különben milyen vicces már, hogy amikor ilyen mérséklő hatású cikket írok, akkor is ugyanúgy le vagyok nácizva. :D
Ezeknek tök mindegy, mit ír az ember.
Ha nem közülük való, akkor náci :)
2007. 11. 20. 16:16
Ja, ebben az országban csak zsidók(cigányok) és nácik élnek szerintük...
2007. 11. 20. 16:29
Kenegetitek itt a szart megint, meg olyanokat állítotok, amit SENKI nem mondott. (28.)
SF, fejtsd már ki, hogy a te világnézeted, világlátásod, hozzáállásod, blogod tartalma (meg még amit akarsz) miben különbözik attól, amit ma nácizmusnak hívnak? Próbálj attól eltekinteni, hogy nem te hívod úgy, és a kérdésre válaszolj.
2007. 11. 20. 16:36
A "náci" "fasiszta" címkék amiket az elkurvult tömegtájékoztatás által ismernek csak ezek, nem hordoznak semmiféle politikai üzenetet, számukra ez csak egy bugyuta inzultáló kifejezés.
Hogy megy ez? A hagyományos európai értékek, mint a hazaszeretet, családszeretet, hősieesség, becsületesség, kötelességtudat, és a hit, bizonyos szélsőséges zsidókból álló "68-as" vadliberális körök számára egyenlőek a holokauszttal. Mivel a média és az oktatás lényegében ezeknek a köröknek a kezében van, ezt a teljesen torz gondolkodást nevelik bele a jövő generációkba is. Hogy ne születhessen meg a globalizátorok elleni széleskörű társadalmi ellenállás - mivel az "antifasiszták" éppen a társadalom kohézioós erőinek alapjait támadják a leghevesebben.
Ezt tanulod az egyetemen Pengető, te is. :))
2007. 11. 20. 16:38
A mai helyzetből indul ki és nem a harmincas évekből. Akkor különben sem voltak blogok.
2007. 11. 20. 16:39
Igen, mindegy hogy visszafogottan vitatkozol mint MG vagy eleve inkább leszarod és ami a szíveden az a szádon alapon megírod hogy utálod a képmutatást. :)
2007. 11. 20. 16:39
Na, ez a 30-as gyönyörű összefoglaló :)
2007. 11. 20. 16:42
A nyilaskereszt egy formája az autók jelöléséhez hasonló. H betű, középen meg egy + jel, nyilakkal a végükön. Ez nem zászló volt, hanem karszalag.
Ha holnaptól lila zászlót vinnánek a tüntetésekre, akkor az ellen menne az óbégatás, szóval tökmindegy.
2007. 11. 20. 17:09
Nem válaszoltál, gyakorlatilag az utolsó mondatomban jelzett, és várt kifogásnak tettél eleget (zsidózva, libsizve). Nem lepődtem meg.
Fingod nincs, mit tanulok az egyetemen, de hogy a hagyományos európai értékek egyenlőek lennének a holokauszttal, (mivan???) azt mondjuk nem, ezt leszögezhetjük.
2007. 11. 20. 17:18
http://kitartas.nspage.com/about17.html
Tény hogy az elől ha tehetik elvágják az érvényesülési lehetőségeket aki nem a ballib kánont nyomatja.
Amúgy meg, az ide vonatkozó egyetemi agymosás részeit ismerem, pl. a kistáska honlapon is jókat szoktam szörnyülködni. :D
2007. 11. 20. 17:28
"de hogy a hagyományos európai értékek egyenlőek lennének a holokauszttal"
Húbazmeg.
Kis TGM.
TGM-PALÁNTA :D
Ő szokott mindig ezzel a hülye dumával jönni :DD
2007. 11. 20. 17:29
Akkor még egyszer:
Miben különbözik a te világnézeted, világlátásod, hozzáállásod, blogod tartalma (meg még amit akarsz) attól, amit ma nácizmusnak hívnak ma EZEK A GONOSZ zsidók, agyamosott libsik stb (és ________ behelyettesíthető)???
Erre válaszolj, ne azt nyomasd, hogy holokauszt, meg zsidók, meg elnyomás. Nem a memoriter kell, a VÁLASZ!
A Kistáska bármely cikkének tudományos cáfolatát megküldheted nekik szerintem, de én is szívesen olvasnám. A Kistáska tudtommal egy egyetemi DIÁKlap, így nem tudom mennyire lehet bármilyen agymosás részének tekinteni, DE NEM ERRŐL BESZÉLÜNK. Vagyis én nem erről akartam, csak hát ugye válasz helyett ide jutottunk.
2007. 11. 20. 17:30
Sodika, "húbazmeg" gyenge elméjű vagy. SF-től idéztem az értékek , és a "kik számára" kifejtése nélkül, NEM BAJ?????
2007. 11. 20. 17:32
Tehát, hogy felfogd Sodi. Nem én írtam ezt le, hanem éppenhogy rákérdeztem, hogy ez meg mégis mi a tök...
2007. 11. 20. 17:36
Úgy ii mondhattam volna, hogy egy kurucinfón fröcsögő cigány szintjén van a szövegértésed. Stimmel?
2007. 11. 20. 17:48
A cigány a zsindexen fröcsög, csak átemelték a kurucra a hsz-eit. :))
De sotkó a jó példa rá, a zsidó sem sokkal különb ennél. XD
Azért mert az OM íratja, és ellenőrzi, ami nem tetszik nekik az meg sem jelenhet ott.
A tudatos libsik, tudják hogy hazugságot hirdetnek, és részben épp ezért aljason nagyon. Jó példa rá a gyilkos ágnes.
2007. 11. 20. 17:52
Ez sem a válasz, azt hiszem. Várom.
2007. 11. 20. 17:53
A véleményformáló erők. Ők döntik el mit hívnak nácizmusnak ami egyszerűen a létező legnagyobb rosszat jelenti számukra.
Természetesen önálló tapasztalat nélkül, egyszerűen átveszik a környezetüktől ezt a hozzáállást.
A nemzetiszocialista gazdaságirányítás pedig a jelenlegi uzsoracivilizáció végét jelentené, viszont egy élhetőbb világot.
Ez elég sok érdeket sértene, többek közt ezért is tanítanak hazugságokat a nemzetiszocializmusról az iskolákban.
2007. 11. 20. 17:55
Én hungarista vagyok, az pedig ma nem ugyanazt jelenti mint a 30-as évek nemzeti szocializmusa.
2007. 11. 20. 18:00
pengető: Azt várod SF-től, hogy azt bizonyítja neked, miben különböznek az ő elvei a ti általatok meghatározott nácizmustól. Elmondom, semmiben. Nektek mindig az a náci ami nem tetszik, tehát bármit ír, az nektek náci lesz, ha hazafiasság, az nektek nacionalizmus, tehát nektek náci. Ennyi, ezért nincs értelme erről beszélni. Nektek a Magyar Gárda népviselete fasiszta egyenruha. Nem fogunk egy állandóan változó, az éppen aktuális érdekeitek "náci" meghatározáshoz folyamatosan alkalmazkodni, annak hívjátok, aminek akarjátok, le vagytok szarva...
2007. 11. 20. 18:04
Pengető: Jaa, oké.
Nem figyeltem :D
2007. 11. 20. 18:11
Nem tudom ki az a "ti", és ki az a "nektek", de mondjuk nekem a gárda CUCCA se nem népviselet (muhaha), se nem fasiszta. A náci meghatározás relativizálása kicsit erős. Nem kell alkalmazkodni, szó nincs róla. Fel lehet vállalni. Ezt hiányolom. Ezzel együtt a leszarás kölcsönös, tehát akár meg is spórolhattad volna, h hozzámszólsz.
Értem SF, mi köze a hungarizmusnak a horogkereszthez a blogodban? Mit akarsz kifejezni azzal, hogy az ott van? Vagy talán nem náci jelkép? Vagy nem akként van ott?
2007. 11. 20. 18:33
"A náci meghatározás relativizálása kicsit erős."
Mert ezt a szánalmas, végtelenül rugalmatlan hozzáállást égették beléd az iskolában.
2007. 11. 20. 18:44
Nagyon érződik rajta, életből ismerek pár főiskolás embert akik pont ugyanezt mondják. Ki van ez találva. :)
Azért van ott mert nem értek egyet a jelképek tilalmával. Ami igenis a kabbalai hagyományokból ered. És nevetséges. :))
Mivel ott látom az erőt ami képes megfékezni a tőke mindenhatóságát, és emberellenességét. Épp ezért járatják le már magát az állami ellátórendszert is. A zsindexen, mondjuk, azért ha nem értesz egyet a reformokkal, már lekommunistáznak.
Miközben épp a komcsik jogutódjai nyomatják a reformokat. :-D
2007. 11. 20. 18:51
Jó relativizáld, leszarom.
A kérdésem akkor is úgy szól, mi az amiben a nézetrendszer (jelen esetben SF-é hiszen őt kérdezem, még ha válasz elkenését páran át is vállalták) különbözik attól, amit MA, ha tetszik EBBEN A PILLANATBAN nácizmusnak neveznek (helyesen, vagy nem helyesen!!! ilyen, vagy olyan emberek - nem ez a kérdés!!!!) Nem kell kitérni a válasz elől.
Rugalmas vagyok, de vitatni azt, hogy van egy egyértelmű, egységes nemzetiszoc/náci (nem találok jobb szót,) _meghatározás:, igenis erős (hogy ez a meghat. helyes, vagy nem helyes, jó kérdés, de másik!!). Ez az iskola-duma meg NAGYON unalmas. Emlékeim szerint még egy szó nem esett a nácikról. Közvetve sem.
2007. 11. 20. 18:56
Ugyanmár SF.
Mit reagálnátok, ha valaki ezt válaszolná, hogy azért hord vöröscsillagot, mert nem ért egyet a jelképek tiltásával??? Na ne röhögtess. Vagy akkor miért nem rakod ki azt is?
(Jelzem, nem az a kérdés, h a rohadt komcsik hogyan, és hogy a gyurcsány hogy aláírta és hogy rohadjanak meg, hanem a fenti...)
2007. 11. 20. 19:07
Hordanak, és megússzák, érvényesül a kettős mérce. Akkor meg megint csak a zsidóknak kedvez a bugyuta jelképtilalom.
A szocializmus nélküli nacionalizmus elkerülhetetlenül sovinizmussá fajul, a nacionalizmus beteges és merev gyakorlatába, a nacionalizmus nélküli szocializmus ugyancsak elkerülhetetlenül materializmussá fajul, a szocializmus beteges és merev gyakorlatába.
2007. 11. 20. 19:08
SSDB zolinak kinnt van. Ő a jó példa rá, miért is nem jelent semmit ha valaki fideszes, attól még... :-D
2007. 11. 20. 19:10
á, nála nem vörös :D
2007. 11. 20. 19:10
Vagyis KINT van, elgépelés volt :D
2007. 11. 20. 20:55
Nos zsidózós reakció (ami vicces, ugye miközben arról beszéltek h ti nem nácik vagytok) igen, válasz jóformán nem érkezett. (Bár ti ezt nyílván másképp látjátok.) Nem lepődtem meg, csak beszédes.
Engem lehet "egyetemre jár" alapon hülyének nézni, ez láthatóan egyszerűbb, mint egy egyszerű (de jól beleköthető, kiforgatható) kérdésre válaszolni. Ez utóbbi nem sikerült. Na nem baj, csak akkor kevesebbszer kell kikérni magatoknak a náci jelzőt.
Viszlát.
2007. 11. 20. 21:15
Mert pont olyan hülye vagy mint amilyennek látszol.
Azért mert minden hivatalos hazugságot beszopsz, azért.
2007. 11. 20. 21:59
Ez a válasz??
Ezért nem válaszolsz egy egyszerű kérdésre??
Ugyanmár, gyenge....
2007. 11. 20. 22:04
A jelenkori hungaristák azok nem azonosak a régi németországi nemzetiszocialistákkal.
Például a hungarizmus az elfogadja a kereszténységet, míg a német nemzetiszocializmus elveti.
http://www.bloodandhonour.hu - ők hungaristák.
2007. 11. 21. 15:46
Könnyű úr helyében azért odaléptem volna Fok elvtárshoz az "ítélet" hirdetés után, majd miután ököllel a padok alá csapom, bocsánatot kértem volna, mert úgy látszik, ez a rendje.
2007. 11. 21. 18:12
Mondjuk ez is igaz. :)
Ha ez a rendje, hát ez a rendje. :D
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.