Mondjuk ez is igaz. :)
Ha ez a rendje, hát ez a rendje. :D

Könnyű úr helyében azért odaléptem volna Fok elvtárshoz az "ítélet" hirdetés után, majd miután ököllel a padok alá csapom, bocsánatot kértem volna, mert úgy látszik, ez a rendje.

A jelenkori hungaristák azok nem azonosak a régi németországi nemzetiszocialistákkal.
Például a hungarizmus az elfogadja a kereszténységet, míg a német nemzetiszocializmus elveti.

http://www.bloodandhonour.hu - ők hungaristák.

Ez a válasz??
Ezért nem válaszolsz egy egyszerű kérdésre??
Ugyanmár, gyenge....

Mert pont olyan hülye vagy mint amilyennek látszol.
Azért mert minden hivatalos hazugságot beszopsz, azért.

Nos zsidózós reakció (ami vicces, ugye miközben arról beszéltek h ti nem nácik vagytok) igen, válasz jóformán nem érkezett. (Bár ti ezt nyílván másképp látjátok.) Nem lepődtem meg, csak beszédes.
Engem lehet "egyetemre jár" alapon hülyének nézni, ez láthatóan egyszerűbb, mint egy egyszerű (de jól beleköthető, kiforgatható) kérdésre válaszolni. Ez utóbbi nem sikerült. Na nem baj, csak akkor kevesebbszer kell kikérni magatoknak a náci jelzőt.
Viszlát.

Vagyis KINT van, elgépelés volt :D

á, nála nem vörös :D

SSDB zolinak kinnt van. Ő a jó példa rá, miért is nem jelent semmit ha valaki fideszes, attól még... :-D

Hordanak, és megússzák, érvényesül a kettős mérce. Akkor meg megint csak a zsidóknak kedvez a bugyuta jelképtilalom.

A szocializmus nélküli nacionalizmus elkerülhetetlenül sovinizmussá fajul, a nacionalizmus beteges és merev gyakorlatába, a nacionalizmus nélküli szocializmus ugyancsak elkerülhetetlenül materializmussá fajul, a szocializmus beteges és merev gyakorlatába.

Ugyanmár SF.
Mit reagálnátok, ha valaki ezt válaszolná, hogy azért hord vöröscsillagot, mert nem ért egyet a jelképek tiltásával??? Na ne röhögtess. Vagy akkor miért nem rakod ki azt is?

(Jelzem, nem az a kérdés, h a rohadt komcsik hogyan, és hogy a gyurcsány hogy aláírta és hogy rohadjanak meg, hanem a fenti...)

Jó relativizáld, leszarom.
A kérdésem akkor is úgy szól, mi az amiben a nézetrendszer (jelen esetben SF-é hiszen őt kérdezem, még ha válasz elkenését páran át is vállalták) különbözik attól, amit MA, ha tetszik EBBEN A PILLANATBAN nácizmusnak neveznek (helyesen, vagy nem helyesen!!! ilyen, vagy olyan emberek - nem ez a kérdés!!!!) Nem kell kitérni a válasz elől.

Rugalmas vagyok, de vitatni azt, hogy van egy egyértelmű, egységes nemzetiszoc/náci (nem találok jobb szót,) _meghatározás:, igenis erős (hogy ez a meghat. helyes, vagy nem helyes, jó kérdés, de másik!!). Ez az iskola-duma meg NAGYON unalmas. Emlékeim szerint még egy szó nem esett a nácikról. Közvetve sem.

Nagyon érződik rajta, életből ismerek pár főiskolás embert akik pont ugyanezt mondják. Ki van ez találva. :)

Azért van ott mert nem értek egyet a jelképek tilalmával. Ami igenis a kabbalai hagyományokból ered. És nevetséges. :))

Mivel ott látom az erőt ami képes megfékezni a tőke mindenhatóságát, és emberellenességét. Épp ezért járatják le már magát az állami ellátórendszert is. A zsindexen, mondjuk, azért ha nem értesz egyet a reformokkal, már lekommunistáznak.
Miközben épp a komcsik jogutódjai nyomatják a reformokat. :-D

"A náci meghatározás relativizálása kicsit erős."

Mert ezt a szánalmas, végtelenül rugalmatlan hozzáállást égették beléd az iskolában.

Nem tudom ki az a "ti", és ki az a "nektek", de mondjuk nekem a gárda CUCCA se nem népviselet (muhaha), se nem fasiszta. A náci meghatározás relativizálása kicsit erős. Nem kell alkalmazkodni, szó nincs róla. Fel lehet vállalni. Ezt hiányolom. Ezzel együtt a leszarás kölcsönös, tehát akár meg is spórolhattad volna, h hozzámszólsz.

Értem SF, mi köze a hungarizmusnak a horogkereszthez a blogodban? Mit akarsz kifejezni azzal, hogy az ott van? Vagy talán nem náci jelkép? Vagy nem akként van ott?

Pengető: Jaa, oké.
Nem figyeltem :D

pengető: Azt várod SF-től, hogy azt bizonyítja neked, miben különböznek az ő elvei a ti általatok meghatározott nácizmustól. Elmondom, semmiben. Nektek mindig az a náci ami nem tetszik, tehát bármit ír, az nektek náci lesz, ha hazafiasság, az nektek nacionalizmus, tehát nektek náci. Ennyi, ezért nincs értelme erről beszélni. Nektek a Magyar Gárda népviselete fasiszta egyenruha. Nem fogunk egy állandóan változó, az éppen aktuális érdekeitek "náci" meghatározáshoz folyamatosan alkalmazkodni, annak hívjátok, aminek akarjátok, le vagytok szarva...

Én hungarista vagyok, az pedig ma nem ugyanazt jelenti mint a 30-as évek nemzeti szocializmusa.

A véleményformáló erők. Ők döntik el mit hívnak nácizmusnak ami egyszerűen a létező legnagyobb rosszat jelenti számukra.

Természetesen önálló tapasztalat nélkül, egyszerűen átveszik a környezetüktől ezt a hozzáállást.

A nemzetiszocialista gazdaságirányítás pedig a jelenlegi uzsoracivilizáció végét jelentené, viszont egy élhetőbb világot.

Ez elég sok érdeket sértene, többek közt ezért is tanítanak hazugságokat a nemzetiszocializmusról az iskolákban.

Ez sem a válasz, azt hiszem. Várom.

A cigány a zsindexen fröcsög, csak átemelték a kurucra a hsz-eit. :))

De sotkó a jó példa rá, a zsidó sem sokkal különb ennél. XD

Azért mert az OM íratja, és ellenőrzi, ami nem tetszik nekik az meg sem jelenhet ott.

A tudatos libsik, tudják hogy hazugságot hirdetnek, és részben épp ezért aljason nagyon. Jó példa rá a gyilkos ágnes.

Úgy ii mondhattam volna, hogy egy kurucinfón fröcsögő cigány szintjén van a szövegértésed. Stimmel?

Tehát, hogy felfogd Sodi. Nem én írtam ezt le, hanem éppenhogy rákérdeztem, hogy ez meg mégis mi a tök...

Sodika, "húbazmeg" gyenge elméjű vagy. SF-től idéztem az értékek , és a "kik számára" kifejtése nélkül, NEM BAJ?????

Akkor még egyszer:
Miben különbözik a te világnézeted, világlátásod, hozzáállásod, blogod tartalma (meg még amit akarsz) attól, amit ma nácizmusnak hívnak ma EZEK A GONOSZ zsidók, agyamosott libsik stb (és ________ behelyettesíthető)???
Erre válaszolj, ne azt nyomasd, hogy holokauszt, meg zsidók, meg elnyomás. Nem a memoriter kell, a VÁLASZ!
A Kistáska bármely cikkének tudományos cáfolatát megküldheted nekik szerintem, de én is szívesen olvasnám. A Kistáska tudtommal egy egyetemi DIÁKlap, így nem tudom mennyire lehet bármilyen agymosás részének tekinteni, DE NEM ERRŐL BESZÉLÜNK. Vagyis én nem erről akartam, csak hát ugye válasz helyett ide jutottunk.

"de hogy a hagyományos európai értékek egyenlőek lennének a holokauszttal"

Húbazmeg.
Kis TGM.
TGM-PALÁNTA :D
Ő szokott mindig ezzel a hülye dumával jönni :DD

http://kitartas.nspage.com/about17.html

Tény hogy az elől ha tehetik elvágják az érvényesülési lehetőségeket aki nem a ballib kánont nyomatja.
Amúgy meg, az ide vonatkozó egyetemi agymosás részeit ismerem, pl. a kistáska honlapon is jókat szoktam szörnyülködni. :D

Nem válaszoltál, gyakorlatilag az utolsó mondatomban jelzett, és várt kifogásnak tettél eleget (zsidózva, libsizve). Nem lepődtem meg.

Fingod nincs, mit tanulok az egyetemen, de hogy a hagyományos európai értékek egyenlőek lennének a holokauszttal, (mivan???) azt mondjuk nem, ezt leszögezhetjük.

A nyilaskereszt egy formája az autók jelöléséhez hasonló. H betű, középen meg egy + jel, nyilakkal a végükön. Ez nem zászló volt, hanem karszalag.

Ha holnaptól lila zászlót vinnánek a tüntetésekre, akkor az ellen menne az óbégatás, szóval tökmindegy.

Na, ez a 30-as gyönyörű összefoglaló :)