Bár egy informatív oktatóvideót ígértem az új egészségbiztosítás témájában, ennek elkészítéséhez túlságosan fáradt voltam tegnap este, így ez későbbre marad. Helyette szöveges formában foglalnám össze, hogy miről is szól ez a rendszer.

Nagyon röviden annyi történik, hogy az eddig egységes Egészségbiztosítót szétdarabolják vagy egy tucat kisebb pénztárra.

Miért van erre szükség?

  • Az SZDSZ hazugsága: A TB kassza pazarlóan működik, minden évben a költségvetésnek kell kipótolnia a hiányát. A kívánt hatékonyságot kizárólag a piaci verseny hozhatja meg.
  • A valóság: A TB már jó ideje szufficites (nyereséges). 2007 év végén 21 milliárd forint többlet gyűlt össze, amit utólag szét is tudtak osztani a kórházak között. Nincs tehát probléma a gazdálkodással, ez az egész új rendszer csak arra jó, hogy az év végi összespórolt pénzt egyesek haza tudják vinni.

A biztosítók mostantól a fiatal, egészséges tagokért fognak versenyezni?

  • Az SZDSZ hazugsága: Nincs ilyen veszély, ugyanis a krónikus betegségek kezelése, valamint a nagy értékű beavatkozások finanszírozása nem a nyereségérdekelt pénztárakból, hanem továbbra is egy osztatlan központi forrásból, az úgynevezett Országos Kockázatközösségi Alapból (OKA) történik.
  • A valóság: A törvény nem határozza meg pontosan, hogy mely betegségek kezelését kell ebből a központi alapból fizetni. Erről csak később, miniszteri rendelet formájában fognak határozni. Nincs tehát semmilyen biztosíték arra nézve, hogy a központi alap valóban el tudja látni a funkcióját, és a tartósan beteg embereket, valamint az időseket meg tudja védeni a nyereségérdekelt cégek önkényuralmától.

Most akkor továbbra is megmarad a nemzeti kockázatközösség, vagy sem?

  • Az SZDSZ hazugsága: Természetesen megmarad, mivel továbbra is csak egyetlen egészségbiztosító lesz, a többi pénztár nem valódi biztosító, hanem csupán ellátásszervező központ. Az emberek biztonságban lesznek, hiszen az 51%-os állami tulajdoni hányad mindenképpen megmarad ezekben a pénztárakban is.
  • A valóság: Attól függetlenül, hogy többségi tulajdont a nyereségérdekelt befektetők valóban nem szerezhetnek, a törvény lehetőséget biztosít nekik ahhoz, hogy ennek ellenére is náluk legyen a szavazatok nagyobb része. Ráadásul a nemzeti kockázatközösség megóvása érdekében szükség lenne arra is, hogy a különböző szakmai érdekképviseletek érdemi szót kapjanak a pénztárak irányításában. Ez viszont nem lesz így, Horn Gábor szerint ugyanis, "ha szakszervezeti káderekkel tömjük tele a testületeket, senki se fog pénzt rakni a rendszerbe". Nem lesz tehát semmiféle garancia arra, hogy a pénztárak döntéseiben valóban érvényesülni fog a szolidaritás alapú kockázatközösség elve.

Jobb lesz nekem attól, hogy verseny van?

  • Az SZDSZ hazugsága: A pénztáraknak nem lesz érdekük rossz szolgáltatást nyújtani, mert tudják, hogy akkor az emberek elpártolnak tőlük.
  • A valóság: A verseny tervezett formája nem jó megoldás, ugyanis idővel a pénztáraknak fel kell majd mutatniuk egy minimális taglétszámot. Amelyik erre nem képes, az összeolvad valamelyik másikkal. Idővel a kezdetben tucatnyi, kisebb pénztárból lesz 3-4 nagy. Nem több, mint mobilszolgáltató. Ezek már könnyen tudnak kartellintézkedéseket tenni, melyre semmilyen orvosság nincs, ugyanis nem határozták meg, hogy a versenyhivatal hatásköre milyen módon terjed ki rájuk. Idővel tehát a verseny minden, kezdetben esetlegesen meglévő előnye szét fog olvadni, a profit viszont továbbra is folyamatosan csordogálni fog a magánzsebekbe.

Most akkor életveszélybe kerülünk?

  • Az SZDSZ hazugsága: Nem változik a hétköznapokban szinte semmi. Aki eddig megkapta a kezelést, az ezután is ugyanúgy meg fogja kapni. Változást csak az ellátás minőségének javulásában fogunk érezni.
  • A valóság: Az új pénztárak tetszés szerint eldönthetik, hogy melyik kórházzal szerződnek, és széles lesz a mozgásterük abban a kérdésben is, hogy milyen módon finanszírozzák az egyes betegségek kezelését. A profitérdek pedig nyílván sokszor felül fogja bírálni az emberséget.

Mit tehetünk az életünkre törő gyilkosok ellen?

  • Az SZDSZ hazugsága: Semmit.
  • A valóság: A magyar jog szerint a védekezésnek mindig arányban kell állnia a támadással, annak mértékét soha nem haladhatja meg.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!