Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ezt a videót úgy ajánlotta nekem valaki, ezért rakom ki ide.

Annyi lenne hozzá a személyes megjegyzésem, hogy szerintem rém felesleges és értelmetlen ilyen hosszú részleteket bevágni a Sicko-ból, mert így a végeredmény teljesen élvezhetetlen lesz mindazok számára, akik már látták a filmet.

Azoknak pedig, akik még nem látták, nem feltétlenül ajánlható az alábbi videó, tekintve hogy ők sokkal jobban teszik, ha a teljes mozifilmet egyben nézik meg.

Kétség kívül ötletes megoldás, hogy időnként egy kevés Horváth Ágnest is raknak bele, de az Internet nem televízió, itt bűn 10 percnél hosszabb időtartamra vágni bármit is.

Röviden: bár nekem így nagyon nem tetszik a cucc, de gondolva rá, hogy talán akad olyan a kedves olvasók között, aki másként van ezzel, tessék (bő fél óra):

(Az első 4-5 perc viszont önmagában egész jó :))

By SoDI

Bár egy informatív oktatóvideót ígértem az új egészségbiztosítás témájában, ennek elkészítéséhez túlságosan fáradt voltam tegnap este, így ez későbbre marad. Helyette szöveges formában foglalnám össze, hogy miről is szól ez a rendszer.

Nagyon röviden annyi történik, hogy az eddig egységes Egészségbiztosítót szétdarabolják vagy egy tucat kisebb pénztárra.

Miért van erre szükség?

• Az SZDSZ hazugsága: A TB kassza pazarlóan működik, minden évben a költségvetésnek kell kipótolnia a hiányát. A kívánt hatékonyságot kizárólag a piaci verseny hozhatja meg.
• A valóság: A TB már jó ideje szufficites (nyereséges). 2007 év végén 21 milliárd forint többlet gyűlt össze, amit utólag szét is tudtak osztani a kórházak között. Nincs tehát probléma a gazdálkodással, ez az egész új rendszer csak arra jó, hogy az év végi összespórolt pénzt egyesek haza tudják vinni.

A biztosítók mostantól a fiatal, egészséges tagokért fognak versenyezni?

• Az SZDSZ hazugsága: Nincs ilyen veszély, ugyanis a krónikus betegségek kezelése, valamint a nagy értékű beavatkozások finanszírozása nem a nyereségérdekelt pénztárakból, hanem továbbra is egy osztatlan központi forrásból, az úgynevezett Országos Kockázatközösségi Alapból (OKA) történik.
• A valóság: A törvény nem határozza meg pontosan, hogy mely betegségek kezelését kell ebből a központi alapból fizetni. Erről csak később, miniszteri rendelet formájában fognak határozni. Nincs tehát semmilyen biztosíték arra nézve, hogy a központi alap valóban el tudja látni a funkcióját, és a tartósan beteg embereket, valamint az időseket meg tudja védeni a nyereségérdekelt cégek önkényuralmától.

Most akkor továbbra is megmarad a nemzeti kockázatközösség, vagy sem?

• Az SZDSZ hazugsága: Természetesen megmarad, mivel továbbra is csak egyetlen egészségbiztosító lesz, a többi pénztár nem valódi biztosító, hanem csupán ellátásszervező központ. Az emberek biztonságban lesznek, hiszen az 51%-os állami tulajdoni hányad mindenképpen megmarad ezekben a pénztárakban is.
• A valóság: Attól függetlenül, hogy többségi tulajdont a nyereségérdekelt befektetők valóban nem szerezhetnek, a törvény lehetőséget biztosít nekik ahhoz, hogy ennek ellenére is náluk legyen a szavazatok nagyobb része. Ráadásul a nemzeti kockázatközösség megóvása érdekében szükség lenne arra is, hogy a különböző szakmai érdekképviseletek érdemi szót kapjanak a pénztárak irányításában. Ez viszont nem lesz így, Horn Gábor szerint ugyanis, "ha szakszervezeti káderekkel tömjük tele a testületeket, senki se fog pénzt rakni a rendszerbe". Nem lesz tehát semmiféle garancia arra, hogy a pénztárak döntéseiben valóban érvényesülni fog a szolidaritás alapú kockázatközösség elve.

Jobb lesz nekem attól, hogy verseny van?

• Az SZDSZ hazugsága: A pénztáraknak nem lesz érdekük rossz szolgáltatást nyújtani, mert tudják, hogy akkor az emberek elpártolnak tőlük.
• A valóság: A verseny tervezett formája nem jó megoldás, ugyanis idővel a pénztáraknak fel kell majd mutatniuk egy minimális taglétszámot. Amelyik erre nem képes, az összeolvad valamelyik másikkal. Idővel a kezdetben tucatnyi, kisebb pénztárból lesz 3-4 nagy. Nem több, mint mobilszolgáltató. Ezek már könnyen tudnak kartellintézkedéseket tenni, melyre semmilyen orvosság nincs, ugyanis nem határozták meg, hogy a versenyhivatal hatásköre milyen módon terjed ki rájuk. Idővel tehát a verseny minden, kezdetben esetlegesen meglévő előnye szét fog olvadni, a profit viszont továbbra is folyamatosan csordogálni fog a magánzsebekbe.

Most akkor életveszélybe kerülünk?

• Az SZDSZ hazugsága: Nem változik a hétköznapokban szinte semmi. Aki eddig megkapta a kezelést, az ezután is ugyanúgy meg fogja kapni. Változást csak az ellátás minőségének javulásában fogunk érezni.
• A valóság: Az új pénztárak tetszés szerint eldönthetik, hogy melyik kórházzal szerződnek, és széles lesz a mozgásterük abban a kérdésben is, hogy milyen módon finanszírozzák az egyes betegségek kezelését. A profitérdek pedig nyílván sokszor felül fogja bírálni az emberséget.

Mit tehetünk az életünkre törő gyilkosok ellen?

• Az SZDSZ hazugsága: Semmit.
• A valóság: A magyar jog szerint a védekezésnek mindig arányban kell állnia a támadással, annak mértékét soha nem haladhatja meg.

By SoDI

Tudom, hogy olcsó dolog a Kuruc.info-ról átemelni cuccokat, de ez egyszerűen fergeteges. :)

By SoDI

Ennek a videónak terjednie kell!

Az SZDSZ halálra ítéli Józsi bácsit.

Asszem a hétfő és a Kossuth tér egyre aktuálisabb... 

By SoDI

• Előjáróban szeretném leszögezni, hogy jelen írásommal nem célom megsérteni azt a kedves kollégát, akitől idézek, és a legkevésbé sem áll szándékomban rossz színben feltüntetni őt. Csupán érdekességként használom fel a sorait, minden, a személyére vonatkozó konkrétumot nélkülözve.

Nicsak, no. Ha valaki nem csupán siránkozik, hanem kellően szemfüles, most jól megszedheti magát a megszorításokból. Nem kell mást tenni, mint úgy helyezkedni, hogy "ne magánemberként érjenek minket a változások", és máris dől hozzánk a lé.

Ha valaki kíváncsi, hogy közgázhallgatók között miként hangzik az a mondat, hogy "gyertek biztosítási ügynöknek", annak szerintem kész csemege lesz az alábbi idézet. ;P

"Sziasztok. 

Egy lehetőségre szeretném felhívni a figyelmeteket. A konvergencia programot nem hiszem hogy be kell mutatnom, a csapból is ez folyik, ezenbelül most a legaktuálisabb az egészségügyi reform. Gondolom mindenki fel tudja mérni, hogy ez mekkora pénzáramlásokkal fog járni. Ha nem mint magánember ér titeket ez a dolog akkor igen jelentős nyereségekre tehettek szert. Jelenleg egy olyan cégnél (is) dolgozom ahol aktívan foglalkozunk a kérdéssel és kaptam egy olyan felajánlást, hogy amennyiben titeket érdekel, a szakmai vezetőm elmondaná 10 percben, hogy miről is van szó pontosan. Ehhez az kell, hogy legalább 20-an azt mondjátok, hogy érdekel a dolog (...)."

Gyönyörű, nem?

Miért van az, hogy mégsem kaptam kedvet ahhoz, hogy csatlakozzak egy "no, az általad beszervezettek hány szerződést hoztak ebben a hónapban?"-féle piramisjátékhoz? :)

By SoDI

• Ui.: Még egyszer, kedves kolléga, nem sértésnek szánom, mindez csupán az én önös, szándékosan provokatív, és erősen szubjektív interpretációm.

Azt hiszem, érdemes rendbetenni a fejekben a többbiztosítós rendszerrel kapcsolatos tudnivalókat. Már csak azért is, mert mindkét oldalról rendre olyan orbitális baromságok hangzanak el, hogy az ember csak a fejét fogja.

Mielőtt valaki megszólna emiatt, szeretném leszögezni, hogy Mikola tévedéseire csak azért világítok rá, mert nem hiszek abban, hogy hamis érvekkel kellene harcolnunk a rombolás ellen, amikor bőven vannak valós veszélyek is, melyeket szintén ugyanolyan hatékonyan lehetne kommunikálni.

• Mikola érve: Ha üzleti alapra helyezzük a biztosítást, akkor sokan egyszerűen nem tudnak leszerződni senkivel. Nézzük meg, versenyeznek-e a biztosítók egy 20 éves Ladáért.
• A valóság: Ezt nagyon egyszerűen meg lehet oldani, elegendő törvényben előírni a szerződéskötési kötelezettséget.

• Mikola érve: Ha bejönnek a magánbiztosítók, akkor rögtön székházépítésbe kezdenek. Gyönyörű márványpaloták fognak kiemelkedni a földből, azon a pénzen, ami most a gyógyításra van szánva. És akkor még a megnövekedett adminisztrációs terhekről nem is beszéltünk.
• A valóság: Önmagában a magasabb működési költség nem jelenti azt, hogy a gyógyításra fordított hasznos kiadás akár egy fillérrel is csökkenne. A kiterjedt adminisztráció egyben széleskörű ellenőrzést is jelent, amivel sokkal jobban lehet kontrollálni a felesleges pénzherdálást.

• Mikola érve: Ez a világtrendekkel megy szembe.
• A valóság: Ez nem jelent semmit. A globalizáció is világtrend, mégis küzdünk ellene.

A jelenlegi nemzeti kockázatközösséget tehát nem a fenti okok miatt kell megvédeni, ugyanis az átalakításnak lenne egy sokkal súlyosabb, a valóságban is károsan ható következménye!

• Az SZDSZ érve: Az átalakítás után is mindenki megkapná ugyanazt az ellátást, mint most. Ugyanannyit kellene fizetnie is, csak máshova.
• A valóság: Még a Zöld Könyvben is benne van, hogy több kategóriába akarják szétosztani a jelenleg ugyanazon szabályozás alá eső beavatkozásokat. Ilyenformán nem nehéz megjósolni, hogy folyamatosan csökkenni fog az alapellátás körében elérhető ellátások száma, és az onnan kikerülő szolgáltatások finanszírozásához el fognak szaporodni a kiegészítő biztosítók.

Vagyis plusz pénzért lesz csak elérhető, ami most ingyenes. 
 

Ha megnézzük a szocik álláspontját, még abból is kitűnik, hogy itt bizony erről van szó.

"A Szocialista Párt nem tud elfogadni egy kizárólag magánbiztosítókra épülő rendszert."

Lendvai Ildikó

Ha valaki nem értené pontosan a fenti mondatot, akkor megfejtem. Azt jelenti, hogy valami szánalmas szar marad a csóróknak is, de túl sok jóra ne számítsanak, mert hamar haza lesznek rugdosva. A most beutalásra járó gyógyfürdős rehabilitációról viszont a jövőben ne is álmodjanak!

Kap mindenki továbbra is ellátást, nem kell azzal riogatni a népet, hogy nem, mert a sok komcsi nem is fogja elhinni. ("Rosszabbul élünk, mint négy éve?") Ehelyett azt kell tudatosítani a parasztban, hogy minden sokkal szarabb lesz a változások után.

Hogy sokkal kevesebbet kap majd ugyanazért, mint most.

Erről ugyanis vannak igen friss, élő tapasztalatai a megszorítások miatt.

Így ezt el fogják hinni. Merthogy igaz is!

Azt kell tisztán látnunk, hogy az egész egészségügyi átalakítás csupán arról szól, hogy a magyar ember betegségében ne érdemelje meg a rendes életminőséget, helyette az csak a kizsákmányoló idegenszívűeknek járjon!

By SoDI