Hülyeségriadó!
Az áldást sodika küldte 2008. február 17., vasárnap - 18:10-korCímkék: hulyeseg video
57 komment
Van a szociknak ez a reformfaszságuk a regimagyarorszag.hu oldalon. Szánalmas, ócska provokáció, önmagában említésre sem érdemes. Azonban a hozzájuk érkezett olvasói hozzászólásokból annyira sugárzik a mérhetetlen szellemi sötétség, hogy az leírhatatlan.
Van ugye a tandíjjal foglalkozó videó:
No és akkor nézzük a nézői véleményeket:
Nem kell tandíj! Gatyás paraszt kell!!! Az majd kimegy az Erzsábethídra rendetrakni, ha valami nem tetszik neki. Oszt Jónapot! Gatyás parasztot minden házmesterlakásba! Legyen megint rend!!! Útleveleket leadni! Nemkelltandíj!
Csak úgy közlöm, hogy Budaházy György (2002-es lezárás), és Gonda László (2007-es lezárás) mindketten végzett gépészmérnökök. Ennyit a "gatyás paraszt"-ozásról.
A lényeg, megadni a lehetőséget mindenkinek a tanuláshoz, miért kellene a szegények gyerekeinek "csak" szakmunkásnak lenni? Ez pont ugyancsak a jobboldali jellemvonás, kasztosítani, bezárni a lehetőségeket: a nép gyereke ne akarjon diplomát, mert azzal semmire sem fog menni, riogatják. Nem csak riogatják, szinte el is veszik a lehetőséget előle. Persze, jó szakmunkásra szükség van, de ez ne azon múljon, kinek mennyi pénze van.
Idióta barom, melyik bolygón élsz?
-
Magyarországon éppen hogy a jobboldal van a kasztosítás ellen!
Beszarok, komolyan mondom...
By SoDI
Eddig 57 komment érkezett (
)
2008. 02. 17. 18:37
hihi, elgépelést javítottam
"reformellenes faszság" > "reformfaszság" :DDD
2008. 02. 17. 18:48
A magyar felsőoktatás katasztrófális helyzetben van, ezen nincs mit vitatni. Ennek szerintem 3 fő oka van:
- fejkvóta, egy intézmény az ott tanuló diákokért kap pénzt. Sok színvonaltalan kamu egyetemi szakok jelentek meg, amik elvonják a pénzt a gazdasági szempontból is értékes szakmák elöl.
- nincs normális minőségbiztosítás, hallgatók nem nagyon követelhetnek jobb szolgáltatást, illetve mivel az állam fizet értük így sokan meg sem becsülik az oktatást
- K+F, egyes oktatók még mindig az előző korban élnek és csak követelik, hogy adjanak nekik kutatási pénzt, de nagyon nem tudnak felmutatni eredményeket. Emiatt sok cég nem is ad K+F pénzeket.
Ezen ugye úgy lehet segíteni, hogy a diákokat valahogy rávesszük, hogy tényleg azt tanulják amit szeretnének és csak azok akik abban a szakmában szeretnének elhelyezkedni. Az az államnak sem éri meg, hogy valaki csak a papírért megy el diplomázni.
2008. 02. 17. 18:59
"Magyarországon éppen hogy a jobboldal van a kasztosítás ellen!"
Az úgynevezett jobboldal politikusainak sajnos már akkor sem tudok hinni, amikor bemutatkoznak.
Meg aztán igazából én már nem is sok értelmét látom a bal-jobb distinkciónak - sokkal inkább van értelme a reformpárti - reformellenes megkülönböztetésnek. Ez ugyanis stratégiai kérdés - ha nem idomulunk a valósághoz, akkor lemaradunk. Sokan szeretnek a nyugatra mutogatni meg a környező országokra, hogy lehagynak minket, de ezek épp azért tudják megtenni ezt, mert már hosszú évek óta teszik a maguk strukturális reformjaikat, kiigazitásaikat.
2008. 02. 17. 19:17
Igen ám, de ne a tolvajbanda akarjon itt változtatni!
A szétroncsolt diskurzus-térben egyaránt elbeszélhetetlen a két egymáshoz szorosan kapcsolódó problémakör, a demokrácia és szuverenitás ügye. Az uralkodó beszédmód azzal a logikával bélyegez meg és/vagy tesz nevetség tárgyává minden rendszer-korrekcióra irányuló kritikát, hogy a szuverenitás és demokrácia keretei között minden ilyen próbálkozás a szuverenitás és demokrácia megvalósult rendszere elleni lázadás/lázítás, és, mint ilyen éppen ezek nevében elítélendő és felszámolandó. Ahhoz tehát, hogy egyáltalán értelmezhetővé váljék Magyarország súlyosan csonkolt szuverenitása helyreállításának igénye, egy már jelzett összefüggés nyilvánossá tételére van szükség. Eszerint a globális hatalom-gazdaság helyi kényszerítő hatalmi intézményei, a multinacionális vállalatok úgy ellenőrzik és határozzák meg a magyar társadalom legalapvetőbb újratermelési folyamatait, hogy erre semmilyen legitim felhatalmazásuk nincs, így aztán e tevékenységük egyre súlyosabb következményeiért nemcsak, hogy nem vállalnak felelősséget, hanem egyenesen értelmezhetetlennek vélik a kérdés felvetését is. Ezt pedig az uralkodó politológiai elmélet szerint diktatúrának, legalább is súlyos szuverenitás-hiánynak minősíthető állapot.
E helyzet megváltoztatása érdekében a következő logikát kellene a „szuverenitás-gazda” szerepét játszó hatalmi struktúrákkal elfogadtatni. Amikor ezek a multinacionális vállalat-óriások megjelennek a magyar társadalom érték-mezőiben, ezt a profit-szerzés evidens céljával teszik. Valójában tehát ők „vásárlói” azoknak a „termékeknek”, amelyeket a „lokalitásunk érték-mezőinek” két alapvető „üzeme”, a család-üzem és az állam-üzem termel. Ezek a „termékek” a jól-képzett munkaerőtől a közbiztonságig, a jól működő infrastrukturális rendszereken át a vonzó és egyensúlyban lévő természeti környezetig igen sok mindent magukba foglalnak. Mivel a nemzet, mint közösség ezeknek a „termékeknek” az eladója, így evidens, hogy a nevében és érdekében fellépő „köz” alapvető kötelessége, hogy minimum olyan árat kérjen ezekért a „termékekért”, amely legalább az alapvető „termelési költségeket” fedezi. Ha ugyanis az ellenérték, amelyet a multik a család-üzemnek fizetett bér, illetve a „közt” megtestesítő államnak fizetett adók formájában rónak le, a költségek fedezetére sem elég, akkor elkezdődik a család és állam-üzem gyorsuló lepusztulása. Ezzel párhuzamosan a lepusztulást lassítandó mindkét üzem folyamatosan egyre inkább eladósodik.
2008. 02. 17. 19:18
Ajánlom Bogár László és Drábik János írásait a figyelmedbe, a bokros hazudik, mégpedig érdekből és pénzért....
2008. 02. 17. 19:24
Ond: "sokkal inkább van értelme a reformpárti - reformellenes megkülönböztetésnek"
Itt SENKI sem reformellenes!
Kellenek reformok, de nem ilyenek!
2008. 02. 17. 19:28
Jó. De miért nem mondja senki, hogy milyenek? Látod, itt vagyok, szóba állok veletek, annak ellenére hogy az MSZP-hez tartozom, sőt még kuruc.info-t, jobbik.hu-t, bombagyárat is olvasok, de nekem nem jön át, hogy lennének érdemi reformalternatívák.
A FIDESZ-től meg pláne nem. Ott tényleg csak a totális, mindent elsöprő ellenkezést és obstrukciót látom, jövőkép nulla. Remélem legalább ez utóbbiban nincs köztünk vita.
2008. 02. 17. 19:41
K0zi: "Sok színvonaltalan kamu egyetemi szakok jelentek meg"
Azt, hogy milyen szakok indulhatnak a minisztérium határozza meg, nem pedig az egyetemek.
"hallgatók nem nagyon követelhetnek jobb szolgáltatást"
Azért a közgázon erős a pofázás, ha valami nem tetszik nekünk, ne félj. :)) - máshol ez valóban nem szokás, így az ELTÉ-n sem érzem, de ez a hallgatók hibája, nem pedig a rendszeré. Aki ugyanis birka, az megérdemli, hogy legeltessék.
"csak követelik, hogy adjanak nekik kutatási pénzt, de nagyon nem tudnak felmutatni eredményeket"
A kutatás az nem eredménycentrikus műfaj.
Edison 1000 (ezer!!) különféle anyagot próbált ki, mielőtt feltalálta a villanykörte izzószálát. 1000 kudarc egymás után, mégse írta le őt senki.
"Az az államnak sem éri meg, hogy valaki csak a papírért megy el diplomázni."
Zuschlag János - történelemtanár.
Gyurcsány Ferenc - földrajztanár (első végzettség)
Orbán Viktor - jogász
Egyikük sem dolgozott a szakmájában.
Budaházy - gépészmérnök, mégis ruházati boltjából él.
Toroczkai - végzett újságíró, mégis rendezvényszervezésből él.
És még sorolhatnám.
Nem szentírás, hogy valaki feltétlenül akként dolgozzon, aminek tanult. Az egyetem ugyanis legfőképpen képességeket ad, és csak másodsorban tudást.
2008. 02. 17. 19:47
Ja tudom, ez kóka mondása volt, hogy mindent a földdel egyenlővé kell tenni a magyar egyetemeken, ami nem hoz közvetlen hasznot. Meg hogy a békák alól lecsapolja a mocsarat.
Barmok, Tajvan, Dél-Korea éppen hogy K+F-be fektetett, vidéki városokban 2-3 műszaki egyetem meg ilyenek, aztán lett is eredménye. Persze mi az uniónak csak lapátos embernek kellünk, meg a szalag mellé, meg tesco-s árufeltöltőnek XD
2008. 02. 17. 19:48
Ond: Mi nem a Fidesz vagyunk.
Alternatívák pedig igenis vannak.
Hogy mást ne mondjak, az SZDSZ egészségbiztosítási reformja is jó lenne, ha valóban az lenne a hatása, amit ígérnek (a hatékonyság növelése, és a pazarlás felszámolása), elvégre ki nem szarja le, hányan gazdagodnak meg a rendszerből, ha idő közben én is meggyógyulok.
A gond csak annyi, hogy erre SEMMILYEN biztosíték nincs, sőt, éppen hogy az ellenkezőjére, a szabályos NÉPIRTÁS irányába mutat MINDEN jel!
Ilyen nagy volumenű átalakításokat ugyanis kizárólag megfelelően széles társadalmi párbeszéd lefolytatása után, és mindenre kiterjedő hatástanulmányok birtokában lehet csak elvégezni!!
No, ezek közül egyik sem teljesült.
Sőt, az EÜ reform megszavazása után a szocik leszavazták az azt megerősítő népszavazásról szóló kezdeményezést, ENNYIRE leszarják a nép szavát!
2008. 02. 17. 20:28
Neoliberális dogma a T.I.N.A. azaz magyarul Nincs Alternatíva című toposz. A reagani és thatcheri társadalomrombolás is ezzel kezdődött.
2008. 02. 17. 20:50
No meg ennyi erővel akkor mi is mondhatjuk, hogy a véres forradalomnak nincs alternatívája. Oszt szevasz.
2008. 02. 17. 21:45
Részletesen le van mindez írva a http://fusz.hu honlapon is, miért népirtás. És egybevág a luganói tanulmánnyal amit modt a Demokrata kielemez, már a 4. résznél tartanak. A Lelkiismeret 88-on is fennt vannak ezek a Demokrata cikkek.
2008. 02. 17. 21:54
De közelebbről ez a tandíjtéma is tele van hazugságokkal. Nem elvi, ideológiai vitákkal, hanem egészen konkrét tárgyi tévedésekkel.
Ma már nincs kedvem blogot írni, de majd talán reggel leírom, miről is van szó.
(Röviden: A minőséget nem a tandíj fogja megteremteni, hanem a bolognai rendszer, vagyis a tömegoktatás, és a mesterképzés szétválasztása. A másik dolog, hogy eddig is volt átjárás a fizetős képzésből az államiba, elég volt csupán újra felvételizni, és beadni előző évről a kreditátviteli kérvényt. A tandíjból várt néhány milliárd forint pedig költségvetési szinten nem valódi tétel, ugyanis könnyen kigazdálkodható. Aki tehát ezekben a kérdésekben mást állít, az egyszerűen hazudik.)
2008. 02. 17. 22:15
sodika: jó tehát ha nekem van egy cégem, akkor adjak pénzt fejlesztésre, mert olyan szépen mosolygott az oktató. A fenét! Akkor adok pénzt, ha abból a cégem profitál, nem vagyok karitatív szervezet. Ez nagyon sok helyen így működik, amelyik fejlesztésről te beszélsz arra az államnak kéne áldoznia, de sajnos nem nagyon teszi. Cégek meg nem fognak befektetni abba, hogy valaki számolja a galambürüléket a városban, ez gondolom nyílvánvaló.
Ha egy ember 5 évig tanul gépészmérnöknek, majd elmegy ruhaboltosnak, az igenis kidobott pénz az államnak, mert mérnök hiány van. Az is kidobott pénz, ha évente diplomát adunk 2000 jogásznak, pedig a piac csak 500-at tud felvenni. Akkor 1500 fölöslegesen tanult és ezek az emberek azoktól a szakmáktól veszik el a pénzt, ahol tényleg szükség lenne rá. Pl mérnöki képzés, orvosi képzés. Egy elektron mikroszkóp több 100 millió forintba kerül, MRI szintén. De mi inkább elszórjuk a pénzünket kommunikáció, média, meg jogi szakmákra. Így nem lehet tudás alapú társadalmat építeni, amiről pl Orbán Viktor is beszélt.
2008. 02. 17. 22:18
Műszaki, biotech, meg ilyesmik valóban többet érnek mint az átverésznek képző (marketinges, kommunikációs) és tucat közgáz képzések...
2008. 02. 17. 22:26
k0zi: "Akkor adok pénzt, ha abból a cégem profitál, nem vagyok karitatív szervezet"
Pontosabban: akkor SZERETNÉL pénzt adni.
Éppen ezért kell törvényekkel RÁSZORÍTANI a cégeket arra, hogy kénytelenek legyenek olyan K+F programokat is támogatni, melyek első látásra nem tűnnek rentábilisnak...
Ugyanis soha nem lehet tudni, hogy mi hozza meg az áttörést.
"Ha egy ember 5 évig tanul gépészmérnöknek, majd elmegy ruhaboltosnak, az igenis kidobott pénz az államnak, mert mérnök hiány van"
Aha. Ezzel csak az a gond, hogy hiába vesznek fel egy rakás mérnökhallgatót, ha az első évben kihullik a fele :DDD
http://kuruc.info/r/20/21260/
A jogászképzésnél legalább nincs ilyen szórás, mert ahhoz CSAK SEGG kell. (Más szóval: Le kell ülni, és meg kell tanulni az anyagot, oszt kész. :))
Vagyis a jogi képzés effektíve jobban megéri, mert legalább nem ablakon kidobott pénz, hiába igaz, hogy a munkaerőpiacon mérnökhiány van. (Ugyanis ez nem képzési struktúra, hanem szürkeállomány kérdése)
2008. 02. 17. 22:28
SF: Háát, azért marketing nélkül a legjobb cég is tönkremegy, ráadásul pénzügyi elemzés nélkül szintén nem lehet egyetlen jelentősebb gazdasági szervezetet sem működtetni. :))
2008. 02. 17. 22:31
Bár lehet, hogy csak azért mondom, mert az informatika mellett a marketing az a szakterület, amibe mostanában nagyon beleástam magam, ráadásul a vizsgaidőszakom nagyobbrészt gazdasági tárgyakról szólt :)))
2008. 02. 17. 22:38
bihév! A marketing és kommunikáció, sőt még a marketingkommunikáció sem azért van, hogy átverje az embereket. Najó magyarországon így használják, de külföldön egész másról szól.
2008. 02. 17. 22:42
Most kivételesen igazat adok Sotko-nak.
Arra, amit mond, a legjobb példa Schlingloff Sándor.
Elkötelezett, becsületes, keresztény ember, "mégis" marketingtanácsadóként dolgozik. Ez a szakmája, ebből gazdagodott meg, holott olyan szilárd egyéniség, aki mély istenhite, és fejlett erkölcsi tartása okán soha nem verne át senkit.
Ja és a lényeget kihagytam:
NEM ZSIDÓ! :DD
2008. 02. 17. 23:06
sodika: haha, persze kényszerítsük rá. Az tökéletesen működő eszköz. Ekkor a cégvezető úgy dönt, hogy ők elmennek másik országba, oszt jónapot.
Mérnökképzésben persze szórni kell, tény hogy ész is kell hozzá. De könyörgöm minek ennyi jogász állami pénzen? Ha valaki tanulni szeretne, akkor menjen saját pénzen, vagy legalább vállaljon belőle részt. Az a gépészmérnök aki végzett, az meg legalább lásson olyan eszközöket, amik ma az iparban vannak és ne kelljen 30-40 éves gépeken dolgoznia, csak azért, mert luxusból kiképzünk +1500 jogászt.
Ha tudás alapú társadalmat építünk, akkor ahhoz az első lépés, hogy megtanuljuk értelmesen elkölteni az állami pénzeket.
Kuruc.info-s cikkhez annyit, hogy igen, ilyen a magyar felsőoktatás, BME-VIK szerencsére kicsit jobban el van eresztve eszközökkel, mert baromi sokat invesztálnak bele a cégek K+F címen (ezért el is várnak dolgokat). Egyébként vicces az író, mert megírja, hogy a tandíj fúj de rossz meg pofátlan, aztán elkezdi kritizálni az előző fejkvóta alapú rendszert is. Nem meglepő, hogy a világ legjobb 100 egyeteme között egyetlen magyar sincs.
http://www.arwu.org/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm
2008. 02. 17. 23:06
Most nincs kedvem leírni, hogy mi is a marketing és a kommunikáció lényege, de az is biztos, hogy magyarországon nincs kapitalizmus... leosztott kártyák vannak, kartellek és összefonódások, minden oldalon, zsidók és gojok között is... dehát még csak 18 évesek vagyunk... majd ha felnövünk és kihalnak a "nagy családok" akkor lehet tisztességes verseny.
2008. 02. 17. 23:15
Húú, bazzeg, látensen antikapitalista zsidó. Ilyet se látni mindennap! :DD
2008. 02. 17. 23:18
látod... ezért faszság a sztereótípia.
2008. 02. 17. 23:24
sotko: Magyarország gazdasági formáját egy szóval össze lehet foglalni: "rokonok"
2008. 02. 17. 23:26
"Ekkor a cégvezető úgy dönt, hogy ők elmennek másik országba, oszt jónapot."
Ez baromság. Bogár László nagyon jól elmagyarázta: ha egy multi már kellően megtelepedett itt, nem fog csak úgy elmenni (nem éri meg neki). Amiről te beszélsz, az a képzetlen munkaerőre építő(bérrabszolga-kizsákmányoló) cégekre igaz, de ők húzzanak csak a picsába.
"De könyörgöm minek ennyi jogász állami pénzen?"
Hiába van sokezer ügyvéd ebben az országban, mindegyik megél. Munkanélküli (idősebb) mérnököt viszont személyesen is ismerek többet is.
A gazdasági életviszonyokat a jog szabályozza, vagyis ahogy a gazdaság fejlődik, úgy az egyre több jogi problémával jár, amihez ezzel arányosan egyre több és több jogász kell.
És mint mondtam - a jogászképzésnél legalább biztos, hogy a bemeneti létszám valamennyire korrelál azzal, hogy 5 év múlva hányan végeznek, míg műszaki területen ez közel sincs így.
Hiába akarunk itt high-tech kishatalmat építeni, ugyanis ehhez egy kicsit több kell annál, mint hogy megemelünk néhány keretszámot. (Sajnos ehhez az emberanyag hiányzik...)
2008. 02. 17. 23:27
k0zi: Ahogy Móricz írta:
Uram-bátyám, koma-sógor :DD
2008. 02. 17. 23:35
mindenhol érdekszövetségek, amik egy időután egymást folytják meg. Ez volt a rendszerváltás nagy összeesküvése... az lett volna a terv hogy mindíg egymást váltják a pártok, aztán jött gyurcsány és egymás után 2x ült a székbe, ezt a fidesz nem nézi jó szemmel, hisz most ők nem lophatnak, ezért kiborítják a bilit... de sajna ez a párharc nem tesz jót sem a gazdaságnak, sem a társadalomnak.
2008. 02. 18. 0:09
sodika: érdekes módon pár országnak sikerült. Emberanyagot is lehet termelni, csak nem 10 éves folyamat és nem a felsőoktatásban kell kezdeni, hanem az általános iskolában. Szépen alulról és 50 év alatt fel lehet építeni, ahogy Finnország is megtette.
Mérnök valszeg azért lesz munkanélküli, mert nem frissítette a tudását és elavult. 1990. előtt pl kicsiny hazánkban csak analóg telefonközpontok voltak, míg nyugaton már rég digitálisak, érdekes módon mégis át tudtunk állni, mert voltak olyan mérnökök, akik nem voltak lusták megtanulni azok működését. Egy mérnöki diplomához nem elég 5 évet végigtanulni, azzal csak alapokat szerzel :)
2008. 02. 18. 0:37
sotko: az gazdaságnak az nem tesz jót, hogy nálunk egy banánköztársaságra jellemző "eresztd meg, húzd meg" taktika folyik, ami 4 éves ciklusokból áll. 1990-2006-ig kb eladtuk az összes állami céget, most meg már nincs miből fedezni az állam működését. Reformokra van szükség, de a jelenlegi töketlen vezetés erre képtelen, pedig lett volna rá 4+4 évük. Jó ehhez nagyban hozzájárul az is, hogy 2/3-ados törvényeket képtelenek megszavazni, mert a mindenkori parlamenti ellenzék kb egy durcás 3 éves szellemi szintjén kommunikál a mindenkori kormánnyal. Amíg valamelyik poltikai erő nem szerez 2/3-ados többséget (tök mindegy melyik), addig itt remény sincs a pozitív elmozdulásra.
2008. 02. 18. 0:39
"Szépen alulról és 50 év alatt fel lehet építeni"
Ja, ilyesmit Rákosi elvtárs is mondogatott.
Oszt mostanában jár le az az 50 év.
Más szóval: lófaszt az évtizedes tervekbe...
2008. 02. 18. 0:48
"érdekes módon pár országnak sikerült."
Ja, mert ők bonyolultabb megoldást dolgoztak ki annál, hogy "megemelt keretszám, plusz tandíj, oszt kész is van, várhatjuk a csodát". Holott lófaszt :(
Se ez, se az 50 éves távlat nem megoldás.
Adott az emberanyag, arra kell építeni. Ha pedig nem elég jó (nincs elég sok, ami jó lenne), akkor mérnökből jöjjön akár a néger vagy kínai is, kit érdekel.
"Reformokra van szükség"
Ezt nem vitatja senki. De NEM ilyenekre.
2008. 02. 18. 0:50
Különben ez a Cloverfield milyen szar film már.
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
Azok a szörnyek, amik megtámadják őket az alagútban, egy az egyben a Half-Life-ból vannak lenyúlva. :))
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
2008. 02. 18. 6:11
sodika: sosem mondtam, hogy a keretszámok változtatása és a tandíj olyan megoldások, amik azonnal rendbeteszik a felsőoktatást, és a teljes magyar oktatási rendszert, de ami idáig volt, az sem éppen a csúcsok csúcsa.
2008. 02. 18. 7:56
Egyébként ugye világos, hogy a mai fiatalokba már az iskolákban belenevelik a "bokrosi" neoliberális szemléletet mint "elkerülhetetlen, racionális" gazdaságirányítási módot????
Egy rendszernek szükséges janicsárokat nevelnie hogy fennmaradjon...
2008. 02. 18. 8:16
A magyarországi zsidótörvények, például a most nagyon kárhoztatott „numerus clausus” bevezetése – már amennyire bevezették és nem játszották ki – egyáltalán nem ok nélkül, hanem a Károlyi-féle fullasztó, aljas zűrzavar és élősködés, majd a Kun Béla-féle értelmetlen és kegyetlen zsidó terror, az országos gyilkolás visszahatásaként lett bevezetve. Ezt egy berendezkedő rendszer veleszületett antiszemitizmusaként előadni csak a teljes összefüggés elhallgatásával lehet. S ugyanígy Németországban a német nemzet súlyos megalázása, gyarmatainak elvétele, a belső kulturális, gazdasági és politikai élet zsidók és kommunisták általi megszállása, egyes országrészek éhínsége nélkül szintén csak a dolog egyik oldala. Ez ugyanaz az egyoldalúság és okmellőzés, mint az oroszországi pogromok esetében történt.
Hitlerrel, a harmincas évek tagadhatatlan német felívelésében, építkezésében és fegyverkezésében, terrorjában és sodró belső lendületében – ezt Fejér Lajos tisztán vezeti le – egy új, egy másik „kiválasztott nép” jelent meg a színen. A germán, a német. Ezt nem az Isten választotta ki, hanem a Führer. Ilyenformán ezt a Nyugat politikusai soha nem vették észre, de a kahal igen. Csak a kahal tudta, hogy kiválasztott nép csak egy lehet a Földön. Mire a Nyugat rádöbbent a helyzet valóságára, ez az új kiválasztott nép ott állt talpig fegyverben. Elkezdődött a második világháború, amely a szenvedések özönét borította Európa népeire. De amikor mindezt számba vesszük, benne az ugyanúgy fájdalmas, tragikus, elfogadhatatlan zsidó áldozatokat, nem felejtkezhetünk meg arról, amit az egész történettudomány, de különösen a mi Padányi Viktorunk leírt és megírt, hogy a második világháborút Versailles-ban és Trianonban alapozták meg. Az úgynevezett „békeműben” közreműködők önzése, szerzési vágya, Németország gúzsbakötésének szándéka, s a magyarokkal szembeni igazságtalanság, egyáltalán a Versailles-ban teremtett európai állapot vezetett a második világháborúhoz. A Párizs környéki békekötésben kahal-cél valósult meg, s mint a szemtanúk leírták, rengeteg zsidó közreműködővel, magában a békekonferenciában is elképesztő történetekkel, korrupcióval, kéjnők felvonultatásával.
Ma nincs numerus clausus. De van tandíj, és a szegény, vagy a csak jelenleg és tartósan nehezen élő magyar családok számára elviselhetetlen, elérhetetlen a méltó oktatás. El sem érik, a gyermek is eleve lemond róla. Ma súlyosabb rejtett numerus clausus sújtja a nem gazdag keresztény magyar gyermeket.
2008. 02. 18. 9:00
sodi: pontosan. De ezt mindenki látja, liberálisok és szélsőségesek... ezért nem kéne egymást basztatnunk.
2008. 02. 18. 9:29
Anyádat basztatjuk zsidó féreg.Ne feled te csak turista vagy M.o-on.
2008. 02. 18. 9:45
Hálistennek nem vagyok tagja egy ilyen retek társaságnak.
2008. 02. 18. 9:49
Krisztián,zsidó féreg, nem veszed észre,hogy titeket mindenki utál ?Miért nem zavarod a vizeket a magad fajtáidnál ?Nektek a tulvilágra már nem szűkséges az iskola.
2008. 02. 18. 10:00
XP. Te ugye román vagy?
Pont úgy használod a szavakat, mint az a román csendőr az "Ábel a rengetegben"-ben..:) Tudod, Tamási Áron.
Biztos, hpogy az édes anyanyelved nem magyar, azért nem azt írtam hogy "erdélyi magyar"
2008. 02. 18. 10:09
hpogy=hogy :-)
2008. 02. 18. 10:13
ja igen. Látszólag nem megy a grammatika. Amúgy, sajnálattal kell közölnöm, hogy nem utál minket mindenki, csak akik ostobák. De az a nagy helyzet, hogy kibaszottmód belefosok a gondolataidba. Nem tetszem? Ne szeress. Ennyi.
2008. 02. 18. 10:18
"sodi: pontosan. De ezt mindenki látja, liberálisok és szélsőségesek... ezért nem kéne egymást basztatnunk."
Reformot Magyarországon a jelek szerint mindenki akar, csak ne a másik csinálja. Magyarán ideológiai, tehát hatalmi- és húsosfazék-kérdésről van szó.
2008. 02. 18. 11:54
Ez nem reform, hanem népirtás és nagyüzemi LOPÁS...
2008. 02. 18. 11:55
Pont fordítva van : csak az ostobák nem veszik észre a zsidó cionista veszély fenyegető mértékét!!!
2008. 02. 18. 11:55
Egy olyan nép akinek a vallásában deklaráltan benne van, hogy a nemzsidók nem emberek és bármit meg lehet velük tenni! Egy ilyen "kormány" szándékai ekként értelmezendőek.
2008. 02. 18. 11:57
A cloverfield megnézése miatt lett 1 rémálmom tegnapelőtt XD
2008. 02. 18. 12:21
"A cloverfield megnézése miatt lett 1 rémálmom tegnapelőtt XD"
Hihihi.
Én is úgy feküdtem le, hogy csak a filmre tudtam gondolni :))
2008. 02. 18. 12:23
"Reformot Magyarországon a jelek szerint mindenki akar, csak ne a másik csinálja."
Ez így tényszerű :))
2008. 02. 18. 12:43
Végül is a Szent Korona elvének megfelelő átstrukturálásokat i reformnak lehetne nevezni...
2008. 02. 18. 12:46
A maga módján Budaházy is reformot akar.
Éppen ezért került bíróság elé. :)
Tényleg, holnap asszem ítélethirdetés a hídlezárós ügyében.
A tárgyaláson nem voltam ott, de erre talán elmegyek.
2008. 02. 18. 14:56
Mekkora baromságokat beszélt már gyurcsány ma a Parlamentben!!!! XD
A neoliberális gazdaságpolitika téveszméi
Matolcsy György
Mi okozza Magyarország gazdasági gyengeségeit?
A neoliberális elmélet és politika logikai bukfence, hogy nem ismeri el a profit elvtől eltérő működést a piacon, miközben ott működik fejlett piac, és ott sikeresek a vállalkozások, ahol eredményes az állam és erősek a közösségek. Az egyének és családok is a profit elvtől eltérő módon működnek, ráadásul a piaci vállalkozások számára a legfontosabb piaci szereplők, mert profitot végső soron csak a fogyasztóként fellépő egyénektől és családoktól remélhet a vállalkozás. Minél fejlettebb egy gazdaság, annál erősebbek azok a szereplők, amelyek nem a profit elven működnek, és ez aligha alakulhatott volna így, ha ez káros lenne a piaci vállalkozások számára.
...
A piac csak akkor lehetne önszabályozó, ha a „láthatatlan kéz” mögött egy láthatatlan fej irányítaná, amely képes lenne mindig jó döntéseket hozni. A piacnak nincs ilyen irányító központja, de ha lenne, akkor sem tölthetné be tökéletesen a szerepét, mert a helyes döntésekhez nélkülözhetetlen információk sehol sem állnak rendelkezésre. A piac lényege éppen az utólagos korrekció, ami feltételezi, hogy a piac hajlamos először rossz döntést hozni, majd – ha ennek feltételei fennállnak – kijavítja működését. A kereslet és kínálat soha, egyetlen áru esetében sem esik egybe: nincs tökéletes piaci egyensúly. Egyensúlyi árak sem léteznek, ahogy világpiaci árak sem: a kereslet, kínálat, költségkülönbségek, a humán erőforrás sajátosságai, az állami szabályozás, az adott közösségek értékrendje és egy sor más tényező együtt alakítja az árakat.
A piacnak szüksége van segítségre, ezt az államtól kapja meg: az állami szabályozás nélkül a piac utólagos önkorrekciója pusztító módon, válságok révén történne: ahogy azt a gazdaságtörténet nagy termelési és pénzügyi válságainál láttuk. Minél nagyobbak és fejlettebbek a piacok, annál erősebb és fejlettebb állami eszköztárat kell alkalmazni a piac tökéletlen működésének kiegészítésére. ...
A család működése nem a profit elven, nem piaci alapelveken nyugszik, hanem a szeretet és összetartozás érzésein. A piac tehát olyan erőforrásokat is használ, amelyeknél nem merülnek fel költségek, de pénzben méri értéküket. Ha a tőke és a munka jövedelemből való részesedését kell beállítani, akkor a piaci vállalkozás érdeke az lesz, hogy azt a tényezőt jutalmazza, amelyik neki pénzbe került. A tőke költsége teljes mértékben a vállalkozás költsége, de a munka teljes költsége közül csak a munkabér. A családok, közösségek és az állam költségeit a vállalkozás már igyekszik nem beszámítani. Ezeknek a költségeknek a fedezésére a vállalkozások adót fizetnek, de ez csak a költségek kisebb részét fedezi, például a családok nem piacelvű működését egyáltalában nem téríti meg. Ha az állam nem szorítja rá a vállalkozásokat a teljes humán költség megfizetésére a munkabérben, akkor a piaci vállalkozás oldalán luxusprofit, a társadalmi közösségek oldalán hiány keletkezik.
A neoliberalizmus elvein nyugvó kormányzás nem ismeri el ezeket a költségeket, elfogadja a piaci vállalkozások luxusprofitját, ezzel a közösségeknél és családoknál hiányokat halmoz fel. Ennek következménye a magyar társadalom közös intézményei elleni azon támadás, amely minden neoliberális politika azonnal felismerhető jellemzője. ...
Az amerikai nyugdíjpénztárak és nyugdíjbiztosítók ma az amerikai gazdaság legnagyobb tulajdonosai, ezek nem magántulajdonban, hanem közösségi tulajdonban állnak. Az oktatás és egészségügy intézményrendszerének legnagyobb része köztulajdonban van az Európai Unió fejlett országaiban. Ez nem véletlen, hanem annak felismerése, hogy a köztulajdonra épülő közösségi intézmény nem kényszerül olyan működésre, ami a profit elven alapszik. ...A piaci vállalkozások azért kísérlik megszerezni ezeket a közösségi intézményeket, mert a társadalom egyre több pénzt bocsát ezek rendelkezésére, de ezt éppen azért teszi, mert nem profit elven, hanem a társadalmi haszon hosszú távú elvén alapszik működésük. A piaci vállalkozások nem azért akarják megszerezni a társadalmi közintézményeket, mert azokat jobban tudják működtetni, hanem azért, mert rosszabbul, tehát több pénzt tud belőlük kivenni....
A piacon erős és gyenge szereplők versenyeznek, az erősek jobb helyzetben vannak a monopol szerep megszerzésére, mint a gyengébbek. A piaci működés során mindig létrejönnek ilyen piacot irányító, és a versenyt korlátozó, vagy egyenesen kizáró helyzetek, mert az erős piaci szereplők rendre legyőzik a gyengébbeket. Egyetlen gazdasági szereplőnek van ereje arra, hogy meggátolja az ilyen versenyt korlátozó és kizáró helyzetek kialakulását, és ez az állam, a kormányzat. Azonban, ha egy kormány nem védi a piaci versenyt, akkor ott automatikusan monopol helyzetek jönnek létre. Nem a verseny a piac természetes állapota, hanem a verseny hiánya, mert minden piaci szereplő a verseny kizárására törekszik. A legnagyobb és legbiztosabb profitot nem a hatékony vállalati működéssel lehet elérni, hanem a verseny és a versenytársak kizárásával.
A versenyben tehát csak akkor győz a jobb, ha valóban van verseny, ha ezt sikerül korlátozni vagy kizárni, akkor nem a jobb, hanem az erősebb győz. Ez azonban sem a piacnak, sem az államnak nem jó, és egyaránt rossz a gazdaságnak és a társadalomnak. ...
Az egészségügy, az oktatás és a kultúra más minőségű áru, mint a fogkefe vagy a szappan. Nem minden áru egyforma, tehát nem szabad minden áru előállítását célzó tevékenységet piacosítani. Vannak olyan közszolgáltatások, amelyeknél nem a fogyasztó választ és dönt, hanem az eladó: ilyen az egészségügy, az oktatás és a kultúra. Az orvos dönt egy egészségügyi szolgáltatás szükségességéről, és nem a beteg, annak ellenére, hogy a beteg fordul orvoshoz, és a beteg dönt arról, hogy az orvos által szükségesnek tartott beavatkozást igénybe veszi-e vagy sem. Ez nem fordul elő a többi valóban piaci áru esetében, ott a fogyasztó dönt arról, hogy mire van szüksége, és arról is, hogy vásárol-e vagy sem. Ha ez a két döntés elválik egymástól – az igényre és a vásárlásra vonatkozó döntés –, akkor már nincs szó piaci döntésről, mert a kereslet és a kínálat, az eladó és a vásárló szerepei keverednek egymással. Az orvos nem a profit elv alapján hozza meg a döntését, és a beteg sem nyereséget kíván elérni, tehát a kiindulópontban sem lehet piaci működést feltételezni. Az oktatás és a kultúra jelentős részére is hasonló összefüggések állnak fenn.
A kormány piacosítani kívánja ezeket a közszolgáltatásokat, ezzel a profit elvre, a versenyre és a kereslet-kínálat törvényére kívánja bízni ezeknek a közjavaknak az elosztását. Az egészség, a képzettség és a kulturális szint azonban olyan közjavak, amelyek elosztásában vétek a piaci elveket követni, mert sem előállításuk, sem elfogyasztásuk nem követi a piaci logikát. ...
A mai fejlett piacgazdaságok úgy alakultak ki, hogy a korabeli államok jelentős segítséget nyújtottak a piaci vállalkozások megerősödéséhez. Ez történt az angolszász országokban és a fejlett európai piacgazdaságok esetében. Történelmileg és erkölcsileg helytelen a fenti álláspont, mert nem ismeri el az időbeli és fejlettségbeli különbségeket. Kettős mércével mér, mert elfelejti, hogyan lett gazdag, de felrója másoknak azokat az állami támogatási politikákat, amelyeket ma már nem alkalmaz, mert nincs már rá szüksége.
A magyar kormány is ezt a neoliberális alapelvet követi, amikor nem tartja jogosnak a hazai tulajdonú kisvállalkozások feltőkésítési igényét, vagy akkor, amikor nem tartja szükségesnek a közbeszerzéseknél a kisebb hazai tulajdonú cégek pozitív megkülönböztetését. Ezzel szemben az Európai Unió éppen azért ad vissza nem térítendő pénzügyi támogatást fejletlenebb tagjainak, hogy gyorsítsa felzárkózásukat. ...
Hibás tehát minden olyan kormányzati politika, amely az alacsony magyar bérszint fenntartásával kíván több külföldi tőkét vonzani. ...
2008. 02. 18. 15:05
Az EU-s támogatásokat amiket kapunk, multik nyerik el... Semmi hasznunk belőle...
2008. 02. 18. 22:25
Az, hogy éppen e blog szerzője kommentálja egy másik honlap/blog látogatóit, és közli, hogy sötétek, hát az maga az önirónia rovat.
Sodi, ha sötétség kell, amit kommentálhatsz, nem kell innen kimozdulnod.
2008. 02. 19. 11:24
Fizesd ki azt a hiányzó összeget, melyet az állam vont el az iskoláktól. Erről szól az egész.
De akkor adókat minek fizetünk, ráadásul egyre többet?!?!?
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.