Sajtószabadság
Az áldást sodika küldte 2008. április 4., péntek - 22:26-korCímkék: cenzura rausch peter szdsz zsido
85 komment
A zsidópárt így értelmezi a szólásszabadságot.
Érdemes megnézni, hogyan hazudozik az esetről az egyik helyszínen lévő libsigyerek, akiből csak részletet mutatok, mert így is rosszat fogtok álmodni.
Hogy miért nem látod a fenti képet,
arról bővebben ide kattintva olvashatsz.
Miklós felszólította az operatőrt, hogy fejezze be, mert sokan nem látnak tőle (...)
Erre szó nélkül kiment a kamerás a helyiségből, de a vezeték nélküli mikrofont - bekapcsolt állapotban, arcátlanul - az asztalon hagyta.
Forrás: Rausch Péter blogja, innen
Tetszik érteni. A mikrofontól se láttak.
Beszarás. Ilyeneket engednek meg maguknak, és még mindig nem menetelnek a Duna felé!
By SoDI
Eddig 85 komment érkezett (
)
2008. 04. 05. 0:17
Sodi, ez nagyon olcsó. Mintha te olyan szép gyerek lennél, főleg ha kivágjuk az arcod felét.
Ügyes vagy.
Ez a poszt megint tökéletesen hozza a szinvonalat.
2008. 04. 05. 0:25
Ezek a libsik pénzesek, fogszabályzóra miért nem telik? XD
Rólad még nem volt kép fennt, ki tudja, lehet hogy valami kis Frankenstein vagy. :)
2008. 04. 05. 4:49
Pengető: SF mondja a lényeget:
"Ezek a libsik pénzesek, fogszabályzóra miért nem telik? XD"
Azért érdemes kivágni a felét, hogy erre rávilágítsak :DD
2008. 04. 05. 7:05
Ez a köcsög zsidó rausch tegnap kimoderált a blogjából, pedig semmi trágárat nem írtam, csak az igazságot, hogy mi az hogy a HírTv "megint hazudik", mintha arról a több száz ügyről amiket leleplezett, az derült volna ki, hogy hazugság és nem az ellenkezője....
2008. 04. 05. 7:47
Hat nemtom, ez a story annyira szanalmas, hogy se pro se kontra nem uti at nalam az ingerkuszobot, ugyhogy passzolok.
2008. 04. 05. 10:29
talán így foglalhatjuk össze az eseményeket...:
1. kirúgni egy tv-t egy sajtó számára nyitott mittudoménmiről egyrészt ellentétes a demokráciával, másrészt bunkóság.
2. válaszul erre feltenni egy képet az elkövető fogáról, óvodás színvonal... (lehet, hogy neki így tetszik a fogsora.)
"azért, mert valaki hülye, még nem kell nekünk is hülyének lennünk."
2008. 04. 05. 10:40
A zsidó veres pedig lefejeli, fellöki a Hír tv-seket, akik a diliházban rejtőzködő bűntársát lebuktatták. Haragszik a mocskos zsidó maffiózó. Ilyen is volt :)
2008. 04. 05. 11:51
Ja, amúgy még mindig vicces a kötelezésed, meg a Dunázásod.
98-02 között maga a Kormány nemegyszer szűrte, hogy a NYILVÁNOS rendezvények mennyire, mely sajtótermékek számára nyilvánosak. (Ehhez képest, hogy A "Mosthallunkrólakábéelőször" Egyesület, vagymiatök eldönti, hogy mennyire nyilvános, mennyire sajtónyilvános a hely, azt hiszem nam nagy ügy...)
Ők sem menetelnek a Duna felé. Most mi lesz? Hogy bírod ezt Sodika. Szerintem az lesz a vége, hogy te fogod magad belevetni.
Amúgy lehet azért nincs fogszabályzója, mert nem akarta felvenni a szoctámot, és erre költeni, így még gyűjt rá egy kicsit.
2008. 04. 05. 11:56
Vagy mert valami szubkultúrás anarchista, aki a rakparton alszik miután kiütötte magát vmelyik hajókocsmában vmi bulin ? XD
2008. 04. 05. 12:49
"A Fidesz országos elnökségének döntése alapján a Magyar Hírlapban március 13-án megjelent publicisztika miatt nem vehetnek részt a napilap tudósítói a párt rendezvényein - közölte tegnap Farkas Attila, a Fidesz sajtófőnöke."
sodika: 2001 majus 5-6-an a Fidesz, az akkori kormanypart 2 napos kongresszut tartott, a kongresszus sajtonyilvanos volt, megis az akkori ellenzeki Magyar Hirlapot a part kitiltotta a rendezvenyrol. Errol mi a velemenyed? Csak hogy ne keveredj kettos merce gyanujaba, lehetoseged van kifejteni.
2008. 04. 05. 13:23
Az egész pályás letámadás az egy védekezési mód a fociban, mint ahogy az közismert. Itt is erről van szó, a rágalmakat nem hagyhatták reakció nélkül.
2008. 04. 05. 13:30
Eeeertem akkor tehat amit szabad Jupiternek nem szabad a kisokornek esete forog fenn......semmi kettos merce vagy hasonlo, minden vilagos.
2008. 04. 05. 15:11
fixpont szerint a Fidesz bűnét mondjuk el minden fórumon, mert az rettenetes (náci) tett volt, ezt pedig hallgassuk el, mert bajtársi
amit szabad jupiternek...
2008. 04. 05. 15:14
nem tűnt fel neki, hogy 2008 van idén?
valaki szóljon már
2008. 04. 05. 15:23
Minden média tulajdonosi háttere maghatározza annak a hitelességét, zsidó médiának azt sem hiszem el amit kérdez.
Most már nyilatkoznak a Hírlapnak ők is amúgy :D
2008. 04. 05. 18:59
"fixpont szerint a Fidesz bűnét mondjuk el minden fórumon, mert az rettenetes (náci) tett volt, ezt pedig hallgassuk el, mert bajtársi"
wmiki: sajnos nem sikerult megerteni amit irtam, fuss neki megegyszer, vagy kerdezz
2008. 04. 05. 19:37
Ha már sajtószabadság meg média: nem tudom melyikőtök nézte a Fábry Show-t, de nem sikerült összeegyeztetni az alanyt azállítmánnyal. Leadták nagy csinnadrattával a hirdetést, miszerint akkora botrány volt, amekkorát ember nem látott még TV-ben, majd leadtak egy tök átlagos, nyugis Fábry Show-t.:) Természetesen a vágó keze van a dologban. A "híres" Tereskova botrányt emitten lehet megtekinteni, ha még nem szedték le:
http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=gJuGRTXuNCbu6zzh
http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=wL2zxYrh9mYBtEUO
Igazából nem nevezném botránynak, hiszen a hétköznapi nyelvezet nem annyira műmájer, mint amit a médiában használnak. Ugyanakkor a hétköznapi nyelvezet tükrében ez nem botrányos, hanem alpári viselkedés. A botrány az lett volna, ha üvöltöztek volna, vagy szétverik a berendezést.:) A magyar nép pedig ismét jelesre vizsgázott, hiszen Tereskova ő nagysága amikor előadta magát, akkor a közönség soraiból páran kivonultak, mert se nem vicces se nem értelmes, és blődli... csak úgy meg minek hallgasson az ember csúnya szavakat ugye.:) Egy szó, mint száz, ajánlom figyelmetekbe, ami az adásból kimaradt.
2008. 04. 05. 20:25
Koztben ma jutottam hozza, hogy megint Worluk mestertol olvassak, nem masolom ide, csak a linket.....
http://w.blog.hu/2008/04/04/2010_az_ur_odusszeiaja
Sajnos amit ir, az nagyjaban egeszeben klappol is
2008. 04. 05. 20:48
Hát tudod, valahol pont az a baj veled, hogy ilyen zsidó bértollnokok véleményét veszed át egy az egyben, mint amilyen TWÁ.
2008. 04. 05. 21:02
Hat, szivesen meghallgatom a te velemenyed is, hogy szerinted mi lesz 2010-tol, es hogy van-e harmadik ut, azon a ketton kivul, amit felsorol.
2008. 04. 05. 21:05
Jo azt en ertrem, hogy cikikusan es lekezeloen adja elo, de ha a stilisztikai dolgokon tullepnuk, es csak a lenyeg nezzuk, nehezen tudnam megcafolni.
2008. 04. 05. 21:08
Vastagon médiáról is szól ez a bejegyzés, úgyhogy kérdésem: ki látta a Fábry Show-t?:) Kihirdették, hogy ultranagy botrány, de a TV-ben semmi nem történt. Hát ugye a vágó munkássága....:) De az alábbi két linken - ha még fenthagyták - megtekinthető a dolog:
http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=gJuGRTXuNCbu6zzh
http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=wL2zxYrh9mYBtEUO
Igazából pusztán alpári viselkedésnek lehet nevezni, semmi több. A közönség 5-öst kap a bizonyítványába, hiszen amint hosszabban nem hallott semmi vicceset, csak trágár szavakat egy buta futtatott libától, nos egy része máris felállt, s elhagyni készült a stúdiót. Itt le lehet mérni, hogy a magyar társadalom sokkal egészségesebb, csak a média a társadalom állapotáról is hazudik, mert neki az az érdeke, hogy mi azt higyjük magunkról, hogy sokkal rosszabbak vagyunk, mint valójában.:)
2008. 04. 05. 21:10
Vastagon médiáról is szól ez a bejegyzés, úgyhogy kérdésem: ki látta a Fábry Show-t?:) Kihirdették, hogy ultranagy botrány, de a TV-ben semmi nem történt. Hát ugye a vágó munkássága....:) De az alábbi két linken - ha még fenthagyták - megtekinthető a dolog:
http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=gJuGRTXuNCbu6zzh
http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=wL2zxYrh9mYBtEUO
Igazából pusztán alpári viselkedésnek lehet nevezni, semmi több. A közönség 5-öst kap a bizonyítványába, hiszen amint hosszabban nem hallott semmi vicceset, csak trágár szavakat egy buta futtatott libától, nos egy része máris felállt, s elhagyni készült a stúdiót. Itt le lehet mérni, hogy a magyar társadalom sokkal egészségesebb, csak a média a társadalom állapotáról is hazudik, mert neki az az érdeke, hogy mi azt higyjük magunkról, hogy sokkal rosszabbak vagyunk, mint valójában.:)
2008. 04. 05. 21:13
az orbánfikázást?
hát igen úgy látszik tőletek többre nem tellik, de a fidesz már volt kormányon egyszer (úgy látszik azt a választást nem tudták elcsalni) és egész ügyesen csinálták, bár akkor is minden csatornán ömlött rájuk a szenny
2008. 04. 05. 21:14
A lényeget érintően hazudik és csúsztat, mint minden kollégája a zsidómédiában.
http://reakcio.blogspot.com/2008/01/tta-w-rpd.html
Mindenkinek megvan az ára.
Árpádnak az az előnye, hogy páran oldalfüggetlen fikázógépnek hiszik és valóban nem az az Orosz-Avar-Bolgár-mészáros-Dési (atv, klub rádió, népszava) típusú régivágású, leamortizált arcú, komcsi seggnyaló, hanem egy lényegesen árnyaltabban dolgozó bértollnok.
Logikusan lehet érvelni a világon bármi mellett, ha ebben a nyegle stílusban lazán átsiklunk sok lényeges és meghatározó szempont felett, mint ahogy ő teszi.
2008. 04. 05. 21:15
Vastagon médiáról is szól ez a bejegyzés, úgyhogy kérdésem: ki látta a Fábry Show-t?:) Kihirdették, hogy ultranagy botrány, de a TV-ben semmi nem történt. Hát ugye a vágó munkássága....:) De a videa.hu-n megtalálhatjátok, ha rákerestek, - ha fenthagyták - s megtekinthető a dolog. Tereskova botrány vagy valami hasonló címszóval érdemes rákeresni.
Igazából pusztán alpári viselkedésnek lehet nevezni, semmi több. A közönség 5-öst kap a bizonyítványába, hiszen amint hosszabban nem hallott semmi vicceset, csak trágár szavakat egy buta futtatott libától, nos egy része máris felállt, s elhagyni készült a stúdiót. Itt le lehet mérni, hogy a magyar társadalom sokkal egészségesebb, csak a média a társadalom állapotáról is hazudik, mert neki az az érdeke, hogy mi azt higyjük magunkról, hogy sokkal rosszabbak vagyunk, mint valójában.:)
2008. 04. 05. 21:24
Ami pedig SF támavezetését illeti: az újságíróskodás és ámblokk a "beszéddel való kenyérkereset" mesterei annak a mesterei, hogy a hülyeséget is el tudják adni igazságként, vagy áltudományoskodó mellébeszélésbe csomagolva, vagy pedig logikába csomagolva. Az összesmosás és hablaty ott kezdődik, hogy amiről az emberek beszélnének, ha hagynák őket, az nem más, mint az ember által kitalált dolgok. Ilyen az állam, pénz, pénzügyi rendszer, bank, izmusok, stb. Ezek mind az életünk élésének hogyannyára világítana rá. Ezért ezt a témát NEM lehet összehasonlítani az orvostudománnyal, vagy éppen a növénytannal. Mégis az a cél a mellébeszélő brigád áltudományoskodó része részéről, hogy összemossák ezeket a dolgokat. Igenám, csakhogy az életünk élésének körülményei közügyek, s ha valami minél inkább közügy, annál inkább közérthetőnek és logikusnak kell lennie. A logika pedig az anyanyelvet szereti. Itt kezdődik a hazudozás mekkája. Egy beszélni és fogalmazni tanult ember, aki pénzért fossa a rizsát pedig abban érdekelt, hogy a logika fegyverével a hazugságot támassza alá. Tehát, ha ebben a kérdésben vitázunk, akkor egy ilyen embernek pénzért az a feladata, hogy alátámassza: az emberi élet csak tudományokból áll, ezért az ember születésénél fogva tanulatlan hülye és nem tudja megvédeni saját magát és életének felépítményét, idegen szóval egzisztenciáját. Deeeeeeeeeeeeee ha elmegy a mi (hatalom) egyetemünkre, akkor mi kiokosítjuk (értsd átmossuk az agyát). A logika segítségével lehet látszólag e mellett is logikusan érvelni. Miért lehet? Azért, mert ők a beszéd mesterei. Az újságírók, akik nem áltudományoskodó nyelvezettel foglalkoznak nekik ugyanez működik csak a hétköznapi nyelv tengerében. Pl. nem tudom ki figyelte Kéri Lászlót meg a hasonló politológusokat. Olyan, mintha okos lenne, olyan mintha pártatlan lenne, de valójában semmilyen haszon nem származik abból amiről szó van, hiszen a demokrácia alapszabályaiban van szándékosan rosszúl felépítve, így teljesen mindegy, hogy eme rossz rendszert most jobb vagy bal olali csapat viszi "előre".:)
2008. 04. 05. 21:41
"Logikusan lehet érvelni a világon bármi mellett, ha ebben a nyegle stílusban lazán átsiklunk sok lényeges és meghatározó szempont felett, mint ahogy ő teszi."
SF: O a velemenyet mondja el a jovorol, hallucinal, ahogy irja, ott nem lehet csusztatni, ez a jovore vonatkozo kvazi becslesz. De nekedpedig itt van a lehetoseged, hogy leirt, mivel nem ertesz egyet, nem ugy altalaban hanem konkretan. Mondjuk ahogy en szoktam, fogsz tole, idezel 2 sort mondjuk, es leirod, hogy ezt meg ezt rosszul latja, aztan megint idezel 2 sort es ujbol erveket sorakoztatsz fel, hogy azt miert. Ez a vita es a diskurzus alapja. Ird le hol csusztat, ha okosan megerveled talan elfogadom. Az nem erv, hogy penzert ir, mert minden ujsagiro penzert ir, ennyi eroval amikor a Nemzetbol masolsz vagy mashonnan, konyvekbol, majd mondjam, azt, hogy azert nem erdekel mert az iroja penzt kapott erte? Eroltesd meg magad, gyerunk, jot fog tenni.
2008. 04. 05. 22:50
Én ehez úgy állok hozzá, hogy ha a kitalált művilág alkotóelemei (újságírók, politológusok, politikusok) pénzért beszélik a semmit, akkor én csak pénzért vagyok hajlandó hallgatni.:)
2008. 04. 05. 23:13
Sajnos nem ő az egyetlen ilyen jellegű újságíró, ezért a konkréttól az általános felé inkább érdemes elmenni. :)
Gúnyolja a hívőket, gúnyolja a konzervatívokat, öncélúan trágár, no és az se mindegy, kinek a pénzén ír, ő a liberális zsidók pénzén ír. A privatizációs (bűn)ügyeiről hírhedt Csepi Lajos és Uj Péter pénzén.
Az iNTeRnettO is addig volt jó, míg ezek ketten meg nem vették. Az a baj, hogy szűkül a médiaválaszték. Régen volt 4-5 magyar számtech lap. Mára ezek mind beolvadtak multi cégekbe, és csak így maradtak fenn. Így egyre kevesebbek kezébe került a tájékoztatóipar. Magyarán, szabadon hazudhatnak, nincs lehetőséged ellenőrizni. HA! hitelt adsz nekik. De ha "nem veszed a lapot", azaz ha azt sem hiszed el, amit kérdeznek, akkor immunis leszel. Ezért nem olvasom TWÁ blogját, csak ha valaki utal konkrét részére. Ezt is mutatták nekem valami fórumon : w poszt, címe "száz robotot, ezeret" nos, tömény gyűlölködés, hazaócsárlás, elfogadhatatlan.
Amúgy egy blogger, az igenis legyen független. Mert ha nem az, akkor már nem blogger, hanem újságíró. Az más kategória. Akkor most az sg.hu is blog, csak mert engedik a kommentelést? xD
Amúgy a bizalmaskodó, jópofizó, nyegle, komolytalan, felületes stílus eleve nagyon alkalmas csúsztatásokra.
Valahogy a komoly (pl. politikai, gazdasági, hardverpiaci) elemzések, és tudományos munkák, ahol a tényeket kell közérthetően bemutatni, nem ebben a stílusban íródnak... :-)
2008. 04. 05. 23:34
Különben vigyázzunk ezzel a "független" jelzővel. Nincs olyan, hogy független ember, és NEM IS kell, hogy olyan legyen. Ez olyan, mint a független Magyar Nemzeti Bank tantétel a közgazdaság hivatalos áltudományában. Miért is jó, ha a politikától független az MNB? Ebből két dolog következik:
1. a politika az az államirányítás, tehát az államtól független a saját tulajdonában levő MNB. Érdekes állapot.
2. attól még, hogy az államtól/politikától független, attól még lehet mástól nagyon is függő. S igen, kis kutakodás után rájöhet az ember (akár a híreket hallgatván, bár én olyat nem teszek), hogy az MNB néhány más központi banktól és intézménytől nagyon is függő. De azoknak meg elvileg semmi közük nem lehetne ehez az országhoz.
Nos ugyanez igaz az emberre is: én nem vagyok független, mert az igazságtól teszem magam jelenleg még függővé. Azért jelenleg még, mert most még nem fizet senki azért, hogy hazudjak.:) Továbbá attól az igazságtól teszem magam függővé, melyet az ember-ember ellen elkövetett gazdasági - ezáltal életviteli - büncselekmények szülnek meg. Ezt a gondolatot azért tettem hozzá, mert hátha valaki előjön azzal a téves gondolattal, hogy "nincs egy igazság".
2008. 04. 05. 23:38
Nem ertem ezt a fuggetlen kerdest, Tota W.-rol mindenki tudja milyen beallitottsagu, milyen az ertekrendje, es akkor mivan? En sosem szemlelek ugy egy irast, hogy 'vajon ki irta?', a masik dolog szokott elodfordulni az irasbol rajovok hogy ki irta.....de az egy egesz mas utja az ertelemnek. Attol mert liberalis vagy barmi mas, miert ne irhatna jot, nincsenek ilyen osszefuggesek. Meg akkor is ha mas kovetkeztetesre jut dolgokbol maximum konstatalom hoy nem ertek vele egyet, de nem elolvasni valamit mert felcimkeztem a szerzot, az gyavasag es kisebbsegi komplexus.
2008. 04. 05. 23:42
Az az értékrendje, hogy nincs értékrendje. Kiszolgálja a rendszert.
http://www.youtube.com/watch?v=ImTqJyaJJY4
"a hatalom pénzén ír kormánypárti propagandát, belső indexes tag"
Ezt én raktam fel róla... :)
2008. 04. 05. 23:43
Kaslik Péter
Agyhalál
Iszony és irtózat Tóta W. Árpád írása nyomán
Tóta W- Árpád, az 1960-as évekhez fűződő amerikai „Gonzó” újságírás magyarországi, megkésett és fordított előjelű művelője. A „Gonzó” újságírói stílus az 1960-as évek, úgynevezett „új újságírás” egyik válfaja, amely Hunter S. Thomson nevéhez fűződik (Iszony és irtózat a kampány tábor nyomában” – „Fear and Loathing on the Campaign Trail)
A „Gonzó” újságírás az egyén kétségbeesett, és egyenlőtlen harca a hatalom ellen. Az igazi „Gonzó” újságírás az orwelli tradíciót követi, és azt vallja, hogy a hatalom eleve zsarnok, korrupt és ember ellenes. Ez, a túlerővel szemben vívott egyéni harc önromboló és ésszerűtlen, de az igazság oldalán áll. Tóta W. Árpád írásai, azonban csak külsőségekben utánozzák ezt a magatartást, és stílust, mert Tóta nem a szegényeket, hanem a hatalom birtokosait védi védi. A helyzet visszásságához tartozik az is, hogy a magyarországi neoliberálisok Magyar Pulitzer díjjal tüntették ki Tóta W. Árpádot, holott Tóta nyilvános ténykedése teljes egészében ellenkezik a Pulitzer díj szellemével.
Nyugdíjba vonulásakor, (1907, áprilisában) Joseph Pulitzer, a St. Louis Dispatch alapítója a következő örökséget hagyta a jövő újságírói számára: "Mindig, és mindenben a kiváltságosokat, és a nép fosztogatóit bíráljátok. Legyetek érzékenyek a szegények érdekei iránt, és a mindig a közös jó érdekében cselekedjetek." (Pierre Ribert: "Libération and the Evolution of Neoliberalism in France" Counterpunch, November 16-30, 2006)
A Magyar Pulitzer díjjal kitüntetett Tóta, azonban, a maga mindent bele, rohammunkában végzett kíméletlen harcát a hatalom haszonélvezőinek oldalán vívja. Ő a fordított előjelű Ungarische Robin Hood, a beágyazott és kitüntetett zsurnaliszta, a legény a gáton, aki az „itteni lakosságot” támadja, és a gazdagokat védi. Tóta W. Árpád magyarországi kidíjazása meggyalázza Pulitzer József emlékét világszerte.
Tóta W. Árpád: „A tehetetlen halott” c. írásának első bekezdése így hangzik:
“Kellemetlen hagyományunk, hogy eleve kilátástalan, halva született politikai cselekvéseket ünneplünk teljes erővel, míg a reális célokért és okos taktikával végigvitt, sikeres változásokra csak egy-egy történelemóra marad. Az 1848-as szabadságharc tehetségtelen szereplőivel, sőt az olykor beszámíthatatlan Kossuth Lajossal együtt: mítosz, dicső esemény, amelyről csak szuperlatívuszokban illik beszélni, és amelynek örökségét évről évre magáénak (és csak magáénak) vallja minden egyes párt és nótakör. A kiegyezés, ami élhető win-win szituációt teremtett Magyarország és a Habsburgok közt, az csak úgy megtörtént. Naná, a reálpolitikához kicsit több ész kell annál, mint hogy bebaszva felborítjuk a villamost, ezért a kiegyezést nem érti meg minden hülye, vagyis azonosulni se tud vele. Filmen se olyan izgalmas. Nincs benne tank. Térkép, az igen…”
Tóta írása, a továbbiakban ugyanezeket az állításokat vegyíti (mindennel, ami eszébe jut.) Az írás alagsoraiban hangot kap a provokáció, valamint az ügyeletes nagyhatalomnál való feljelentés is. Tóta W. Árpád ötvenhat eseményeit anarchikus intifádának minősíti. Az “intifādah" kifejezés önmagában ugyanazt jelenti, mint a “felkelés” (lerázni valamit). Miért beszél Tóta most a magyar ötvenhatról arabul? A jelenlegi politikai légkörben az intifádát csak egy árnyalat választja el a terroristáktól.
Tóta web lapjának címe: "For a Better Magyar Land." A "Magyarien" megjelölés, a "Magyarok idegen test Európában", Benes, és a hazai liberálisok külföldön terjesztett magyarellenes propagandájának alapjait képezte. Ennek az ellenünk szegezett propagandának egyik következménye Trianon. Magyarországon ismét van "Ungarn", illetve európai, és Magyarien, illetve "nem-európai."
Tóta írásaiban gyakoriak az éppen divatos angol szavak is. Nincs az a felkapott, és bitang angol kifejezés, amelyet Tóta bele ne dolgozna egyik, vagy másik írásába. Ez önmagában is a magyar nyelv züllesztését jelenti. Tóta írásának, mind szóhasználata, mint annak nemzetellenes beállítottsága, a politikai kérdésekben semleges, és jóhiszemű olvasót is felháborítja. Az ember levegő után kapkod. Mi következik ezután? Vitatkozzunk e hülyékkel? A rövid válasz szerint: igen, nehogy írójuk bölcsnek képzelje magát. A hosszú válasz, pedig szintén igen, mert nem tudhatjuk, hogy ezekből az eszement értelmetlenségekből mikor lesz tudományos értekezés, kötelező iskolai tananyag, és végül törvényerejű rendelet. A jelenlegi magyar társadalom összképét tekintve, ezek a lehetőségek ma valószerűek.
Tóta W. Árpád írása önmagában, és mint jelenség is lesújtó. Magyarországon minden napra jut valami őrület. Hogyan jutott a magyar közélet idáig? Vannak e ezeknek, a magyar kultúra alapjait menetrendszerűen megkérdőjelező szövegeknek közös tulajdonságai, és mi a végső céljuk?
“Lesz még egyszer ünnep a világon”
Tóta W. Árpád nem érti, hogy a magyarok miért ünneplik 1848, vagy 1956. emlékét, amikor mindkét esetben eleve vesztességre ítélt gyászos eseményről van szó. A jelenlegi ünnepek helyett Tóta, az olyan “kellemes” illetve “haladó hagyományok” követését, és győztes helyzetek helyetek - “win win” szityuésenek megünneplését ajánlja, mint az 1867. osztrák magyar kiegyezés. A fenti párhuzam alapján, pedig, a magyar ötvenhat helyett, az új birodalmi politikába való bekapcsolódást, a „rendszerváltás” kellene ünnepelni.
A közösség életében az ünnep, azonban nem csak a ”változások” állomásainak állít emléket, hanem, legtöbbször éppen a maradandóságban való hitet erősíti meg.
A magyar nemzet, mint minden más nemzet is, azt ünnepli, aminek létét köszönheti - a magyarok azokat a helyzeteket, és időpontokat ünneplik, amikor a nemzet összeforrott, s a nemzet tagja átélték, hogy mit jelent magyarnak lenni. Az ünnep ezeknek a felemelő pillanatoknak a felidézése, és erőtartaléka. Hamvas Béla szerint, az ünnep, a csoda, az álom, az eszme, az értelem.
A nemzet megmaradásában való irracionális, de éltető hit minden nemzet önmeghatározásában megtalálható: ”There will always be an England” (Anglia örök) A magyar nemzet esetében ez az irracionális elem talán azért kihangsúlyozottabb, mert a magyarok szabadságharcaikat mindig a mérhetetlen túlerővel szemben vívták. Ide tartozik az is, hogy rokontalan nép vagyunk, s emiatt a magyarokat szabadságukért vívott harcaikban soha nem támogatta senki. A nemzeti megmaradásban való irracionális, de éltető hit minden klasszikus magyar író műveiben megtalálható. Nemzeti ünnepeink kérdése szorosan összefügg megmaradásunk kérdéseivel is.
Ezzel elérkeztünk Tóta W. Árpád írásának valódi céljához. A nemzetet könnyebb megtörni, és szolga sorsra juttatni, ha annak kultúráját és önmagába vetett hitét lerombolják. Nemzeti ünnepeink ilyen goromba megkérdőjelezésével Tóta szembehelyezkedik a magyar klasszikus irodalom egészével, többek között Jókai Mór, Petőfi, Vörösmarty Mihály, Arany János, Ady Endre, Vajda János, Kosztolányi Dezső. Illyés Gyula, Kodály Zoltán felfogásával is.
Tóta nem említi Rákóczi emlékiratait, holott abban berúgott zsoldosok tántorognak, rablóvá züllött parasztok hadonásznak, parancsnokuk, pedig egy “bűnei miatt üldözött tolvaj.” Ennek ellenére, Rákóczinak néhány nap múlva 3000. embere van. Rákóczi ekkor feltekint az égre: “ Oh örök igazság” és neki indul a 32. 000 főnyi ellenségnek. Illyés Gyula szerint, “Rákóczi csatát veszt, de nem ügyet.” Rákóczi szellemének köszönhető, hogy a Habsburgok, Károly, Teréz és József Ausztria nem tudta németté emészteni az országot. Rákóczi, és a kuruc kor daca Petőfiben, majd Ady költészetében kel életre.
Engedjünk e a negyvennyolcból?
Tóta írásának második mondata így hangzik:
„Az 1848-as szabadságharc tehetségtelen szereplőivel, sőt az olykor beszámíthatatlan Kossuth Lajossal együtt: mítosz, dicső esemény, amelyről csak szuperlatívuszokban illik beszélni, és amelynek örökségét évről évre magáénak (és csak magáénak) vallja minden egyes párt és nótakör.”
Hogyan viszonyul a fenti, szemrehányó, és lekicsinylő megállapítás a valósághoz?
1820. és 1848. között, körülbelül húsz forradalom, és szabadságharc tört ki Európában az európai birodalmak ellen:
-1820. a spanyolok kiharcolták alkotmányukat.
-Ugyanabban az évben az osztrákok leverik a nápolyi forradalmat.
-1821. Forradalom Piedmont-ban.
-1825. az orosz decemberisták forradalma.
-1830. párizsi forradalom.
-1831-ben az orosz cári hadsereg leveri a lengyelek forradalmát.
-1831. munkás lázadás Lyonban, 1836. az angol Charteristák lázadása, akik általános szavazati jogokat követelnek.
-1845-1848. Maori sziget lakosai fellázadnak az angolok ellen. 1844. a szövőmunkások lázadása Sziléziában.
-1846. az osztrák, és az orosz csapatok vérbe fojtják a felkelést Lengyelországban.
-1848 Forradalom Párizsban, Bécsben, Velencében, Milánóban, Pármában, Rómában,
-második forradalom Bécsben,
-forradalom Budapesten.
Az 1848. magyar forradalom és szabadságharc, történelmileg, tehát teljes egészében összhangban van a nemzetek öntudatra ébredésének folyamatával . A fentiek alapján úgy tűnik, hogy éppen a nagyhatalmak viselkedtek ésszerűtlenül, amikor arra rendezkedtek be, hogy feltartóztassák az elkerülhetetlen változásokat. Tóta ebben a kérdésben is a birodalmi politikát védelmezi.
Ami pedig az 1848. forradalom és szabadságharc „tehetségtelen szereplőit” illeti, miért volt szükség két nagyhatalom véres beavatkozására, hogy azt leverje?
Tóta írásának negyedik mondata így hangzik:
”Naná, a reálpolitikához kicsit több ész kell annál, mint hogy bebaszva felborítjuk a villamost, ezért a kiegyezést nem érti meg minden hülye, vagyis azonosulni se tud vele.” Mi az, amit a kiegyezéssel kapcsolatban érteni kell, és mivel kell azonosulni?
Tóta nem említi, hogy a kiegyezés a Habsburg Monarchia sorozatos katonai vereségeinek (pl. Königgrätz, 1866) nyomán jött létre, és azt követően, hogy a bismacki Németország fegyverrel is tudtára adta a Habsburgoknak, hogy a német tartományok egyesítésében, illetve a Nagy német ideológia megvalósításában, Németország nem hajlandó vezető szerepet biztosítani a Habsburgoknak. Vagyis, Ausztria örülhet, ha egyenlő rangú helyet kap az egyesített német területe
2008. 04. 05. 23:44
Vagyis, Ausztria örülhet, ha egyenlő rangú helyet kap az egyesített német területek eljövendő birodalmában. A kiegyezés, tehát eleve a Habsburg Monarchiára nézve volt előnyös. A Monarchiának semmi veszítenivalója nem volt.
Tóta szerint, a kiegyezés “Magyarország és a Habsburgok között” jött létre, nem, pedig, amint azt a mondat természetes szimmetriája megkövetelné, Ausztria, és Magyarország, vagy a Habsburgok és “reform-monarchisták” között. “Magyarország” 1867.-ben nem volt azonos a “kiegyezőkkel”, és a kiegyezés állítólagos áldásaiban sem részesült az ország minden rétege egyenlően.
Az 1867. kiegyezés “okos taktikával végigvitt sikeres” változásai nem oldották meg a jobbágyfelszabadítás kérdéseit, és a földreform sem valósult meg. A nemzet hatalmas többsége még 1921-ben, s utána is ugyanolyan nyomorban és szolgaságban élt, mint előtte. Ennek az állapotnak a következményei a mai napig érezhetőek. Gyurcsány Ferenc kijelentése, mely szerint Magyarországon nem a családi gazdaságoké a jövő, a kiegyezés korabeli nagybirtok politika védelmezésének a visszhangját idézi.
Tóta szerint a kiegyezést nem értheti meg minden hülye, mert “Nincs benne tank. Térkép, az igen.” Volt a magyar kiegyezőknek olyan térképe, amely megmutatta volna hol, és mennyi szerb, horvát, cseh/szlovák, román, német, és más nemzetiségű lakosa van a Monarchiának, és ebből mennyien kerülnek Magyarország fennhatósága alá? Vajon, okos taktikával végigvitt sikeres változásnak minősíthető e, hogy a kiegyezéssel, a Monarchia Magyarországra hárította a területén élő nemzetiségek megoldatlan kérdéseit, és ezzel a Monarchia ellenségei Magyarországot is a nemzetek rabtartójaként tartották számon. Gondoljunk a következményekre. Ó, Trianon!
Vajon, okos taktikával végigvitt sikeres változásnak minősíthető e, hogy a Monarchián belüli közös külügy és hadügy következményeként Magyarországnak nem volt, sem törvényes, sem gyakorlati lehetősége arra, hogy az első világháború kitörésekor az ország kivonja magát a háborúból? A háborús propaganda gépezet a közös hadügyminisztérium kezében volt, a sajtó, pedig a kiegyezés haszonélvezői tulajdonát képezte. A háborús uszítás így felfokozott erővel sodorta az országot bele egy olyan háborúba, amelyhez a magyar nemzet többségének semmi köze nem volt. Magyarországnak az első világháborúban való részvétele a kiegyezés haszonélvezőinek érdekeit szolgálta. Gondoljunk a következményekre. Ó, Trianon!
“Lendületben az ország”
Az 1867. kiegyezés gazdaságpolitikájának következményei
Vessünk egy pillantást a kiegyezést követő gazdasági fejlődésére: A megoldatlan földreform, az alacsony és rendezetlen munkabérek következtében a magyarok nagy része, kilátástalan sorsú zsellér, napszámos, szolga, és nyomorgó munkásként tengette életét, és ez a helyzet a második világháború befejezése utánig is változatlan maradt. Mindez szorosan összefügg az 1867. kiegyezéssel, és azzal az állítólagos fellendüléssel, amiről Tóta beszél.
Paul Kennedy, a “Rise and Fall of the Great Powers” (“A nagyhatalmak felemelkedése és bukása) nemzetközi hírű könyvében (ISBN 0 00 6860524) arról számol be, hogy az Osztrák Magyar Monarchia 1900. évre szóló ipari fejlődése messze lemarad a többi nagyhatalmak mögött. A világpiacra előállított ipari termékek terén, pedig az utolsó helyen van.
Mire vonatkozik, tehát a Tóta által említett kiegyezést követő gazdasági lendület? Ugyanarra, ami a jelenlegi rendszerváltók dübörgő meggazdagodását meghatározza: az ország egy kis százaléka aránytalanul meggazdult, a nagyobbik hányada, pedig elszegényedett. A kiegyezést követő viszonylagos gazdasági fellendülés Magyarországon csak a polgárságnak, és a nagybirtokosoknak kedvezett. A kiegyezést követő gazdasági fellendülés egyik tanúsága az volt, hogy az úgynevezett leszivárgó gazdaság nem működik. A bankok, a nagyipar, és a földbirtokosok, jórészt adómentes hatalmas jövedelme nem szivárog le a nép közé, hanem a nagyobb nyereség nyomában elhagyja az országot. A gazdagok gazdagabbak lesznek, a szegények, pedig még szegényebbek. 1921.-ben a magyar ipar ötven százaléka, (egyesek szerint, annak kilencven százaléka) körülbelül ötven egymással rokoni, vagy üzleti kapcsolatban lévő család kezében volt.
Az Osztrák Magyar Monarchia gazdasági fejlődésének következtében a magyar polgári réteg egy része roppantul meggazdagodott, az ország lakosságának a túlnyomó többsége, pedig elszegényedett. A Tóta által dicsőített “okos taktikával végigvitt sikeres változás” eredménye: a paloták tövében levő nyomortanyák, a nagybirtokok peremén meghúzódó zsellér kunyhók, az uradalmi cselédek közös konyhájú egyszobás lakásai, a falusi napszámosok, akik máról holnapra tengetik életüket. Az ám, hazám!
Az 1867. kiegyezést követő „fejlődés” azonos azzal, ami a jelenlegi neoliberális politika következtében történik Magyarországon. Ha sietünk, még elérkezünk oda, ahol 1867.-ben voltunk. Van e kiút? Ha van, azt a magyarok többsége számára ma sem Tótáék mutatják.
Nemzeti ünnepeinkkor azokra meghatározó eseményekre emlékezünk, amikor a nemzet ráeszmélt arra, hogy egyéni megváltás nincs, és arra is, hogy a csak a saját erejére támaszkodhat. Illyés Gyula szerint a magyar történelem nem logikára oktat, hanem arra, hogy a nemzetek életében olyan fogalmaknak is van értelme, mint bátorság, merészség, ideákhoz való ragaszkodás. Jó lenne azt hinni, hogy mindez még jelent valamit.
2008. 04. 05. 23:47
Megint az emberrel foglalkoztok, es nem az irassal, ennyire nem fajhat. :-)
2008. 04. 05. 23:47
"Tóta nem a szegényeket, hanem a hatalom birtokosait védi"
Igen, pont ugyanazt mondja pl. a szociális kérdésekről, mint az szdsz-esek.
2008. 04. 05. 23:48
Az ember írja az írást :))
2008. 04. 05. 23:52
"Mi következik ezután? Vitatkozzunk e hülyékkel? A rövid válasz szerint: igen, nehogy írójuk bölcsnek képzelje magát. A hosszú válasz, pedig szintén igen {...]"
Ezt irja a szoveg, lam, ara bizdit, hogy vitatkozzatok vele, es en sem kertem mast, erre nem teszitek, enyje, hat sajat idezeteiteket sem veszitek komolyan? :-)
2008. 04. 05. 23:52
Illyés Gyula : Puszták népe
Sinka István : Mezítláb az utolsó padban
Móricz Zsigmond : A boldog ember http://mek.oszk.hu/00900/00988/
Ez utóbbiban a zsidók a falu földjeinek zömét felvásárolják, mellékesen a különféle boltokat, kocsmákat is.
2008. 04. 05. 23:54
Itt is vannak még :
http://www3.sympatico.ca/pkaslik/pieces/irastudok.htm
A „Gonzó” újságírás az egyén kétségbeesett, és egyenlőtlen harca a hatalom ellen Az igazi „Gonzó” újságírás az orwelli tradíciót követi, és azt vallja, hogy a hatalom eleve zsarnok, korrupt és ember ellenes. Ez, a túlerővel szemben vívott egyéni harc önromboló és ésszerűtlen, de az igazság oldalán áll. Tóta W. Árpád írásai, azonban csak külsőségekben utánozzák ezt a magatartást, és stílust, mert Tóta a hatalom oldalán áll, és a maga mindent bele, rohammunkában végzett, kíméletlen harcot, a maga zsebére, a magyarellens birodalmi politika érdekében, s a hatalom haszonélvezőinek oldalán vívja. Ő a fordított előjelű Ungarische Robin Hood, a beágyazott és kitüntetett zsurnaliszta, a legény a gáton, aki az „itteni lakosságot” támadja, és a gazdagokat védi.
2008. 04. 05. 23:59
Ha tudom a szándékát, mármint hogy pénzért hazudik és pénzért forgatja ki máso kszavait, és tudom, hogy kommunikációelméletet tanult, akkor talán nincs értelme minden egyes baromságot külön külön cáfolni. Szerintem. Mások nem így gondolják.
http://tirpakbokretas-reloaded.blogspot.com/
Egy kis irónia :)))
2008. 04. 06. 0:02
fixpont: mivel megnézték X darab írását "ezek az S betüvel kezdődő népek", s látták, hogy azzal nem értenek egyet, ezért innentől kezdve nem fogják olvasni és nam ajánlják másoknak sem. Ennyi.:) Az ember által klitalált rendszer könnyen felfogható, megérthető, egy bizonyos idő után, mert már tudod mire kell odafigyelni, tudod mik a sarkpontok (pénzkibocsátás, pénzellátás, állami berendezkedés, annak kérdésének eldöntése, hogy kié az állam, stb.), így te magad el tudod dönteni, hogy xy ember igazat ír e vagy se. Persze ezt mind le lehet úgy is fordítani, hogy "én igazságom, te igazságod", csakhogy a tolvaj, attól még tolvaj marad, akkor is, ha valaki almát lop a piacon, és akkor is, ha valakik megszerzik az ország pénzkibocsátását, majd ráveszik az államot, hogy ezt így szentesítse, majd pénzért adják a pénzt is, és bevezetik a pénz diktatúráját, a "fizethess, hogy fizethess" rendszerét. Bár első olvasatra bonyolúltan hangzik, de a folyamat leegyszerűsítve tolvajlás, olyan, mint az alma ellopása. Ott nincs én igazságom, te igazságod, csak egy - jó esetben - jegyzőkönyv. A tettek szülik az igazságot. Ha az ember erre már rájött, akkor már nincs olyan, hogy "vélemények színes palettája", mert valaki vagy igazat ír, vagy hülyeséget. Ennyi. Az, hogy miért ír hülyeséget, meg megint egy másik kérdés. Én pénzért, írnám, ha lehetne.:)
2008. 04. 06. 0:23
Egy egész médiabirodalom gyomrozza a magyarságot a maga érdek-hazugságaival elhülyülésig, köztük bloggernek álcázott balliberális/zsidó/filoszemita újságirók. Az időjárásjelentést is úgy állítják össze, hogy a halálos eseteket majd a választásokhoz hasonlóan utólag "befizetjük a csalásért a kiszabott büntetést...". Lásd 2006 augusztus 20.
2008. 04. 06. 0:47
Az a baj, hogy azzal foglalkoztok, hogy 1-1 cikket ki ír és nem azzal, hogy mit ír.
2008. 04. 06. 1:04
Minek fárasszam magam azzal. hogy azt keresem, hol hazudnak, ha addig olvashatok helyette valami építő dolgot. :)
Pl. a Terebess Ázsia E-Tár valamelyik okkult témájú írását...
Azt írja, ami a megbízóinak az érdeke.
2008. 04. 06. 1:21
Jo akkor en veszem a faradtsagot, es irok rola egy elemzest. Es akkor majd azzal vitazhattok. :-)
2008. 04. 06. 1:21
Az ELTE kifejezetten hírhedt arról, hogy mennyire szdsz-es szellemiségűek az előadói, sajnos van akit félre lehet vezetni. Erre a Rausch gyerekre utalok ezzel. Abbaen a közegben él, azt hiszi, az a valóság.
2008. 04. 06. 1:26
Mi az, hogy az ELTE, baszki az 6 karbol all, pontositsd legalabb. :-)
2008. 04. 06. 1:42
Az egész intézményt lenyúlták a libsik. Van még pár blogger itt-ott, aki oda jár, vérlibsik.
Ilyen, hogy szociológia, náluk kb. annyiból áll, hogy antiszemitizmus, holokauszt, jaj szegény romákat/LMBT-ket (a buzik polkorrekt elnevezése) diszkriminálják, Árpádsáv, újnyilasfasisztaszélsőségesek XD
2008. 04. 06. 2:03
Ebben most kötőjelnek valóban csak félig van igaza.
A bölcsészkaron valóban tobzódnak a libsik (kivéve a történészeket), de a TTK-n jobbos túlsúly van (ez a Rausch pedig kémiát tanul).
2008. 04. 06. 2:06
Pedig az egyetemisták mindig radikálisok voltak.
Mert intellektuálisan már érettek, viszont egzisztenciálisan még szabadok.
A liberalizmus az erősek szabadsága, és tudjuk, kik a legerősebbek anyagilag - a világzsidóság.
Látszatelőnyöket kínálnak fel a fiataloknak, egy virtuális világ képét vetítik nekik, ahol mindenki szabadon kibontakoztathatja tehetségét akadályok nélkül, pedig valójában ahol zsidóuralom van, ott a zsidók és az egzisztenciálisan tőlük függők zárt körei vannak. Majd falakba ütköznek később, ha netán különvéleményük lesz...
2008. 04. 06. 2:09
Én most többek közt arra a jogi karos kis társaságra gondoltam konkrétan, akik közül az egyik segített braunmüllernek megfogalmazni azt a levelet úgy, hogy ne minősüljön fenyegetésnek. :-)
2008. 04. 06. 4:01
-: Milyen braunmüller?
2008. 04. 06. 9:45
H&N: elméletedre a legjobb példa a google és a youtube alkotói. Volt egy ötletük, megvalósították és gazdagok lettek. Mondanám, hogy ilyen William Henry Gates is, de ő kicsit trükközve lett gazdag :)
2008. 04. 06. 10:50
Katpárlakó :)
Hát próbálj meg mondjuk a Nemzeti Színház társulatába bekerülni mint köztudottan keresztény ember, mikor épp azokat rúgta ki alföldi nemrég. Ilyesmikről beszélek, amúgy a villanyautós fazon se jutott itt semmire, most Ausztriában épiti meg a találmányát.
2008. 04. 06. 10:52
kaptárlakó braunmüller?
akkor biztos olyan sváb, hogy odinig visszavezeti :DD
2008. 04. 06. 10:55
H&N-nel én sem értek egyet.
Elvégre ott van a Széles Gábor.
Teli van pénzzel, és lám, nem ütközött falakba.
2008. 04. 06. 12:27
ha gyurcsány lemond, a legvalószínűbb jelöltek a helyére:
horn gyula, vagy toller lászló)))))))))
2008. 04. 06. 20:18
Kedves Sodi!
Fájdalom, de sem zsidó, sem cionista nem vagyok.
Büszke vagyok arra, hogy liberális vagyok.
Ez a stílus Téged minősít!
Kár próbálkoznod, nem érsz fel hozzám!
Üdvözlettel:
Rausch Péter
2008. 04. 06. 21:33
Ha nem vagy zsidó, hülye vagy, hagytad hogy agymossanak a libsi baromságokkal, mellesleg a németes neved is elárul, és igen, a gyümölcslégyárosok is zsidók voltak, akiket ugyanúgy hívnak mint téged. :)
2008. 04. 06. 21:45
Ezt az eszmét idehaza kizárólagosan az szdsz képviseli, az a LIFE is annak a része, ugyanaz pepitában. Elmagyarázom miért.
Ugyanazt mondják minden főbb témában mint az szdsz = szdsz-esek
Ugye hogy ehhez nem kell atomfizikusnak lenni hogy rájöjjünk? xD
Libsi játékok - magukra maradtak a fiatal degeneráltak
Senki sem csatlakozott az Új Generáció Salgótarjánban tartott performanszához, amelyen egymást és önmagukat bélyegezték meg a liberális fiatalok. Zsidó, cigány, polgár, szőke nő, liberális - ezeket a szavakat ragasztgatták önmagukra és egymásra az SZDSZ ifjúsági szervezetének képviselői.
A Liberális Hét programsorozatának keretében megrendezett akcióról John Emese, az Szabad Demokraták Szövetsége ügyvivője a Független Hírügynökségnek elmondta: a megbélyegzés és a szélsőségek elleni tiltakozásként, valamint a megbélyegzettekkel való szolidaritásuk kifejezéseként cetliznek.
Akciójukhoz Salgótarjánban a szervezőkön kívül mások nem csatlakoztak. A közöny is jelzésértékű - tette hozzá John Emese.
2008. 04. 06. 21:46
És ha zsidó vagyok, talán bűn? De nem vagyok az.
A gyümölcslé Rauch, nem Rausch, teljesen más :-)
A nevem sváb eredetű....
Sodinak és neked is javaslom, tanuljon egy kis vitakultúrát!
baráti üdvözlettel: Rausch Péter
2008. 04. 06. 21:47
Sváb létedre meg ne támogasd a zsidó szabadkőművesség fedőszervezetét. Az mekkora gáz már! Öntökönszúrás! :)
2008. 04. 06. 21:50
Az Új Generáció immár a globális liberális család teljesjogú tagja. A Liberális Fiatalok Nemzetközi Szövetsége (IFLRY) teljes jogú tagjává választották az SZDSZ Új Generációt - közölte az ifjúsági szervezet. Azért mielőtt krokodil könnyeket hullajtanánk a betegekért, és azt mondogatnánk magunkban, hogy eltévelyedettek szegény liberálisok, főleg a globális liberálisok, vigasztaljon minket a tudat, hogy a liberális életmód jelentősen megrövidíti a várható élettartamot. A liberálisok között ugyanis sok a buzi, és egy tanulmány nemrégiben kimutatta, a buzik bizony átlagosan 20 évvel élnek kevesebb ideig mint hetero társaik, a másik nagy ellensége a liberálisoknak a drogok használata, a nagymennyiségű marihuána jelentős leépülést okoz az agyban, a deviancia kialakulása tehát valószínűsíthető, aki pedig elkezdi a marihuanát ritkán áll meg ennél a lépcsőfoknál, sokszor heroin vagy kokain függő lesz, esetleg a szintetikus "buli" drogokat részesíti előnyben. AKárhogyis van tehát, a természet ezúttal is okosabb volt és megindult a természetes kiválasztódás. Béke poraitokra globális liberalisták.
A magyar liberális fiatalok felvételéről szombaton, a szervezet rendkívüli kongresszusán, az Egyesült Államokbeli Dallasban döntöttek, egyhangú szavazással. A közlemény szerint Daniel Wennick, a szervezet svéd alelnöke kijelentette: az IFLRY büszke arra, hogy a globális liberális családban immár teljes jogú tagként üdvözölheti az SZDSZ Új Generációt. A fiatal magyar liberálisok jelen vannak a toleranciáért, emberi jogokért és más liberális értékekért való küzdelem frontvonalában - olvasható a kommünikében.
2008. 04. 06. 21:52
Liberális "tolerancia" exposed :-)
(CIKK) - Működik a cenzúra - <iwiw>
2007 március 02 - péntek, 23:36
Üdv!
>
> Lassan egy hónapja, hogy megjelent a címben jelzett cikk.
>
> http://www.l88.hu/post-1754.html&highlight=iwiw#1754
>
> A megjelenés napján próbaképpen bejelentettem az alábbi szervezeteket,
> mint amelyek nem felelnek meg az iwiw működési szabályzatának. Ez után
> a cikk szerint gondolkodás nélkül törölni kellett volna őket, de ez a
> mai napig nem történt meg. A cenzúra működik.
>
> Üdv,
> X.Y. (név a szerkesztőségben)
>
>
> Balosok Klubja
> Szocialista Gazdasági Szakemberek Klubja [SZGSZK]
> Liberális Fiatalok Egyesülete [LiFE]
Ennek vagy te a tagja :D
> Liberális Miskolciak Egyesülete [LIME]
> Szabad Liberális Közéleti Szalon(Szolnok_megye) Liberális [Liberális]
> Fiatal Zsidók Klubja [FZSK]
> Kecskeméti Zsidó Hitközség
> hitközség Soproni Zsidó Hitközség [Zsidó]
> Magyar Zsidó Kulturális Egyesület Mazsike
2008. 04. 06. 21:52
Látod azért a kontextust?!?!?! :)
Zsidók.
2008. 04. 06. 22:12
Én magam nem támogatom a drogok legalizálását, legfeljebb használatuk dekriminalizálását tartom elfogadhatónak.
Egy igazi liberális - mármint ahogyan én gondolok erről - felelős a saját egészségéért is. Ezért nem dohányzom, soha nem próbáltam ki kábítószert, és alkoholt is csak ritkán, kulturált mértékben fogyasztok és ezt az életmódot igyekszem majd a tanítványaimnak is átadni. Egy pedagógusnak szerintem e kérdésben példát kell mutatnia, ugyanúgy mint a vitakultúrában.
Az SZDSZ Új Generációban talán túl hangos a drog és melegkérdés, a többi témához képest. Ezt elismerem, s ezen igyekszem is javítani a magam eszközeivel (pl. környezetvédelem, oktatás, kultúra vagy éppen a határon túli magyarok ügye).
Üdv: Péter
2008. 04. 06. 22:28
Ha a forgalmazásuk tiltott és akadályozott, akkor a fogyasztásuk is lehetetlen, lévén nem hozzáférhető.
"vagy éppen a határon túli magyarok ügye"
Ajánlom a 64 Vármegye vagy az Egyesült Magyar Ifjúság mozgalmat inkább, a liberálisok eddig csak ártottak a határontúliaknak. Megszűnt a kedvezménytörvény, nemmel szavazásra buzdítottak a kettős állampolgárságról szóló népszavazáson...
2008. 04. 06. 22:40
A drogok forgalmazása tiltott és akadályozott. De sajnos, mégis sokan fogyasztják és terjesztik. A szipuzást vissza lehetett szorítani annak ellenére, hogy ragasztót bármelyik papírboltban lehet kapni... a megoldás - az én véleményem szerint - a terjesztés szigorúbb tiltása (a fogyasztás más kategória, szerintem) és a megelőzés (a családban kezdődik, az iskola már kevesebbet tud sokat segíteni ezügyben).
Meggyőződésem, hogy a határon túli magyarok ügye a nemzetek egymással való megbékéléssel oldható meg. A kettős állampolgársággal kapcsolatosan más a véleményünk, de ez szerintem nem baj.
Az a szomorú, hogy a legtöbb szlováknak, románnak semmi baja nem volt a magyarokkal hosszú ideig... a politika szította köztük a konfliktust (pl. a kitelepítésekkel, vagyon elkobzásokkal vagy a Benes-féle törvényekkel).
Jó lenne, ha Magyarországon ez az uszítás nem hozna eredményt. A mostani állapotokért - ebben igazat adok - sok tekintetben az SZDSZ is felelős (a többi párt mellett). Még egyszer mondom, ezen a helyzeten szeretnék javítani.
A HírTV meg tényleg nem mondott igazat aznap.
Sajnos.
Üdv: Péter
2008. 04. 06. 22:53
Úgy amíg a szabadkőművesség el nem határozta, hogy szértobbantja a tekintélyelvű birodalmakat, így a Monarchiát is. :)
A Hír tv-vel az a bajotok, hogy leleplez benneteket.
Ne csúsztass. Általában ilyen inkorrekt a liberális oldal. Ezt a "titeket nem engedünk be, mert jobbosok vagytok" taktikát már ezerszer eljátszották. SŐT! A közszolga médiával is megtették!
Liberális cenzúra 2008. 02. 18.
Horváth Ágnes salgótarjáni látogatásáról Zengő Árpád tudosította a Magyar Rádiót. Azaz csak tudósította volna, mert az "mr1" (Rábai Balázs) féle Kossuth krónikában nem kaphatott műsoridőt az anyag. Rábai és Such tudják, merik és teszik a dolgukat. Mi is tudjuk...
2008. 04. 06. 22:55
Rábai köztudottan elfogult jobbos műmájer nagykeresztény. Erről ennyit.
2008. 04. 06. 22:56
Egy igazi, hivatását komolyan vevő tényfeltárú sajtómunkás pedig néha trükköket kell hogy alkalmazzon.
Amúgy az öszödi beszéd kiszivárogtatása is hasonló, akadt egy igaz ember aki megtette a kötelességét a népével szemben ti. a népnek joga van tudni az objektív igazságot, a kommentár nélküli közvetítés pedig objektív tájékoztatásnak számít.
2008. 04. 06. 22:57
Akkor ezek szerint te a Prohászka Ottokár féle kereszténységet vallod, nem ezt a langyosat, amit ő (szerinted)? :)
2008. 04. 06. 22:57
"a kommentár nélküli közvetítés pedig objektív tájékoztatásnak számít."
LOL
Ezt nyugodtan így gondolhatod, csak akkor fejezd be azt, hogy te bárkit is lebirkázol....
2008. 04. 06. 22:59
Akit Such nem rúgott ki, az legfeljebb álkeresztény neokon lehet.
Tőkés Lászlót is kitette ugyanis!
2008. 04. 06. 23:00
Akkor műkeresztény, mint OV. Mindenesetre jobbos seggnyaló.
2008. 04. 06. 23:00
Kommentár nélkül mindenki úgy érti, ahogy akarja, így olyan mintha ott lennél.
A BBC,Euronews, CNN is szokott kommentár nélküli videókat leadni.
2008. 04. 06. 23:01
"mindenki úgy érti, ahogy akarja"
Ahhoz, hogy azt gondold amit akarsz, nem kell videókat nézni. Úgy kommentár nélküli vágott anyagokat én olyan szívesen vetítenék bármelyik tévében, hogy ihaj....
2008. 04. 06. 23:04
A Hír Tv-ben a neokon/neolib jellegű hvg-s, europress-es bértollnok, és egyéb foglalkozású vendégek, illetve csintalan személye és állításai az, ami nem tetszenek.
A Célpont a legjobb műsoruk eddig amit ismerek. A régi Panorámákhoz hasonló kicsit szerintem. Amikor még a Chrudinák Alajos vezette, nem ez a kis emancipunci felolvasógép aki most. :D
2008. 04. 07. 0:18
A mai Izraelben nincs egyetlen liberális párt sem. A liberalizmus halott.
Akkor nálunk miért akarják a bukott eszmét terjeszteni?
http://www.nemenyi.net/reszletes.asp?MainID=29&HirID=31558
2008. 04. 07. 0:50
te ostoba senki, izraelben nincs liberális párt?
http://en.wikipedia.org/wiki/Kadima
választást nyert.
primitív balfasz. mi lenne, ha inkább eltakarodnál valami ivóbe, és felszednél legalább egy hajléktalan nőt?
sodinak is ezt ajánlanám, csak hát ő ugye buzi.
2008. 04. 07. 1:05
Aki a cionista katonaállam jelenlegi kül és belpoitikáját támogatja, mely amúgy a tórára és a talmudra is épül, az nem lehet liberális.
A cigányok közt a férfiasság, és a testi erő a legnagyobb érték, ezt én is tudom, azért nem kell bizonyítanod újra és újra, mi más mércével mérünk amúgy is. :)
Domain whois, Soros, Romapage.hu, tudod, még mindig. xD
2008. 04. 07. 1:08
Van nőm, és az enyémhez hasonló nézeteket vall. :)
Még Jiczak Rabin is egy háborús bűnösből lett csak "liberálissá"...
2008. 04. 09. 23:40
na, raktam ide egy apró update-et...
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.