Beck Zsolt
Az áldást sodika küldte 2008. június 7., szombat - 20:33-korKategóriák: Szcientológia
Címkék: beck zsolt szcientologia
18 komment
Mint ahogy eddig is, a szcientológiával kapcsolatban a továbbiakban is szeretnék elfogulatlanul szemlélődő, független harmadik fél maradni, tehát az újságíró-etika szabályai szerint megpróbálok tartózkodni a határozott véleménynyilvánítástól, így az alábbiakban - szokásomhoz híven - mindkét oldal érveire található utalás.
Az 1970-es születésű Beck Zsolt 1994-ben diplomázott a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen (mai nevén Corvinus). Ezután öt éven keresztül volt a Daewoo Motor Kft kereskedelmi igazgatója, majd 2001-től a Fiat Magyarország Kft-nél töltötte be ugyanezt a posztot.
Jelenleg a Beck and Partners International HR Consulting tanácsadó cég tulajdonosa, valamint - a Heti Válasz szerint - a Magyarországi Szcientológia Egyház új központjának védnöke.
Beck úr neve először 2002-ben jelent meg az egyház nemzetközi anyagaiban. 2004 decemberében érte el a Clear állapotot. Ekkor szerezte meg a sunshine rundown auditálási minősítést is. 2005 februárjában teljesítette az új OT I-es szintet. Ugyanezen év áprilisában már OT III, májusban pedig OT V-es. A későbbi előmeneteléről nincsenek pontos adatok.
Beck Zsolt 2008. május 25-én a Bourbon Gourmet rendezvényházban tartott Dianetika ünnepnél magára vállalta, hogy az eltévedt szcientológusokat útba igazítja a hátsó bejárathoz, nehogy belefussanak a magyarországi Anonymous tüntetésébe. Ennek keretében nézeteltérése támadt az Index operatőrével, kicenzúráztatta a saját arcát, valamint velem is töröltette a róla készült képanyagot.
Bár ezután megajándékozott egy Dianetika könyvvel, ami ugyan nyomdahibás volt, de azóta kicseréltettem a budapesti Orgban. Ezúton is köszönöm még egyszer, és innen üzenem, hogy a felét már elolvastam. :)
Röviden ennyit tudunk róla.
Hogy miért érdekes a személye?
Nos, én úgy látom, hogy az életrajza alapján Beck úr egy kiemelkedően sikeres üzletembernek tűnik, olyasvalakinek, akinek az életét a legtöbb ember megirigyelhetné. Ha őt nézzük, vagy például Lenkei doktort, akinek olyan jól megy, hogy egyes hírek szerint kapásból mintegy 600 millió forinttal (!!!) tudta támogatni az egyházát, akkor igen nehezen rajzolódik ki előttünk egy olyan szervezet képe, amelyik tönkreteszi, szörnyű állapotba juttatja, elszakítja embertársaitól, majd végül öngyilkosságba kergeti a tagjait. (Ez a 600 millió Ft forrással megtámogatott Anonymous adat)
- Beck úrral kapcsolatban talán csak annyi határozott negatívum említhető meg, hogy lám, hajat még a magasabb OT szintek sem növesztenek. :DDD
Nem állítom persze, hogy esetlegesen nincs valós alapja az ő sikertörténetüktől eltérő, szélsőséges tapasztalatok némelyikének is (ilyen egyedi esetekhez lásd például Lisa McPherson tragédiáját, vagy Horváth István esetét), de az ennek ellenére is megjegyzendő, hogy külső szemlélőként itt egy apró ellentmondást vélhetünk felfedezni a szcientológia állítólagos ártó hatásai, és az életben remekül teljesítő egyháztagok kiemelkedő sikerei között.
A többi mellett szerintem ez is egy megfontolandó körülmény, már a teljes kép érdekében persze. Az éremnek ugyanis mindig két oldala van.
By SoDI
Kapcsolódó:
- Beck Zsolt szcientológia fokozatai
- SoDI: Szcientológia tüntetés videó (VidékTV)
- Negatív sztorik: Lisa McPherson, Horváth István





Eddig 18 komment érkezett (
)
2008. 06. 07. 21:00
A püspökök is dúskálnak, a nénikék meg az aprót dobálgatják a templomban.
Össze tudod rakni az analógiát, vagy belekötsz a különbségekbe?
Persze, kellenek arcok, hogy lám, te is ilyen kurva sikeres leszel, de most adjál pénzt.
Mit foglalkozol te ezekkel ennyit? Szci leszel pillanatokon belül, meglásd. Kell neked a közösség. Pénzből barátokat.
2008. 06. 07. 21:14
Pengető: A nagy többséggel szemben én vagyok annyira ERŐS, AUTONÓM EGYÉNISÉG, hogy még akkor is, miután egy csomó anyagukat áttanulmányoztam (eddig egy Hubbard előadást, egy hosszú David Miscavige beszédet, és egy Bereznay Endre hangján kvartyogó hangoskönyv CD-t - majd írok róluk kritikát), tökéletesen függetleníteni tudjam magam bármiféle behatásuktól.
Ez olyan, mint amikor az értelmiségiek nyilatkoznak a drogról. "Nekem szabad, mert én soha nem leszek függő, de a többiek óvakodjanak." :DDD
---
Különben nagyon egyszerű, miért foglalkozom velük.
Ahhoz, hogy valamiről véleményt tudj nyilvánítani AKÁR PRO, akár KONTRA, először meg kell ismerned, hogy miről is van szó.
Nekem egyelőre FOGALMAM SINCS, hogy mi a franc ez.
Neked van?
Na ugye.
---
Szolgáltatásra SOHA nem mennék el, mert úgy hallottam, hogy azzal már egyháztagnak tekintenek, márpedig én SOHA nem szoktam belépni SEHOVA (éppen ezért még Magyar Gárda pártoló tag se vagyok), de az ingyenes információgyűjtés (értsd: apránként max. minimálbérnyi ráfordítás az tisztánlátáshoz) még bőven belefér, ha cserébe tiszta képek kapok, és ezalapján tudom majd kialakítani az (esetlegesen teszem azt elítélő) álláspontomat.
2008. 06. 07. 21:16
Hoppá!
Valakinek, aki az előbb írt be ide néhány linket:
VÉLETLENÜL töröltem a kommentedet, a "webre vele" gomb helyett hülye fejjel a "törlés" gombra böktem rá.
Légyszi írd be még egyszer.
Köszi, és elnézésedet kérem. :((
2008. 06. 07. 21:25
Ez megint szépen hangzott, te elfogulatlan tájékozódás és tájékoztatás gyöngye, azonban arra a felvetésemre, hogy mekkora böszmeség kiemelni egy embereket (mondjuk csak állítólag) tönkretevő dolgot pártolók közül a sikerest, a gazdagot, és azt mondani, hogy lám, nincs haja, de amúgy meg milyen jó neki, nem is lehet olyan káros ez a dolog, hiszen a főnök milliomos.
Ez hívják ökörségnek.
2008. 06. 07. 21:32
Pengető: Nem, ezt úgy hívják, hogy egy adott szempont vizsgálata. :)
Egy blog attól blog, hogy lehet rá minden nap írni, és minden nap más és más vonatkozásból körbejárni ugyanazt a kérdést.
Nem mondtam, hogy a te vonatkozásod nem legitim, csupán azt, hogy még fogalmam sincs, hogy legitim-e, éppen ezért szükséges még ennél mélyebben is utána járnom a témának.
Mert például hogy az egyháztagok között milyen anyagi különbségek vannak, valóban fogalmam sincs.
Ezt majd máskor vizsgálom meg alapos utána olvasás után.
Például éppen az ehhez hasonló felvetések magas száma miatt mondtam, hogy a témában való egyre fokozottabb elmélyülés nélkül igen nehezen lehet még az ilyen egyszerű kérdésekre is helyénvaló választ adni.
2008. 06. 07. 21:36
Különben, Pengető, honnan veszed, hogy ő valami főnök? :)
Az OT szint már egyben hivatali rang is lenne?
(én nem tudom, ezért kérdem)
2008. 06. 08. 0:47
Nem veszem sehonnan, mit tudom én, csak épp ezt mondtam, próbáltam általánosan megfogalmazni, ezt a jelenséget. Sima taggal is lehet ugyanezt.
Hogy pl. vesszük mondjuk a pó'gármestert, hát milyen jól él mucsán, és levezetjük h mucsán nem is rossz. Többi szempontot meg majd máskor. :D Hát jó.
2008. 06. 08. 0:50
Hát nem tom, valahogy tényleg felülreprezentáltak a hazai OT-k között a profi közgazdászok. Most olvasom, hogy Miklovicz Attila is az.
http://href.hu/x/5ylw
Amcsiban meg a színészek szeretnek szci-k lenni. XD
2008. 06. 08. 0:55
Jéé, és ehun ni egy kép róla szakáll nélkül XD
http://www.hzo.hu/feltoltes/kep/3586.pict
2008. 06. 08. 2:33
Nekem nem tűnik nagy talánynak ez a scientörténet.... tudjuk kik szeretnek sok ilyen kis titkos izgi társaságot lérehozni akár vallási akár más alapon... aztán azok egymásbafolynak meg látszólag egymással szemben állnak stb. stb.... Az ilyenek üzemeltetése is pénz... szerintem ugyanazok mozgatják a szálakat hátulról, akik ezt az egész szar világot már kiépítették, s jelenleg vigyorgó globalizmusnak hívjuk. Nem tudom mi újat szeretnél várni Sodi a Scienes népektől. Az meg aranyszabály, hogy csak "saját ember" mondhat igazat, lgyen az saját szervezet vagy egy zsidó, vagy mindkettő... Mintha elvitatkoznának egymásközt.:) S ezt nevezik soksznű közéletnek, szólásszabadságnak és civilszervezeti virágzásnak.:)
2008. 06. 08. 3:45
Sodika, találkozzunk személyesen. Van neked némi mondanivalóm...
2008. 06. 08. 4:04
Anonymus: Jó anyagot lehet belőle forgatni? :)
Mert csak akkor érdekel. :P
2008. 06. 08. 19:11
Sodika, te nyomorultabb vagy mint gondoltam.
Hit gyülekezetben és más szektás működésű "egyházban" is találsz gazdagot. A cikked már-már olyan ízű, mintha felnéznél és seggen nyalnád a SCI-t, vagy épp Beck-et.
Azt sajnos kifelejtetted döbbenetesen csodálatos "újságírói" vénáddal, hogy mennyi tagot tesznek tönkre, hajtanak "fizess" állapotba, vesznek fel kölcsönt.
Gratulálok tehát hogy csodálod a SCI egyház azon részét, akik meggazdagodnak másból, nagyon is mások terhére. (lásd Lenkei vitamin doc)
Sok barátod nem lehet, mert szimplán provokátorságoddal próbálsz elismertséget szerezni, kvázi energiát lopni másoktól.
Remélem egyszer felépülsz
2008. 06. 08. 19:34
Gekkóla: "kifelejtetted (...) mennyi tagot tesznek tönkre."
Kifelejtettem volna?
Én úgy látom, mintha megemlítettem volna Lisa McPherson-t, és linkeltem volna mellé egy öngyilkosságokról szóló nol.hu cikket is.
Különben Lenkei kinek a "rovására" gazdagszik meg?
2008. 06. 08. 20:32
Tényleg, megnézem Sodinak hány barátja van wiwen!
2008. 06. 08. 20:48
nem nagyon használom az iwiw-et
pontosabban egyáltalán nem
max. profilok nézegetésére
2008. 06. 09. 10:56
Se telefon, se msn, se wiw? :(
2008. 06. 09. 11:23
mindhárom van, csak ritkán használom őket :)
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.