Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 223 komment érkezett ()

1. egy másik olvasó:
   2008. 07. 10. 17:21

   Ó, Istenem, de nyomorultak ezek zsidó zugfirkászok, és már a múlt század elején is csak baj volt velük. Nem elég, hogy tehetségtelenek de szürreálisan ostobák is. Reménytelen.

   Vida Gábor, evolúció-biológus, genetikus professzor, MTA:
   "Ha van egy ilyen folyamat, ami az emberiség története folyamán lépten-nyomon előfordult, de mindig valahogy a társadalom szembeszegült vele, a többség szembeszegült vele. Ez természetes is, hiszen ezért élte túl az emberiség ezeket az időszakokat."

   http://212.92.28.75/kossuth/MP3/3-Sze/Sze-K15.m3u

2. takezo:
   2008. 07. 10. 17:22

   Hazudsz. Az MTA nem adott ki semmiféle nyilatkozatot arról, hogy mit gondol a melegekről. Annyi történt, hogy egy rendes tag kifejtette a homofób nézeteit. Végighallgattad te azt a beszélgetést? Azt mondanám, ő volt az, aki fröcskölődött, nem az Index. (Megjegyzem, ez az állandó szóvicc-gyártás minden névvel annyira szánalmas, a humor legalja.) Az akadémiai tagság azt jelenti, hogy remek a szakterületén az illető. Ezért riszpekt. Ettől még a véleménye nem lesz mérvadóbb más témákban.

3. C:
   2008. 07. 10. 17:42

   Jaj de jó :) Lehet köszönőlevelet küldeni az USA-ba, amiért lekapcsolták a kuruc.info-t. Bár én olyan jókat nevetgéltem rajta... De nem akkorákat, mint sodin :D

4. egy másik olvasó:
   2008. 07. 10. 18:04

   takezso :), te beszoktál pisilni éjszakánként, esetleg kakálni? Őszintén! Egymást közt vagyunk.:)

5. Boy:
   2008. 07. 10. 18:18

   egy másik olvasó: kakilni? pisilni? te hülye vagy? mi köze van bármihez zaráóizmok renyhe működésének? a Te óvodai szarkazmusodhoz semmit nem kell hozzátenni, olvasó: úgy tökéletes, ahogy van. szálljatok már le a melegekről, faszkalapok!

6. egy másik olvasó:
   2008. 07. 10. 18:20

   Boy, meghallgattad a szóban forgó riportot?

7. fixpont:
   2008. 07. 10. 18:23

   Esetleg ha ilyenkor lennel szives az adott Vida Gabor cikket is belinkelni, tudnam mirol van szo.

8. egy másik olvasó:
   2008. 07. 10. 18:24

   Van egy tippem, hogy a szarkazmus szó csak az emlegetett kakálás miatt jutott eszedbe.

9. fixpont:
   2008. 07. 10. 18:24

   Ja most latom, hogy errol valami hanganyag van, akkor keritek egy hangladat.

10. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:25

    Esetleg elmondana valaki hova tekerjem? ;-)

11. Rudy:
    2008. 07. 10. 18:26

    Sziasztok!

    A melegpartoloknak azt uzenem, el lehet vitorlazni a gecibe Hollandiaba es lehet szopkodni a buzik, pedofilok es drogosok faszat! Takarodjatok az orszagbol!

12. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:26

    Fentebb ott a link. Egy telefon riport. Meghallgatható.
    Szó van benne bepisilésről és bekakálásról.:)

13. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:27

    Fix :) a combod köré, vagy a derekadra. :D

14. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:28

    Egyebkent most mar a szelsojobbnak el kene donteni, hogy ez egy viselkedesi forma ami ellen kuzdelni kell, vagy egy betegseg, ami ellen viszont felesleges kuzdeni, mert betegseg ellen csak gyogyszerrel szoktak. Tehat sodinak az a kijelentese, hogy a homosexualitas betegseg es kuzdeni kell ellene szamomra olyan mint a torokgyulladas betegseg es kuzdeni kell ellene. :-)))

15. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:29

    Rudyban azt szeretem, hogy velemenye mindig mertekado, elegans, finom es cizellalt, egy igazi europeer gondolkodo. :-))

16. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:29

    Jo, de hanyadik perctol kezdodik, mert akkor nem hallgatnam meg az egeszet.

17. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:31

    Torokgyulladás esetén az ellen kell küzdeni, hogy a betegek szándékosan az arcunkba tüsszentsenek vagy az ételünkbe köpjenek. De a torokgyulladás gyógyítható, inkább azzal foglalkozzanak a betegek is.

18. sodika:
    2008. 07. 10. 18:31

    takezo: "Hazudsz"
    Lófaszt.
    MTA genetikusként a csávó az MTA álláspontját képviseli genetikai kérdésekben. És ugyan mi lenne relevánsabb témakör a buzisággal kapcsolatban, mint a genetika, elmondanád???

19. sodika:
    2008. 07. 10. 18:32

    C: A Kuruc csak pár napig pihen, ne örülj!

20. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:33

    fix :D ugye már nem a mama vágja fel a tejberízt?
    35:35

21. sodika:
    2008. 07. 10. 18:33

    Boy: "mi köze van bármihez zaráóizmok renyhe működésének?"
    Betegség-betegség.
    MTA is megmondja, látod.

22. sodika:
    2008. 07. 10. 18:34

    fixpont:: 34-35 perc környékén találod.

23. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:34

    Ez nagyon jó XD:

    "takezo: "Hazudsz"
    Lófaszt."

    Tisztára mintha akadémikusok vitáznának. XD

24. sodika:
    2008. 07. 10. 18:35

    fixpont: "Egyebkent most mar a szelsojobbnak el kene donteni, hogy ez egy viselkedesi forma ami ellen kuzdelni kell, vagy egy betegseg, ami ellen viszont felesleges kuzdeni"
    Rém egyszerű.
    Ez is, az is.
    Egy részében ez, egy részében az.
    Akinél genetika, az maradjon otthon, a többieket pedig kigyógyítjuk.

25. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:38

    sodika, en meg mar azt hittem forradalmi otleted van a betegsegek elleni kuzdelemben pl. bemesz egy orvosi rendelobe, megkerdezed, hogy kinek van tudogyulladasa, es aki felteszi a kezet jol megdobalod tojassal, mit szolsz hozza? Ha kijon a rendor elmondod, hogy igy kuzdesz a tudogyulladas ellen.

26. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:40

    A tüdőgyulladást gyógyítani kell nem terjeszteni, és nincs miért büszkének lenni rá.

27. sodika:
    2008. 07. 10. 18:42

    fixpont: Nem a buzikat dobálták a hazafiak, hanem a buziságot népszerűsítő szélsőliberálisokat.
    Hatalmas különbség.

28. Rudy:
    2008. 07. 10. 18:43

    fixpont!

    Veletek nem szabad finomkodni. A jobboldal puha, mint a vaj. De jonnek meg kemeny idok, nyugi.
    Ha nem tetszik valami, huzzatok el az orszagunkbol! Itt az UNIJO.
    Sose voltam europeer.
    A buzisag genetikai dolog, a liberalizmus pedig memetikai. Az ellenallasra keptelen agyatokat megtamadta a liberalizmus memje.

29. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:45

    egy masik olvaso: kosz, de nyilvan nem fogok vegighallgatni 35 percet, csak hogy ezt halljam.
    "MTA genetikusként a csávó az MTA álláspontját képviseli genetikai kérdésekben."

    Ez nyilvanvaloan nem igaz, mint ahogy a magyar orvosi kamara honlapjan levo orvos, aki fikazta a homokosokat, sem az 'orvos tarsadalom' allaspontjat kepviselte. Az akademia szokott kozos egyseges allaspontot kepviselni, de akkor ELNOKSEGI KOZLEMENYBEN adjak elo, mondok neked egy peldat erre, hogy maskor ne keverd ossze.

    "Az evolúció tanulmányozása biológiai megfigyeléseken, méréseken és következtetéseken alapuló tudomány, amelynek egyes állításai bizonyíthatóak és cáfolhatóak, míg a kreacionizmus (így a teljesen hipotetikus "intelligens tervezés" is) dogmán és feltételezéseken alapuló elmélet, amelyek nem összevethető, nem szembeállítható fogalmak. Meggyőződésünk, hogy a vallásos hit (így a kreacionizmus is) sem nem igazolhatja, sem nem cáfolhatja az evolúció tudományos elméletét, mint ahogy a tudományok sem foglalkozhatnak hitbéli kérdésekkel" - mutat rá állásfoglalásában az MTA Elnöksége.
    A darwini evolúciós elmélet - ahogy a tudományokban a fejlődést figyelembe véve ez megszokott - nem teljesen lezárt volta ellenére, tudományosan megalapozottnak tekinthető és kellően leírja a fajok keletkezését és átalakulását" - hangsúlyozza végezetül a dokumentum. "A nemzetközi tudományos közösségben van egy általános mozgás ezen a téren, a világban sok akadémia fogadott el ilyen állásfoglalást. Volt egy nemzetközi várakozás, hogy a Magyar Tudományos Akadémia is csatlakozzon" - mondta Pléh Csaba, az MTA főtitkár-helyettese az MTI-nek a dokumentum kapcsán. Ismertetése szerint Magyarországon is jelen van "ez a sajátos" kreacionista mozgalom. "A mi értelmezésünk szerint ez vallásszerű mozgalom, saját értelmezésük szerint pedig tudományos alternatívát kínálnak" - hangsúlyozta Pléh Csaba, hozzátéve, hogy a mozgalom erősödőben van az országban, nemcsak némely iskolában, de időnként neves egyetemeken is megjelenik

    ---
    Na tehat ez egy akademiai allasfoglalas egy kerdesben, a Vida akarki pedig a sajat kis kulon velemenyet fogalmazta meg, lelke rajta.

30. Rudy:
    2008. 07. 10. 18:45

    Igazandibol a buzisagot viselkedesi formanak tartom, nem adok igazat a professzor urnak. Azazhogy igy mondanam, nem hiszek benne.

31. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:50

    fix, miért nem tekertél a 35. perchez? Nem kell végig hallgatnod.az egészet.
    (szőke csaj vagy, vagy öregúr aki csak emailt írni tud? vagy...?)

32. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:51

    egy masik olvaso: mert azelott mielott eloszor leirtad, hogy 35. percnel van, nem tudtam hogy hanyadik percenel van erted??? Es nem akartam az egeszet meghallgatni _mielott_ nem tudom hanyadik percnel lesz, de most mar tudom hanyadik percnel van es oda is tekerek, erted? :-)

33. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:53

    Rudy: senki le se szarja, hogy te mint laikus, mit minek tartasz, azt remelem azert tudod :-)))) Azert vannak orvosok, biologusok egyeb szakemberek, hogy ezt a kerdest eldontsek. LAikusoknak, mint minden tudomanyos kerdesben: pofa be. A tudomany nem demokratikus, mint azt Kampis Gyorgy mar egyszer elmondta. :-)))

34. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:53

    Írtam neked, hogy 35. perc 35. másodperc érted?:)

35. fixpont:
    2008. 07. 10. 18:53

    Igen, de mar fentebb irtam, hogy vettem az adast. :)

36. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 18:56

    Na, de a lényeget szépen elhallgatod. Nő vagy, vagy idős bácsi, vagy mindkettő.:)

37. takezo:
    2008. 07. 10. 18:59

    sodika:
    "MTA genetikusként a csávó az MTA álláspontját képviseli genetikai kérdésekben."
    A genetikai bizottság elnökségének közös nyilatkozata lenne az, ami az MTA véleménye. Nos, Vida úr nem volt felhatalmazva arra, hogy a bizottság nevében alkosson véleményt, így nem is tett így.

38. fixpont:
    2008. 07. 10. 19:00

    Termeszetesen ehhez neked semmi kozod. :)

39. sodika:
    2008. 07. 10. 19:01

    Részletkérdés.
    MTA professzor, genetikus, ELTÉ-n tanít...
    Nem lehet elmenni a megállapításai mellett.
    Mint ahogy Robert Spitzeré mellett sem.

40. fixpont:
    2008. 07. 10. 19:02

    takezo: mar leirtam fentebb, sodika annyira tajekoztatlan, hogy az valami felelmetes :-))) Zsigerbol fekete es feherre osztja a vilagot (ez a legbonyolultabb struktura amit az agya ertelmez tud) es kategoriazal, mindenki vagy fekete vagy feher, az "aki nincs ellenunk az velunk" van kadari ideologiaval parositva, ennyit tud kihozni belole. :-)

41. fixpont:
    2008. 07. 10. 19:03

    "Részletkérdés." :-)))))))))))))))))))

42. fixpont:
    2008. 07. 10. 19:04

    Sodika, kossunk egy egyesseget, tudomanyos kerdesekrol legkozlebb akkor irj barmit, akkor mondj rola velemenyt stb ha meglesz az analizis szigorlatod, es akkor en a reszemrol megproballak majd komolyan venni. Ez lenne az egyezseg, mert sajnos most ez igy nem megy. :-))))))

43. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 19:04

    Az MTA, holnap jó alaposan el fog határolódni, de attól még egy szaktekintélynek számító professzor véleménye marad.

44. Boy:
    2008. 07. 10. 19:09

    Fűűű. Meg eszembe jut erről a jópofa kis vitáról portálról egy idézet a Ford Fairlaine kalandjaiból: "Vele beszélgetni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." :-) Csak ezért nem cáfolom egyenkint (a <leginkább> miatt) minden egyes szavatokat, kispofák. Magyarázatot senki nem írt arra, miért kell meleget verni, csak magyarázkodást. Tudjátok, innen nézve ti vagytok a betegek. És itt egy másik gordiuszi csomó, amit majd a sodi jól kettévághat egy olcsó poénnal: ha betegek lennének a melegek, akkor miért kellene verni őket? A betegeket verni kell? Van itt egy félreértés. A melegek a szó pejoratív értelme ellen tiltakoznak leginkább, nem a tudományos tények/áltények ellen. Mint, ahogy a földművelő sem szereti, ha lebüdössparasztozzák. Vidáról szólva pedig: még egy akadémikus is mondhat faszságokat. Csókollak tikteket!

45. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 19:12

    Boy, írtunk magyarázatot de ezek szerint basztál végigolvasni a kommenteket.
    Vagy nem értetted.
    Hülye picsa!
    :D

46. takezo:
    2008. 07. 10. 19:12

    fixpont: ja, később olvastam csak, bocs, de tök mindegy, ha kiadna az MTA genetikai bizottsága egy elhatárolódó nyilatkozatot Vida Gáborral kapcsolatban, se érdekelné, meg az se, hogy mit mond a genetikával foglalkozó neves tudósok kilencven százaléka. Ami megegyezik a véleményével, az a fontos.

47. sodika:
    2008. 07. 10. 19:15

    fixpont: "Zsigerbol fekete es feherre osztja a vilagot "
    Egyszerűsítek, ahol a bonyolítás zsidó ármány.

48. fixpont:
    2008. 07. 10. 19:18

    En azt gondolom azert egyszerusitesz, mert egy bizonyos bonyolultsai fokot mar nem tud a kis agyad feldolgozni. Pedig rossz hirem van, a vilag bonyolult, (es van egy meg rosszabb az egyetemi elomeneteled szamara: a matematika meg bonyolultabb).

49. sodika:
    2008. 07. 10. 19:18

    Boy: "ha betegek lennének a melegek, akkor miért kellene verni őket? A betegeket verni kell?"
    Nem kell.
    Csak azok érdemelnek ilyesmit, akik tudatosan betegséget népszerűsítenek.
    fixpont: Tudományos tekintélyekre hivatkozni tudományos kérdésekben szerintem helyénvaló hozzállás, én pedig ezt teszem.

50. sodika:
    2008. 07. 10. 19:19

    takezo: "mit mond a genetikával foglalkozó neves tudósok kilencven százaléka"
    A mainstream mindig dogma.
    A dogma pedig sohasem a haladást szolgálja.

51. sodika:
    2008. 07. 10. 19:21

    fixpont: A lényeglátás mindig az intelligencia jele.
    Ha valaki szétdumálja a témát, csak a tudatlanságát leplezi.

52. Rudy:
    2008. 07. 10. 19:23

    fixpont!

    Megint osszekeversz anyukaddal, de kezdem megszokni.

    "Azert vannak orvosok, biologusok egyeb szakemberek, hogy ezt a kerdest eldontsek. LAikusoknak, mint minden tudomanyos kerdesben: pofa be."

    Nezzuk csak, milyenek is az uj szakemberek!

    Kutatok megallapitottak, milyen karos az egeszsegre a koverseg. Amerikai cegek mar a dohanyosokhoz hasonloan el is kezdtek diszkriminalni a kovereket.

    Nagy tudos szakemberek megallapitottak, hogy az auto kipufogoja karos az egeszsegre. Eljen a biodizel! A mezogazdasag nagy resze ra is allt a biodizelre. Persze az elelmiszernek valo haszonnovenyektol veszik el a termofoldet. A kajaarak az egekben, par millioval tobb ehezo a foldon, arrol ne is szoljunk, hogy Azsiaban elkezdtek irtani az esoerdoket, hogy helyette palmat termesszenek, amibol majd az olajat nyerik.

    Ez csak ket pelda volt, de lehetne sorolni. Termeszetesen a tudosok tobbsege tiszteletremelto, okos ember, de van koztuk annyi hulye is, mint egen a csillag, nyugi. Ugyhogy, pofa be!

53. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 19:24

    "zsidó ármány" Sodi, ne add alájuk a lovat, ezen reggelig röhögni fognak.:)

    Egyszer beszéltem egy zsidóval az igazságról. Én azt mondtam, hogy van olyan, ő meg azt hogy nincs, mert minden relatív. Mondtam, hogy ha focilabdával berugunk egy ablakot és betörik, a szilánkjai a földre hullanak, ezért ilyenkor azt mondjuk az ablak betörött. Erre ő elkezdett baszakodni, hogy nem mert a labda puha volt, meg csak a labdát rugó nézőpontjából tűnt úgy, hogy betörött az ablak, mert úgy esett rá a fény, meg nem betörött, hanem kitörött, stb, stb ...:D

54. Boy:
    2008. 07. 10. 19:24

    Sodi, még annyit, h (erre biztosan ráharapsz): az MTA-t valyh nem hatja-e át kicsiny országunk nagy réme az nagy ballibekkel átpolitizált istennyila? Valyh egy ilyen haaatalmas múlttal és tekintéllyel és befolyással rendelkező hazai intézménybe nem szüremkedtek-e be vala az szocialista hazugságyár pártkatonái? Szal az MTÁ-ban bízhatuink-e még? A gyanú fennál! vagy fordítvamondva: Senki sem áll gyanú felett! Vida ide-Vida oda, ez a Vidás dolog - nekem legalábbis - kicsit vitás (hihi). Na jó, MTA tagokkal nem viccelődünk. Nekik kéne vezetni az országot, mert azért őkbennük még bízhatunk, még ha buziznak is. (Most szarkasztikus voltam, és nem, kedves <másik olvasó>, ez esetben sem a "kaka" szóról jutott eszembe a szarkazmus)

55. Boy:
    2008. 07. 10. 19:32

    sodi: "A betegséget népszerűsítőket kell verni"
    Bazdmeg, sodi, nem népszerűsítés céljából mentek oda, jól akarták magukat érezni, és demonstrálni, h nem kell félniük. Hogy ne kelljen félniük. Ti anyaszomorítók.

56. fixpont:
    2008. 07. 10. 19:35

    Boy: ne erolkodj, sodika pontosan tudja ezt, es azt is pontosan tudja, hogy csinalnak az BUN, sot, tobb mint bun, ez HIBA. Csak jatsza az eszet es megprobal egy ideologiat faragn a tettei kore, valami erkolcsi magassagba akarja helyezni magat, masokat pedig melysegbe, hogy ezzel indokolhassa a sajat es buntarsai cselekedeteit. Ezert felesleges neki ervelni, o eppen olyan tisztaban van vele mint te, hogy egy gazember, csak ezt nehez elviselni......es osszevissza hadovalas nelkul nem is lehet.

57. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 19:38

    Boy, pont nem arról volt szó, hogy jól érezzék magukat, egy évben egyszer, amit sokáig emlegetnek. Láttam felvételt, amelyet egy vonuló homokos csinált. Egy dologról szólt az egész menet. Fogcsikorgatva, minednáron végig kell menni, még ha megdobálnak akkor is. Épp a lényeg elveszett. Ha az lett volna a fontos, hogy partyzzanak, szépen elálnak a városon keresztül vonulástól, és csinálnak egy zártkörű nagy bulit, amit évekig emlegetnek, hogy milyen jó volt. De nem ez történt, hanem az amit láttunk és így évekig arra emlékeznek, hogy "jaaaj a szemetek megdobáltak". Szereztek maguknak egy rossz emléket, amit elkerülhettek volna.

58. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 19:41

    A fajtalankodást az egyház (is) elitéli. Az a BŰN, nem a család, és a család védelme

59. Boy:
    2008. 07. 10. 19:46

    olvasó: "Épp a lényeg elveszett"
    Ezt aláírom. Kit is okolsz ezért? Ki tette tönkre a bulit?
    fixpont: egyetértés, és max respect (bár útálom ezt a szót) a melegeknek
    Még vmi: ti csináltatok hírverést a melegeknek. Magatoknak, és a melegeknek. Meglovagoltátok a melegfelvonulás népszerűségének hullámtaraját, de nagyon.

60. Boy:
    2008. 07. 10. 19:49

    olvasó: a katolikus egyház valóban elítéli. De a Bibliában ugyanakkor egy helyütt ez áll: "Az vesse rá az első követ, aki maga is bűntelen" - és hasonló szemelvények garmadával találkozhatik az ember. Ezek alapvető emberi értékek, és ezeket ti sárba tiporjátok.

61. C:
    2008. 07. 10. 19:50

    "hogy ezzel indokolhassa a sajat es buntarsai cselekedeteit."

    Fixpont, szerintem nem teljesen van igazad. Régóta figyeljük sodi megnyilvánulásait. A magam részéről biztos vagyok benne, hogy azért lett zsebnáci, hogy valahová tartozhasson. A normális közösségek kirekeszthették (erre rengeteg jel utal, például, hogy sodi fél nagyobb közönség előtt megszólalni), ezért választott szubkultúrát. Szerintem serdülőkorában lett erőszakos a lelke.

    És hogy miért pont ezt a közösséget választotta? Mert így látja reményét, hogy korábbi hibáját elhárítsa, és legalább a szülei ne gyűlöljék. Néha szánalmat is érzek iránta, mert egy életre elég dokumentált baklövése van, és mindig magányos.

62. sodika:
    2008. 07. 10. 19:53

    Boy: "nem népszerűsítés céljából mentek oda"
    Hanem?
    "demonstrálni, h nem kell félniük"
    BAZMEG, PONT EZ JELENTI A NÉPSZERŰSÍTÉST!
    A nyílt színi demonstráció!

63. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 19:54

    "Ki tette tönkre a bulit?"
    Ne legyen már a TBC betegnek az a szórakozása, az a "BULIJA", hogy direkt ránkköhögnek! Had ne kelljen már ebbe beleegyezni!
    A homoszexualitás nem egy termék amit népszerűsíteni kell. Ha neked jól esik, élvezd, arra sem kényszerít senki, hogy ne csináld, de a többségnek, a közéletben erre nagyon nincs szüksége. Nincs igény rá, nincs piaca.

64. sodika:
    2008. 07. 10. 19:54

    fixpont: Ti vagytok a gazemberek, akik le akarjátok rombolni a többezer éves keresztényi értékeket!

65. fixpont:
    2008. 07. 10. 19:54

    Boy: mindig ugyanaz a sema, ha majd tobbet jarsz szelsojobboldali blogokra nehany nap alatt rutinod lesz a kod olvasasaban. Itt a kovetkezo pelda: aki eliteli a kisebbsegek bantalmazasat az a csaladokat tamadja. Nyilvan "egy masik olvaso" is tudja, hogy errol szo sincs, csak a valosag annyira kiabrandito, es annyira vedhetetlen, hogy kitalal o is egy ujabb hauzgsagot, megint erkolcsi kategoriat akar faragni a dologbol, hiszen ha valaki tamadja a csaladokat (a csalad intezmenyet), az ellen jogos a fellepes nemde? De mivel itt ilyenrol szo sincs, kenytelen valami olyasmit talalni, amibe kapaszkodhat. Nekunk csak egy feladatunk van, ezeket a mankokat szepen kirugdosni alola, leleplezni a hazugsagaikat, szembesiteni oket ezzel az ordas modszerrel, es biztositani oket arrol, hogy soha fogunk bedolni az ilyen erveleseknek.

66. sodika:
    2008. 07. 10. 19:55

    Boy: "Ki tette tönkre a bulit?"
    Erre tök egyszerű válaszolni.
    Az a szervező, aki nem fogadta el a külvárosi helyszínt.

67. fixpont:
    2008. 07. 10. 19:56

    Boy: hehe, itt a masik gyongyszem az elozo ervelesemre: "le akarjátok rombolni a többezer éves keresztényi értékeket!" :-))))))) Barmennyi ilyen marhasagot ki tudnak talalni 5 perc alatt.....barmennyit. :-)))

68. sodika:
    2008. 07. 10. 19:57

    Boy: "Még vmi: ti csináltatok hírverést a melegeknek."
    Büszkék is vagyunk rá, hogy Európában kiemelkedő sikereket értünk el ellenük, és a magyar bátorságnak így nemzetközileg is híre ment.

69. sodika:
    2008. 07. 10. 19:58

    Boy: "a Bibliában ugyanakkor egy helyütt ez áll: 'Az vesse rá az első követ, aki maga is bűntelen'"
    Jó. És?
    Mi nem büntetni akarjuk őket, hanem lebeszélni őket a bűnről.
    Hatalmas különbség.

70. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 19:59

    fix :) "mindig ugyanaz a sema..." ez pont olyan lett, mint az focilabdás, ablakbetörős példám.:)

71. sodika:
    2008. 07. 10. 20:01

    C: "azért lett zsebnáci"
    Gyerekkorom óta ugyanez a véleményem, mint most.
    "sodi fél nagyobb közönség előtt megszólalni"
    Igen? Biztos ezért beszéltem múlt héten negyed órán keresztül egy ÚJSÁGÍRÓKKAL teli teremben.
    http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/06/30/Birosagi_beszed/
    "egy életre elég dokumentált baklövése van"
    Mondj egyet. Egyetlen egyet!
    "mindig magányos"
    Ezt honnan veszed?

72. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:02

    "Mondtam, hogy ha focilabdával berugunk egy ablakot és betörik, a szilánkjai a földre hullanak, ezért ilyenkor azt mondjuk az ablak betörött."

    Ezzel ugye az a baj, hogy az igazsag alatt nem ilyen egyszeru es tenyszeru kerdeseket szoktunk taglalni, hanem mondjuk vilagkepet, ertekrendet. Jobb-e az egyik politikai kategoria mint a masik, jobb-e az egyik gazdasagi filozofia mint a masik, jobb-e egy bizonyos ertekrend mint egy masik stb, ezekben a kerdesekben nem lehet donteni. Ezekre igaz, hogy minden relativ, ezekben nincs 'igazsag' vagy hasonlo fogalmak. Amikor arrol beszelunk, hogy valami nezopont kerdese, ilyen dolgokra gondolunk, nem a betort ablakra.

73. sodika:
    2008. 07. 10. 20:02

    fixpont: Fröcsöghetsz, de attól még tény marad, hogy mi a normális magyar családokat védjük!

74. C:
    2008. 07. 10. 20:03

    "Ti vagytok a gazemberek, akik le akarjátok rombolni a többezer éves keresztényi értékeket!"

    Szerintem erről nincs szó, a kép árnyalható. A másik véleményem az, hogy nem az egyház szarja az erkölcsöt meg az értékeket. Nem tudom, miért kéne, hogy bárkit is érdekeljen, mit mondanak a papok. Ha valaki hívő, azt tisztelem benne, tök jó, de senkinek nem kell annak lennie. Attól még lehet erkölcsös és értékes.

75. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:04

    En gyerekkent is egy normalis magyar csaladban eltem, es felnottkent is normalis magyar csaladom lesz, engem te ne vedj meg, ha egy mod van ra. Azt hiszem ebbol a vedelemben rajtam kivul nagyon sokan nem kernek. ;-)))

76. sodika:
    2008. 07. 10. 20:05

    fixpont: Ha látok egy kupac trágyát, akkor nincs azzal semmi gond, ha elmondom róla, hogy az ott egy kupac trágya.
    Ugyanez igaz a közéleti vitákra is.
    Nincs különbség.
    A PC korszaknak VÉGE VAN!
    Nézd meg erről ezt a nagyon rövid videómat:
    http://youtube.com/watch?v=3TYpVoEOTwg

77. Rudy:
    2008. 07. 10. 20:05

    Sodi, a pofazas mellett kuldd a cimed, mert nem kapod meg a konyved, pedig te is lehetsz milliomos!

    fixpont, buzi-e vagy, azert ekkora szivugyed a buzipatyolgatas? A feladat adott: irany Hollandia!

78. anyáf:
    2008. 07. 10. 20:05

    Te hülye vagy Sodi vagy mi a faszom a neved.
    Attól, hogy 1 (egy) darab ember az MTA-tól hüppög, még nem jelenti azt, hogy az egész Tudományos Akadémia veled, avagy a fasiszta barátaiddal tartana. Szánalmas vagy, és undorító rasszista homofób barom. A gyűlöletre épített világodban csak 'jók' meg 'gonoszok' léteznek, más nem. Ez jellemző a hozzád hasonlókra. Ceterum censeo: soha többé nácikat!!!!

79. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:06

    C: Mint annyi mas dologban, itt is Einstein szava a mervado: "Nem hiszek az egyén halhatatlanságában és az etikát kizárólag emberi ügynek tartom, ami fölött nem áll emberfeletti hatalom." valamint "Ami Istent illeti, az én állásfoglalásom agnosztikus. Meggyőződésem szerint az erkölcsi alapelvek elsődleges fontosságának biztos tudata, ami által az élet jobb és nemesebb, nem igényel egy törvényhozót, főleg nem olyat, aki jutalmazásra vagy büntetésre alapozza törvényeit."

    Szo szerint ezt gondolom en is akar az etikarol, akar az erkolcsrol.

80. sodika:
    2008. 07. 10. 20:06

    C: "nem az egyház szarja az erkölcsöt meg az értékeket"
    És mégis ki, ha nem ők?
    Tán Szetey rózsaszínháromszög Gábor?

81. Boy:
    2008. 07. 10. 20:07

    sodi, te ostoba. A demonstráció az egyfajta bemutatás, szemléltető bizonyítás. Amire te gondolsz, az a propaganda. Na, az népeszrűsítést jelent valóban, de én nem ezt a szót használtam. Igen, az igaz, h minden szemléltető bizonyításnak lehet egyfajta népszerűsítő mellékes hozománya, de nem az a célja, hanem a bizonyítás, érted már, te fafejű? Gondolj a katonai demonstrásiókra, annak pl. kifejezetten az elrettentés és nem a népszerűsítés a célja, drága seggfejedelem. Hát errűl löktem volna az imént itten neked a sódert.
    És az, hogy ki tette tönkre a bulit, egy költői kérdés volt, egy érvelésnek a része, nem kell rá válaszolni, mert bosszús leszek, és itt foglak fárasztani egész este, baszodalássan.

82. sodika:
    2008. 07. 10. 20:07

    Rudy: Megy majd levél, nyugi :)

83. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 20:08

    Ó, ez a parttalan zsidó szófosás, és perecbe fűzés igazán példás. Az egyik a Bibliára hivatkozik, a másik meg éppen hitelteleníti. Éppen úgy, ahogy az érdekük megkívánja.
    Gyönyörű ez a végtelen elvtelenség, ez a nagy semmi.

84. sodika:
    2008. 07. 10. 20:08

    anyáf: "A gyűlöletre épített világodban csak 'jók' meg 'gonoszok' léteznek,"
    Nem egészen, a bizonytalanokat még meg lehet téríteni. :)

85. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:09

    "egy másik olvasó": neked is csak azt tudom mondani, a vilag bonyolult :-))))

86. sodika:
    2008. 07. 10. 20:11

    Boy: Az, hogy ők szabadon bulizhatnak a város közepén, mert normálisak, igenis PROPAGANDA, ezért ez egy liberális propagandarendezvény volt!
    Pont ez a lényeg!

87. egy másik olvasó:
    2008. 07. 10. 20:13

    Hát, ahogy titeket olvaslak fix, látom.:) Hogyan tudjátok eldönteni reggelenként azt ,hogy kiflit vagy zsömlét egyetek? És kakaóval vagy tejeskávéval? A felvágottról nem is beszélve.
    brrrr minden nap egy gigászi küzdelem, az élet pedig folytonos harc. :)

88. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:13

    Ha csak itt lett volna es csak most meg el is gondolkoznek rajta, de mivel itthon is mar 10 eve van es a vilagon mar 69 ota szinte minden europai fovarosban stb, igy ezt ismet viccnek tekintem. :-)))

89. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:14

    "egy másik olvasó:" nos en zsomle parti vagyok, es elozo nap este veszem es gondosan elkeszitem, beteszem a hutobe, hogy reggel csak ki kelljen vennem a szendvicset keszen. :-)

90. sodika:
    2008. 07. 10. 20:14

    fixpont: A liberalizmus visszaszorul!
    VÁLTOZÁSOK VANNAK!
    Eljárt felettetek az idő!
    Épp az előbb linkeltem erről az Orbán Viktoros videót, nem nézted meg?
    http://youtube.com/watch?v=3TYpVoEOTwg

91. Rudy:
    2008. 07. 10. 20:15

    fixpont, kiraly a kereszted! Nékém téccik!

92. Rudy:
    2008. 07. 10. 20:17

    Sodi, ne itt tepd a szadat, mert lekesel a segilykerol! :D :D :D

93. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:18

    sodika: en tolem aztan a liberalizmus visszaszorulhat, mivel tavolrol sem vagyok liberalis. Megkell mondjam, kifejezetten ha magyar balint vagy demszky gabor aspektusabol vizsgalom, tolem ki is halhat. :-)

94. cékla:
    2008. 07. 10. 20:20

    Ez a fixpont nevű egyed meg fel lesz jelentve tiltott önkényuralmi jelkép használata mián.

95. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:22

    Azt rogton itt tisztazzuk, az, hogy valakinek az az allaspontja, hogy senkit megverni nem szabaly, akarmilyen kisebbeg tagja, annak a liberalizmushoz semmi koze. Ezt fontosnak tartom leszogezni, ez nem liberalis ertek, tavolrol sem. Es demokratikus alapertek, amit minden konzervativnak, szocialdemokratanak es liberalisnak is tamogatni kell.

96. fixpont:
    2008. 07. 10. 20:22

    Nemar, es mi az az onkenyuralmi jelkep? ;-)))

97. sodika:
    2008. 07. 10. 20:23

    Rudy: NAA! :P

98. Boy:
    2008. 07. 10. 20:24

    Orbán videó: Hűűű! Jajj, bocsánat, elnézést, sodi, hogy homofóbnak és antiszemitának bélyegeztünk titeket. Mentségünkre legyen mondva: totál úgy nézett ki a dolog, de akkor most örülök, h ezt tisztáztuk. Nem vagytok neonácik, és homofóbok sem, ha jól értem. Rudy, kérd má' ki magadnak te is ezt a felháborító hazugságot!

99. sodika:
    2008. 07. 10. 20:29

    Jól érted. :)

100. Rudy:
     2008. 07. 10. 20:39

     Boy, en nem kerem ki magamnak, mert igazatok van. Habar neonaci nem vagyok, de a buzikat ruhellem, nem tagadom. Ennek ellenere hasznosak, mar emlitettem regebben.

101. Boy:
     2008. 07. 10. 20:40

     sodi, bazdmeg, az antiszemitizmus nem a koncentrációs táboroknál kezdődik, az csak a legszörnyűbb kicsúcsosodása volt, már a nyílt zsidózás is antiszemitizmus, legaláb vállald fel! Ne legyél bújkáló féreg! "vesszenek a cionisták" - ez sem antiszemita kijelentés, te hülyegyerek? Arról nem is beszélve, hogy szerintem a Rudy egyenesen sértőnek találná, ha megtagadnánk tőle a "legfajgyűlölőbb magyar" tiszteletbeli címét.

102. sodika:
     2008. 07. 10. 20:49

     Boy: "'vesszenek a cionisták' - ez sem antiszemita kijelentés, te hülyegyerek?"
     PERSZE, HOGY NEM!
     Hogy lenne az?!
     Az anticionizmus igenis felvállalható.
     Az ENSZ a '70-es években megállapította a CIONIZMUSRÓL, hogy egy rasszista eszme, én pedig ELÍTÉLEM a fajgyűlöletet! Így a cionistákat is.
     Éppen ezért én múlt hétfőn, amikor bíróságon jártam, rengeteg újságíró előtt nyíltan felvállaltam az anticionizmus ügyét, és negyed órán keresztül beszéltem róla.
     http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/06/30/Birosagi_beszed/
     Az emberi szabadság védelmében.
     De antiszemita soha nem voltam, és nem is leszek.

103. Boy:
     2008. 07. 10. 21:08

     Jóvan, sodi. Ki vagy mán okosítva hogy mit szabad, és mit nem kimondani. Azért belül, mélyen... mindenki tudja, ugye tudod, hogy tudjuk, hogy egyről beszélünk, hogy mi van, szal, ugye érted...

104. Boy:
     2008. 07. 10. 21:17

     Még valami az anticionizmusról. Utánanéztem. Az anticionizmus a következő rétegek kritikáját fogalmazza meg a cionizmussal szemben: muzulmánok, vallásos zsidók egy része, baloldali antiimperialisták és antiszemiták. Te ezek közül akkor melyik vagy? Vagy ennyire szíveden viseled az arab nép sorsát? Hogy ezt ilyennyire exponált helyen kell minden poszt után kifejezned?

105. sodika:
     2008. 07. 10. 21:20

     Boy: "muzulmánok, vallásos zsidók egy része, baloldali antiimperialisták és antiszemiták"
     Egyik csoportba sem tartozom.
     De attól még egyetérthetek velük.

106. cékla:
     2008. 07. 10. 21:22

     Ajin le cijjón cofija.
     Ojvé, a cijjónizmus ugyanolyan*, mint a hungarizmus itt. Ha csak az egyiket ítéled el, nem vagy hiteles.

     *egyébként nem, de ezt úgyse értenéd. Erec Jiszrael aka Jeruzsálem aka Cijjón egy picit régebbi, mint ez a hármas trágyahalom, amit Hungáriának hívnak. És valszeg amikor végleg átkeresztelik Közép-Európai Duna-Tisza Köztársaságnak, Cijjón még állni fog, és a Szentély is vissza lesz építve. Ámen!!!!!!!!!

107. Boy:
     2008. 07. 10. 21:34

     Na, jóvan kitárgyaltuk. Megint elvettétek a kedvemet. Anyaszomorítók vagytok, és ez sajnálatos. És szomorú. És kiábrándító. Ugráljatok a csontokon, és üvöltsétek az égbe habzó szájjal a vélt igazatokat. Az megy hozzátok. Olyan érzés ez, mint, amikor üveges szemekkel nézed a tévét, benne a táj kihalt, sivatag, kopárság. Agyakban ugyanez kétszeresen. Pattanásig feszülö bicepszek, végén ökölbe szoruló kéz, ez a ti világotok. Sajnálatos. Ez jut eszembe csak. És pont.

108. sodika:
     2008. 07. 10. 21:39

     cékla: Szálasi NEM volt rasszista!!
     Erről itt írok bővebben:
     http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/04/29/Szalasi_a_rasszista/

109. C:
     2008. 07. 10. 21:48

     "Igen? Biztos ezért beszéltem múlt héten negyed órán keresztül egy ÚJSÁGÍRÓKKAL teli teremben."
     Remegő hangon, gyáván, beszarva.

     "Mondj egyet. Egyetlen egyet!"
     Zavarba jövök. A bőség zavara. A lakás elkótyavetyélése, a Szetey-montázs, a teljes kudarccal zárult matek szak, stb. Küldjek listát?

     "Ezt honnan veszed?"
     Nem tudom, minek nevezzek egy teljesen befordult, sosem mosolygó, a folyosó padlóján gubbasztó, "a gépem a legjobb barátom" szerencsétlent, ha nem magányosnak.

110. sodika:
     2008. 07. 10. 21:52

     C: "Remegő hangon"
     Nem.
     Hazudott a zsidó firkász.
     Saját magamhoz képest KURVA JÓ voltam. :))
     "A lakás elkótyavetyélése"
     Ott végig teljesen logikusan cselekedtem.
     "a Szetey-montázs"
     Nagy sikerem volt vele.
     "a teljes kudarccal zárult matek szak"
     Azt még nem zártam le.
     "sosem mosolygó, a folyosó padlóján gubbasztó"
     Faszom, suliba tán bulizni járunk?

111. Rudy:
     2008. 07. 10. 21:58

     Figyelj ide, kicsi Boy! Ha fajgyulolo is lennek, az az en dolgom lenne. A gyulolet ugyanugy erzelem, mint a szeretet, szerelem. Ebbol kifolyolag, ne probald mar te beszabalyozni, mit erezzenek az emberek. Majd mindjart bevezetitek a gondolatrendorseget! Amig en nem uszitok, a pofadat alapallasba teszed, Boy! Remelem, ertheto volt.

112. C:
     2008. 07. 10. 22:02

     "Saját magamhoz képest KURVA JÓ voltam."
     Már ne is haragudj, de magadhoz képest jónak lenni nem túl nehéz. Én hiszek annak a firkásznak. Hangfelvétel van esetleg, jó lenne már röhögni egyet.

     "Ott végig teljesen logikusan cselekedtem."
     Ami neked logikusnak tűnik, az anormális embernek még lehet baromság, nemde?

     "Nagy sikerem volt vele."
     Hát ha a teljes blog időszakos törlését annak tekintjük, és hogy kénytelen voltál önmagadtól elhatárolódni... Tényleg, tiszta haszon.

     "Azt még nem zártam le."
     De igen. Amivel most szenvedsz, az már a BSc, de onnan is röpülsz majd.

     "Faszom, suliba tán bulizni járunk?"
     Én (és a legtöbb hallgatótársam) mindig nagyon jól éreztem magam, mert szereztem igazi barátokat, akik miatt már érdemes volt bemenni. De biztos hiába magyarázom egy aszociálisnak.

113. Rudy:
     2008. 07. 10. 22:06

     Eredetileg G A Y Boy-t akartam irni, csak spamnek nezi es nem engedi... Szóval Gej Boy.

114. Rudy:
     2008. 07. 10. 22:09

     fixpont, te angolkent tanultal meg magyarul, hogy az én személyes nevmassal kezded a mondataidat?

     "En azt gondolom..."
     En gyerekkent is egy normalis magyar csaladban "eltem..."

115. sodika:
     2008. 07. 10. 22:20

     C: "Én hiszek annak a firkásznak"
     Mert hülye vagy. MINDENKI más szerint kurva jó voltam.
     Csak ő hazudik mást.
     "Ami neked logikusnak tűnik, az anormális embernek még lehet baromság"
     Oké, de szerinted mi volt az a baromság, amit csináltam?
     Egészem konkrétan...
     Már azon kívül persze, hogy cionistákkal kezdtem.
     "Hát ha a teljes blog időszakos törlését annak tekintjük"
     Azzal csak anyám lelkét nyugtattam meg.
     "kénytelen voltál önmagadtól elhatárolódni..."
     HAZUGSÁG, ilyen nem történt.
     "Amivel most szenvedsz, az már a BSc"
     NEM IGAZ. Ez is hazugság. Nem BSc-re járok.
     Azon a szakon BSc-s tárgyakat hallgatok (mert NINCS MÁS), ennyi igaz, de ugyanúgy MSc-s maradtam, és sikeres teljesítés esetén annak megfelelő (nem pedig BSc-s) diplomát kaphatok.
     Csak hogy értsd: van egy táblázat, hogy milyen régi tárgyat milyen új tárgy vált ki.
     "mindig nagyon jól éreztem magam"
     Te középszerű szürkeként imádhatod az átlagos, alárendelt birkacsorda helyzeteket, én viszont inkább irányítani szeretek.

116. Rudy:
     2008. 07. 10. 22:23

     Kurva jo! Innen ered a b u z i szavunk...
     http://szoszedet.blog.hu/2007/07/16/buzi_1

117. sodika:
     2008. 07. 10. 22:25

     " A német szó a velencei olaszból származik, az ottani buzerar (ejtsd budzerár) igébôl, melynek jelentése "szodómiát ûzni, azaz férfivel análisan közösülni". Ennek alapja pedig a régi olasz bugero (ejtsd budzsero), azaz "szodomita" ".
     ---
     BIZONY BIZONY!
     A helyes kifejezés rájuk az, hogy SZODOMITA!
     Látod, Fixpont?!

118. Boy:
     2008. 07. 10. 22:25

     Rudy: Dehát, uszítassz, ember! Mindegy, amúgy nemtom, miért téged pécéztelek ki, igazából a sodira vagyok mérges, meg nem kéne lelkemre venni ezt az egész faszságot. Hülye vagyok, h azt hiszem, lehet változtatni a dolgokon, kicsit jobbá tenni a légkört ebben az országban. Lehet személyes névmással kezdeni a mondatot, amúgy magyarban, abban a kifejezett esetben, ha ki szeretnénk hangsúlyozni, a személyt. Pl.: Én - veled ellentétben - azt gondolom... De itt a neten nem igazán érdemes nyelvészkedni, mert önkéntelenül is félreüti az emberfia a billentyűt, azt meg a vita hevében ügye nem róhatjuk föl neki...

119. Boy:
     2008. 07. 10. 22:28

     sodi, a te vaslogikád aztán kikezdhetetlen. Micsoda érvelés, nyelvi eredet alapján diagnosztizálni, ezt nevezem!

120. egy másik olvasó:
     2008. 07. 10. 22:29

     Érdekes, én is csak német jövevényszóként ismertem.

121. sodika:
     2008. 07. 10. 22:29

     Boy: A régiek tudták az igazságot.

122. sodika:
     2008. 07. 10. 22:30

     Rudy különben nem uszít, az uszítás ugyanis erőszakra való felbujtást jelent.

123. C:
     2008. 07. 10. 22:31

     "Te imádhatod az átlagos helyzeteket, én viszont irányítani szeretek és fogok is."

     Nem imádom az átlagot, nagyon jó, kivételes barátaim vannak. Te meg irányíthatsz nyugodtan, miközben mindenki gyűlöl. Hát most mondja valaki, hogy nem vagy magányos. Kis führerfajzat :D:D:D

     "MINDENKI más szerint kurva jó voltam."
     Hangfelvételt kérünk. A mindenki más mit jelent? Az isteni Gaudit? :D:D:D Szánalmas. Ha jól tudom, elutasított a bíróság. Ezek szerint a bíró nem találta olyan jónak :D:D:D

     "Oké, de szerinted mi volt baromság, amit csináltam?"
     Szerintem az öledbe pottyantott vagyon kockára tétele kapzsiságból kifolyólag, az elég nagy baromság. Meg tanár szakra járni úgy, hogy tudod: az életben nem lesz belőled tanár, mert a szakot nem tudod elvégezni, ilyen múlttal meg amúgy sem alkalmazna senki. Na ez is baromság. Lista kell?

     Ha BSc-s tárgyakat hallgatsz, az azt jelenti, hogy buta vagy mit a föld, mivel elsős tárgyakat nem tudtál teljesíteni ötödév végére. És még csak nem is foghatod a munkára, mivel egész nap a blogra vered a faszod. Tehát teljesen haszontalanul töltötted az egyetemi éveidet.

124. C:
     2008. 07. 10. 22:32

     "azaz férfivel análisan közösülni"

     Ezért inkább szopsz? :D:D:D

125. Boy:
     2008. 07. 10. 22:37

     Rudy: "fixpont! Veletek nem szabad finomkodni. A jobboldal puha, mint a vaj. De jonnek meg kemeny idok, nyugi."
     Hát, sodi, igazad van, ez tényleg nem erőszakra való felbujtás. Ez inkább erőszakkal való fenyegetésnek tűnik.

126. Boy:
     2008. 07. 10. 22:39

     Nya, de mondom, h nem akarom én a Rudyt kipécézni. Voltak itten erősebb hangok is nála.

127. cékla:
     2008. 07. 10. 22:44

     Bámulatos, hogy a belinkelt írásodban Szálasi antirasszizmusát az ellene indított perben a rasszista vádak saját maga általi tagadásával indokolod. :DDDDD Ajánlom figyelmedbe az ELTE filozófia szakán a logika előadást, ha már matekból nem tanították meg rendesen, ja persze nincs rá időd, mert a BSc-vel szenvedsz.
     Én sem vagyok zsidó, csak az apukám, az anyukám, a nagypapám, meg a nagymamám... de ha megkérdezik és letagadom, akkor nem vagyok az. :)))))))))
     Eztet írod:

     Elnök: Én is tudom, hogy a német hitlerizmus mit tartalmaz.

     Szálasi: Semmi közünk nincs hozzá. A hungarizmus nem hitle­rizmus.

     Sodi: Szálasi _tehát_ nem a fajelméletben, hanem a fajvédelemben, vagy ha úgy tetszik, a fajnemesítésben hitt. Ez viszont nem rasszizmus, nem más rasszoknak a gyűlölete. (kiemelés tőlem, cékla)

     Hol van a logikai kapcsolat? Az, hogyha valaki egy tárgyalás során tagadja a vádat, hol implikálja azt, hogy ténylegesen igaza van? Ezek alapján jó sok mindenkit fel lehetne menteni...

128. Rudy:
     2008. 07. 10. 22:54

     G a y Boy!

     Nem uszitottam, mert nem mondtam senkinek, hogy tedd ezt meg azt ezzel meg azzal az undorito ratyival. Joga van mindenkinek utalni oket. Ha ruhelled a spenotot, en se tolom mindenaron a pofadba. Ruhelled, beletoljak, te meg kikopod, de ha mar lenyelted, akkor meg kihanyod. Na, igy van ezzel a magyar is. A pofajaba toljak a ratyit, megetetik vele, de a vegen ugyis kikopi vagy kihanyja.

     Nem fenyegettem, hanem nyugtatgattam: De jonnek meg kemeny idok, nyugi

129. Rudy:
     2008. 07. 10. 22:55

     "Ha BSc-s tárgyakat hallgatsz, az azt jelenti, hogy buta vagy mit a föld, mivel elsős tárgyakat nem tudtál teljesíteni ötödév végére. És még csak nem is foghatod a munkára, mivel egész nap a blogra vered a faszod. Tehát teljesen haszontalanul töltötted az egyetemi éveidet."

     Bocs Sodi, de igaza van.

130. sodika:
     2008. 07. 10. 22:57

     C: "mindenki gyűlöl."
     Ki gyűlöl engem szerinted? :))
     "A mindenki más mit jelent?"
     Gaudi és Morvai mellett Reiner Pétert (zsidó gárdista), Kisberk Szabolcsot (HírTV Célpont), Hermán Pétert (Túlélés '98), stb...
     "Ha jól tudom, elutasított a bíróság. Ezek szerint a bíró nem találta olyan jónak :D:D:D"
     Ja kérlek, ennyi erővel az antifasizsta szövetség ügyvédje is egy szánalmas balfasz; hiába adta elő, hogy már hosszú évek óta egyetemi professzor.
     "Szerintem az öledbe pottyantott vagyon kockára tétele kapzsiságból kifolyólag, az elég nagy baromság."
     UGYAN MÁR! DEHOGY!
     Kockázat nélkül nincs nyereség! :))
     Különben nem voltak én kapzsi. És közel sem volt olyan nagy az a kockázat.
     "az életben nem lesz belőled tanár"
     Miért ne lenne? :)
     "ilyen múlttal meg amúgy sem alkalmazna senki."
     JAJ! Ugyan már!
     Korko-t is alkalmazták!
     Bár őt most rúgták ki, amiért holokausztrevizionista jobbos közszereplő.
     http://dblaci.hu/igazsag/uj/Corvin.htm
     Bár a tanítványai kiállnak érte.
     http://dblaci.hu/igazsag/uj/Corvin2.htm
     És Kroko most keményen vissza is vág annak a bolsevik szarkupacnak, aki a sors furcsa fintora folytán az igazgatói székben rohad ott.
     http://dblaci.hu/igazsag/uj/Corvin3.htm
     "Ha BSc-s tárgyakat hallgatsz, az azt jelenti, hogy buta vagy mit a föld"
     Nem.
     Azt jelenti, hogy magam osztom be az időmet, de ezt már többször megbeszéltük.
     "Tehát teljesen haszontalanul töltötted az egyetemi éveidet."
     Mi a francról beszélsz?
     Még oda járok!!! :DDD

131. Boy:
     2008. 07. 10. 23:02

     OK, Rudy, mondtam már, h nem rólad van szó, elismerem: nem uszítassz. Értem, amit mondasz, útálod a melegeket. De, hogy a - spenótos példáddal éljek -, ha a mama szeretettel megfőzi neked, azért még nem kell falhoz vágni. Elég ha csak nem eszed meg. Ezt a melegekre vetítve: ne nézd meg őket a híradóban, ha vidéken laksz, ne utazz fel Pestre miattuk, ha nem csapnak körülöttük akkora haccacárét, a média sem fog foglalkozni vele. Ha nincs cirkusz, nincs közvetítés, ergó, nem kell megenned a spenótot. A fajgyűlölet kérdése az más tészta, arról vitatkozhatnánk, de nincs erőm most belemenni.

132. sodika:
     2008. 07. 10. 23:03

     Boy: "Ez inkább erőszakkal való fenyegetésnek tűnik."
     Az viszont SZABAD csinálni, ha nem vagy túl kemény!
     Halál nyugodtan!
     Megírta nekem a rendőrség is.
     http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/05/06/Nem_nyomoznak/

133. sodika:
     2008. 07. 10. 23:05

     célka: "nincs rá időd, mert a BSc-vel szenvedsz."
     Ez így HAZUGSÁG.
     Van NÉHÁNY olyan tárgyal IS.
     Ennyiről van szó, nem többről.
     BSc-n a Corvinus-ra járok, az ELTÉ-n NEM!!
     "Az, hogyha valaki egy tárgyalás során tagadja a vádat, hol implikálja azt, hogy ténylegesen igaza van?"
     Ott, hol Szálasi végig kiállt az igaza mellett, mert egyenes, kitartó ember volt.

134. sodika:
     2008. 07. 10. 23:06

     Rudy: Dehogy van igaza.
     Az "ötödév vége" kifejezés például igen szemét csúsztatás, ugyanis nem 10, hanem csak csupán 9 félévet jártam ez idő alatt suliba.
     Ráadásul "elfelejti" azt is, hogy én egyszerre három szakra járok (ELTÉ-s szakpár: matektanár, infomatár + Corvinusos szakom), és ezekből HÁROM KÜLÖNBÖZŐ időpontban tervezek lediplomázni (igen, bizony ilyet is lehet).

135. cékla:
     2008. 07. 10. 23:07

     Na mi van, ami ütött rajtad, arról nem beszélünk...?
     Olyan vagy, mint a Terror háza: a kismilliónyi teremből csak egy szól a nyilas terrorról, ott is el van kendőzve a magyar vezetés felelőssége, mindent a németekre kennek. Ami talál rajtunk, azt agyaonhallgatjuk... ezért bölcsebb és tisztességesebb a német nép: szembe tudnak nézni a bűneikkel. Valld be, Sodi, hogy szálasi rasszista volt, ennyi. Valld be, hogy te is antiszemita vagy, ennyi. Sokkal egyszerűbb lenne. Úgyis köztudomású.

136. Boy:
     2008. 07. 10. 23:12

     sodi: Szabad erőszakkal fenyegetni? Alapból nem etikus, de az semmi, könyörgöm az erőszakkal való fenyegetés három másodperc alatt kényszerítő eszközzé válik. Vegyük például a fegyveres rablást. Erőszkkal való fenyegetés. Az a magja. Könyörgöm. Itt most nem csak a jogi értelemben vett bűncslekményekről beszélünk, hanem alapvető erkölcsi normákról.

137. C:
     2008. 07. 10. 23:13

     "Ja kérlek, ennyi erővel az antifasizsta szövetség ügyvédje is egy szánalmas balfasz"
     Ki mondta, hogy nem az? Rajtad az nem segít, hogy ő is idióta. Attól te még lehetsz szánalmas.

     "Korko-t is alkalmazták!"
     Elég nagy szégyen, hogy ilyet beengednek egy iskolába. Én elfogadom, hogy a gyerekeknek nem szabad pucér embereket az utcán látni (se hetero, se homo embereket), de az is igaz, hogy ilyen Kroko-féle félnótásokat se. Nem véletlenül 18 év a szavazati korhatár. Aki a politikát az iskolába viszi, annak lecsavarnám a faszát.

     A gyerekek meg majd lecsavarják neked, ha gyakorlótanításon leszel, amiatt ne aggódj. Két órát adok neked a gyakorlaton, de csak azért, mert az első óra után írják be a neved a google-ba. A második óráról sírva fogsz kijönni :D:D:D

138. sodika:
     2008. 07. 10. 23:13

     cékla: "Olyan vagy, mint a Terror háza: a kismilliónyi teremből csak egy szól a nyilas terrorról"
     Ez így arányos.
     A nyilasok idején történt bűnözői túlkapások zavaros időszaka ugyanis tizedannyi ideig tartott, mint a kommunista terror.
     "Valld be, Sodi, hogy szálasi rasszista volt, ennyi."
     Nem volt az.
     "Valld be, hogy te is antiszemita vagy, ennyi."
     Nem vagyok az.
     "Úgyis köztudomású."
     Hazug dogma, amit a tények megcáfolnak.

139. cékl:
     2008. 07. 10. 23:13

     "Az, hogyha valaki egy tárgyalás során tagadja a vádat, hol implikálja azt, hogy ténylegesen igaza van?"
     Ott, hogy Szálasi végig kiállt az igaza mellett, mert egyenes, kitartó ember volt. (javítás tőlem, cékla)

     LOGIKAI HIBA
     Nos, az hogy végig kitartott valami mellett, az még nem azt jelenti, hogy nem volt bűnös, te pupák.

     Állításod szerkezete:
     Pr1.: Az egyenes, kitartó emberek végig kiállnak az igazuk mellett.
     Pr2: Szálasi egyenes, kitartó ember volt.
     Konklúzió: Szálasi végig kiállt az igaza mellett.

     Ennyi. Korrekt eredmény: szálasi nem beszélt összevissza a tárgyalás során. A konklúzióban nincs az benne, hogy "Tehát szálasi nem volt rasszista." Az az állítás-sorozata, amivel elhatárolja magát a hitleri eszméktől, merőben szubjektív, filozófiailag nem megalapozott. Nyilván ezért is ítélték el.

140. Rudy:
     2008. 07. 10. 23:14

     Boy!

     De ha egyszer belemtomi a mama!!! Pfuj!

     Jo ejt mindenkinek!

141. sodika:
     2008. 07. 10. 23:16

     C: "Elég nagy szégyen, hogy ilyet beengednek egy iskolába."
     OLVASD MÁR EL, hogy mit ír!
     Tavaly a kölykök harmada megbukott!
     Idén MINDEGYIKET sikeresen levizsgáztatta.
     Olyan faszán fölkészítette őket a technikusi vizsgára, hogy mindenki csak nézett!
     A vizsgabiztos is őszintén gratulált neki!
     Mi ez, ha nem szakmai teljesítmény???
     "az első óra után írják be a neved a google-ba. A második óráról sírva fogsz kijönni"
     Á, én jól kezelek minden helyzetet.
     A Partizáninfó hazudik.
     Pont.
     Ennyivel el lehet intézni ezt.
     Mert így igaz,

142. C:
     2008. 07. 10. 23:16

     "Az "ötödév vége" kifejezés például igen szemét csúsztatás, ugyanis nem 10, hanem csak csupán 9 félévet jártam ez idő alatt suliba."

     Bruhaha. Akkor úgy mondom: 9 félév alatt (ötödév közepe) nem jutottál el odáig, hogy minden első féléves tárgyad meglegyen. Szánalmas vagy.

143. sodika:
     2008. 07. 10. 23:17

     cékla: "Nyilván ezért is ítélték el."
     Nem.
     Azért ítélték el, mert egy zsidó-bolsevik vérbíróság volt.

144. cékla:
     2008. 07. 10. 23:18

     Mondom: "el van kendőzve a magyar vezetés felelőssége, mindent a németekre kennek."

     Lehet egy teremben is történelmileg hitelesnek lenni, nem az arányokról beszéltem. (Bár az a tény is sugall valamit, hogy a sok teremből egy szól a nyilasokról, de ez más kérdés, talán az időtartam helyett az érintettek számát kellett volna mércévé tenni, de mindegy.)
     Ismétlem: negligálják a témát, mert üt rajtunk, magyarokon. (Bocs, magyar zsidóként ugyanannyira vagyok magyar, mint zsidó, tehát RAJTUNK.)

145. sodika:
     2008. 07. 10. 23:18

     C: A hasonló mondatokat egyszer már indexmásolattal kommentáltam:
     http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/03/02/ETR/
     Úgyhogy erről ennyit.

146. Boy:
     2008. 07. 10. 23:20

     sodi, zsidó-bolsevik? Akkor most antiszemiták vagyunk, vagy nem vagyunk antiszemiták?

147. cekla:
     2008. 07. 10. 23:26

     "azért ítélték el, mert egy zsidó-bolsevik vérbíróság volt."

     Ja, ez a szokásos antiszemita érvrendszer:

     ha egy jogi döntés, vagy egyéb hivatalos dolog nekem kedvez, akkor "magyarok" csinálták, ha nem kedvez, akkor "zsidó-bolsevikok". Középút nincs, jó és rossz harca, politikai manicheizmus, fejlett gondolkodásmód! (az átlagemberek 4-5 éves korukban ki szokták nőni.)

     Szánalom a négyzeten.

     Egyébként nem értek egyet azzal, hogy halálra ítélték; valami kemény börtönbe kellett volna csukni, hogy minél tovább senyvedjen. A halálbüntetéssel sosem rokonszenveztem, túl gyors, és nem büntetés, mert a lét-utáni "létben" már nem nő meg a szenvedése, ha van túlvilág, akkor azért (mert ott az élete alatt elkövetett bűneiért így is - úgy is szenved), ha meg nincs túlvilág, akkor azért. (mert akkor megszűnik létezni és csókolom.)

148. C:
     2008. 07. 10. 23:28

     "Á, én jól kezelek minden helyzetet.
     A Partizáninfó hazudik.
     Pont.
     Ennyivel el lehet intézni ezt."

     Megmondom mi lesz: nem a Partizáninfó lesz az egyetlen forrás. A blogod címét msn-en 1-2 óra alatt elterjesztik maguk között, olvasgatják. Megállapítják, hogy nem vagy normális, ráadásul egy szerencsétlen is vagy, mint az az első órán kiderült. Miután remegő hangod elárulta nekik, hogy be vagy szarva, máris lecsapnak.

     Ha én diák lennék, az első koordináta-rendszer felrajzolásakor beszólnék: "Lemaradt két nyílhegy a keresztről!" :D:D:D Vagy: "Dugjuk el a színes krétát, mert a tanár úr rühelli a szivárványt." :D:D:D

     Azon kívül bemutatják majd a blogodat egy-két tanárnak, akiket jó fejnek tartanak. Ha kedvelik a vezetőtanárt, egyszerűen halott vagy. Ilyen rusnya beszédstílussal, amit itt megengedsz magadnak, nem lesz tekintélyed. Folyamatosan figyelni fogják, mikor blogolsz. Ha egyik este blogoltál, másnapra az EMO srácok tutira nem csinálnak házit (ha te nem dolgozol, ők se). Ha vannak köztük cigányok, megint halott vagy. Kegyetlenül ki fogják használni a helyzetet. Nem azért, mert cigányok, hanem mert diákok. Ha lesz köztük meleg, ott fog neked keresztbe tenni ahol lehet, úgy, hogy nem fogsz tudni róla. Ha lesz zsidó az osztályban, akkor is halott vagy. Nem fogod tudni kezelni őket. Ha elhatározzák, hogy kicsinálnak, akkor kicsinálnak. És mondom még egyszer: azért, mert diákok, és nagyon értenek a kicsináláshoz.

149. C:
     2008. 07. 10. 23:31

     És jól teszik, hogy kicsinálnak :D A legjobb módja, hogy kiderüljön, ki nem való tanárnak.

150. sodika:
     2008. 07. 10. 23:32

     Boy: "Itt most nem csak a jogi értelemben vett bűncslekményekről beszélünk, hanem alapvető erkölcsi normákról."
     Ha harc van, akkor amit jogilag ellenem szabad
     AZT NEKEM IS szabad
     Különben hátrányba kerülök.

151. Boy:
     2008. 07. 10. 23:33

     Szerintem mostmár csak tovább szítjuk a tüzet, annak sosincs jó vége. sodi, olyan a te blogod, mint valami rossz utópia, dehát a mi korosztályunk már a Mónika show-n nevelkedett, mi már megedződtünk. :-)

152. C:
     2008. 07. 10. 23:33

     "A hasonló mondatokat egyszer már indexmásolattal kommentáltam"

     Megvan minden elsős tárgyad?

153. sodika:
     2008. 07. 10. 23:34

     cékla: "talán az időtartam helyett az érintettek számát kellett volna mércévé tenni, de mindegy."
     A kommunizmus világszerte 350 millió áldozattal járt, míg a nácikkal kapcsolatban asszem csak valami 6 millióról hazudoznak.

154. sodika:
     2008. 07. 10. 23:35

     Boy: "sodi, zsidó-bolsevik? Akkor most antiszemiták vagyunk, vagy nem vagyunk antiszemiták?"
     Nem vagyunk azok, de ez tény.
     Ha zsidó, miért ne mondjuk ki róla?
     Az még nem antiszemitizmus, ha kimondjuk róla, hogy az.

155. Boy:
     2008. 07. 10. 23:38

     sodi, akármilyen fura, létezik olyan, hogy háborús etika. És az erkölcs az nem ralatív dolog háborúban sem, nem olyan, hogy amit szabad másnak, azt nekem is szabad, épp az a lényege, hogy nem egymáshoz viszonyítgatunk. Hanem az abszolút, oszthatatlan erkölcsi normákhoz.

156. sodika:
     2008. 07. 10. 23:38

     célka: "ha egy jogi döntés, vagy egyéb hivatalos dolog nekem kedvez, akkor 'magyarok' csinálták, ha nem kedvez, akkor 'zsidó-bolsevikok'"
     HALIHÓ!
     A Benes dekrétumok időszakáról beszélünk!
     Szerinted egy olyan Európában, ahol AZ normális volt, lehetett elfogulatlanságot várni egy népbíróságtól?

157. Boy:
     2008. 07. 10. 23:41

     sodi, te nem azt mondtak ki, hogy a bíró zsidó volt, hanem arra céloztál, hogy azért vesztettél egy pert el, mert a bíró zsidó volt. Ne faszakodj már!

158. sodika:
     2008. 07. 10. 23:43

     C: "A blogod címét msn-en 1-2 óra alatt elterjesztik maguk között, olvasgatják"
     Ááá, hülye vagy te.
     Kroko oldala is tele van kemény, néhol bolond dolgokkal.
     Mégis szerették a tanítványai.
     "Ha én diák lennék, az első koordináta-rendszer felrajzolásakor beszólnék: 'Lemaradt két nyílhegy a keresztről!' :D:D:D"
     Nem biztos ám, hogy én nem a felnőttoktatásban gondolkodom, tudod. :)
     "Ilyen rusnya beszédstílussal, amit itt megengedsz magadnak, nem lesz tekintélyed."
     Ugyan már! MINDENKI emberből van.
     Minden ember emberből van. :))
     " Ha vannak köztük cigányok, megint halott vagy."
     MIÉRT is?
     Én nem vagyok cigányellenes.
     "Ha lesz zsidó az osztályban, akkor is halott vagy."
     Zsidó-ellenes sem vagyok.
     "Nem fogod tudni kezelni őket."
     Nyilván vállalható kihívásokat fogok keresni, mondom. :)

159. sodika:
     2008. 07. 10. 23:44

     Boy: Oké. Szerinted Szálasinak volt esélye megúszni az akasztófát? Na ugye, hogy nem.
     Akkor meg mi a retkes faszról beszélünk???

160. Boy:
     2008. 07. 10. 23:46

     Helyesbítek, értsd, ahogy érteni kell, na. Szal Szálasi vesztette el a pert, na. De te meg közben azonosultál vele nagyon, ezért tulajdonítottam neked, biztosan.

161. C:
     2008. 07. 10. 23:47

     "Nyilván vállalható kihívásokat fogok keresni, mondom."

     Szóval megfutamodsz, értjük.

     Emberek, majd sodinak a gyakorlógimnáziumba felvesznek egy felnőtt osztályt, hogy ne bántsák a gyerekek. Te ezt hogy gondoltad? Elárulom: ahhoz, hogy diplomád legyen, legalább 32 órát kell tanítanod gyerekeket, akik simán kinyírnak. Komolyan mondom, véged lesz, mint a botnak :D:D:D

162. sodika:
     2008. 07. 10. 23:51

     C: Nagyon egyszerű.
     Ugyanúgy poénra kell venni, mint ahogyan ők is teszik.
     Oszt szevasz.
     Gyakorlótanítás ideje lószar.

163. cékla:
     2008. 07. 10. 23:54

     1. Sodika, tanulj meg olvasni: már másodszor írod a cékla helyett azt, hogy célka. Tudom, ez Freud-i elszólás, legszívesebben célkereszten át néznél rám.

     2. A _budapesti_ terrorházról beszélünk és a magyarok felelőssőgőről. Másrészt ha a 39 és 45 között megölt legalább hatmillió (és testileg-lelkileg örökre megnyomorított még több) zsidó, cigány, meleg, ellenálló, kommunista, és ezek bújtatója - egyszóval áldozatokról beszélünk, akkor a náci terror intenzitását az és az évek számát figyelembe véve legalább akkora volumenű emberirtás, mint a komcsi terror. De amúgy mindig röhögtem azokon, akik a számokon vitatkoztak. Egy (1db) ember (lélegző, érző, szerető, félő, gondolkodó, alkotó lény) kiirtása éppolyan bűn mint ezer, tízezer vagy hatmillió ember megölése. A lényeg: elkedőzik a magyarok háborús felelősségét!!!
     Egyszer bp-re jött egy dél-amerikai barátom és el akart menni a terror házába, így én is kénytelen voltam oavinni. két és fél órát töltöttünk benn, mindent lefordítottam neki, azzal hogy odabent nem kommentálok, majd ha kijöttünk. A kijövetelünk után az első szavai ezek voltak: "A magyar nyilasok felelősségéről miért nincs szó?" A második mondata egy megjegyzés volt: "A Terror Háza mintha azt állítaná, hogy a kommunizmus egésze a _németek_ miatt senvedő zsidók magyarokon való bosszúja volt. Miért nem rúgták még ki azt, aki ezt az egészet berendezte" És ezt egy chilei bortermelő mondta, aki eladdig csak annyit tudott Magyarország történelméről, hogy "Honfoglalás, törökök, habsburgok, kommnisták."

     "Lemaradt két nyílhegy a keresztről!"

164. sodika:
     2008. 07. 10. 23:56

     A lakásmaffia-ügyem óta megtanultam, hogy nem kell mindig tekintély. Amikor felfedeztem, hogy mi van a kezemben a hamisításukról, akkor a zsidók - bár nyilván lenéztek - de ezzel együtt NAGYON féltek is tőlem. :))
     Ez csak egyetlen példa arra, hogy hagyományos "tekintély" nélkül is lehet prímán kézben tartani a dolgokat. :DD

165. C:
     2008. 07. 10. 23:57

     "Ugyanúgy poénra kell venni, mint ahogyan ők is teszik.
     Oszt szevasz.
     Gyakorlótanítás ideje lószar."

     32 óra tanítás. 16 óra az egyik tárgy, 16 a másik. Ebből 1-1 óra vizsgatanítás. Plusz kb. 100 óra hospitálás. Ennyi idő alatt ki fogsz készülni. Ja, annyit még: ők nem fogják poénra venni. Meg leszel fingatva, hogy szépen fejezzem ki magam.

     Ha nem tudsz az asztalra csapni (márpedig nem tudsz, mert csak arra várnak majd, hogy a náci tanár őrjöngjön), akkor véged. Sírni fogsz, mondom :D

166. Boy:
     2008. 07. 10. 23:58

     Nem Szálasiról beszélek, hanem rólad. Mit nem értesz? Megismétlem (pontosítva): te nem azt mondtad ki, hogy a bíró zsidó volt, hanem arra céloztál, hogy azért ítélték halálra Szálasit, mert a bíró zsidó volt. Ezt mondtad te. Szóval nem elég, hogy Szálasit mentegeted, még a zsidókat teszed felelőssé egy - torz logikád szerint - ártatlan (nem az) ember kivégzéséért. Mi van?

167. sodika:
     2008. 07. 11. 0:00

     cékla: Tökmindegy.
     "a magyarok felelőssőgőről"
     MI A FASZ?
     MILYEN FELELŐSSÉGRŐL??
     Néhány bűnözőhöz mi köze van a magyar népnek?
     "náci terror intenzitását"
     Nem volt az intenzívebb, mint a Sztálini.
     Kiéheztetett több millió ukrán megvan?

168. cékla:
     2008. 07. 11. 0:00

     "Gyakorlótanítás ideje lószar."

     Nagyon tévedsz. Az első óra után sírva fogsz kimenni onnét. Az összes pesti gyakorlógimnáziumban vannak kapcsolataim, már várni fognak Rád! A vezető tanár és a diákok is!
     És azt remélem tudod, hogy pusztán azért, mert elvégezted a tanári tárgyakat, nem kötelesek neked tanári diplomát adni! Ahhoz azért nekem is lesz egy két szavam, majd ha odakerülsz, akkor felkutatom, hogy melyik bizottság fogja az alkalmasságodat megvitatni... muhaha. A blogodról elmentettem 1-2 terhelő bizonyítékot, hátha időközben kitörlöd. Sodika, amíg én élek, és amíg a szakma kicsit is hallgat Rám: Te még egy Pázmányon sem fogsz tanári diplomát kapni!!!!

169. C:
     2008. 07. 11. 0:00

     "NAGYON féltek is tőlem"

     A gyerekek nem fognak. Pontosan tudják, hogy számodra nagyobb a tét a gyakorlótanításon.

170. C:
     2008. 07. 11. 0:05

     "Néhány bűnözőhöz mi köze van a magyar népnek?"

     Néhány bűnözőhöz mi köze van az egész cigányságnak?

     Néhány seggriszáló baromhoz mi köze van a meleg társadalomnak?

     Néhány csalóhoz mi köze van a zsidóságnak?

171. cékla:
     2008. 07. 11. 0:06

     "Néhány bűnözőhöz mi köze van a magyar népnek?"
     Áhá, tehát a nyilasok bűnözők. Köszi az elismerést.
     A magyarok felelőssége alatt persze a magyar bűnözők felelősségét értettem, de legalább kibújt a szög a zsákból.

     "Kiéheztetett több millió ukrán megvan?"

     Még mindig, ezúttal hangosabban: LESZAROM A SZÁMOKAT!* A nagyapám 1 (egy) darab ember volt, akit elgázosítottak. Ha csak ő lett volna az egyetlen, akkor sem tűrném el, hogy a tetteseket ne vonják felelősségre, és hogy erről egy történelmi közgyűjteményben ne essék szó.

     *Nem a kiéheztetett többmillió ukránokat, azoknak ugyanúgy jár a kárpótlás, anyagilag és erkölcsileg.

172. sodika:
     2008. 07. 11. 0:07

     "Ha nem tudsz az asztalra csapni (márpedig nem tudsz, mert csak arra várnak majd, hogy a náci tanár őrjöngjön), akkor véged."
     Az tény, hogy kiabálnom nekem nem szabad. :D
     Ennyi igaz.
     "Sírni fogsz, mondom :D"
     Egy mondat:
     'Vagyunk olyan szerencsés helyzetben, hogy ez egy közintézmény, így a közélet ragadós mocskát a falakon kívül tudjuk hagyni. Ezt különben az iskolai szabályzat is megköveteli.
     A házirend betartását mindenkitől elvárja az iskola, így sajnos kénytelen vagyok én is.
     Pont.'

173. cékla:
     2008. 07. 11. 0:08

     C, ott a pont, respektálva:

     "Néhány bűnözőhöz mi köze van a magyar népnek?"

     Néhány bűnözőhöz mi köze van az egész cigányságnak?

     Néhány seggriszáló baromhoz mi köze van a meleg társadalomnak?

     Néhány csalóhoz mi köze van a zsidóságnak?"

     No comment

174. Boy:
     2008. 07. 11. 0:09

     Kezdem így éjfél után kicsivel megsajnálni ezt a sodi gyereket, de tényleg. Tudom, hogy nem kéne, dehát ő is csak egy ember, nem? Isten nem ver bottal. Szerintetek mi játszódhat le a fejében egy-egy ilyen esti dózis után? Sajnos valszeg tovább tápláljuk fejében a gyűlölködést, meg az ilyen faszságokat. Sajnos. Mindig így eldöngölik verbálisan amúgy, így megy ez nap mint nap, mint ahogyan a mai napon is történt?

175. sodika:
     2008. 07. 11. 0:11

     cékla: A legkisebb nyomára annak, hogy engem a politikai véleményem miatt szeretne bárki is hátrányos helyzetbe juttatni, szarrá perelem az egész bandát, bárhol :))
     MEGGYZŐZŐ TUDOK ÁM LENNI!
     Kolompár Orbán így jellemzett engem a bíróságon:
     "Gratulálok ehhez a kétszínű színészi játékhoz, komolyan mondom. Hollywood-ban ezért már Oscal jár. Oroszlán jött védeni a békét, és talán néhányakkal még el is hiteti."
     Ha ilyesmire (politikai alapú megkülönböztetés) a leghalványabb utalás is történik, akkor már NÁLAM van az ütőkártya. :)) Ezt hívják úgy, hogy érdekérvényesítő képesség.
     Aki diszkriminál, annak a kurva anyját, és megbánja.
     Erről szól a demokrácia. :)))))
     Bármiért megkülönböztetsz, már RÁBASZTÁL!
     Buziság, zsidóság, cigányság, politikai vélemény, BÁRMI!
     Nem szabad :)))
     Mert ez MIND UGYANOLYAN!
     Valakivel azért baszol mert, mert zsidó, vagy mert nemzeti? SEMMI különbség nincs, mész a bíróságra!! :))

176. cékla:
     2008. 07. 11. 0:12

     Boy,
     Nem tudom, azért annyiszor nem szoktam ide jönni.. most hogy oktatási szünet van, azért több időm van rá. Hidd el, csak így lehet megnevelni, egyszer magába fog szállni. (Vagy szerelmes lesz egy gyönyörű kislányba, akiről csak hónapok múlva derül ki, hogy zsidó származású.)
     De az biztos, hogy ha elviszi a gyakorlótanításig, ahhoz nekem is lesz néhány szavam. Ha addig megváltozik, értsd: benő a feje lágya, akkor lehet tanár, ha nem, akkor meg sosem. Ez van.

177. Góliát:
     2008. 07. 11. 0:15

     A KURUC:INFO visszatért!!!! PEzsgőbontás kötelező!!!

178. Boy:
     2008. 07. 11. 0:16

     Na, jóvan, akkor csók mindenkinek! Jó éjt, cékla! Jó éjt, sodi! Jó éjt városlakók, és falulakók, és tanyán lakók, és fedél nélküliek és melegek és zsidók és romák és szegények és gazdagok és magyarok! :-)

179. cékla:
     2008. 07. 11. 0:16

     "A legkisebb nyomára annak, hogy engem a politikai véleményem miatt szeretne bárki is hátrányos helyzetbe juttatni, szarrá perelem az egész bandát, bárhol"

     Közlöm, hogy a tanári alkalmasságot vizsgáló bizottság döntése pszichológiai és nem politikai alapon történik, és a döntés megfellebbezhetetlen. Polgári peres útra csak akkor terelheted, ha az indoklásban diszkriminációt találsz. De nem fogsz, annyira hülyék nem vagyunk!!! Persze így is perelhetsz, akkor már külföldön is híred megy, és SEHOL SOHA nem leszel tanár.

180. C:
     2008. 07. 11. 0:16

     Boy, a legjobbakról lemaradtál. Igen, mindig így megy. Ajánlom figyelmedbe a következő posztok kommentjeit:

     Elmentek ti a picsába
     550 nap
     Eggyel kevesebb (ez a legjobb)

181. sodika:
     2008. 07. 11. 0:21

     C: "A gyerekek nem fognak. (félni)"
     Nem is kell.
     Nem jövök ki a sodromból, akkor nyertem.
     Közbekiabálások?
     "megvárom... köszönöm..."
     ...
     "megint megvárom... megint köszönöm..."
     ...
     "szerintem még nincs szünet, úgyhogy ezt majd legyetek szívesek később... köszönöm..."
     Ennyi.

182. C:
     2008. 07. 11. 0:21

     Cékla, te mit tanítasz? Nekem is vannak ismerőseim a gyakorlósulikban. A gyerekek és a tanárok is szerettek. Bár mire sodi oda kerül, már egy tanítványom se jár oda. Pedig Laci kinyírná, az tuti :D

183. sodika:
     2008. 07. 11. 0:22

     C: "Néhány bűnözőhöz mi köze van az egész cigányságnak?"
     Az arányok.
     "Néhány seggriszáló baromhoz mi köze van a meleg társadalomnak?"
     Kevés, de nem is róluk van szó, hanem a szélsőliberálisokról.
     "Néhány csalóhoz mi köze van a zsidóságnak?"
     Az arányok megint.

184. C:
     2008. 07. 11. 0:25

     És ha óra közben kihajtod a táblát, és a hátoldalán egy nagy nyilaskereszt vár majd, akkor mit csinálsz? Elsüllyedsz, ennyi. Ez csak egy példa volt, találékonyak ám! Nem biztos, hogy csak bekiabálás lesz ott.

185. sodika:
     2008. 07. 11. 0:25

     cékla:" Áhá, tehát a nyilasok bűnözők."
     Nem. Én ilyet nem mondtam.
     Néhány bűnöző felvette a ruhájukat.
     De ők főként zsidók voltak.
     "Még mindig, ezúttal hangosabban: LESZAROM A SZÁMOKAT!*"
     Pedig történelmi mértékekben CSAK számok vannak.
     "A nagyapám 1 (egy) darab ember volt"
     Megható, de nem politikai vitába való érv.
     Politikai vitában ez ugyanis demagógiává silányul.

186. sodika:
     2008. 07. 11. 0:26

     célka: "(Vagy szerelmes lesz egy gyönyörű kislányba, akiről csak hónapok múlva derül ki, hogy zsidó származású.)"
     ÉS?
     NINCS AZZAL SEMMI GOND!
     Mondom. NEM vagyok sem rasszista, SEM pedig antiszemita!
     "De az biztos, hogy ha elviszi a gyakorlótanításig, ahhoz nekem is lesz néhány szavam."
     Ha ilyesmit megneszeled, neked kurvára véged, akárki is vagy. :)))
     Mondom, érdekérvényesítő képesség. :o)))

187. C:
     2008. 07. 11. 0:27

     "Néhány bűnöző felvette a ruhájukat.
     De ők főként zsidók voltak."

     Na, ilyen jót is régen röhögtem :D

188. sodika:
     2008. 07. 11. 0:28

     Góliát: HURRÁ!

189. cékla:
     2008. 07. 11. 0:29

     középsuliban semmit, de az egyetemen igen. Ha ne baj, akkor nem mondom meg, hogy hol és mit, mindkettő alapján elég könnyen beazonosítható vagyok.
     De a Sodi-félék tanári diplomájának kiadásához van némi közöm, legyen elég ennyi. És quod dixi, dixi: folyamatosan mentem a mocskait, szerencsére a teljes nevét és a fényképét is közli, amilyen barom.

     "szerintem még nincs szünet, úgyhogy ezt majd legyetek szívesek később... köszönöm..."

     neked fogalmad sincs a fegyelmezésről!!! Ez a kérem-köszönöm csak addig fog működni, amíg a vezetőtanár is bent van. Amint kimegy, meghaltál! Tapasztalat, pedig rólam nem is voltak terhelő adatok. :)

190. C:
     2008. 07. 11. 0:30

     Vagy szerelmes lesz egy gyönyörű kislányba, akiről természetesen kiderül, hogy undorodik soditól.

     Vagy szerelmes lesz egy gyönyörű kislányba, akiről kiderül, hogy leszbikus.

     Vagy szerelmes lesz egy gyönyörű kislányba, akiről kiderül, hogy tényleg (13 éves) kislány :D:D:D

191. sodika:
     2008. 07. 11. 0:33

     cékla: Mindennek megvan a maga kritiériumrendszere.
     Ha a munkám a szakmailag elvárható mederben folyik, nincs semmi ok a kirúgásomra. A kritériumrendszer pedig teljesen nyilvános, így mindössze azoknak a szabályait nem szabad megszegni.
     A közéleti szerelvállalás pedig soha se SOHA nem lehet pszichológiai vizsgálat tárgya, ez mindenhol egy nagyon erős alapelv.
     Pszcihiátriai problémáim pedig soha nem voltak.
     Úgyhogy erről ennyit.

192. C:
     2008. 07. 11. 0:34

     "szerintem még nincs szünet, úgyhogy ezt majd legyetek szívesek később... köszönöm..."

     Pfff... Majd meglátod :D:D:D

     cékla: Akkor lehet, hogy nekem se kéne itt tegeződni veled? :D Elvégre az én sorsom is függ tőled, persze nem tudod, ki vagyok :D Azt különben direkt nem is kérdeztem, hol tanítasz.

193. C:
     2008. 07. 11. 0:36

     Lehet, hogy tanítottál is engem, LOL :D:D:D

194. sodika:
     2008. 07. 11. 0:36

     C: "És ha óra közben kihajtod a táblát, és a hátoldalán egy nagy nyilaskereszt vár majd, akkor mit csinálsz?"
     Letörlöm, és nyugodt hangon megjegyzem, hogy l"átom, valakinek van valami mondanivalója, csak sajnos én nem értem, hogy mi. Ha esetleg jelentkezne az illető, az nagyban segítene ebben. Vagy ha nincs ilyesmi... Hát akkor kezdhetjük is a munkát..."
     Mondjuk valahogy így.
     Minden helyzet kezelhető.

195. cékla:
     2008. 07. 11. 0:37

     "Néhány bűnöző felvette a ruhájukat.
     De ők főként zsidók voltak."

     Muhaha.

     "Ha ilyesmit megneszeled, neked kurvára véged, akárki is vagy." Fenyegetsz?

     Nem fogod te tudni, hogy ki mindenki keze lesz a te elutasításodban. "Akárki is vagy" ez jóóó. Hergelődik a srác. Pont az ilyeneket szokták pszichológiai alapon elutasítani.

     "A nagyapám 1 (egy) darab ember volt"
     Megható, de nem politikai vitába való érv.
     Politikai vitában ez ugyanis demagógiává silányul.

     Bocsánat¸ mein lieber HERR POLITIK!

196. sodika:
     2008. 07. 11. 0:39

     cékla: "szerencsére a teljes nevét és a fényképét is közli, amilyen barom."
     Miután KÖZÉLETI szerepre készülök, ez SZÁNDÉKOS.
     Tudatos, és tervezett.
     Így bármi történik velem, az politikai támadás.
     Bárki árt nekem, rögtön szép nagy nyilvánosság előtt kapja meg a pofájába, hogy politikai erők megrendelését teljesíti. :)))
     Jó ez így, hidd el. :)
     Ez a BIZTOSÍTÉK arra, hogy senki ne merjen ártani nekem. A nyilvánosság az én védőpajzsom.

197. C:
     2008. 07. 11. 0:39

     l"átom, valakinek van valami mondanivalója, csak sajnos én nem értem, hogy mi. Ha esetleg jelentkezne az illető, az nagyban segítene ebben. Vagy ha nincs ilyesmi... Hát akkor kezdhetjük is a munkát..."

     A reakció: nyilvános kiröhögés. Mellesleg képtelenségnek tartom, hogy ilyesmit minden órán el tudj viselni.

198. C:
     2008. 07. 11. 0:41

     "Bárki árt nekem, rögtön szép nagy nyilvánosság előtt kapja meg a pofájába az ellenfél, hogy politikai erők megrendelését teljesíti. :)))"

     De nagy ember lett itt valaki :D:D:D Biztos sokakat fog érdekelni :D

199. sodika:
     2008. 07. 11. 0:43

     cékla: "neked fogalmad sincs a fegyelmezésről!!!"
     Ez egy példa volt.
     NAGYON nem vagyok autokrata ember, így engem nem lehet kihozni a sodromból. Erre nem tud apellálni senki, ha esetleg így szeretne "megtámadni". :)))
     Kiabálásra, örjöngésre, csapkodásra, szitkozódásra senki nem tud engem felprovokálni. :))
     ---
     De nem baj, mert enélkül is lehet fegyelmezni.
     Vagy SZERINTED nem?

200. cékla:
     2008. 07. 11. 0:44

     C, tegezodjunk nyugodtan. Ez nem a valo elet, hanem egy mocsokblog, szervusz! joejt!

201. C:
     2008. 07. 11. 0:47

     cékla: Jó éjt.

     "De nem baj, mert enélkül is lehet fegyelmezni.
     Vagy SZERINTED nem?"

     Fogd már fel, hogy a második órán megesznek! Dolgozni semmiképpen nem fogsz tudni velük, ha eléred, hogy ne szégyenítsenek meg minden órán, az már neked siker.

202. sodika:
     2008. 07. 11. 0:56

     Célka: A nyilas ruhába öltözött emberekről egy kis olvasnivaló:
     http://reakcio.blogspot.com/2008/02/zsidk-ltztek-nyilasnak.html
     "Fenyegetsz?"
     HA te engem, én is téged. :))
     Ha te sem engem, én se téged. :)))
     "Nem fogod te tudni, hogy ki mindenki keze lesz a te elutasításodban."
     Kritériumrendszer.
     Hatalmas fasznak kell lenni, és kirívó szabályokat véteni ahhoz, hogy valaki elbukjon. Nekem nincsenek pszichikai problémáim, így bármilyen helyzetet a szakmailag elvárható módon tudok kezelni.
     Ha a szakmailag elvárható megoldás segít, az jó, az pedig az, nem az a szakmai szabályok hiányosságát jelzi, amin illik túltenni magunkat. Ami a pedagógiai tárgyak tartalma ALAPJÁN elvárható viselkedés tőlem, azt produkálni tudom, és csak ez a lényeg.
     Elvégre a pedagógia tárgyaknak arra kéne felkészítene, vagy mi a szösz, nem? :))
     " 'Akárki is vagy' ez jóóó. Hergelődik a srác. Pont az ilyeneket szokták pszichológiai alapon elutasítani."
     Nem. :) Nem hergelődöm.
     Amit írok, azt szó szerint értem. Úgy ahogy mondom.
     Egyáltalán nem érdekel, személy szerint ki van a túloldalon.
     Nincs bennem művi félelmem attól, hogy túl esetleg nagy ellenpontot kell megtámasztani. Nem torpanok meg azt gondolva, hogy úgyse nyerhetek. Ezért is harcolok jogi eszközökkel a hatalmas állami szervek, pl. a rendőrség ellen, és ezért nem ijedtem meg akkor sem, amikor a lakásmaffia-ügyemben gengszterek fenyegettek az állítólagos hatalmukkal, valamint fegyvereket emlegetve. :)
     Erről rendőrségi jegyzőkönyv:
     http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/06/02/Bela_es_az_NBH/
     "Bocsánat¸ mein lieber HERR POLITIK!"
     Hát most miről beszélünk, ha nem erről?

203. sodika:
     2008. 07. 11. 0:58

     C: "Mellesleg képtelenségnek tartom, hogy ilyesmit minden órán el tudj viselni."
     Óóó, engem - hacsak a helyzet jellegét mérlegelve nem akarok direkt erre rájátszani - nem lehet kihozni a sodromból. :))
     Ezt hidd csak el.

204. sodika:
     2008. 07. 11. 1:02

     C: "De nagy ember lett itt valaki :D:D:D"
     Egyre nagyobb. :)) Ez egy folyamat.
     "Biztos sokakat fog érdekelni :D"
     Senkit?? Hmmm...
     Broadway iroda, Magnum szauna, Csintalan. :))
     Bár én a magam részéről mindig nagyon egyértelműen elhatárolódtam annak még a gondolatától is, ha valaki esetleg jogtalanságra készülne, de ettől függetlenül, mint tudjuk, tapasztalati tény, hogy létezik olyan jellegű hír, ami nem feltétlenül előnyös, ha a magyar közéletben elterjed valakiről... :DDDD

205. egy másik olvasó:
     2008. 07. 11. 7:09

     Sodi, miért foglalkozol ezekkel a kis...rabbi tanoncokkal? Ostobák, össze-vissza hazudoznak, csúsztatnak, hisztisek (nagy valószínűséggel buzik) csak magadat járatod le velük.

206. SF:
     2008. 07. 11. 7:27

     Szerintem is MINDENT ki kell törölni amit a buzi BOY ide ír.

     Menthetetlen génhulladék buzi, nincs miről vitatkozni vele.

     A kamukausztozásból már mindenkinek elege van aki magyar érzelmű.

     Káromkodva rohant ki a tárgyalásról Veres hazudozó kölyke
     2008-07-11. 08:50

     Feljelentette a szocialista pénzügyminiszter fiát az ügyében eljáró bíró, miután Veres Gábor egy tárgyaláson káromkodva kirohant a teremből és becsapta az ajtót.

     A tárcavezető életútját követő fia egyébként magánvádlóként volt jelen a tárgyaláson, amelyet a HírTV Célpont c. műsora és a Magyar Nemzet ellen indítottak becsületsértésért. A vád bizonyítása során azonban Veres Gábor több alkalommal is ellentmondásba keveredett. Akkor rohant ki a teremből, amikor erre már a bírónő is figyelmeztette. Testvére hasonló módon követte.

     A Veres-fiúk botránya tavaly robbant ki, amikor a Hír Televízió rejtett kamerás felvételeken bemutatta, ahogy a pénzügyminiszter fiai extra helypénzt kértek egy nyírbátori strand egyik büfésétől az általuk szervezett fesztivál idejére. Azt mondták neki, vagy fizet 300 ezer forintot, vagy tönkreteszik a forgalmát. Mivel a vállalkozó erre nem volt hajlandó, a rendezvényt biztosító szocialista kötődésű zsidó In-Kal Security emberei nem engedték a büféhez a vevőket.

     (HírTV nyomán)

207. SF:
     2008. 07. 11. 7:31

     A zsidókkal szerintem sincs miről vitatkozni, mindig is az ellenségein k voltak, és mindig is üldözték a magyarok legkiválóbbjait.

     ugye, igaz, céékla, te kis kamuzós pöcs.... xD

     DE! Van itt egy fontos észrevételem!

     Senkikkel soha sem foglalkoznak!

208. SF:
     2008. 07. 11. 7:38

     Milliárdosok, cigányok, buzik panoptikuma

     A rendszer egyszerűen épül fel Magyarországon. Az úgynevezett rendszerváltás óta 1990- től ugyanazok a politikusok vezetik országunkat, s ezeknek nagy része már 1990 előtt zsíros állásokban tengette egyszerűnek nehezen nevezhető elvtársi életét. Azóta a "spontán privatizációnak" (szabadrablásnak) köszönhetően milliárdosokká vedlettek át, persze politikai hatalmukat megtartva. Az élet egyre drágább, az átlag nemcsak a melegtől izzad le, de a lényeg, hogy csillog-villog a kirakat, minden szép és kapható. Az újságos pavilonokban az egymásra vicsorgók megvehetik a Népszabadságot vagy a Magyar Nemzetet, de van más is! Ami kell a nyálcsorgatáshoz, irigykedéshez. Az élő panoptikum, színesben elérhető. Megint elkápráztatnak minket az "Első 100" kiadvánnyal a nagyorrúak, nem szégyellik, hogy egy év alatt mennyivel lettek gazdagabbak - az ország és a mi kárunkra!

     Pénzt csinálnak még saját maguk mutogatásából is; kevesen veszik észre, kiknek hoz nyereséget az aranybetűs kiadvány... Nemcsak megnézhetjük őket, de kapunk cirkuszt is, hogy ne unatkozzunk! Míg ők elsősorban olyan helyekre építkeztek, ahol kőkerítések és sorompók mögött védve vannak a fizetett testőrök jóvoltából, addig nekünk meghagyják a mindennapos küzdelmet, a harcot. Kapunk a saját előszobánkba beköltöző retkes cigányt, körúton szaporodásra képtelen vonagló magamutogató buzeránsokat, impotens rendvédelemmel. De csak akkor tehetetlen a magyarnak nevezett rendőrség, ha nem az átlag ellen kell fellépni - politikai okokból - erőszakkal! Ez a cirkusz része. Az "elit", akiket hamarosan önvédelemből felelősségre vonnunk vasszigorral, lesötétített, légkondicionált szobában, esetleg kerti medencéből élvezi az RTL Klubon vagy a TV 2-ön keresztül az utcai tiltakozásokat, csatározásokat. Hideg italt kortyolva hallgatják az Inkal Security-s őröktől, hogy a birtok körül - a kerítésen túl - egyelőre-nyugalom van...

     Nagyon át vagyunk verve!

     A cigányokat hergelik, uszítják ránk, s ez is figyelemelterelés. Miközben nem lépünk összefogva, a milliárdosoknak sem kell még erősítést kérni a zsidó biztonsági cégtől, mert összefogva - a bal- és jobboldali átlag - nem a sorompók fele indul el! Nem kérdezzük meg az államadóságot összehozó politikai és összefonódó gazdasági maffiát: Ti miért éltek havonta luxus körülmények között 50 millióból, mi meg cigányok és buzik között sínylődve pár ezerből...?

     A "másságot" nemcsak a parlamenti pártok soraiba beépült buzik és leszbikusok támogatják, hanem a milliárdos elit is. Régen is voltak genetikai hulladékok, még a párt felső vezetésében is, például a kommunista Münnich Ferenc, de a szocialista erkölcs legalább tabuként kezelte a szexuális beállítóságot. Vagyis csak egy létezett, a heteroszexuális: a normális.

     Utunk is csak egy lehet a jövőben: az önvédelem útja!

     Rákérdezünk és rámutatunk a rendszer igazságtalanságaira és elszámoltatjuk a magunk eszközeivel azokat, akiknek köszönhetjük, hogy itt tartunk! Ez önvédelem!
     A magukat "nemzetinek" mondó milliárdos urakat is meg fogjuk kérdezni, hogy "honnan került elő egyik pillanatról a másikra a hazaszeretet, mikor a harcot mi vívjuk, és semmilyen segítséget, soha nem kaptunk tőletek?"
     (Megjegyzés: A jelenkori politikai diktatúra a MÖM és a HVIM ellen olyan irányított gazdasági harcot indított, ami az ellehetetlenítést célozta meg. Erről 2008. március 15-e után a NNI vezetője beszélt...)
     Magyarországon láthatatlan háború folyik, amiben előbb-utóbb győzni fogunk! A magukat "nemzetinek" mondó, de széthúzást generáló egyedeket ki kell vetnünk magunk közül, mert a gyökeres változást akaró oldalnak győznie kell, és ez nem fog menni azokkal, akik ezt üzletből, megélhetésből teszik!

     A Magyar Önvédelmi Mozgalom Táborában július 11-én, pénteken "Tabuk nélkül" címmel tartok kiselőadást a MÖM ideológiájáról, régi és új programpontjairól. Az előttünk álló küzdelemről fogok kendőzetlenül beszélni, mert a mellébeszélések ideje lejárt.

     Elhatárolódás nélkül számítunk mindenkire!
     A Magyar Önvédelmi Mozgalom kész a harcra, a gránátokat kibiztosítottuk...
     2008. júl. 3.

209. SF:
     2008. 07. 11. 7:40

     Remélem a mai MÖM kiselőadás szüvege is kikerül a netre :-)

210. egy olvasó:
     2008. 07. 11. 10:47

     Toroczkai László a július 5 i harcról

     http://www.kormanyvalto.hu/index.asp?inc=blognezet&id=5411

211. egy olvasó:
     2008. 07. 11. 10:49

     Rendszerváltók reagálnak Gyurcsány szélsőségezésére
     2008.07.09.-11:20:56

     (HunHír.hu) A nemzeti radikalizmus ereje 2006 őszén országosan ismertté vált, képviselői ezekben a napokban meghirdették a liberális szélsőségek elleni nemzeti önvédelmi mozgalmat, amelynek szellemében a legelszántabbak immár 650 napja tüntetnek.

     Gyurcsány Ferenc szerint a demokratikus jobboldal szélén állnak azok a radikális szerveződések – „pár száz, többséget terrorizáló szélsőséges” - amelyek kiváltói és mozgatói voltak a szombati melegfelvonuláson történt összecsapásoknak. A jelenlegi – illegitim - miniszterelnök elsősorban az utcai tüntetések szervezőit tartja felelősnek a radikalizmus megerősödéséért, a liberális demokrácia kudarcáért, őket okolja a kialakult helyzetért.

     A melegfelvonulást ért támadást az „európai normák” olyan mértékű megsértésének értékeli, amely válságba sodorta a nemzetet(!). A „szélsőségesek elleni nemzeti önvédelmet” hirdetett, illetve szeptember 6-ára kezdeményezett országos nagygyűlést.

     A Rendszerváltó Fórum ritkán reagál kormányvéleményekre, még ritkábban a hatalom által manipulált sajtó kommentárjaira, ám jelen esetben - miután közvetlenül érezzük magunkat megszólítva, mint a július 5-ei, egyik ellendemonstráció szervezői- mégis válaszolunk.

     A miniszterelnök által megállapított tény igaz. A nemzeti radikális tábor 2006. október 23-a óta napról napra növekszik, amikor is a hatalmon lévő pár száz -a többséget terrorizáló- szélsőséges, a jelenlegi miniszterelnök vezetésével vérbe fojtotta az 1956-os forradalom 50-ik évfordulójának megemlékezéseit, megmutatva ezzel milyen is az a liberális demokrácia, milyen is az az „európai norma".

     Nekünk radikálisoknak ez a hatalom által sulykolt liberális demokráciára hangolt európai értékrend nem vállalható. Mi magunkat nemzeti radikálisnak érző emberek, a hagyományos társadalmi és családi értékrend szerinti közgondolkodást, a tradicionális szokásrendet tekintjük a társadalmi együttélés alapjának. Ma a nemzeti radikálisok védik leghatározottabban ezeket az értékeket, míg a jelenleg hatalmon lévők szociálliberálisok a „modernizáció” hamis jelszava alatt mindezeket támadják.

     Tehát kijelentjük, hogy nem mi indítottunk támadást a szociálliberalizmus által „demokratikusnak” nevezett „európai” értékek – valójában nemzetpusztító törekvések- ellen, hanem annak kiszolgálói támadják a hagyományos társadalmi értékeinket, együttélési normáinkat. A rendszerváltás óta szerveződő radikális mozgalmak legfőbb követelése a történelmi magyar alkotmány jogfolytonosságának helyreállítása. Ezért a célért pártok és mozgalmak küzdenek közel két évtizede, szemben a mindent letaroló liberális médiával és a globális pénzhatalommal. Ezeket a mozgalmakat a hivatalos politika mindig közellenségként kezelte, különböző módszerekkel megosztotta és ellehetetlenítette. Az őszödi beszéd óta azonban a helyzet megváltozott.

     A nemzeti radikalizmus ereje 2006 őszén országosan ismertté vált, képviselői ezekben a napokban meghirdették a liberális szélsőségek elleni nemzeti önvédelmi mozgalmat, amelynek szellemében a legelszántabbak immár 650 napja tüntetnek.

     2006 őszétől -az előzőektől eltérő módon- a változást akarók nem elsősorban központosított szervezésbe kezdtek, hanem jogos társadalmi –civil- ellenállást hirdettek meg a Gyurcsány-beszéddel fémjelzett hatalmi arrogancia ellen. 2006. október 23-án a demokráciának még a látszata is megszűnt. Azóta a folyamatos tüntetések bebizonyították GY.F.-nek és híveinek, hogy ott vagyunk, hogy nem adjuk fel. Megtanultuk, hogy amit szervezni lehet, azt le is tudják rombolni, nem úgy az önszerveződéseket, amelyek egymásnak erőt adva a kellő időben és helyzetben képesek megújulni. Kijelenthetjük, hogy az utcai radikalizmus a legtermészetesebb módon önszerveződő, nem áll mögötte kiterjedt, könnyen felgöngyölíthető konspirációs háttér, nem centralizált, éppen ezért tehetetlen ellene a rendőrség. A nemzeti radikalizmus ilyen irányú fejlődésének egyértelműen az őszödi beszéd adta meg a lökést. Azóta az azonnali társadalmi változást akaró csoportosulások, habitusuk, környezetük, élethelyzetük szerint hozzák létre önvédelmi csoportjaikat, egymástól függetlenül, mégis példás összhangban. Néha megkritizálják egymás módszereit, de a célt soha: a valódi rendszerváltást. Ez a mozgalom megállíthatatlan. Jön, mint a lavina az az elkeseredett, saját hazájában cseléddé tett öntudatos, tettre kész generáció, amely már nem hagyja magát félrevezetni. Nem érdekli őket a csalók mozgatta áldemokrácia, a magánhatalom és magánhadsereg által irányított káosz, birtokba akarják venni azt ami az övék. Birtokba kívánják venni jussukat, azt a reménytelenül kifosztott és leigázott Magyarországot, amelynek szebb jövőt álmodnak. Élni, gyarapodni akarnak apáik földjén, nem pedig a kifosztók kegyelemkenyerén vegetálni. A fiatal generációból egyre többen és többen fogadják el ezt az önfenntartó, közösségközpontú értékrendet, ebben a mindennapi fojtogató kényszerben, ott ahol az ultratolerancia kötelező, ahol az ego mindenek feletti, ahol a hagyományos értékrend a gúny tárgyává vált.

     Nem akarjuk, nem tudjuk elfogadni azt a mesterségesen ránk erőltetett erkölcsi normát, ami ellentétben áll a családunkból magunkkal hozott természetes értékrenddel.

     Válasz tehát a Gyurcsány-féle kérdésre:

     Miért volt ez az elsöprő indulat a melegfelvonulás ellen? Nézzenek felvételeket a tavalyi és a tavaly előtti felvonulásokról! A félig papnak, félig transzvesztitának öltözött, bibliával pózoló „nemtudomki", megjelenésével, viselkedésével egyértelműen belegázolt a többségi, vallásos érzelmű honfitársaink millióinak jóérzésébe.
     Kérdezzük: Akkor miért nem tiltakozott a miniszterelnök?
     Amikor tavaly előtt a hasonlóan dekorált, meghatározhatatlan nemű aktivista hímtag formájú nyalókákat osztogatott a járókelőknek -köztük gyerekeknek- akkor miért nem tiltakozott Gyurcsány Ferenc? Idén néhány geggpolitikus és médiaszakember -Horn, Orosz, Lévai és Szetey - politikai fogásból vállalták be a melegmenetet, annak ellenére, hogy pattanásig volt feszítve a húr. Persze, hogy lecsapott rájuk a népharag. Egyértelmű, hogy a korábbi évek arcpirító arroganciája, a sokszoros megaláztatás, közte a melegek -nem az utcára való- magamutogatása volt a július 5-i események gyökere.

     Végül ki kell jelenteni azt, hogy az utcai összecsapásokban résztvevő fiatalok jelentős része nem radikális világnézete miatt tüntetett a bizarr exibichionizmus ellen, hanem belső erkölcsi késztetésből. Amennyiben ezeket, a tradicionális társadalmi erkölcsöt védő honfitársainkat könnyű csuklómozdulattal a média a nemzeti radikális táborba sorolja, lelke rajta. Megint többen lettünk néhány ezerrel.

     A hatalomnak be kell látnia, hogy szakítóponthoz érkezett. A nemzeti radikalizmus a társadalom széles rétegei számára a megalkuvás nélküli küzdelmet szimbolizálja a jelenlegi hatalom ellen, ezért egyre népszerűbb. Láthatjuk, hogy a helyzet rendőrségileg kezelhetetlenné vált, ezért a nemzeti radikalizmus immár politikai tényező. Lehet a sajtóban mindenfélével fenyegetőzni, lehet a helyzetet kisarkítani, de az ok és az okozat különválaszthatatlan. Több ezer embert nem lehet adminisztratív, vagy rendőri erőkkel folyamatosan féken tartani, bebörtönözni, ezért az összecsapások kiváltó okát kell megszüntetni. Meg kell kezdeni a politikai intézményrendszer átalakítását, a teljes politikai elitet le kell váltani, meg kell teremteni a nemzeti érdekeken alapuló gazdasági és politikai hátteret. Rendszert kell váltani.

     A Rendszerváltó Fórum nevében

     Tatár József
     alapító főszervező

212. egy olvasó:
     2008. 07. 11. 10:54

     Aki azt hazudta itt, hogy a nagyapját elgázosították, annak üzenem, hogy az én nagyapámat meg 1957-ben akasztották fel, dédapámat pedig a vörös zsidó terroristák ölték meg 1919-ben

213. SF:
     2008. 07. 11. 10:58

     Úgyvan!!!!!!!!!! xD

     Horn Gábor, 1955-ben született szdsz-es zsidó, azt állítja hogy szüleit a nyilasok 1944-ben a Dunába lőtték.
     ű
     ÉS NEM MERI SENKI ÉSZREVENNI HOGY HAZUDIK!

     http://reakcio.blogspot.com/2008/02/auschwitz-ncik-vgs-megoldsa.html

214. fixpont:
     2008. 07. 11. 11:00

     Hol allitja ezt egeszen pontosan?

215. fixpont:
     2008. 07. 11. 11:02

     Az interjú végén egy újságíró feltette a kérdést Horn Gábornak, hogy korábban arra hivatkozott egy politikai mûsorban, hogy az õ szüleit is levitték a Duna-partra, ezzel azt a benyomást keltette, mintha õket is megölték volna a második világháborús üldözések idején. Közben viszont kiderült, hogy Horn Gábor 1955-ben született.

     Horn felháborodott már a kérdésen is. Szerinte az talán azért nem baj, ha szülei túlélték a "Duna-partot". Apját és annak bátyját ugyanis 15 éves korukban valóban leterelték a folyópartra, de õket nem tudták belelõni a Dunába, mert elszöktek a csoportból.

     ---
     Magyarul sehol sem allitotta, hogy belelottek, csak megint HAZUDSZ. :-)))

216. SF:
     2008. 07. 11. 11:03

     És igen, a megalkuvás nélküli küzdelem a megoldás

     Inkább legyen egy tanár nemzeti érzelmű, konzervatív, keresztény, mint egy ilyen aljas zsidópatkány mint az a céklaköcsög aki itt tanárnak hazudta magát

217. fixpont:
     2008. 07. 11. 11:03

     Az teljesen mas kerdes, hogy en ezt Hornnak nem hiszem el. :-)))

218. SF:
     2008. 07. 11. 11:04

     Te hazudsz és kész.

     Horn Gábor is hazudik. Nem bontotta ki az igazság minden részletét

     "levittek a Duna partra" és nem lőttek a Dunába - minek vittek le a Duna partra???

     Értelmetlen, nem történt meg, hazudik.

219. fixpont:
     2008. 07. 11. 11:08

     cekla engem fel is akart jelenteni :-))))
     ---
     cékla:
     2008. 07. 10. 20:20
     Ez a fixpont nevű egyed meg fel lesz jelentve tiltott önkényuralmi jelkép használata mián.
     ---
     Ehhez innen is sok sikert szeretnek kivanni. :)))

220. fixpont:
     2008. 07. 11. 11:12

     Mondjuk ez mindig megdobbent ez a feljelentosdi, akar ilyen cekla niemandok fenyegetnek vele, akar sodika jelenti fel azt a kommentelot, ti milyen vilagban eltek lol. :-)))

221. MrImy:
     2008. 07. 14. 9:31

     Ez jó: "ha betegség, akkor gyógyítani kell!"

     Én tudok olyanról, amikor amputálják a beteg testrészt, mert menthetetlen. :D Ezt a gyógymódot javasolnám.

     Saját vélemények:
     Evolúció: Homoszexualitás nem létezhet, ha felüti fejét gyorsan kihal, nem fér be a öröklődési rendbe hiszen fajfenntartás-képtelen. Ebből következik, hogy csak divat lehet.

     Keresztény világnézetnél pedig:
     Sátán a porban akarja látni Isten legmagasabb rendű földi teremtményét - az embert -, aki közbe semmibe veszi valamennyi törvényét.

     <b>A homoszexualitás a biblia szerint halálos bűn!</b>

     Ha ilyen ütemben "fejlődik" a társadalom, 50 év múlva pedofil-felvonulásokról számolhat be a média, hiszen a "mások" - akik egyre többen lesznek - alkotmányos jogokat fognak követelni.

222. Pengető:
     2008. 07. 14. 20:20

     Hazugság már a cím is.
     Az MTA elnöke (nem előszőr) ma jelentette ki, hogy Vida a kijelentéseit véleményként fogalmazta meg, nem tudományos alapon, nem akadémiai, tudományos álláspont.

223. hentes88:
     2008. 07. 15. 11:36

     Bajtársak!

     a Kende.hu-n lehet a patkánynak üzenetet hagyni, hadd főjön a feje a modijuknak!
     Harcra fel!
     Flood attack!

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: