Vallásgyalázás
Az áldást sodika küldte 2008. július 17., csütörtök - 15:05-korCímkék: keresztenyseg zsido
143 komment
Íme egy példa arra, hogy miért kellene börtönbe zárni az összes kereszténygyalázó zsidót.
By SoDI
Keresés
Utolsó játszótér kommentek
- Mangalány, sodika: Ezek nem begépelt, szabadszavas jellemzések.Egy ilyen helyen úgy néz... »
- Mangalány, IsmeretlenJoAkaro: Valaki mondja már meg, ez tényleg sodi szexcsetes profilja? http... »
- Mangalány, rózsamisi: 23: te mocskos cafka, hát ezért szereztem neked melót a... »
- Mangalány, Gery: 22: ál-GG, hess a picsába. Apropó, van valakinek kedve... »
- Mangalány, dzseri greyhound: 21: A nagy faszt lesz itt Jobbik, meg akasztgatás, meg... »
Archívum
- 2009. december
- 2009. november
- 2009. október
- 2009. szeptember
- 2009. augusztus
- 2009. július
- 2009. június
- 2009. május
- 2009. április
- 2009. március
- Az összes »
Kategóriák
- Államrend Projekt (8)
- Anime - Japán rajzfilmek (39)
- Anti-Nácivadász (6)
- Cikkek rólam (16)
- Gárda per (48)
- Hunnia (12)
- Hülye ember (22)
- Ironikus bejegyzések (144)
- Játékok (0)
- Képek / videók SoDI-ról (34)
- Lakásmaffia-ügyem (30)
- Marketing (20)
- Nemzeti egység! (3)
- Október 23-i ügyem (26)
- Összeesküvés (8)
- Paródia (183)
- Pereim (118)
- Politikai arcképcsarnok (4)
- Szcientológia (25)
- Tutorial (16)
- Vállalkozás (9)
Linkek
- Zénó, a Nemzeti NINJA!
- Államrend blog
- Haditerv!
- Gyopar
- Reakció (SF blogja)
- Tor Salqvist
- Kurucinfó
- Tomcat
- JobbStart
- Kiss Endre Farkas blog
| « Újabb hazugság | Entartete Musik » |
Címkék: keresztenyseg zsido
143 komment
SoDI e-mail címe: 
Eddig 143 komment érkezett (
)
2008. 07. 17. 16:05
Miért kéne börtönbe zárni? Fejtsd ki! Szép, kerek indoklásokkal, hivatkozásokkal.
2008. 07. 17. 16:06
Nem csak a velemenyuket fejtik ki? Es meg tojast sem latok a kezukben....
2008. 07. 17. 16:07
Amúgy virít róla, hogy zsidóellenes propaganda.
2008. 07. 17. 16:09
Egyebkent en sem szeretem ha valakik csak a hecc kedveert gyunyolnak masokat, ez amit itt latunk, szimplan csak ostobasag, a kereszteny (elsosorban a katolikus) egyhaznak olyan sok tortenelmi bune van, olyan sok ostobasagot beszelnek a mai napig, annyi karos megnyilvanulasok van akar tudomanyos akar tarsadalmi kerdesben, hogyha valaki ezeket szepen egy zold asztal mellett kifejti, okosan, ervelve, az boven eleg, ezeknek a szerencsetleneknek az erolkodese amugy teljesen felesleges, csak magukat jaratjak le. Ettol meg viszont azt csinalnak amit akarnak, ez egy szabad orsazg.
2008. 07. 17. 16:14
Bizony, fixpontnál a (fix)pont.
2008. 07. 17. 16:16
Fixpont, rájöttem, hogy sodi miért nem ért meg téged. Analból még nem jár ott... :D:D:D
2008. 07. 17. 16:16
Szerencsere ma mar nem jon az inkvizicio es egetik el maglyan, aki nem tetszik az egyhaznak, ez ha valami, akkor azt gondolom ez igen komoly elorelepes volt a nemzetallamok fejlodeseben.
2008. 07. 17. 16:22
Marian T. Horvat
A szent inkvizíció: mítosz és valóság
A XX. századi gondolkodásmód számára ellentmondásnak tűnik a szentet
és az inkvizíciót egy napon említeni. Nincs még egy ilyen téma, amiről
ennyit írtak volna, vagy amit ennyiszer próbáltak volna tisztára
mosni, mint a szent inkvizíciót. A modern mentalitás nehezen tud
megérteni egy olyan intézményt, mint az inkvizíció, mivel az
inkvizitórikus eljárás nem a XVIII. század folyamán, a nyugati
kultúrában elterjedt liberális tanokon, pl. a gondolat szabadságán
alapult. A mai gondolkodásmód számára nehéz a vallási meggyőződést
objektívnek, a szabad, egyéni döntésen kívülállónak tekintenie. Mint
ahogy a Katolikus Egyházat sem egy tökéletes, független társadalomnak
látja, ahol az igaz hitet minden áron fenn kellene tartani.
A vallási intolerancia nem a középkor egyedülálló terméke: a múltban
mindenütt, és mindig is úgy gondolták az emberek, hogy semmi sem
háborítja jobban a közjót és a békét, mint a vallási széthúzás és a
viszály. A középkorra a legnagyobb válságnak azt tekintették, ami a
Latin Egyház egységét és biztonságát veszélyeztette, és ezért, ha a
keresztény társadalom nem lép fel az eretnekek ellen minden
rendelkezésére álló eszközzel, az nemcsak ostobaságnak, de Krisztus
elárulásának is tűnt volna. A mai modern felfogás a világi államról,
amely mindenfajta vallással szemben semleges, megbotránkoztatta volna
a középkori elmét.
A mai ember nehezen érti meg az inkvizíció intézményét, mert
elfeledkezett három tényről. Először is: a vallási meggyőződést már
nem tekinti objektívnek, Isten ajándékának, s így a szabad, egyéni
döntésen kívülállónak. Másodszor számára az Egyház már nem a tökéletes
és független állam, amely szilárdan a tiszta és hiteles
kinyilatkoztatáson alapul, s amelynek első és legfőbb feladata
természetesen ennek az eredeti hitnek a makulátlan megtartása kell
legyen. Az igaz hit megtartása úgy tűnik, magától értetődő volt a
középkori ember számára. Az eretnekség, mivel a lelket támadta,
veszélyesebb bűn volt, mint a gyilkosság, hiszen a lélek örök élete
sokkal többet ért, mint a test halandó volta.
Végül: a mai ember már nem képes olyan társadalmat elképzelni, amely
az Egyház és az állam szoros kapcsolatán alapul. Az egyházi hatalom
elválaszthatatlanul egybefonódott a világival, nagyjából úgy, mint
ahogy a lélek egybe van fonódva a testtel. Elképzelhetetlen lett volna
két teljesen különálló részre szétválasztani őket. Az állam nem
lehetett közömbös alattvalói lelki boldogulása iránt anélkül, hogy ne
követne el árulást legfőbb uralkodója, a mi Urunk, Jézus Krisztus
ellen. A XVI. századi vallási forradalom előtt ezek a nézetek minden
keresztény számára magától értetődőek voltak.1
Mint ahogy William Thomas Walsh a Characters of the Inquisition (Az
Inkvizíció sajátosságai) című művében írja: a keresztény társadalomban
az eretnekség elfojtása mind az egyházi, mind a világi hatalom
részéről olyan régi, mint az egyistenhit. (A vallás nevében Mózes több
embert öletett meg, mint Torquemada.)2 Az inkvizíció, mint különálló
egyházi törvényszék, jóval későbbről származik. Történelmileg a római
jog néhány elemét átvevő egyházi törvénykezés fejlődésének egy
időszakában működött. A maga idejében semmiképpen sem úgy tekintettek
rá, mint ahogy azt ma gondolják.3 Edward Peters mérföldkőnek számító
írásában, az Inquisition-ben (Inkvizíció) rámutat arra, hogy az
„inkvizíció" a XVI. század vallási és politikai vitáinak és
konfliktusainak „kitalálmánya". Csak később alkalmazták a XVII-XVIII.
századi vallási tolerancia, valamint a filozófiai és politikai
felvilágosodás indítékainak szolgálatára. Ez a folyamat, amely mindig
is katolikus-ellenes, és általában spanyolellenes volt, egyetemessé
vált. Így az inkvizíció végül minden olyan elnyomó vallás jelképe
lett, amely ellenzi a szellem szabadságát, a politikai szabadságot és
a filozófiai felvilágosodást.
1. Mítosz
Mítosz: A középkori inkvizíció a Katolikus Egyház által fenntartott,
centralizált, mindent behálózó, teljhatalmú elnyomó szervezet volt.
Valóság: Az inkvizíció, mint egyedüli, teljhatalmú, félelmetes
törvényszék, „amelynek ügynökei mindenütt a vallási igazság, az
intellektuális és a politikai szabadság útjában álltak, mindaddig, míg
a felvilágosult XIX. században meg nem döntötték", a képzeleten kívül
nem létezett. Az inkvizíció mítoszát „a XVI. századi spanyolellenes
vallási reformerek"4 teremtették. Ez az elképzelés, amely mítoszok és
legendák sokaságából állt össze, a XVI. századi nagyfokú vallásüldözés
kontextusában öltött alakot. A propaganda célpontja, amely az
inkvizíciót a protestantizmus elleni legjellegzetesebb és
legveszélyesebb katolikus fegyvernek állította be, a legnagyobb
európai hatalom, Spanyolország volt, amely magára vette a katolicizmus
védelmezője szerepet. A későbbiekben - bármilyen vallásüldözés
bírálatáról legyen is szó - ezt a terminust használták.
Valójában nem egy, monolitikus, hanem három különböző inkvizíció volt.
A középkori inkvizíció 1184-ben Dél-Franciaországban kezdődött
válaszul a katharok eretnekségére, s a XIV. század végén, a szekta
kihalásával szűnt meg. A modern kutatások meggyőzően mutatják, hogy
nincs egyértelmű bizonyíték arra nézve, hogy a középkori Európában az
emberek az inkvizíciót a kormányzat centralizált intézményének
tekintették volna. A kor pápáinak nem állt szándékában egy állandó
törvényszéket felállítaniuk.5 Példának okáért, 1367-ig, amikor a
domonkos Albericet Lombardiába küldték, a titulus inquisitor hereticae
pravitatis meg sem jelenik.
IX. Gergely pápa az inkvizíciót nem egy különálló, független
törvényszékként állította fel, hanem bírákat jelölt ki, akik a pápa
nevében tanítóhivatali funkciókat láttak el. Ahol ők üléseztek, ott
volt az inkvizíció. Az egyik legkárosabb, századokon át szőtt legenda
a mindentudó és mindenható törvényszék képe, amelynek ujjai a föld
minden sarkára elértek. Az inkvizítorok kis száma, s korlátozott
hatáskörük messze megcáfolja az eltúlzott retorikát. A XIII. század
végén egész Languedoc-ra (az albigens eretnekség egyik melegágya)
kettő, Provence-ra kettő, s Franciaország többi részére négy-hat
inkvizítor jutott.6
Ami azt a vádat illeti, hogy az inkvizíció a keresztény világban
mindenütt jelenlevő testület volt, az inkvizíció nem is létezett
Észak-Európában, Kelet-Európában, Skandináviában, vagy Angliában,
Walesben, Írországban illetve Skóciában. A XIII. században a legtöbb
eset a dél-franciaországi albigensek ellen irányult. Velencében
1289-ig létre sem jött, s a város levéltári iratai azt mutatják, hogy
a szekuláris hatalom mindössze hatszor szabott ki halálos büntetést
annak teljességében („in totu").7
El Santo Oficio de la Santa Inquisition, ismertebb nevén a spanyol
inkvizíció, 1478-ban állami intézményként alakult, hogy feltárja az
igaz hit elleni eretnekséget és devianciát. Ferdinánd és Izabella
azért is alapította, hogy megvédjék a megtérteket (conversos), az új
keresztényeket, akik áldozatul estek a közméltatlankodásnak,
előítéleteknek, félelmeknek és irigységnek.8 Fontos megjegyeznünk,
hogy az inkvizíciónak csak a megkereszteltek felett volt hatalma, a
nem megkereszteltek - hacsak nem a természet törvényeit szegték meg -
nem estek a fegyelmi intézkedések hatálya alá.
Végezetül: a római Szent Hivatal (Sacrum Officium) 1542-ben alakult, s
a három változat közül a legkevésbé aktív, ugyanakkor a
legemberségesebb volt.9 John Tedeschi nemrég megjelentetett
tanulmánya, The Prosecution of Heresy (Az eretnekség vádja), a római
inkvizícióval, s annak XVI. század közepi újraszervezése után
alkalmazott eljárásokkal foglalkozik; azt vizsgálja hogyan küzdött a
hit megtartásáért, s az eretnekség gyökeres kiirtásáért. Tedeschi
tanulmányának jelentősége abban áll, hogy olyan, a reneszánsz óta
fennálló feltételezéseket dönt meg, mint pl. a római inkvizíció
korrupciós volta, embertelen erőszakossága, igazságtalansága -
feltételezések, amelyekkel Tedeschi terjedelmes munkája kezdetén maga
is foglalkozott, azonban lassan rájött, hogy az inkvizíció nem volt
„rögtönzött bíróság, kínzókamra, vagy olyan jogi labirintus, amelyből
nincs menekvés". Tedeschi rámutat arra, hogy az inkvizíciós eljárás
védőügyvédet is biztosított. Továbbá a vádlottnak joga volt jogi
tanácsot kérni, sőt hitelesített másolatot kapott az egész tárgyalás
menetéről (a vád tanúinak feltűntetése nélkül), hogy felkészülhessen a
válaszra. Ezzel szemben a kor világi törvényszékein a védőügyvédnek
csak szertartásos szerepe volt, a bűnösnek nem volt joga jogi
tanácshoz (1836-ig), az ellene felhozott bizonyítékokat csak a
tárgyaláson ismertették, s védelmét ott helyben kellett ellátnia.
Tedeschi arra a következtetésre jutott, hogy a római inkvizíció a
korai modern európai jogtudomány szempontjából törvényes igazságot
szolgáltatott, sőt „nem túlzás azt állítani, hogy több szempontból a
Szent Hivatal a jogi reformok úttörője volt."10
2. Mítosz
Mítosz: Az inkvizíció a katolikus Egyház által uralt középkori világ
bigottságából, kegyetlenségéből, intoleranciájából fakadt.
Valóság: Az inkvizíció egy nyugodt, megfontolt, körültekintő
kísérletből ered, amelynek célja az összhangnak, az egységnek olyan
jogi eszközét létrehozni, amely kiküszöbölné a tömeg önfejűségét,
indulatát, bigottságát. A középkori inkvizítorok nemcsak a teológiai,
hanem a társadalmi veszélyek ellen is küzdöttek. Az inkvizíciót a XII.
század végén Dél-Franciaországban alapították, válaszul az albigensek
eretnekségére; ez a szekta különösen erős volt Lombardiában és
Languedocban. Fontos kihangsúlyoznunk azt a társadalmi veszélyt,
amelyet ez a csoport jelentett az egész társadalom számára, s amely
nem pusztán a mai korban népszerű protestáns fundamentalizmus
prototípusa volt. Az albigens elnevezés a kathar szekta központjának
számító dél-franciaországi Albi városából ered. A katharok (a név a
szekta követőinek görög elnevezésére utal: cathaaroi = tiszták) úgy
tartották, hogy két istenség, egy materiális és gonosz, s egy
immateriális és jó harcol az emberek lelkéért. Minden anyagi
teremtmény gonosz, az ember kötelessége az, hogy ezt elkerülje, s
elutasítsa azokat, akik ezt jónak tartjá
2008. 07. 17. 16:35
Véleményszabadság, tojás nélkül, így van. Nem? Jaaaaa.
2008. 07. 17. 16:36
Lemaradt a vege, de vegigolvastam, bar, liket is adhattal volna, viszont csak megerosit abban az elkepzelesemben, hogy nagyon jo, hogy ma mar nincsenek ilyen intezmenyek. Hogy a civilizalt vilag lerugta magarol ezt a szellemi, testi rabigat.
2008. 07. 17. 16:37
C: "zsidóellenes propaganda."
Nem, ezek zsidók. :)
fixpont: "annyi karos megnyilvanulasok van akar tudomanyos akar tarsadalmi kerdesben"
Nem káros az, hanem Isten akaratát védő. Nem mindegy.
2008. 07. 17. 16:42
Az 1-esre várom a választ.
2008. 07. 17. 16:43
Jah, es akkor ma mar a temanal tartunk, itt emlekezem meg ket kivalo termeszettudosrol, akik nelkul nem lenne modern tudomany:
Im memoriam Giordano Bruno: Hosszú inkvizíciós eljárás után 1600 virágvasárnapján a katolikus egyház veszedelmes eretneknek nyilvánítva, elevenen elégettette Rómában, a Campo de' Fiorin.
Im memoriam Galielo Gallilei: A könyv megjelenése után az akkori viszonyok között rekordidőnek számító egy év eltelte után az inkvizíció 1633-ban perbe fogta. A per is gyorsan, még abban az évben lezajlott. 1633. június 22-én hirdettek ítéletet. A főbíró szerepét maga VIII. Orbán pápa töltötte be. A per tétje Galilei élete volt, mivel akkoriban az eretnekségért halálbüntetés járt. Galileinek azonban maradtak még befolyásos támogatói a papság egy részében, akik – noha tanait ők sem fogadták el, legalábbis nyíltan – igyekeztek közbenjárni érdekében. Fontos megjegyezni, hogy a per a harmincéves háború ideje alatt zajlott, amikor a világnézeti különbségek a végletekig kiéleződtek Európában. A per során Galilei kénytelen volt visszavonni a Föld mozgására vonatkozó tanait, de közben, állítólag, végig azt mormolta maga elé: „Eppur si muove!” („Mégis mozog!”). Az ítélet életfogytiglani háziőrizet volt.
Az ítéletnek három fő pontja volt:
Galileit kötelezték heliocentrikus tanainak visszavonására
börtönbüntetésre ítélték, mely ítéletet később háziőrizetre változtattak
betiltották a "Párbeszédek"-et, és Galileit eltiltották az írástól. Az ítélet nem nyilvános részében minden művét betiltották, azokat is, amelyeket a jövőben szándékozna kiadni, de az ítélet eme pontját később nem tartatták be.
---
KOSZONJUK SZEPEN ES ELNEZEST KERUNK HA MA 2008-BAN NEM VAGYUNK TUL MEGERTOEK AZ INKVIZICIOVAL KAPCSOLATBAN, ELNEZEST ERTE!!!!
2008. 07. 17. 16:45
Darwinnak mar nagy szerencseje volt, hogy jokor elt es jo helyen, es bar az egyhaz bele is kotott rendesen, kivegezni, mar nem volt hatalma, ami jobb is, mert meg mindig azt az ostobasagot tanulnank a teremtesrol amit 2000 ev alatt sikerult osszehordaniuk......
2008. 07. 17. 16:55
Fixpont: Azért a kreacionistáknak is vannak TUDOMÁNYOS érvei dögivel. Régebben itt írtam erről:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/12/16/A_Fold_6000_eves/
(videókkal)
2008. 07. 17. 17:00
Inkább az 1-esre válaszolj, te kis féreg!
2008. 07. 17. 17:01
Szerintem az ilyen aberrált videókat, bűntetésell kéne sújtani!!!
Koffeinmentes, szép, jó napot!
2008. 07. 17. 17:01
Azért kéne börtönbe zárni, mert EGY KERESZTÉNY ORSZÁGBAN A KERESZTÉNYSÉGET MOCSKOLJA, TE PÖCS!!
2008. 07. 17. 17:04
Én úgy vettem észre, ez egy ateista és/vagy "újpogány" ország.
2008. 07. 17. 17:06
"Azért kéne börtönbe zárni, mert EGY KERESZTÉNY ORSZÁGBAN A KERESZTÉNYSÉGET MOCSKOLJA, TE PÖCS!!"
És ezt melyik paragrafus mondja ki, te jogászok szégyene? Indokold meg, ahogy a tündibündi kis fellebbezésecskéidet szoktad! Vezesd le nekem, hogy mi alapján lehet őket börtönre ítélni. Várom a pontos, jogi hivatkozásokkal teletűzdelt beszámolót.
2008. 07. 17. 17:07
Kegyeletsértés....
2008. 07. 17. 17:07
En meg ugy vettem eszre, az ilyen felosztas, hogy kereszteny orszag vagy barmilyen mas orszag egy nagy baromsag. :-))) Nincsenek kereszteny orszagok, csak kereszteny emberek, vgay kereszteny hagyomanyok stb, de ez semmit nem jelent, a vilag valtozik, az orszagok valtoznak. Csak mar orszag van amit egyhazak befolyasolnak azok nagy tobbsege iszlam orszag, ez a keresztenyt Mo-ra hivatkozas nevetseges. :-)))
2008. 07. 17. 17:08
Ond: Lófaszt az. Ezt csak a liberálisok próbálják elhitetni!
2008. 07. 17. 17:09
Azt birom amikor sodikanak nincsenek ervei kitalal ilyen faszsagokat, amire hivatkozhat. :-)))
2008. 07. 17. 17:10
C: "És ezt melyik paragrafus mondja ki, te jogászok szégyene?"
Ugyanaz, ami alapján tavaly a rózsaszín bibliával, papi reverendában vonagló ratyi is fel lett jelentve.
2008. 07. 17. 17:11
fixpont: Értem.
Tehát iszlám országok sem léteznek.
Érdekes.
Te nagyon hülye vagy.
2008. 07. 17. 17:11
Pengető: "Véleményszabadság, tojás nélkül"
Óóó...
Tojással is jó.
Belefér.
Nem tudtad?
2008. 07. 17. 17:14
"Tehát iszlám országok sem léteznek.
Érdekes.
Te nagyon hülye vagy."
Iszlam orszagok leteznek, teokracianak hivjak oket, es ott az egyhaz iranyitja a politikai, es a gazdsaagi eletet is, elet es halal ura, mint a korzepkori europaban a kereszteny orszagok. Fent le is irtam, iszlam orszagok, vannak, kereszteny orszagok nincsenek, mert a felvilagosodassal mar kinottuk ezeket a kereteket.
2008. 07. 17. 17:16
Kedvesnek épp nem mondható inkvizíció-ellenes elftársak (nem elírás), a nálunk bevezetni kívánt szájkosártörvényről, illetve a Németországban és Ausztriában börtönnel büntetendő „holokauszttagadás”-ról mi a véleményetek? Az teljesen rendben van, ugye? Mert Irving, Deckert, Zündel, Pressac és Faurisson is tudja bizonyítani az állításait, ahogy Gallilei is anno. Nos?
2008. 07. 17. 17:17
Magyarorszag Koztarsasag, es bar vannak kereszteny gyokerei, es kereszteny orszag volt valamikor regen, ma mar nem az, plane nem olyan modon, hogy erre hivatkozni lehetne, hogy kit zarjunk bortonbe vgay kit oljunk meg, ROTFL.
2008. 07. 17. 17:18
fixpont: "Iszlam orszagok leteznek"
Akkor keresztény országok is!
"ott az egyhaz iranyitja a politikai, es a gazdsaagi eletet"
Ez nálunk most IDEIGLENESEN szünetel. De ez a körülmény még nem változtatja meg az országunk jellegét, elvégre a világon MINDENHOL vannak átmeneti időszakok.
"mert a felvilagosodassal mar kinottuk ezeket a kereteket"
Manapság a lényeglátó emberek (pl. a Kuruc.info szerkesztői) nagyon - bölcsen - már csak Nagy Francia ELSÖTÉTEDÉSNEK nevezik azt. :))
Sőt! 1968 is nagy faszság volt, de már ANNAK IS VÉGE!
http://youtube.com/watch?v=3TYpVoEOTwg
Lassan minden ilyen liberális őrületnek VÉGE szakad! :)))
UGYANIS HELYETTETEK MIÉNK A JÖVŐ! :))
Ti pedig egy apró, időszakos tévedés vagytok!
2008. 07. 17. 17:19
"Kedvesnek épp nem mondható inkvizíció-ellenes elftársak (nem elírás), a nálunk bevezetni kívánt szájkosártörvényről, illetve a Németországban és Ausztriában börtönnel büntetendő „holokauszttagadás”-ról mi a véleményetek?"
Az, ami az alkotmanybirosagnak, az SZDSZ-nek es a MAGYAR KORMANYnak, akik szintem _NEM_ tamogattak a torvenyjavaslatot. Csak ez kizarolag az MSZP frakcio szavazta meg. De mivel az egeszet megsemmisitettek, mar felesleges rola beszelni, de mindenki kifejtette, hogy egy faszsag.
2008. 07. 17. 17:20
HOPPÁ!
J-: "Mert Irving, Deckert, Zündel, Pressac és Faurisson is tudja bizonyítani az állításait, ahogy Gallilei is anno. Nos?"
PONTOSAN!
ITT VAN A LÉNYEG!!!!!!
---
fixpont: Egy köztársaság miért ne lehetne keresztény?
Nem értem...
2008. 07. 17. 17:21
fixpont: "De mivel az egeszet megsemmisitettek, mar felesleges rola beszelni"
ETTŐL MÉG NYUGAT-EURÓPA SZÁMOS ORSZÁGÁBAN ÉS KANADÁBAN MÁIG ÉRVÉNYBEN VAN!!!!
2008. 07. 17. 17:22
"ETTŐL MÉG NYUGAT-EURÓPA SZÁMOS ORSZÁGÁBAN ÉS KANADÁBAN MÁIG ÉRVÉNYBEN VAN!!!!"
--
De errol en mit tehetek???
2008. 07. 17. 17:25
fixpont: "De errol en mit tehetek???"
Vazz, ez lényegében újkori inkvizíció.
És már a nyugati szomszédunknál is érvényben van.
Erről ennyit.
2008. 07. 17. 17:26
"fixpont: Egy köztársaság miért ne lehetne keresztény?
Nem értem..."
Mondjuk attól, hogy nem kötelező a kereszténység? Én sem vagyok az. Meg még millió polgártársam sem az. És a jövőben még kevesebben lesznek. Mint ahogy a zsidók is. Az iszlamisták meg stagnálnak, mert ott kiherélnek, ha nem hiszel a mesekönyvnek.
2008. 07. 17. 17:26
Erdekes, hogy nehany beirasom 3-4 percet is kesik, mire megjelenik, megint szar a forum motor? Vagy a freebloggal van valami?
2008. 07. 17. 17:28
A freeblog hozza a formáját.
2008. 07. 17. 17:29
C: "attól, hogy nem kötelező a kereszténység?"
VAZZ!
Még Iránban sem kötelező a muszlim vallás!
Meg jóformán sehol a világon...
Mi az, hogy "kötelező"????
HÜLYE VAGY TE?!!!
MÁS az, ha keresztény vagy, ÉS megint más, ha véded és tiszteled a keresztény értékeket. Az előbbi nem elvárt, mert vallásszabadság van, de az utóbbi IGENIS KÖTELEZŐ, mert ez egy keresztény ország.
Aki pedig ezt megsérti, az MINDEN SZART MEGÉRDEMEL!!!!!
2008. 07. 17. 17:31
Aki pedig ezt megsérti, az MINDENT MEGÉRDEMEL!!!!!
A levegőt nem. :)
2008. 07. 17. 17:33
Ja, igen, a levegőt tényleg nem :)))
2008. 07. 17. 17:33
"IGENIS KÖTELEZŐ, mert ez egy keresztény ország"
Hát nekem senki nem mondhatja meg, hogy mi kötelező a kereszténységgel kapcsolatban, ugyanis semmi közöm a valláshoz. És nem csak nekem, egyáltalán senki másnak sem. NINCS BENNE A TÖRVÉNYBEN, KISKÖCSÖG. Lehet fellebbezni.
2008. 07. 17. 17:34
Látom, javítottad.
2008. 07. 17. 17:34
"És nem csak nekem, egyáltalán senki másnak sem. "
Ez a megmondásra vonatkozik, nem arra, hogy kinek van köze hozzá.
2008. 07. 17. 17:35
"Mi az, hogy "kötelező"????"
---
Azt jelenti, hogy az orszag torvenyei, vallasi fundamentumokon alapulnak!!! Azt jelenti, hogy a torveny ereje bunteti azokat a dolgokat, amelyeket az egyhaz is buntet, de nem o hajtja vegre, hanem az allam. Ezt jelenti, ha egy orszag iszlam orszag. A vallasi ertekek torvenybe iktatasa teszi az orszagot iszlamma vagy keresztennye. Marpedig ebben az ertelemben egyetlen modern orszagban sincsenek direkt vallasi ertekek szellemeben hozott torvenyek, nagyon helyesen.
"Még Iránban sem kötelező a muszlim vallás!"
Mar hogyne lenne kotelezo, ha a lanyok levezik a fejukrol azt a szart amibe be vannak tekerve mehetnek a kivegzo osztag ele, ha valakirol kiderul, hogy homosexualis, mehet a kivegzo osztag fele, es miert? Mert a vallas ezt mondja, hogy ez rossz, es a az allam pedig allami szintre emeli a babonat es vegrehajtja.
2008. 07. 17. 17:39
Ez az a vallasi fundamentalizmus, aminek a kora lealdozott a fejlett vilagban, es soha tobbe nem fog elojonni, mert ha az emberek valamitol irtoznak, akkor ez az, nem veletlen, hogy az EU keszulo alkotmanyabol is kihagytak meg csak a kereszteny ertekekre valo utalast is, ebbol a rendszerbol soha tobbet nem ker senki.
2008. 07. 17. 17:40
J, az a kotonfejű ikon sokat elárul.
2008. 07. 17. 17:41
Bizony, ez itt az EU. Akinek nem tetszik, az költözhet, a többiek meg csinálnak egy normális országot.
2008. 07. 17. 17:54
Bizony, ezt itt az 1000 éves keresztény Magyarország. C elfvárs
Akinek nem tetszik, az költözhet, bár ha keletrte költözöl, és ott is ilyen nagy a pofád, te kis hülye nyegle zsidó fasz, akkor megjárod. :-)
Az EU alkotmányt a kaftánosok készítették, olyanok, mint a zsidó Sarkozy
A kufárok azt akarják, hogy semmi sem álljon a kizsákmányolás útjába, de figyeld meg, be van helyettesítve a vallás helyére nagyon sok dolog, pl. fogyasztáshoz szorosan kapcsolódó szubkultúrák.
2008. 07. 17. 17:56
Torquemada zsidó volt, ha már az inkvizicio került szóba...
2008. 07. 17. 17:56
C: "nekem senki nem mondhatja meg, hogy mi kötelező a kereszténységgel kapcsolatban"
Akkor húzz el ebből az országból!
Fixpont: "Azt jelenti, hogy az orszag torvenyei, vallasi fundamentumokon alapulnak!!!"
A keresztényi értékek a hatályos törvényeink nagy részéből jelenleg is visszaköszönnek. A többi törvényt pedig a filoszemita liberálisok hozták. De az ő napjuk már leáldozóban van, mint ahogyan azt már Orbán is megállapította.
2008. 07. 17. 17:57
C: "Bizony, ez itt az EU."
HAHAHA!
ÉBREDJ MÁR FEL!
Az EU hullik szét! Se alkotmány, se lisszaboni szerződés, se semmi. Nem lesz ebből hosszú távon lószar sem. :))))
2008. 07. 17. 17:57
Tóta W. Árpika és az Index ismét alkotott: Vallásgyalázás
Az evangélikus püspök szót emelt a vallásgyalázás ellen: Morális gátlástalanság. Meddig mehet el a zsidó–keresztény vallási hagyomány gyalázásában az internetes újságírás? – merül fel sokakban az Index egyik főmunkatársának trágár írása nyomán. A cikket Fabiny Tamás evangélikus püspök sem hagyta szó nélkül újévi rádiós prédikációjában. Születése nyolcadik napján, a választott néphez tartozásának jeleként is, Jézus Krisztust körülmetélték. Ezt a tényt és a katolikus népi vallásosságot gúnyolta ki igen durva hangvétellel az Index Pulitzer-emlékdíjas főmunkatársa, Tóta W. Árpád december 27-én. Az ultraliberális újságíró Indexről beajánlott blogjára azóta is érkeznek a többnyire hasonlóan szélsőséges reagálások. Fabiny Tamás, az északi evangélikus egyházkerület püspöke újévi – a Magyar Rádió által is közvetített – prédikációjában kitért erre a szerinte több vallás híveinek érzékenységét is sértő írásra. Megállapította: „2006 ősze és Őszöde óta sokan morális példának tartják a megbotránkoztató és alpári beszédet” Lapunk megkeresésére Fabiny Tamás felidézte, hogy a karácsonyt követő nyolcadik nap Jézus körülmetélésének emléknapja is. Lukács evangéliuma a körülmetélés említésével egy teológiailag fontos tényt rögzít: Jézus, aki nemcsak valóságos Isten, hanem valóságos ember is, így kötődik népéhez. Fabiny szerint amikor az internetes újságíró gúnyt űz a körülmetélésből, azzal a zsidó vallási gyakorlatot állítja pellengérre. Rávilágított: az írás a keresztényeket is durva módon sérti, hiszen a Megváltót és édesanyját, Máriát a legobszcénabb szó- és képhasználattal illeti. Kérdésünkre, mi indokolta, hogy rosszallásának hangot adjon, hiszen a véleménynyilvánítási és szólásszabadságot az alkotmány garantálja, Fabiny püspök úgy felelt: az egyháznak hozzá kell szólnia a kirívóan romboló társadalmi jelenségekhez. Az internetes újságírás egy részében a belső fék, a moralitás teljes hiánya tükröződik. A püspök hozzátette: nem arról van szó, hogy a felekezetek különleges védettséget igényelnének a maguk számára. Örök követelmény azonban, hogy az egyes orgánumok úgy foglalkozzanak a vallásokkal, hogy közben ne sértsék az emberi méltóságot, és ne éljenek amorális módszerekkel.
2008. 07. 17. 17:57
C, te vászon kotont használsz?
2008. 07. 17. 17:57
"Akinek nem tetszik, az költözhet"
Majd akkor, ha tobbsegbe kerulsz kisrigo, de addig ameddig csak a pofadat forumokon jartatod, senki nem koltozik sehova. Azert ott meg nem tartunk, hogy niemandok diktaljanak. :-)
---
"Az EU alkotmányt a kaftánosok készítették, olyanok, mint a zsidó Sarkozy"
Az EU alkormanyt 27 orszag keszitette. Hogy egy kedvelt kifejezessel eljek, PONT 27 :-)
2008. 07. 17. 17:58
"Akkor húzz el ebből az országból!"
Miért, mi kötelez engem erre? Még mindig nem tudom. Világosíts fel!
2008. 07. 17. 18:00
"A keresztényi értékek a hatályos törvényeink nagy részéből jelenleg is visszaköszönnek."
Egyetlen egy, kifejezetten vallasi erteket sem tudok sem az alkotmanybol es barmelyik magyar torvenyben felfedezni. Egyet sem. :-)
2008. 07. 17. 18:04
Nekem azzal semmi bajom sincs, ha az egy egyhaz megvedi magat, ahogy Worluk mester barmit irhat az egyhazrol, az egyhaznak is tetszoleges velemenye lehet Worlukrol. Ez tiszta sor, ha a puspok ugy gondolja megszolal, tegye. Ebben semmi problemat nem latok. Elmondta, elolvastam, megertettuk, ennyi.
2008. 07. 17. 18:04
"C, te vászon kotont használsz?"
Tovább tart és ki lehet mosni.
2008. 07. 17. 18:06
Ha ennyire nem tiszteled és nem fogadod el a vallást, akkor az USA-ban is ferde szemmel fognak nézni rád.
Csak itt Európában ahol a szabadkőművesség irányította deszakralizáció végbement, csak itt van ennyi balek aki bevette az ateista zsidók süket dumáját
Nincs? A sztálini alkotmányban nem is. Rossz a törvény. Amúgy vannak íratlan szabályok is.
2008. 07. 17. 18:09
"Amúgy vannak íratlan szabályok is."
Az sodit nem nagyon szokta érdekelni, amikor a "vérbírósági" ügyeit intézi. Csak kapnék már legalább egy paragrafust, amire alapozza ezt az egész posztot.
2008. 07. 17. 18:10
"Ha ennyire nem tiszteled és nem fogadod el a vallást, akkor az USA-ban is ferde szemmel fognak nézni rád."
Ezt kotve hiszem, viszont mivel nem szandekozom odamenni, irrelevans is. :-)
2008. 07. 17. 18:14
"Nincs? A sztálini alkotmányban nem is. Rossz a törvény. Amúgy vannak íratlan szabályok is."
Nincs bizony, es remelem nem is lesz. Elmondom mire gondolok, peldaul "Ha egy no, a hazassagkotes idejekor mar nem szuz, 100,000 forint birsagra itelem" vagy "Ha valaki vasarnap nem ment el a misere 20,000 forint vagy 1 het kozmunka", amennyiben a menzen ima nelkul kezdi meg az etel fogyasztasat 30 botutesre itelem", "Isten nevet a szajara vette karomkodas formajaban ezert 10 nap elzarasra itelem", na majd ha ilyenekkel lesz tele a BTK, akkor ideje lesz csomagolnom tenyleg, de addig nyugodt vagyok. :-)))
2008. 07. 17. 18:19
C: "Miért, mi kötelez engem erre?"
Az, hogy ez egy keresztény ország.
fixpont: "Egyetlen egy, kifejezetten vallasi erteket sem tudok sem az alkotmanybol es barmelyik magyar torvenyben felfedezni"
Családtámogatás?
2008. 07. 17. 18:24
"Az, hogy ez egy keresztény ország."
Nem, ez egyáltalán nem kötelez engem semmire. Olyat mondj, amit a bíróság is helyben hagyna. Te vagy a perbuzi közöttünk. Mondd meg, hogy mi kötelez engem ezekre! Konkrétan, pontosan, hivatkozásokkal. Most akarom hallani!
2008. 07. 17. 18:27
"Családtámogatás?"
Ez miert lenne kereszteny ertek? Alapertekeket mar ki ne sajatitsunk, a legerosebb a csaladtamogatas a kokemeny ateista szocializmusban volt. A csaladtamogatas a szegenyseg jele, gazdag orszagnak nincs szuksege tamogatni a csaladokat anyagilag, mert a gyermek neveles nem ezen mulik, nem ez a szuk keresztmetszet, Mo-n viszont az, igy teljesen racionalis a tamogatas.
2008. 07. 17. 18:29
fixpont, c, pengető:
Hányok tőletek. Sikerült elérnetek, hogy ezen a blogon, a hozzászólásokat, már nem sűrűn fogom elolvasni.
Felbasszátok az agyamat... esküszöm, a fröcsögéseitek jobban tudják emelni a vérnyomásomat, mint bármi más... tehát, anyátok!
2008. 07. 17. 18:30
Malackam hat koszi kerdesed, megvan, jol van, meg egeszseges, lekopogom.
2008. 07. 17. 18:34
fixpont: "a legerosebb a csaladtamogatas a kokemeny ateista szocializmusban volt"
AZÉRT, mert annyira MÉG ŐK SEM mertek szembeszállni a keresztényi értékekket, így ez ne így legyen.
2008. 07. 17. 18:37
LOL, tudtam, hogy most azt fogod jatszani, hogy alapveto emberi ertekeket allitasz majd be keresztenynek eheheh :-))) A csaladtamogatas nem keresztenyi ertek, hanem altalanos emberi, tarsadalmi, joleti ertek. Es megegyszer leirom, csak ez kizarolag ahhoz van koze, hogy a gyerek vallalalsi hajlamban mi a szuk keresztmetszet, ha a penz, akkor szukseg van ra, ha nem a penz akkor nincs.
2008. 07. 17. 18:39
Most volt a TV-ben az egyik macskakovet dobalo jomadar, 1.5 evet kapott, sajnos felfuggesztve, keveslem meg kell mondjam, letoltendot kellett volna kiszabni, abbol tanult volna a csurhe. De jellemzo a hos hazaffyakra, meg se birt szolalni a birosgon, csak makogott a kis senkihazi fereg.
2008. 07. 17. 18:43
Tanulság: tessék mindig EGYÜTT MOZOGNI A CSAPATTAL, különben elkapnak!
Még tanulni kell a taktikát.
De már alakul :)))
2008. 07. 17. 18:44
"alapveto emberi ertekeket allitasz majd be keresztenynek"
CSAK azért ismered ezeket az alapvető emberi értékeket, mert a kereszténység megismertette veled.
Illetve az emberekkel.
Pont.
2008. 07. 17. 18:58
A 66-osra is válaszolsz majd?
2008. 07. 17. 19:02
C: Van erkölcsi jog is.
Aki megsérti, annak nem bíróság, hanem molotov jár.
2008. 07. 17. 19:06
"Van erkölcsi jog is. Aki megsérti, annak nem bíróság, hanem molotov jár."
És ezt ki mondja? Hova van leírva? Milyen hivatalos szerv fog rám molotovot dobni? Milyen eljárás után? Hogyan egyeztethető össze a molotov a kereszténységgel?
2008. 07. 17. 19:09
"AZÉRT, mert annyira MÉG ŐK SEM mertek szembeszállni a keresztényi értékekket, így ez ne így legyen."
Soditól tudjuk (a minap írta le ide a blogra egy kommentbe), hogy a pápát is a zsidók irányítják. Szóval még a komcsik sem mernek szembeszállni a keresztényi értékekkel, csak a pápa. Aha.
2008. 07. 17. 19:10
C ne szivasd mar. Ilyenkor mindig elvesziti a fonalat es meg jobban radikalizalodik. :)
2008. 07. 17. 19:11
C: "Milyen hivatalos szerv fog rám molotovot dobni?"
A Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg :)
"Milyen eljárás után?"
Én nem tudom. :) Gondolom leülnek egy asztalhoz, és eldöntik, hogy a magyarság ellensége vagy-e, vagy sem.
"Hogyan egyeztethető össze a molotov a kereszténységgel?"
A bosszú angyala is tűzzel harcolt.
2008. 07. 17. 19:12
Fixpont, a mai ámokfutásában is egy rahedli ellentmondás van :)
2008. 07. 17. 19:12
"A bosszú angyala is tűzzel harcolt."
Medve anyam, mondtam hogy ne szivasd, mert akkor jon az apokalipszis. :-)))
2008. 07. 17. 19:12
C: A második vatikáni zsinat bizony többek szerint az ördög találmánya.
2008. 07. 17. 19:12
Tekintettel arra, hogy az országnak hány százaléka foglalkozik igazán AKÁRMELYIK vallással, ez egy szekularizált ország. "Hála istennek" :DDD
2008. 07. 17. 19:13
"C: A második vatikáni zsinat bizony többek szerint az ördög találmánya."
Te is nézed a South Parkot? Tudtad, hogy Szent Péter egy nyúl volt?
Sodit pápának!
2008. 07. 17. 19:14
"többek szerint"
Aztamindenit! :D
2008. 07. 17. 19:15
Pengető: A keresztényi értékek, és erkölcsök ettől még alapvetőek maradnak, még akkor is, ha a hülye proli fel sem fogja, hogy valójában MÉG Ő IS ezeket követi, amikor semmiképpen sem akarja, hogy teszem azt a lányából útszéli kurva legyen!!
Érted már?!
2008. 07. 17. 19:15
C: "Te is nézed a South Parkot?"
Nem úgy értem.
Úgy értem: tényleg.
2008. 07. 17. 19:15
Szerintem sodi skizofrén is, ez pedig mindent megmagyaráz.
2008. 07. 17. 19:16
Sodi!
Aludj egyet, mert már azt sem tudod mit beszélsz.
2008. 07. 17. 19:16
Miért lennék én skizofrén? :))
2008. 07. 17. 19:17
P: De igen.
Pontosan tudom, mit beszélek.
2008. 07. 17. 19:20
Sodika, az, hogy valaki nem akar kurvát nevelni a lányából, nehogymár KERESZTÉNYI érték legyen bazmeg! Nem kéne alapvető emberi értékeket keresztényinek beálltani, mert még hülyébbnek fogsz tűnni, mint eddig.
2008. 07. 17. 19:23
"Miért lennék én skizofrén? "
A betegek egy része már a skizofrénia kezdeti állapotában eltávolodik környezetétől.
Az állandó stressz következtében nem tud baráti kapcsolatokat fenntartani, elszigeteli magát, nem ügyel ápoltságára. Vannak, aki felmondanak munkahelyükön, otthagyják iskoláikat.
Később felerősödnek a pszichés tünetek: az egyén szokatlan viselkedési formákat mutat, értelmetlenül beszél, majd a valóságban nem létező dolgokat kezd észlelni. Hangokat hall, szagokat érez, hallucinál. Párbeszédeket hall, pedig egyedül van. A fizikai tünetek is fokozódhatnak: furcsa mozgásokat, mimikát végez a beteg.
A skizofrénia általános tünetei:
-A skizofrén beteg gondolatai kapcsolat nélkül ugrándoznak, a beteg néha teljesen leblokkol, új szavakat gyárt, zagyvaságokat beszél.
-Valóságosnak képzelnek kitalált dolgokat. Példa: meg van róla győződve, hogy egy szomszéd uralja az érzelmeit, és a gondolatait.
-Érzékeik becsapják őket, hallucinálnak. Hangokat hallanak, melyek bíráló szavakkal illetik, vagy parancsolgatnak nekik.
-Nem tudják érzelmeiket kifejezni mások felé. Arcuk rezzenéstelen, kerülik a szemkontaktust, nem, vagy csak nagyon keveset gesztikulálnak, a beszélgetések alatt a reakcióidejük nagyon eltér a normálistól.
-Hiányzik belőlük a kezdeményezőkészség, a kitartás, az életvidámság, spontaneitás.
-Azok a cselekvések, melyek egykor örömöt okoztak, érdektelenné, örömtelenné válnak számukra.
-Koncentrációs problémákkal küzdenek.
ÉN NAGYÍTÓVAL KERESGÉLEM, MELYIK NEM ILLIK RÁD. Igaz, hogy valami Hölgyfórumról van az infó, de szerintem van olyan hiteles, mint a te tudósaid, akiket idézgetsz.
2008. 07. 17. 19:29
Bazmeg, ne oltsál már, hogy te tényleg ennyire nem vagy épelméjű. VEgyél már fel egy mondjuk filozófiakurzust, bazmeg, hogy megtanulj gondolkodni, meg még egy két dolgot így a világról, meg ilyesmi. Rád férne, mert rémségesen szűkagyú vagy. PONT.
Vagy várj, kitalálom. A filozófia ócska zsidó tudomány! :DD
2008. 07. 17. 19:31
Pengető: "az, hogy valaki nem akar kurvát nevelni a lányából, nehogymár KERESZTÉNYI érték legyen bazmeg! "
DEHOGYNEM.
AZ.
2008. 07. 17. 19:32
Pengető: Épelméjű vagyok.
Ez a kurvátnevelős példa különben nem saját "fejlesztés", hanem Tomcat-től hallottam valahol. :))
DE ETTŐL MÉG SZÍNIGAZ!
2008. 07. 17. 19:34
C: Ezekből most szerinted melyik illik rám, és miért?
Nem is értem...
2008. 07. 17. 19:34
"DEHOGYNEM.
AZ."
ÉS ha nem szarok a szádba, az is keresztényi érték, te gyökér?
Színigaz? Tehát ha ez keresztény érték, akkor a többi vallás, lazán nevel kurvát a gyerekből. Vagy nem? Akkor mitől is keresztény? Baromságokat beszélsz.
2008. 07. 17. 19:35
"Ezekből most szerinted melyik illik rám, és miért?"
Melyik nem???
2008. 07. 17. 19:36
Pengető: Nem azt mondtam, hogy más vallás nem lehet erkölcsös. Ezt én csak a materializmusról állítom, de az viszont nem vallás. :))
2008. 07. 17. 19:38
Mondom, ahogy egyre fogynek az ervei, ahogy egyre inkabb sarokba szorul, egyre tobb faszsagot beszel, most mar hagyjatok pihenni, mara mar total kikeszult. :-)
2008. 07. 17. 19:40
Te azt állítod, hogy alapvető emberi erkölcsi értékek keresztényi értékek, ne hablatyolj nekem. Alapvető értékeket, amiket gyaklag minden vallás is magáénak mond, (hiszen alapvetőek) keresztényi értékké próbálod meg kisajáítatani.
.
(Azt tényleg zárójelben jegyzem meg, hogy a materializmus kurvát nevel a lányodból? Takarodj olvasni.) De hagyjuk ezt.
.
"skizofrén beteg gondolatai kapcsolat nélkül ugrándoznak ... zagyvaságokat beszél." Köszi.
2008. 07. 17. 19:43
Ezek:
Az állandó stressz következtében nem tud baráti kapcsolatokat fenntartani, elszigeteli magát, nem ügyel ápoltságára. [Ronda vagy és ápolatlan Még a barátod se tud egyetlen jó tulajdonságodat sem kiemelni.]
az egyén szokatlan viselkedési formákat mutat, értelmetlenül beszél, majd a valóságban nem létező dolgokat kezd észlelni. [JÖNNEK A ZSIDÓK ÉS LEIGÁZNAK MINKET, WÁÁÁ] [Az értelmetlen beszéd alap, mindenki tudja.]
A skizofrén beteg gondolatai kapcsolat nélkül ugrándoznak [Tele vagy ellentmondással, és a saját magad gyártotta tételekre hivatkozol.]
zagyvaságokat beszél [Hát igen, folyamatosan]
Valóságosnak képzelnek kitalált dolgokat. [Megint a tételeid, ugye...]
Nem tudják érzelmeiket kifejezni mások felé. [Vagy jól titkolja szeretetét az anyja és a barátja előtt.]
Hiányzik belőlük a kezdeményezőkészség, a kitartás, az életvidámság, spontaneitás. [Gyenge, akaratgyenge, bezárkózott, blogbuzi.]
Azok a cselekvések, melyek egykor örömöt okoztak, érdektelenné, örömtelenné válnak számukra. [Mielőtt elkezdtél a nap 24 órájában blogolni, biztos volt egy-két jobb momentumod.]
Koncentrációs problémákkal küzdenek. [Kilencedik félév, elsős tárgyak.]
2008. 07. 17. 19:44
Ennyire buta ember nem létezhet. Nem akarom elhinni.
2008. 07. 17. 19:44
Pengető: "Te azt állítod, hogy alapvető emberi erkölcsi értékek keresztényi értékek"
Európában azok is.
Máshol pedig a helyi vallás értékei.
2008. 07. 17. 19:47
"Ennyire buta ember nem létezhet. Nem akarom elhinni."
Irigylem az optimizmusodat és a türelmedet. Én már fél éve is megfogalmaztam ugyanezt :D
2008. 07. 17. 19:50
fixpont: van keresztény ország, illetve helyesebben városállam, méghozzá Vatikán, és úgy tudom egyben a Föld legkisebb állama.
Szép dolog, hogy itt keresztény országról beszélünk, de sajnos/szerencsére Magyarország nem az, tény hogy törvényeink nagy része a keresztény alapelvekre épül.
2008. 07. 17. 19:53
U19-es EB meccsen a Magyar valogatott legyozte a 2x-es cimvedo Spanyolorszagot 1:0-ra es veretlenul vezeti a csoportot, es lenyegeben elodontos!!!!
2008. 07. 17. 19:53
Tehát az alap emberi erkölcsi értékek attól függően egyes vallásoknak az értékei, hogy a vallások területileg, hol helyezkednek el. Érdekes meglátás, de te is tudod, hogy ez így tök értelmetlen.
Vegyük, úgy, hogy a 105.-ös a válaszom erre, bár előbb írtam.........................................
2008. 07. 17. 19:53
"törvényeink nagy része a keresztény alapelvekre épül."
NANÁ.
Épp erről beszélek.
Minden más csupán fröcsögés, és személyeskedés, éppen ezért kiszálltam.
2008. 07. 17. 19:56
"U19-es EB meccsen a Magyar valogatott legyozte a 2x-es cimvedo Spanyolorszagot 1:0-ra es veretlenul vezeti a csoportot, es lenyegeben elodontos!!!!"
Igeeeeeeen!!!!! :D:D:D Sodi, bekaphatod a faszom, seholse vagy az igazi magyarokhoz képest.
2008. 07. 17. 19:58
nyomorodj, zsidaj
2008. 07. 17. 20:01
Most egy ország örül, kivéve téged. Szánalom.
2008. 07. 17. 20:01
Az, hogy lehülyézünk, sajnos nem fröcsögés, hanem tényszerű, visszafogott közlés. Pont. Ami köztudott, az köztudott, ugyebár....
Magyarország szekularizált ország. Nézz körül, ennyi. Attól, nem lesz valami keresztény, hogy mondogatod, mint ahogy te sem vagy keresztény attól, hogy mondogatod. Ugyebár. PONT.
2008. 07. 17. 20:05
Srácok, kéne egy könyvet írnunk sodiról :D:D:D Felosztjuk fejezetekre, mindenki vállal egyet. Szabadnapokon, hétvégeken kommentelgetés helyett lehetne dolgozni rajta :D:D:D
2008. 07. 17. 20:07
C: pszichiaterek tomegeitol vennenk el a kenyeret akik ebbol akarnak doktorit irni :->>>
2008. 07. 17. 20:08
Amugy nem csak megvertuk, jobban is jatszottunk velemenyem szerint a spanyoloknal, europsort2 adta eloben. Szep volt fiuk!
2008. 07. 17. 20:09
Doktori eladó :) Majd kimegyünk vele a Jóskára. Hamár zsidók vagyunk, ugye...
2008. 07. 17. 20:10
Nekünk nincs Eurosport2 :( Ez a Premiership miatt is gáz.
2008. 07. 17. 20:10
Sodi azt mondod dugtál már. Te nagy KERESZTÉNY, akkor miért nem vagy házas?
2008. 07. 17. 20:13
P: Ne légy hülye :))
Nem megszállott fundamentalista vagyok, hamem simán keresztény.
2008. 07. 17. 20:14
P, előbb hiszem el, hogy keresztény, mint hogy dugott :D:D:D
2008. 07. 17. 20:15
Tehát nem vagy templomba járó vallásos, csak meg vagy keresztelve.
2008. 07. 17. 20:16
Pedig tutira dugott, SF-et kérdezd.
2008. 07. 17. 20:16
"P, előbb hiszem el, hogy keresztény, mint hogy dugott :D:D:D"
LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
2008. 07. 17. 20:18
néha járok templomba, még ha nem is minden vasárnap
2008. 07. 17. 20:20
Sodi:"néha járok templomba, még ha nem is minden vasárnap"
Tehát az a fajta vallásos vagy aki elköveti a bűnöket, majd meggyónja, és akkor minden rendben van.
Szánalmas vagy.
2008. 07. 17. 20:20
Ja persze... SF az urológus, sodi meg a fekete lyuk. Ezt megbeszéltük a múltkor. Pont.
Ebben az esetben a "dugott" olyan értelemben használatos, mint egy melléknév. MILYEN? DUGOTT :D:D:D:D:D:D
2008. 07. 17. 20:21
Kis lepes egy orszagnak....de hatalmas pofara eses nehany nacinak: http://index.hu/politika/belfold/LB0717/
2008. 07. 17. 20:22
"A jogegységi eljárás végén születő esetleges döntés viszont kötelezően követendő az alsóbb bíróságok számára. Ha tehát az LB a tüntetők tojással való megdobálását bűncselekménynek nyilvánítja, az a jövőben jelentősen csökkentheti az ellentüntetők harci kedvét."
SZOPO :->>>
2008. 07. 17. 20:28
"néha járok templomba, még ha nem is minden vasárnap"
Ez a pimasz hazugságot. A faszt jársz te templomba! Arra nem jössz rá, hogy mennyire lesüt rólad, hogy az egészhez semmi közöd? Nevetséges vagy, megmondta már a fél "radikális" (bár inkább ridikális...) jobboldalad is.
2008. 07. 17. 20:29
zsidók vagytok-
---
egyébként pedig
"Kónya István szerint ugyanis a hajigálással tettleges becsületsértés valósítható meg, és akkor az már nem része a véleményszabadságnak."
NANÁ!
HA nem közszereplő akit megdobálsz, akkor tettleges becsületsértés, különben pedig nem az.
Ilyen nagyon egyszerű ez.
2008. 07. 17. 20:30
128. Mennyire találó," istenem". :))
2008. 07. 17. 20:30
Tanár úr: Hazudsz, én csak jobban ismerem a saját szokásaimat, mint te.
2008. 07. 17. 20:32
Olyan nagy es eros a tarsadalmi nyomas a birosagon, olyan nagy a kozfelhaborodas, hogy mas dontest nem is hozhatnak szerinte, minthogy buncselekmeny, es bar ennek visszameno hatalya nincs (kar....) de a jovoben ennek vege. Es en ennek orulok :-)
2008. 07. 17. 20:37
fixpont: BŰNCSELEKMÉNY biztos nem lesz. :)))
Max. szabálysértés.
De még az is kétséges.
Te szoktad mondogatni, most én mondom:
VÁRJUK KI A VÉGÉT! :)
2008. 07. 17. 20:38
Jaja, kivarjuk bizony! :-)
2008. 07. 17. 23:35
ezek a "brain élete, "cimű monthy python filmből probálnak egy részt eljátszani...)))))amugy, akinek maga az isten a faterja, és mégis hagyja, hogy keresztre feszítség, nos, ott valami gond lehet, agyilag....
2008. 07. 18. 1:00
fixpoint, te zsidó vagy:))) Buzuljatok egy jót Worluk mesterrel, ha már annyit hivatkozol rá:P
Tótabibsipatkánygecire visszatérve, nagyon érdekes hogy mindig a keresztény egyházat mocskolja. Miért nem ír vajon ez a kiválló "közíró"-muhahaha, hasonló cikket a zsidajokról? Pedig ott aztán volna mit írni! Vérfertőzés, pedofilia, emberáldozat, szodómia, stb, igazi kultúrvallás:D
(ajánlott irodalom:http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/talmudm.htm)
Tény, hogy a katkóknál (ami nem egyenlő a kereszténységgel!)voltak némi túlkapások, de ez kutyafasza a barbár zsidó valláshoz képest. A másik még, hogy a pápa, az egyház, meg az egész kereszténység már jópárszor bocsánatot kért(minek?) az állítólagos üldöztetésekért, holokamuért, meg az egyébb fikciókért. Kiváncsian várom ezek után a zsidók mikor kérnek bocsánatot Jézus keresztre feszítéséért...
2008. 07. 18. 1:07
Jah, még annyit,hogy próbálna csak meg egy gój izraelben feleenyire basztatni a zsidó vallást,-mint nálunk a tóta féle mocskok a kereszténységet-a fanatikus, véresszájú zsidók nyílt utcán lincselnék meg.
Még a Mikulást is megverték ezek az állatok!
Ideje már egy kicsit koktélozni a Dohány utca környékén...:)
2008. 07. 18. 1:35
"Ideje már egy kicsit koktélozni a Dohány utca környékén...:)"
Olyan unalmas ez. És ilyenkor így összekacsint a két nem-antiszemita, hogy haha, megint jól odaírtuk ezt a hülyeséget, annak ellenére, hogy senki nem fog soha molotovkoktélozgatni a Dohány utcában. Ennek mi értelme? Sodi is érezze, hogy tartozik valahova?
2008. 07. 18. 14:59
sodi, ezek meg pont olyanok, mint amilyen te vagy. És pont úgy, pont azt csinálják.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.