Veresék dílere hazudik!
Az áldást sodika küldte 2008. augusztus 6., szerda - 5:57-korCímkék: drog janos maffia veres
73 komment
Az Index tegnap nagy kajánul hozta a hírt, miszerint a Veres maffia dílere elárulta, hogy valójában a HírTV-sek ötlete volt a drogos sztori. A gond csak annyi, hogy ezt hangfelvétel cáfolja, ráadásul egy másik felvételen díler bácsi saját maga vallja be Kisberk Szabolcsnak, hogy össze-vissza fog hazudozni.
Közben a Veres maffia lebukott jogásza még a bizonyított tényeket is tagadni próbálja.
Helmeczy László kedd este bejelentette, hogy beperelte a Hír Tv-t, mert szerinte manipulálták azt a hangfelvételt, ami alapján az egész botrány kipattant. Azt is tagadta, hogy másfélmilliót ajánlott volna az újságírók lejáratásáért.
Van pofája letagadni azt, amit tisztán és érthetően saját maga mondott! Na ehhez aztán tényleg vastag bőr kell! Van egy rossz hírem, ügyvéd úr: ILYEN FELVÉTELT FIZIKAILAG LEHETETLEN HAMISÍTANI!
Szóval ne tessék már azt hazudni, hogy nem volt itt szó semmiféle pénzről, mert kurvára nevetségessé tetszik válni! XD
By SoDI
Kapcsolódó:
Eddig 73 komment érkezett (
)
2008. 08. 06. 8:19
Lehetetlen a lófaszt. A mai modern digitális technikával?
2008. 08. 06. 8:49
Szerintem a rémHírTV szarkeverése az egész. Ezek ilyenek.
2008. 08. 06. 10:07
Szerintem 1:1 a story, szóval Veres be akarta mocskolni a HírTV-seket, de azért ők sem éppen az objektív tájékoztatás bálványai. Ebből az ügyből csak az igazság nem fog kiderülni.
2008. 08. 06. 10:12
Aki párszor eljátszotta a szavát (Veres-félék) azoknak nem kéne hinni, mondhat bármit is.
2008. 08. 06. 10:29
Zoley: ez igaz a hírtv-re is, szóval amikor a Fidesznek kényes egy hír, akkor afölött néha-néha elsiklanak :)
2008. 08. 06. 10:51
A nagy kérdés az, hogy ki ejtett csapdába kit.
Ugyanis, a "dealer" és az ügyvéd közötti beszélgetés lehallgatása messziről meghaladja egy tévé társaság lehetőségeit. Vagy -"A" változat- a "dealer" elvtárs elárulta a "megbízó" elvtársakat és saját maga készítette a hangfelvételt azért, hogy ezt átadhassa a tévéseknek... vagy -"B" változat- "valakik" tudtak az egészről és folyamatosan lehalgatták a "dealer" telefon beszélgetéseit.
A "dealer" evtársról nehéz elképzelni azt, hogy halálos ellenségeket csinált volna magának a megbízó "elvtársakból" csupán mert hirtelen megkedvelte volna a HírTV-t de nincs kizárva, hogy jó pénzárt elárulta a megbízóit a tévéseknek akik aztán a csapdába ejtő elvtársakat ejtették csapdába. Ha viszont a "dealer" elvtárs mégsem ment át kettős ügynöknek, akkor egy nagyon profi szervezet tudott az egészről és ejtette csapdába a csapdábaejtő elvtársakat.
"A" vagy "B" változat? Nem lepődnék meg, ha a "dealer" elvtárs hírtelen szívrohamot kapna mert ő tudja a választ a kérdésre és, ha a válasz "B" akkor bizony veszélyes tudás ez számára...
2008. 08. 06. 11:48
G. Banshee: "A mai modern digitális technikával?"
:))))))))))
Az sem képes csodákra.
Ilyen felvételeket, ahol a tartalom és a hangsúly is rendben van szerintem bizony még a mai digitális technikával is kivitelezhetetlen készíteni.
2008. 08. 06. 12:32
Péter: "-'A' változat- a 'dealer' elvtárs elárulta a 'megbízó' elvtársakat és saját maga készítette a hangfelvételt azért, hogy ezt átadhassa a tévéseknek"
Szerintem TELJESEN egyértelmű, hogy ez történt, ugyanis KIZÁRT, hogy a HírTV-sek bárkinek is le tudnák hallgatni a telefonját.
2008. 08. 06. 12:57
ÓÓÓÓ, ez a legújabb!
Helmeczy úr a Mokkában megmagyarázza:
http://webcast.tv2.hu/dynamic/index.php?m=video&video_id=379454
Aszongya:
"én csak GÚNYOLÓDOM azon a felvételen" XDDD
vicc vó't ám, hogy ölje meg a józsit a béla, én nem tehetek róla, hogy komolyan vette XD
LOLSÁG ;P
2008. 08. 06. 13:04
Ja Endike, hogy szerinted...
2008. 08. 06. 13:05
"KIZÁRT, hogy a HírTV-sek bárkinek is le tudnák hallgatni a telefonját."
A HírTV-sek nem, de egy profi szervezet ami olyan érdeket képvisel amely a jelenlegi maszopos kormányt maximálisan le akarja járatni azért, hogy biztosan létre jöjjön 2010-ben egy likud testvérpárti magyar kormány...
2008. 08. 06. 13:06
G. Banshee: Amről te beszélsz, erősen sci-fi kategória.
Ha szerinted nem, mutass nekem egy olyan oldalt, ahol azt demonstrálják, miként lehet meghamisítani valakinek az élő beszédét. Nem fogsz találni ilyet. Mégpedig azért nem, mert ez FIZIKAILAG KIVITELEZHETETLEN.
Ez tény.
Ha szerinted nem az, NOSZA... Linkelj ellenpéldát! Bárhonnan!
2008. 08. 06. 13:08
G. Banshee a hétfejű sárkányban is hisz, ha komolyan elhiszi, hogy tetszőleges szövegből tetszőleges szöveget össze lehet vágni úgy, hogy eredeti felvételnek tűnjön :)
2008. 08. 06. 13:13
"Linkelj"
Milyen álomvilágban élsz? Amit linkelnek, az a valódi? :D
"tetszőleges szövegből tetszőleges szöveget össze lehet vágni úgy"
Amindenit... egy újabb dolog, amihez nem értesz? Kb. öt perc alatt készítek rólad olyan fotómontázst, hogy hetekig magyarázkodhatsz utána az újságokban, és mindenki elhiszi, hogy te magad szeretkeztél Rambóval az ovisok farsangján. A hanggal is meg lehet csinálni ugyanezt. Csak jól kell egymás mellé pakolni a dolgokat. Mielőtt a szokásos egymondatos, meg "nem érted"-es okoskodásba belekezdesz, eléggé otthon vagyok a hangtechnikában, hangrögzítésben, szóval te nem érted. Próbálj meg egy kicsit többet gondolkodni a világ folyásán szerintem, mert amíg nem veszed észre, mennyire manipulálható vagy, addig nagy a baj... :(
2008. 08. 06. 13:17
Az ügytől némileg függetlenül:
.
"Aszongya:
"én csak GÚNYOLÓDOM azon a felvételen" XDDD
vicc vó't ám, hogy ölje meg a józsit a béla, én nem tehetek róla, hogy komolyan vette XD
LOLSÁG ;P"
.
Neked tényleg nem tűnik fel, hogy ilyenkor gyakorlatilag saját magadat hallod vissza??? Paródiarovat, szmájli, miegymás. Ugyanaz. ÉS akkor még te röhögöd ki ezt a dumát? Ez a szánalmas.
2008. 08. 06. 13:20
Nincs szükség hét fejű sárkányra, sodika, az elvtársak már bebizonyították, hogy könnyű őket csapdába ejteni. Talán ez a legmarkánsabb különbség a maszop és a szadesz maffia közt. Csak úgy mellékletesen, még ma sem tudni, ki vette fel és hogyan az Őszödi csodabeszédet.
2008. 08. 06. 13:25
vazz "eléggé otthon vagyok a hangtechnikában, hangrögzítésben"
Ha ilyen hülyeségeket állítasz, hogy bárkinek a hangjából össze lehet vágni bármilyen, hosszabb szöveget, akkor bizony ez garantáltan nem igaz.
Még a Photoshoppal sem nagyon lehet olyan felvételt hamisítani, amiről egy szakértő ne tudná megállapítani hogy hamis.
2008. 08. 06. 13:25
Amúgy mitől van "nagy kajánul hozva" az a hír szerinted? Agyadra ment a "csúnya index höööö" szemüveg.
2008. 08. 06. 13:28
vazz: " Amit linkelnek, az a valódi? :D"
Nem feltétlenül. De amit még linkelni sem lehet, az nagy valószínűséggel nem is létező techikai lehetőség, ez tény.
Pengető: "Paródiarovat, szmájli, miegymás."
Háááááááttt.
Egészen más egy blog, és egészen más az, ha KÖZVETLENÜL BESZÉLSZ EGY BŰNÖZŐVEL, AKI BŰNCSELEKMÉNYRE KÉSZÜL.
Tényleg annyira hülye vagy, hogy nem érzed a különbséget?
2008. 08. 06. 13:30
Ez a "biztos számítógéppel hamisították a fényképet / hangfelvételt, amivel lebuktam" duma OLYAN ÓCSKA baromság, hogy ha valaki erre hivatkozik, akkor NAGYON PONTOSAN TUDHATJUK, HOGY AZ ILLETŐ HAZUDIK!
Nagyon pontosan. Ez a jele a hazugságnak. Pont.
2008. 08. 06. 13:34
A különbséget látom, mint ahogy azt is, hogy te élőszóban előadott uszítás szerű baromságaidra ugyanígy rávágnád, hogy "vicceltem", mint ahogy itt rávágod, hogy paródiarovat. Szóval téged érintve E két dolog között jelentős különbség nincs. Ez az ügyvéd valószínűleg semmivel sem szarabb alak, mint te, ennyi a lényeg.
Jah és persze: :DD
.
.
.
Azt még mellékesen megjegyzem, hogy a hírtévének azon a baromságán, mikoris direkt SS felirat lett csinálva, a PRE eltüntetésével az Indexen, akkor nem nyomtad ezt az orbitális hülyeséget, hogy nem lehet felvételeket hamisítani. Akkor még lehetett....
HÜLYESÉGET beszélsz. Nem először.
2008. 08. 06. 13:39
Pengető: --- "Szóval téged érintve E két dolog között jelentős különbség nincs"
Ez mindössze idióta, fikció, fröcsögés, szenélyeskedés a részedről. Nem több.
"HÜLYESÉGET beszélsz"
Te beszélsz hülyeségeket.
Néhány betű kitakarása és bármilyen egyéb, kompromittáló kép -vagy hangfelvétel meghamisítása, FIKTÍV ELKÉSZÍTÉSE egészen más tészta.
2008. 08. 06. 13:45
Értem, tehát ahol neked úgy fekszik, akkor az ott lehetséges, ahol neked máshogy fekszik, az már nem lehetséges. Világos. MINDEGY. Te nyílván ehhez IS jobban értesz, mint bárki más. PONT.
.
Nem látok éles különbséget, az ilyen "gúnyolódás", és az "á a dunábalövetés csak retorika" vagy az "á, kérem a fattyaikat felhúzni az nem túlzás, csak retorika", valamint az "azt is leírhatnám, hogy öljétek meg, de nem írom" szintű hozzáállás között. Ennyit a fikcióról. Fröcsögés meg nem is értem, hogy lehetne, hiszen kitettem direkt a szmájlit, ahogy te szoktad. Nem értem a logikát. :(
2008. 08. 06. 13:46
Lófaszt más tészta. Mindegyik hazugság. A néhány betű kitakarása nem képfelvétel meghamisítása egyébiránt?
Egyébként a hírtévé esett már a saját csapdájába azzal a summantással, hogy Veres szavazatokat vásárólt.
2008. 08. 06. 14:00
Pengető: Itt nem a tartalmon van a lényeg, hanem a formán.
Amikor telefonon egyeztetsz valakivel, aki köztörvényes bűnöző, akkor nem ajánlasz neki pénzt bűncselekményért, mert más egy blogon egy poén, és más a személyes pszichikai bűnsegédlet.
Ez szerintem egy majom által is felfogható szintű evidencia.
2008. 08. 06. 14:03
Mégegyszer mondom, én látom a különbséget, tisztán érzékelem. (te viszont ezek szerint még a majmokhoz sem értesz). Te nem érzékeled, hogy az effajta gúnyolódás, ebben a formában mennyire nem "poén".
De az is lehet, hogy egyszerűen csak ilyen negatív szinten van a humorérzéked, ezért látod ezt poénnak.
HAHAHA.
2008. 08. 06. 14:03
G. Banshee: "néhány betű kitakarása nem képfelvétel meghamisítása egyébiránt?"
Lehetséges, de tény, hogy ennél lényegesen bonyolultabb felvételeket nem nagyon lehet hamisítani úgy, hogy az hitelesnek is tűnjön. Főként emberekről és azok cselekedeteiről nem.
Hogy mást ne mondjak, például hiába megyek én ki bármilyen tüntetésre, nem nagyon lehet erről olyan képet hamisítani, melyen erősen úgy tűnik, mintha én köveket dobálnék.
Azért nem, mert ez sokkal bonyolultabb probléma, mint azt a hozzád hasonló laikusok gondolnák.
2008. 08. 06. 14:04
Pengető: "Te nem érzékeled, hogy az effajta gúnyolódás, ebben a formában mennyire nem 'poén'."
Dehogynem.
Poén, és jó poén.
A Kurucon és a Bombagyáron is szokás ezt, csak hogy kapásból két példát említsek.
2008. 08. 06. 14:05
Azt meg mindjárt gondoltam, hogy a tartalom nem lényeg, amikor valami igazán vállalhatatlannal szembesítelek, amit félve az önelhatárolódás után rádzuhanó oltáshadjárattól, kényszerből vállalsz még mindig. :DDD Paródiakommentrovat.
2008. 08. 06. 14:06
A tartalom AKKOR nem lényeg, amikor a forma egyértelművé teszi minden, legalább 10 éves olvasó számára, hogy a valóságban nem szeretném, ha bármi is felgyulladna, vagy bármit is bántódás érjen.
És szerintem minden legalább 10 éves ember számára tökegyértelmű ez.
2008. 08. 06. 14:07
De jó hogy említettél még két ilyen példát. Hát ha ott nyomják a jó vicceket szerinted, akkor nincs több kérdésem. :DD
Te szar. A humorról sincs fogalmad, újfent kiderült.
.
Jah, az hogy mostmár "photoshop" témában is te laikusozol, az a legjobb paródia amit itt olvastam. :DD
2008. 08. 06. 14:07
A hamisítás nem csak technikai úton lehetséges, el is színészkedhették az esetet, ahogy a szavazatvásárlásos esetben is csinálták. Ez a hírtévénél úgy tűnik, modus operandi.
2008. 08. 06. 14:08
Nem egyértelmű, egyáltalán nem. Mert SZERETNÉD. Valld csak be. Történjen meg, csak neked ne kelljen csinálni semmit. Így állsz az egész világhoz, látszik.
Amikor a forma teszi viccé a dolgot, akkor az nem a címkéken, meg rovaton látszik meg, dehát mint az sokadjára kiderült fingod nincs a humor fogalmáról sem.
2008. 08. 06. 14:11
A paródiarovat a takaród. Bebújsz alá, tudjuk. Ez alatt írod meg a vágyaidat, vagy pedig tényleg nem vágyaid, csak így akarsz megfelelni a szubkultúrádnak. Ez a két lehetőség van, hiszen humornak csíráját sem tartalmazzák az ominózus kijelentések.
2008. 08. 06. 14:12
Pengető: --- "A humorról sincs fogalmad"
Hogy mi a humoros, az szubjektív kérdés.
--- "mostmár "photoshop" témában is te laikusozol"
Értek annyit a digitális képekhez, hogy ezt megtehessem.
G. Banshee: "el is színészkedhették az esetet"
Igen.
EZT HÍVJÁK ÚGY, HOGY TÉNYFELTÁRÓ ÚJSÁGÍRÁS!
Fogja az újságíró a telefont, és színészkedik. Ha pedig a vonal másik felén bekapja a horgot a csóka, akkor ő lesz a LEBUKOTT BŰNÖZŐ! Ez elfogadható oknyomozói taktika, így szerintem semmi gond sincs ezzel.
De ebben a konkrét esetben itt most szó nincs erről, amit itt, a bejegyzésemben található videó kiválóan bizonyít.
2008. 08. 06. 14:13
Pengető: "Ez alatt írod meg a vágyaidat."
Vagy csak utólag megdícsérem a hősöket.
Ez a gyakoribb.
2008. 08. 06. 14:19
Az nem tényfeltáró újságírás, amikor mindkét fél tisztában van azzal, hogy ami zajlik, az színészkedés.
Az a tények meghamisítása.
2008. 08. 06. 14:21
HA HA HA.
Ezt a kétoldali színészkedést csak Helmeczy próbálja elhitetni, mert börtön fenyegeti, meg kamarai kirúgás. :DD
De ezen túl az égvilágon SEMMI nem utal erre :)
2008. 08. 06. 14:27
Az utal, hogy a hírtévé már élt ezzel a fogással. Mondhatni szokásos eljárás ez náluk.
2008. 08. 06. 14:30
mikor?
link?
2008. 08. 06. 14:40
Tessék:
http://nol.hu/cikk/482734/
2008. 08. 06. 14:48
G. Banshee: UGYAN MÁR!
Az, hogy MÁS NEVÉBEN, másnak kiadva magadat felhívsz valakit, és így próbálod beugratni a csőbe, szintén nem hamisítás, hanem csupán ügyes, fifikás oknyomozói újságírás.
Nagyon kár, hogy Magyarországon nincs több ilyen oknyomozó!
2008. 08. 06. 14:51
Endi megint azt hiszed, hogy te fingod a passzátszelet!
Az Egyesült Államok titkosszolgálatai közösen már kifejlesztettek egy olyan szoftvert, amivel bárkinek a hangját lehet utánozni hangsúllyal meg mindennel 5 percnyi felvett hanganyag alapján. Ezt sajnos nem lehet "belinkelni". Erről már sok helyen lehetett hallani, kb elfogadott tény. Most nem fogok a kedvedért keresgélni, ha nem hiszed így jártál. Persze mielőtt okoskodsz, ez nem jelenti azt, hogy itt is ilyent használtak, én csak általánosságban említettem meg, hogy ne hidd azt, hogy igazad van.
Az meg hogy "photoshoppal" mit lehet csinálni, az más kérdés. Nem tudom Endi te mennyit tanultál a különböző képfeldolgozó műveletek matematikai hátteréről, de gyanítom nem sokat, mert akkor látnád, hogy a lehetőségek nagyon tágak.
2008. 08. 06. 14:54
"Nagyon kár, hogy Magyarországon nincs több ilyen oknyomozó!"
Lehet, hogy az ÚJSÁGÍRÓK nem merik felvenni a telefont?!!
2008. 08. 06. 14:55
IsmeretlenJoAkaro:
"Ezt sajnos nem lehet 'belinkelni'."
Mert pletyka.
"a lehetőségek nagyon tágak"
Egy fotónál EZER dologra kell oda figyelni, hogy minden részlet klappoljon. Fényviszonyok, árnyékok, visszaverődő derítő fények, miegymás, had ne részletezzem.
Szóval nem olyan egyszerű ez, mint a Szetey-montázs :DDD
2008. 08. 06. 14:55
Hát Endikém, ahogy gondolod...
http://index.hu/politika/belfold/rommoney03/
2008. 08. 06. 14:56
vazz: Menj a picsába :)))
Hívj fel, és próbáld meg, felveszem-e.
A mobilszámom ezer helyen ott van már a neten :)
2008. 08. 06. 14:58
G. Banshee: Cigány embert kértek fel egy cigány hangjának az utánzására. Mi ebben a probléma? :) Ha a Kisberk Szabolcs próbálná elváltoztatni a hangját, rögtön lebukna.
Ravasz oknyomozás, mondom.
2008. 08. 06. 15:00
Hív a faszom. De szerintem erről a dologról inkább Rudyt kérdezzük meg.
Amúgy meg elég vicces, hogy kijelented rólam, hogy nem értek a hangfelvételekhez, miután arról okoskodsz, hogy hangfelvételt nem lehet manipulálni. Két kavics egymás mellé helyezésével is lehet manipulálni. Vagy esetleg ha lenne ilyen könyved, akkor tudnád, hogy még azzal is lehet manipulálni, ha valaki elfelejti lecserélni a fekete zászlót fehérre a hajón. Na mindegy, én nem vitatkozom veled, mert nem láttam meg benned a méltó vitapartnert. :)
2008. 08. 06. 15:03
IsmeretlenJoAkaro: tudomásom szerint ilyet nagyon nem lehet még csinálni, hiszen minden nyelv különböző és ha mondjuk az USA-nak van is ilyen szoftvere (amit azért én fenntartásokkal kezelnék), akkor se lehetne azt átültetni a magyar nyelvre. Azt el tudom képzelni, hogy 5 perc felvett hanganyag alapján bárkit azonosítani lehet. Telefonbeszélgetéssel az a baj, hogy erőforrás megtakarítás szempontjából nem viszi át a teljes hangot, hiszen a cél az érthetőség egy meghatározott minőségben. Mintavételezés 8kHz, hiszen az emberi beszéd elfér 3,6kHz-en tehát azt felvitték 4kHz-re és ennek a kétszeresével mintavételeznek (javítsatok ki ha tévedek).
2008. 08. 06. 15:06
Az, hogy a "ravasz oknyomozás" fordítva sült el. :-DDD
2008. 08. 06. 15:07
vazz: Én is ismerek nem egy és nem kettő hangmanipuláló programot, és nem GoldWave szinten, hanem az Adobe Soundbooth minden csínjának-bínjának szintjén, de ettől még tény marad, hogy emberi beszédet nagyon nehezen lehet olyan módon hamisítani, hogy ő valójában nem mondott olyat, de te mégis azt hallod, méghozzá teljesen természetes beszédként.
2008. 08. 06. 15:10
Nagyon nehezen lehet=/=nem lehet
Mondjuk ebben az esetben az is kiderült erről a Miklósról, hogy nem is drogdíler...
2008. 08. 06. 15:17
"Én is ismerek nem egy és nem kettő hangmanipuláló programot"
Igen, meg adjak linket. Hol élsz te? Valami hubon? :D Fogd már fel, hogy az emberek némileg komolyabb dolgokat csinálnak, mint linkeken való kattintgatás meg szoftverekkel való virtuózkodás. Ez a mostani hozzászólásod olyan, mintha egy profi filmes vágónak magyaráznál arról, hogy te ismered az Adóppppremiert. Nem hogy nem egy súlycsoport, de még csak nem is beszédtéma a számára.
Okoskodhatsz ezzel a nagyon buta szöveggel, hogy "tény", de attól még a valóság úgy néz ki, hogy létezik hangfelvételek manipulációja. Bár tudom, hogy rossz embernek magyarázom, mert fingod sincs a valóságról, de ha elmész egy koncertre, aztán megveszed a koncertről készült cédét, akkor fel fogod fedezni, hogy a cédén rengeteg manipuláció van. Például kivágnak belőle egy csomó pofázást, és a cédéhallgatónak úgy tűnhet, hogy jó fej a konferanszié. Ez is manipuláció, még ha fel se bírod fogni a példát és annak értelmét. Az a baj, hogy te hozzám képest filozófiailag alulképzett (és még így is lehet, hogy túlzok?) vagy, és nem tudnál velem érdemben elbeszélgetni arról, hogy mit jelent az, hogy "amit valójában mondott". Így aztán az egész problémából annyit fogsz fel az 1D agyaddal, hogy a komenista veresjani mit akart a hírtévés jobboldali oknyomozókkal.
2008. 08. 06. 15:22
""Ezt sajnos nem lehet 'belinkelni'."
Mert pletyka."
A "közismert tény" és pletyka abban különbözik, hogy előbbire Sodika hivatkozik, utóbbira mindenki más. :DD
2008. 08. 06. 16:08
Szóda, ez a hírhátteres csóka neked rokonod?
http://hirhatter.t35.com/
2008. 08. 06. 16:27
azért kíváncsi lennék az ügyben toller lászló véleményére is.
2008. 08. 06. 16:36
G. Banshee: --- " az is kiderült erről a Miklósról, hogy nem is drogdíler..."
Azért "derilt ki róla", mert tagadja? Röhög a vakbelem ;)
vazz: --- "az emberek némileg komolyabb dolgokat csinálnak, mint linkeken való kattintgatás meg szoftverekkel való virtuózkodás"
Hülye vagy.
A profik is szoftverekkel dolgoznak.
"fel fogod fedezni, hogy a cédén rengeteg manipuláció van"
Az bazmeg, hogy rövidítesz, és összefoglalsz, még nem a 'hangfelvétel hamisítása, illetve 'fiktív felvétel összeállítása', te segg :))
Pengető: Az emberhangot utánzó programra még élő ember nem látott bizonyítékot, különben már rég bemutatták volna nagy csinnadratta közepette.
2008. 08. 06. 16:36
takezo: NEM, semmi közöm az Árpádhoz.
Miért is lenne? :))
2008. 08. 06. 16:41
Különben a profi filmesek is pontosan ugyanazokat a szoftvereket használják a munkához, mint amelyek PC-re is elérhetőek, csak éppen kicsit erősebb vassal megtámogatva.
2008. 08. 06. 16:55
sodi: csak azért kérdem, mert úgy hasonlítotok, és nem csak külsőre^^
2008. 08. 06. 16:59
Szerintem a legkevésbé sem hasonlítok rá :))
2008. 08. 06. 17:10
"G. Banshee: --- " az is kiderült erről a Miklósról, hogy nem is drogdíler..."
Azért "derilt ki róla", mert tagadja? Röhög a vakbelem ;)"
Rábizonyította valaki? Találtak nála anyagot? Kérdezd meg anyádtól, mi az, hogy ártatlanság vélelme...
2008. 08. 06. 17:15
G. Banshee: Ja kérem. Ha valaki drogdílernek adja ki magát, ne csodálkozzon rajta, ha utána már csak így utalnak rá :)))
2008. 08. 06. 21:03
"Azért "derilt ki róla", mert tagadja? Röhög a vakbelem ;)"
Miért mi bizonyítja hogy az? Mert találtak nála pár zacskó sütőport? Azért érzed, hogy objektíven nézve ez a story minden oldalról bűzlik.
2008. 08. 06. 21:20
Ő mondta magát dílernek, ezért ennek nevezzük mostantól.
Pont. :)
2008. 08. 06. 21:23
Nem ertem mit vitatkoztok egy folyamatban levo ugyon, hagyjuk dolgozni az ugyeszeket, majd meglatjuk a vegen ki ellen emelnek vadat, es mi lesz a birosagi bizonyitas vege.
2008. 08. 06. 21:24
A LEGÚJABB HÍR!
VERESÉK A MÁV SZAKSZERVEZETES GASKÓ KOCSIJÁBA IS DROGOT AKARTAK CSEMPÉSZNI!
http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=6307
2008. 08. 06. 21:27
Ezek nem csak az ellenzéki újságírókat, hanem az öntudatos SZAKSZERVEZETI VEZETŐKET IS MEGPRÓBÁLJÁK KONCEPCIÓS ELJÁRÁSOKBAN BÖRTÖNBE JUTTATNI, HA NEM NYALJÁK A SEGGÜKET!
--
ÉS A KURVA ÉLETBE--- AZT MONDJÁTOK, HOGY TÚLZÁS, AMIKOR REPÜLNEK A MOLOTOVOK BAZMEG????
2008. 08. 06. 22:16
A saga folytatódik:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/06/Veres_maffia_vs_Gasko/
2008. 08. 06. 22:49
sodika: tehát amikor azt mondja magáról dealer akkor hiszünk neki, de amikor azt mondja hogy a HírTV-sek ötlete volt, akkor hazudik :) Nem lesz így belőled újságíró.
2008. 08. 06. 22:52
Utólag azt mondja, ami az érdekében áll.
NAGYON EGYSZERŰ!
Amit a lebukása előtt mondott, az igaz, amit utána, az hazugság.
2008. 08. 07. 2:39
Veres máskor is megmutatta már magát, milyen gátlástalan. Kitelik tőle ez is lazán.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.