Amcsi cenzúra
Az áldást sodika küldte 2008. augusztus 28., csütörtök - 14:32-korCímkék: amerika cenzura cnn condoreezza rice usa video
113 komment
Az alábbi videót hallás után saját magam feliratoztam úgy, hogy jóformán egy szót sem tudok angolul. Így, ha valamit rosszul fordítottam volna, akkor bocs...
Condoleezza Rice nénitől tilos kényeset kérdezni...
Ha nem megy a videó, katt ide!
A Kuruc.info így ír a történtekről:
Felteszik a kérdést a feka külügyérnek, milyen jogon ítélik el a szintén a saját biztonságát és állampolgárait védő Oroszországot a 9/11 után megtett amerikai lépések fényében. Mit ad Isten, "megszakad" az adás. Meg is értjük, elvégre azon szörnyű technikai fejletlenség közepette, ami ott tombol...
Forrás: Kuruc.info, innen
Hogy a kérdezőt helyben lőtték-e agyon, arról nincs hír.
By SoDI
Eddig 113 komment érkezett (
)
2008. 08. 28. 14:57
Hat, Szocsiban lesz a 2010-es teli olimpia, es az USA most fogja kivonni az urrepulo flottat a forgalombol es 4 evig csak az oroszok tudnak szallitani nekik, eheheh, az lesz meg erdekes.
2008. 08. 28. 15:16
2010-ben Vancouver-ben lesz téli olimpia, Szocsiban 2014-ben.
2008. 08. 28. 15:17
Ok, bocsanat. Felek, ez a hideghaborus helyzet meg 2014ben is meglesz, a kapcsolatokat konnyu elrontani, de nehez helyrehozni.
2008. 08. 28. 15:23
Koszovót el lehet ismerni, Dél-Oszétiát nem?
Menjenek már a picsába...
2008. 08. 28. 16:07
váncsa istván meglepően jól ír grúz-oszét kérdésről az és.hu-n. ,( pláne, hogy a heti tetvesben is szokott szerepelni.)nem is értem, hogy engedték az írást az és-be ..... majd biztos meg is kapja a magaét a véresszájú cionistáktól.......
2008. 08. 28. 16:39
Bronicica szakitottal regi bunos eleteddel jo utra tertel es most ES-t olvasol? :-)
2008. 08. 28. 16:56
fixpont, én már ugy 20 éve szoktam és-t olvasni, nem rendszeresen, de elég sűrűn...most már inkább csak online
2008. 08. 28. 17:08
te már szerelmes vagy az arcodba Sodi, hogy mindenhova odateszed?
2008. 08. 28. 19:53
Narcisz is beleszeretett a sajat tukorkepebe.....
2008. 08. 28. 21:47
takezo: Nem, ez csak a balcsin volt szokásom, de most már itthon vagyok. Éppen ezért ma már nem lesz új tartalom, mert egy 4 és fél órás vonatú után tökre kikészültem.
2008. 08. 28. 22:35
holnap én is jót vonatozok, míg elvergődök a szegedi ifjusági napokra....ugy számoltam, hogy 4 doboz sör talán elég lesz addig.....
2008. 08. 28. 23:02
"egy 4 és fél órás vonatú után tökre kikészültem"
Állóképesség RULEZ!
Én holnap indulok egy 14 órás vonatútra, neked nem ajánlanám... :D:D
2008. 08. 28. 23:06
"Koszovót el lehet ismerni, Dél-Oszétiát nem?
Menjenek már a picsába."
Koszovóban etnikai tisztogatást végzett a szerb hadsereg a grúz hadsereg tudomásom szerint ilyet nem csinált. A konfliktus nem most kezdődött, aki figyelte korábban a híreket bizony Grúziában már régóta nincsenek rendben a dolgok. Az oroszok szépen bepofátlankodtak a hátsó kertbe (talán tavasszal vagy nyár elején volt hír, hogy orosz vadászgépek repkedtek be grúz területekre), a grúzok meg nem tudtak mit tenni, megtámadták azokat a szakadárokat, akiket Oroszország felfegyverzett, innentől kezdve oroszok sem tudtak mit csinálni, hiszen sakkot kaptak kénytelenek voltak lépni, ezért szépen visszacsaptak Grúziára. A szakadárokat Oroszország fegyverezte fel, mert nem tűrte, hogy egy volt tagállama a NATO és az EU fele kacsintgat ezzel sértve az érdekszféráját (hogy esetleg olcsóbban adnak el az azeriek gázt meg kőolajat az ő piacának). Az EU és a NATO álláspontja is érthető, hiszen próbálnak függetlenedni Oroszországtól, hogy ne következhessen be olyan, hogy télen azt mondják az elvtársak: "Fiúk, most télre való tekintettel drágábban adjuk a földgázt és a kőolajat", mert akkor bizony bármilyen árat meg fognak adni az európai államok a gázért és olajért.
2008. 08. 28. 23:18
IsmeretlenJoAkaro: Mindegy, én most legalább egy évig nem szállok vonatra. Vagy még több. Mint ahogy az elmúlt kb. három évben egyszer sem vonatkoztam. Elég volt ennyi, amit ma megtapasztaltam.
Városon belül van értelme a tömegközlekedésnek (ahova metró is megy, oda csak egy elmebeteg autózik), de vidékre kocsival kell menni és punktum.
Külföldre pedig repülővel busz / vonat helyett...
2008. 08. 28. 23:28
Csak nem mindenki teheti ezt meg, "barátom", csak te ezt el nem tudod képzelni, mint tudjuk.
2008. 08. 28. 23:36
Busz és repülő között annyi a különbség Görögország esetében, hogy 1 v 2 hét :) Szerintem +1 hétért ki lehet bírni azt, hogy 28 óráig buszozol :)
2008. 08. 29. 0:03
sodika: te ez a videó eredeti? Mert én megtaláltam youtube-on a teljeset, ahol nincs ilyen monoszkópos levágás :)
http://www.youtube.com/watch?v=2JSRO9MkTzo
2008. 08. 29. 0:32
k0zi: Azért, mert ez helyben rögzített felvétel volt, nem pedig élő közvetítés. Naná, a kazettákat nem vették el az operatőröktől. :))
2008. 08. 29. 3:07
Akkor az hogy "LIVE Washington" az biztos csak viccből van odaírva. Egyébként a megoldás, más csatorna :)
Szóval szerintem annál a csatornánál bénáztak egyet (vagy ott öncenzúrázott a csatorna)
2008. 08. 29. 6:13
k0zi, hazudsz. Több mint 2000 orosz állampolgárt ÉS CIVILEKET gyilkolt le a bemyomuló grúz hadsereg az első napokban
Putyin: Amerika robbantotta ki a háborút - Putin blames US for Georgia role
2008-08-28. 21:45
Putyin az Egyesült Államokat vádolta a CNN-nek adott interjújában a grúziai háború kirobbantásával. Az orosz kormányfő azt mondta: a konfliktus idején amerikai állampolgárok is voltak a térségben, akik a feletteseiktől kapott parancsok szerint cselekedtek.
A miniszterelnök azt is megemlítette, úgy értesült, hogy a provokáció az egyik amerikai elnökjelölt javát volt hivatott szolgálni.
A Fehér Ház persze elutasította mindezt, "nem racionálisnak" nevezve Putyin szavait.
Az orosz kormányfő egyébként azt is szóvá tette az interjúban, hogy gyakorlatilag az amerikaiak szerelték fel és képezték ki a grúz hadsereget. Miért keress egy bonyolult kompromisszumos megoldást egy béketeremtő folyamatban, mikor sokkal egyszerűbb felfegyverezni az egyik oldalt és a másik megölésére provokálni - s a munka el van végezve? - tette fel a költői kérdést.
(Kuruc.info - BBC)
Russian Prime Minister Vladimir Putin has accused the US of provoking the conflict in Georgia, possibly for domestic election purposes.
Mr Putin told CNN US citizens were "in the area" during the conflict over South Ossetia and were "taking direct orders from their leaders".
He said his defence officials had told him the provocation was to benefit one of the US presidential candidates.
The White House dismissed the allegations as "not rational".
Georgia tried to retake the Russian-backed separatist region of South Ossetia this month by force after a series of clashes.
Russian forces subsequently launched a counter-attack and the conflict ended with the ejection of Georgian troops from both South Ossetia and another rebel region, Abkhazia, and an EU-brokered ceasefire.
Diplomatic wrangling
Mr Putin said in the interview: "The fact is that US citizens were indeed in the area in conflict during the hostilities.
"It should be admitted that they would do so only following direct orders from their leaders."
Mr Putin added: "The American side in effect armed and trained the Georgian army.
"Why... seek a difficult compromise solution in the peacekeeping process? It is easier to arm one of the sides and provoke it into killing another side. And the job is done.
"The suspicion arises that someone in the United States especially created this conflict with the aim of making the situation more tense and creating a competitive advantage for one of the candidates fighting for the post of US president."
White House spokeswoman Dana Perino rejected the allegation.
"To suggest that the United States orchestrated this on behalf of a political candidate - it sounds not rational," she said.
"Those claims first and foremost are patently false, but it also sounds like his defence officials who said they believed this to be true are giving him really bad advice."
2008. 08. 29. 6:14
Te is a neokon zsidó hírhamisítók médiáiból "tájékozódsz" goondolom.
http://www.kuruc.info/r/34/27402/
2008. 08. 29. 6:21
http://www.kuruc.info/r/7/27383/
Érdemes lenne a cionisták világuralmi törekvéseiért megdögleni atomháborúban? Na ugye hogy nem.
2008. 08. 29. 6:23
Persze a ti birodalmatok, nyilván azért pártolod te is, mert zsidó vagy mégiscsak.
Ide lementettem ezt az alapírást (kopi helyett)
http://reakcio.wordpress.com/2008/08/28/neokon-erdekek/
"Brzezinski magyarul is megjelent könyvében kifejti, mit értett azon a
„behatoláson”, amely a XX. század végére földrengésszerű átrendeződést eredményezett Európában, miáltal e földrész inkább tárgya, semmint alanya a globális erőpolitikának. Vagyis Európán ma már inkább uralkodik az amerikai hatalom, mintsem társnak tekintené.
A világpolitikát formáló Brzezinski szerint a cél az, hogy „ne jöjjön létre olyan eurázsiai hatalom, amelyik kihívást jelenthet Amerikának”."
2008. 08. 29. 6:24
Európai országok : Nato-ból ki, Sco-ba be
És akkor nem tudnak a cionisták bele rángatni egy, az ázsiai tömb elleni világháborúba, ami amúgy CSAK a zsidó bankárok érdeke
2008. 08. 29. 6:25
"A miniszterelnök azt is megemlítette, úgy értesült, hogy a provokáció az egyik amerikai elnökjelölt javát volt hivatott szolgálni."
Az a nyomorult mc cain, ki más.
2008. 08. 29. 6:28
Kitartás, Kurucok!
Egy egészen friss olvasói levélre szeretnék reagálni, amelyet bizonyos Santo nevű szerző publikált, és amelyben erősen vitatja Tomcat Oroszországgal szimpatizáló álláspontját.
Maximálisan elítélem az ott leírtakat, éspedig a következő okok miatt:
1. Grúzia, Ukrajna és Moldova ma egyértelműen a cionista USA (Soros keze is benne volt) és a szélsőliberális EU által kirobbantott "narancsos forradalmak" során hatalmat szerző liberális politikai maffiózók kezében van. Juscsenko és Szaakasvili a Moszad és a CIA által kiképzett báb-államfők.
2006-ban ugyanezt a "demokrata felkelést" megpróbálták megcsinálni a Lukasenko vezette Fehéroroszországgal is a zsidók. Nem jött be nekik. Lukasenko szanaszét verte a Minszkben sátorozó Amerika-barát söpredéket. Lassan, de biztosan Oroszország ismét felnő korábban elveszített világhatalmi szerepéhez. Az ellenségem ellensége pedig a barátom! A holo-hívő, liberális, önnön történelmét gyalázó Nyugattal szemben a jövő Oroszországé és szövetségeséé, Iráné.
2. Az az állítás is csak részben igaz, hogy Oroszországban ma "reneszánszukat élnék" a bolsevik múlt relikviái. Kétségtelenül van sok oroszban nosztalgia a szovjet idők után, viszont ne feledjük el, hogy ők akkor még igazi világhatalom voltak, nem úgy, mint mi magyarok, akik egy levert és elözönlött kis ország páriáiként szenvedtük el azt a negyven évet. Tehát - érthető okokból - ők árnyaltabban látják a szovjet időket.
Másrészt: Oroszország már nem a Szovjetunió!!! Oroszországban virágzik az ortodox kereszténység, egymás után épülnek a ragyogóbbnál ragyogóbb hagymakupolás bizánci stílusú templomaik, és sokszor még Putyin is az első sorokban ülve hallgatja a liturgiát! Érezhetően nőtt a nosztalgia a cári idők után is, a Romanov-dinasztia tagjai újra ősi hazájukban élnek.
Erős gazdasága, és egy büszke, öntudatos, magára talált nemzete van Oroszországnak, amely immár a cionista Amerikával és seggnyaló, talpas csicska-seregével (köztük sajnos a mai "Magyar"országgal) is bátran szembe mer szállni. Nemsokára Ukrajnában törik majd le az amcsi és Izrael-barát Juscsenko-bagázst. Oroszországon ugyanis semmi hatalma sincsen a cionista lobbynak! Ők túl "nagy falat" számukra, ahogyan Irán is!
A harmadik, és egyben befejező gondolatom pedig az, hogy én hungarista vagyok és nem demokrata! A kettő kizárja egymást! Elutasítom a demokrácia minden formáját, és annak elpusztítása életem célja! A többpártrendszert, a piacgazdaságot, a szabadkőműves "nyitottságot", hogy minden eszmének és gondolatnak egyforma "értéke" volna! Én nemzetiszocialista vagyok.
Oroszország ma se nem liberális, se nem cionista, se nem demokrata! Oroszország egy látszat-parlamentáris, kőkeményen nacionalista elnöki diktatúra! Akárcsak Irán. Nyilván nem a legjobb berendezkedés, de annál, ami nálunk és Nyugaton is van, ezerszer jobb és élhetőbb! Én büszkén vállalom, hogy a demokrácia elpusztításáért, és egy tekintélyelvű nacionalista diktatúráért harcolok! És ebben a felállásban nekünk jelenleg csak Oroszország, Irán és a Hezbollah lehet a partner!
Ébresztő, magyarok!!! Halál a judeokráciára és a cionliberalizmusra, amit az orosz és iráni tankok fognak eltiporni nálunk is!
Kiss Zoltán
2008. 08. 29. 6:30
http://www.bombagyar.hu/index.php?post=1297
"Nagyon sajnálom azokat, akik soraimból csak azt voltak képesek kiolvasni, hogy hozzuk vissza "a kommunistákat", avagy hogy ismételjük meg 1945-öt vagy 1956-ot. Éppen ez a sekélyes szűklátókörűség az, ami ellen a Bombagyár lépni kíván, és lép is. Oroszországot már rég nem a Szovjetunió Központi Bizottsága irányítja, mint ahogy Magyarországon sem a Pártbizottság dönt a dolgokról. Nem 1985 van, és nem is 1955. Sem a mai Magyarország, sem a mai Oroszország nem hasonlítható össze az akkorival. Épp olyan ez, mintha a mai Németországot az NDK-hoz hasonlítgatnánk, vagy Romániában ma is Ceausescut keresnénk. Való igaz, hogy minden ország megtart valamit történelmi örökségéből, így persze Oroszországban sem teljesen hiába keresnénk az 1917-től 1991-ig tartó időszak lenyomatát, sőt, akár működő részeit, de csalódni fog, aki hiánytalan retróélményre vágyik."
2008. 08. 29. 7:36
Na közben utána olvastam a szabályzatban.
ELTÉ-n belül nem kell semmiféle vendéghallgatói kérelemmel mászkálnom. Tehát legalább a BTK TO-jára ma nem kell elmászom. :) Simán felveszem Györgypeti vizsgatárgyát, eljárok rá, vizsgázom, és kész.
A szabad kreditjeim terhére megtehetem.
2008. 08. 29. 7:37
Kozi, sajnos nincs igazad, Dél-Oszétiának és Abháziának sokkal több oka és joga lenne az autonómiához, mint Koszovónak volt. A jászok és abházok már ott éltek kitudja mióta, míg az albánoknak nem sok közük van/volt Koszovóhoz.
Hogy Grúzia területére ki tolakodott be megint csak kérdéses... több, mint valószínű , hogy a csalással hatalomra juttatott Szaakasvilit az USA kormánya pénzelte( ha emlékszel nem kis összecsapások voltak a választások után ) , majd mindezek után Izraellel karöltve felfegyverezték és kiképezték a grúz haderőt.
Egyébként az orosz katonák békefenntartókként, elfogadottan tartózkodtak a területen és a grúzok támadták meg Oroszországot, nem pedig fordítva.
2000 civil lemészárlása és további tízezrek elüldözése otthonaikból számomra bőven megfelelnek ahhoz, hogy népírtásról beszélhessünk.
2008. 08. 29. 8:38
Inkábbb barátaik legyünk mint az ellenségeik szeritnem.
A konkrét témához meg még annyit, hogy ezzel az undorító, érték nélküli, cionista nyugattal szemben, mely el akarja pusztítani az egész európai civilizációt, ahol a leggyakoribb angol név a Mohamed, a "német" gyerekek harmada meg nem német, de nem is kell messzire mennünk, elég itt körülnézni; szóval bármikor inkább bármi mellé álok mint ez. Ha ezek ma az oroszok akkor az oroszok, de mellé, és nem alá. Érdemes megnézni milyen "fejlett" lett például az erkölcsi érzéke a sorosbérenc orbánéknak is, amikor az orosz ügy kapcsán "példátlan agresszióról" beszélnek, miközben Magyar katonák vannak Afganisztánban, hogy Libanonról, Irakról, Szerbiáról ne is beszéljünk... Megint kilóg a kampós orr, hogy jelezze hol a mi helyünk.
2008. 08. 29. 9:22
"Simán felveszem Györgypeti vizsgatárgyát, eljárok rá, vizsgázom, és kész.
A szabad kreditjeim terhére megtehetem."
Nem banod ha elott azert Gyorgy Peter figyelmet felhivjuk a blogodra ugye? Hat csak ugy olvassa at a vizsga elotti napon, hiszen tudjuk, hogy a minel jobb oktato-hallgato viszonyhoz hozzatartozik, hogy az oktatok ismerjek meg a diakjaikat amennyire csak lehet. ;-)
2008. 08. 29. 9:47
"nyugattal szemben, mely el akarja pusztítani az egész európai civilizációt"
A nemetek el akarjak pusztitani europat a franciak el akarjak pusztitani europat a britek el akarjak pusztitani europat a svedek el akarjak pusztitani europat a spanyolok el akarjak puszittani europat? Ez a mondatod felettebb ertelmetlen. Europa 500 millios kontinens. :-)))
"ahol a leggyakoribb angol név a Mohamed"
De miert hazudosz vajon? :-)
'"német" gyerekek harmada meg nem német'
Hat?
"elég itt körülnézni"
Szerintem is eleg lenne korulnezni nem a Grimm mesekben elni. Szerintem nezz korul, tedd meg, ebredj fel.
"Ha ezek ma az oroszok akkor az oroszok, de mellé, és nem alá."
En ugy ismerem az oroszokat mint akik meg szoktak kerdezni, hogy 'mellem akarsz allni?' :-))))
"Érdemes megnézni milyen "fejlett" lett például az erkölcsi érzéke a sorosbérenc orbánéknak is"
Orban a ruszkikat mindig is utalta, ebben nem sokat valtozott, inkabb abban valtozott meg, hogy o az amcsikat is utalta meg mindenki mast, csak miutan nem fogadtak Washingtonban tobbszor valamint sok europai vezeto a komornyikjaval uzent neki, hogy nem kivan vele targyalni rajott, hogy ez igy nem megy. :->>
"miközben Magyar katonák vannak Afganisztánban"
Afganisztan kozos NATO-ENSZ hadjarat. Ha mar peldalozol akkor Irak jobb lenne, az ugyanis lenyegeben amcsi haboru. Raadasul mondjuk ebben speciel Orban kovetkezetes hiszen o akarta hazahozni a csapatokat, tobbszor is.
"Egyébként az orosz katonák békefenntartókként, elfogadottan tartózkodtak a területen "
Egeszen pontosan ki fogadta el oket? Mert en olyanrol igen ritkan hallok, hogy ket nemzet konfliktusban az egyik a bekefenntarto. Ez olyan mintha Koszovoban Szerbia lenne bekefenntarto. Viccelunk, viccelunk? :-)))
2008. 08. 29. 10:25
"Városon belül van értelme a tömegközlekedésnek (ahova metró is megy, oda csak egy elmebeteg autózik), de vidékre kocsival kell menni és punktum.
Külföldre pedig repülővel busz / vonat helyett..."
Na, ismét egy értelmes megszólalás volt... Amiből látszik, hogy fogalmad sincs az itteni viszonyokról, gyakorlatilag a politikáról se... Végülis ez már a nagyon sokadik, szólnom se kéne miatta.
2008. 08. 29. 10:31
rev: azért Oroszország is élt a betelepítésekkel, szóval nem tudom mióta élnek ott pontosan oroszok.
SF: nem tudom, elég sok orosz oldalt is olvastam (pl englishrussia.com), láttam nagyon-nagyon durva képsorozatokat is. Ez a 2000-es civil áldozat nem tudom honnét jött, szóval ennyi áldozata annak se nagyon volt, hogy az orosz légierő civil lakóépületeket bombázott, szóval fenntartásokkal kezelném a dolgokat, persze ez nem zárja ki azt, hogy igaz. Az meg vicces, hogy az egyik kuruc.info-s linket éppen itt cáfoltam, egy videóval, ahol a teljes interjú elhangzik. Ilyen manipulált háborús fotókból már volt balhé egyszer, de megmondom a valóság szörnyűbb, mégha a reuters újságírója azokat nem is örökítette meg. http://englishrussia.com/?p=2010 Itt nincsenek annyira szörnyű képek, a fehér feliratos tankok (BMP-k) Csecsenföldet megjárt veteránok (az van a tankra írva).
ACI: akkor állj Putyin mellé, de ha esetleg véletlenül kritizálni szeretnéd, gondolj azokra az újságírókra akik megtették, aztán holtan találták őket egy liftben, Oroszország szépen kitermel magának most jó sok pénzt, aztán elveri fegyverekre, ami azért vicces, mert egyszer elfogy a kőolaj és akkor ott álnak 0 gazdasággal.
2008. 08. 29. 10:43
"Városon belül van értelme a tömegközlekedésnek (ahova metró is megy, oda csak egy elmebeteg autózik), de vidékre kocsival kell menni és punktum.
Külföldre pedig repülővel busz / vonat helyett..."
A maci faszát.....
A lakhelyem meg a sulim között lévő távolságra muszáj buszoznom több órát, mert hiába van autó, nincs heti 6-7 ezer forintom hogy lemnnyek kocsival. Igy marad a busz ami egy ezresből kijön. De hozzá lehet ám szokni. Mint ahogy mindenhez, ugy ahogy a szegénységhez, mega nélkülözéshez is, még hogyha most te ezt nem is tudod elképzelni. Én egyetem mellet dolgozom, hogy valahogy meg tudjak normálisan élni, mert sajnos a szüleim nem tudnak pénzelni, pesrze adnak valamennyit, amennyit tudnak. Nyáron egy bányába dolgoztam 11 órát naponta. Suli közbe meg mindenféle melo, költözetetetés stb. És igen feketén csinálom, és kurvára leszarom, hogy adót csalok vele, mert igyis nehezen jövök ki.
Ezen gondolkodjá el aztán utána ird hogy videékra csak kocsival és punk tum.
2008. 08. 29. 10:49
a kijevi ruszt, ami az első komoly orosz államalakulat volt, a vikingek alapították, asszem rurik nevű hadvezér.az oroszok északi, fehér emberek, míg a gúrzokra csak rá kell nézni, valami zsici(zsidócigány)népség lehet....
2008. 08. 29. 10:54
egy pszichológustól olvastam, hogy aki feltétel nélkül elfogad minden másságot, az az ember súlyos elmebeteg.
2008. 08. 29. 11:03
Vissza jönnek a végvári idők, a színes bevándorlókkal fogunk polgárháborút vívni, és mindezt ők kezdeményezik majd, szóval el sem kerülhetjük
"de ha esetleg véletlenül kritizálni szeretnéd, gondolj azokra az újságírókra akik megtették, aztán holtan találták őket egy liftben,"
MÉDIA HEKK
A maffia dolgait tárták fel azak az újságírók, azét a maiiiáét. aki ellen Putyin és Medvegyev folyamatosan harcol. Az a maffia különben nagy részt zsidókból áll
2008. 08. 29. 11:06
Kozi, az englishrussia.com nevű oldalad NEM OROSZ HANEM FINN
Kb. a dákoromán magyargyalázó oldalakhoz hasonlítható, csak itt az oroszok a lejáratandó célpont.
IP Location United States - Illinois - Woodstock - Fdcservers.net
Domain Name: ENGLISHRUSSIA.COM
Registrant:
Costanova OY
Anri Oran ()
Porakuja 15
Vantaa
Etelä-Suomenlääni,01850
FI
Tel. +358.3888381
Creation Date: 08-Aug-2006
Expiration Date: 08-Aug-2009
Domain servers in listed order:
managedns3.estboxes.com
managedns2.estboxes.com
managedns1.estboxes.com
dns1.registerfly.com
Administrative Contact:
Costanova OY
Anri Oran ()
Porakuja 15
Vantaa
Etelä-Suomenlääni,01850
FI
Tel. +358.3888381
Technical Contact:
Costanova OY
Anri Oran ()
Porakuja 15
Vantaa
Etelä-Suomenlääni,01850
FI
Tel. +358.3888381
Billing Contact:
Costanova OY
Anri Oran ()
Porakuja 15
Vantaa
Etelä-Suomenlääni,01850
FI
Tel. +358.3888381
Status:ACTIVE
2008. 08. 29. 11:23
Moszkvai körökben arról beszélnek, hogy a Kreml kiadta ukázba az olajcégeknek: álljanak készen a Németország és Lengyelország felé vezető olajcsapok szükség esetén történő elzárására. A hír talán már várható volt, miután egyre többen uniós szankciók kivetését várják Oroszországra a közelgő EU-csúcson.
2008. 08. 29. 11:28
pofázzon csak orsós, a csuticigány.,, meg göncz jánya hülyeségeket, majd minket is megszopatnak a gázzal....ezek nem ismerik, hogy kibicnek kuss??????
2008. 08. 29. 11:33
Lengyelországot az USA irányítja, a zbigniew brzezinski flélken keresztül.
"Már előre lehetett tudni, hogy megjelennek a Hitler-analógiák"
2008-08-29. 10:39
ANTIWAR
antiwar.com
Ray Charles andalító dalából kölcsönzött „Georgia on my mind” (Georgia és Grúzia angolul ugyanaz – L.I.), azaz Nem tudom Grúziát felejteni címmel a háborúellenes amerikai honlapon megjelent cikkét George Pena azzal vezeti be, hogy azt remélte, a világ megáll 16 napra, és ő zavartalanul nézheti a pekingi olimpiai játékokat. De a grúziai eseményeket lehetetlen volt elhessegetni. Most persze mindenki az oroszokat hibáztatja, amiért behatoltak Grúziába. De hogy a klasszikus, „Ki lőtte le Johnt?" kérdés szerint ki hibáztatható, arra már nem olyan egyértelműek a válaszok. Pena idézi Michael Dobbs-t, a Washington Post moszkvai irodafőnökét, aki ezt írta: „Az oroszoknak egyértelműen viszketett a tenyerük, de Mihail Szaakasvili grúz elnök viselkedése kiszámíthatatlan és provokatív volt. Lehet, hogy az Egyesült Államok lobbantotta lángra a konfliktust azzal, hogy bátorította Szaakasvilit: amerikai támogatást élvez, noha a Nyugatnak meglehetősen korlátozottak a képességei arra, hogy saját akaratát a világ ezen részére kényszerítse.” Majd ezt olvashatjuk: „Már előre lehetett tudni, hogy gyorsan megjelennek a Hitler-analógiák. (A neokonzervatív – L.I.) Robert Kagan szerint ’azok a részletek, amelyek Oroszországot Grúzia elleni háborúra siettették, nem nagyon fontosak. Emlékszünk a szudétanémet válság pontos részleteire, amelyek arra vezettek, hogy a náci Németország lerohanta Csehszlovákiát? Hát persze, hogy nem, mivel ez a morálisan kétértelmű vitára joggal emlékezünk úgy, mint a nagyobb drámának csupán kisebb részére’… De a párhuzamok Hitlerrel és a náci Németországgal úgy hangzanak, mint a törött lemez. Szaddam 1991-ben lett Hitler, majd ismét, 2003-ban. Közben Milosevics volt az új Hitler. Hugo Chavez venezuelai elnököt hasonlították Hitlerhez. És nem meglepő, hogy Mahmud Ahmadinedzsád iráni elnököt ’második Hitlernek’ nevezték. Noha Oroszország netán nem jóindulatú, nehéz elképzelni, hogy a Grúziába begördülő, hetvenes évekből származó T-72-es tankok további fenyegetést jelentenének nyugati irányban, és Európát hódítanák meg. John McCain, republikánus amerikai szenátor és elnökjelölt szerint ’a 21. században nemzetek nem rohannak le más nemzeteket’. Ne elemezzük túlzottan a kijelentést, de azért McCain mintha elfelejtené, hogy 2003 márciusa (Irak lerohanása – L.I.) a 21. században volt”. Pena azt is kétli, hogy Koszovó eltérő eset Dél-Oszétiától és Abháziától. „Helyettesítsük be Dél-Oszétiát Koszovóval, az etnikai oroszokat pedig albánokkal, és akkor mondja meg nekem valaki, hogy ez az eset miért annyira más?” Grúzia tehát ébresztőt fúj Amerikának nem az orosz veszélyre, hanem arra, hogy mennyire ostoba az amerikai külpolitika.”
(Lovas - MN)
2008. 08. 29. 11:35
"ezek nem ismerik, hogy kibicnek kuss??????"
Sajnos egyet kell ertsek veled, ameddig az Oroszok ilyen zsarolasi pozicioval rendelkeznek, nincs mese, kussolni kell.
2008. 08. 29. 11:39
Vagy elő kell venni a páncélból a bespájzolt tervrajzokat és előjönni a vízhasznosítású motorral.
2008. 08. 29. 11:47
váncsa istván egyébként a computer panoráma c lapba is írt régebben a digitális életmód rovatba
2008. 08. 29. 12:01
A nacivadaszon van egy erdekes iras a rasszistak IQ-jarol.
"A hármas ábra megmutatja az előítéletes tanulók eloszlását az 1946-os különböző szakirányok szerint. Egyértelműen a természettudományok szakiránya véd meg leginkább a rasszizmus téveszméitől, sokkal inkább, mint a szabad művészetek. Nem világos, hogy ez miért van így, valószínűleg a különböző érdeklődésű tanulókban keresendő a válasz, akik közül azok választják a természettudományokat, akik nagyobb, valószerűbb kihívásra vágynak. (Magyarországon a rasszizmus sajnos a történelem szakon a legmagasabb fokú - felsőoktatásunk bazári szinvonalát sajnos ez is minősíti - a szerk.)"
---
Hehe, hat sodikat nem tudta ez sem megvedeni. :-)))
2008. 08. 29. 12:02
(Bar a matematika es az informatika sem termeszettudomany, soroljuk most oda mindkettot nagyvonaluan, mivel tavol azert nem esik tole.)
2008. 08. 29. 12:07
Az a szennyblog nem forrás. Azt a blogot egy őrült rasszista zsidó írja
A történelem oktatás sajnos éppen hogy a szdsz kezében van, ha nem tudnád. Örvendetes viszont, hogy hiába övék a média, és az oktatás, egyre kevesebb embert képesek megvezetni.
2008. 08. 29. 12:11
A természettudományok éppen hogy nem a faji egalizmust igazolják be
Éppen ezért cenzúrázzák is a kutatási eredményeket
Olvasónk írása: fajtaelmélet kezdőknek
2008-08-26. 19:43
A fajták keveredését egyetlenegy fajta szorgalmazza, ez pedig a zsidó. Azért akarják az összes többi fajtát a keveredéssel tönkretenni, hogy ők maguk, mint a világ egyik fajilag legtisztább fajtája, (a zsidó vallás lényege a fajelmélet és a fajgyűlölet) az "alsóbbrendűek" fölött uralkodhassanak. Ezért nem szabad hagyni, hogy lányaink, asszonyaink fejét eltekerjék a négerek, cigányok, zsidók, hogy kultúránkba, társadalmunkba beleszóljanak a más fajtabeliek, mert abból csak rossz sülhet ki!
Tisztelt Mindenki!
A kuruc.info oldalon sok szó esik arról, hogy bizonyos emberfajták, fajok intelligenciája magasabb, másoké alacsonyabb. Erről írni manapság hatalmas bűn, de mi, akik nyitott szemmel próbálunk járni, szeretnénk a csendes többséget is tájékoztatni eme elmélet helyességéről. Én is ezt teszem most.
Ugyanis a fősodratú, azaz 101%-osan cionista médiában ha véletlenül szó esik a fajelméletről, akkor is legföljebb annak végsőkig menő tagadása, elbagatellizálása, lehurrogása, értelmetlenként történő feltüntetése hallható. Nem szívesen idéznek a faji különbségeket bemutató tudományos művekből, mert nem szeretnék, ha az emberek esetleg rácsapnának a homlokukra, és azt mondanák: "Hát persze! Ez tényleg így van! Talán nem is akkora hülyeség ez a fajelmélet!"
Nekem már ez gyanús volt, a holokausztról bezzeg minden nap órákon át hallhatunk egyre észveszejtőbb kitalációkat, erről vajon miért nem? Na mindegy, hagyjuk a témát, mindenesetre elgondolkodtató ez az egyoldalúság.
Néhány hete ráakadtam egy olyan megközelítésre, mely alapján bárki egyszerűen és megkérdőjelezhetetlenül bevezethető az emberi fajelméletbe. De először tisztáznám a saját véleményemet magáról a szóról: mit is jelent számomra a fajelmélet?
Magával a szóval nem vagyok kibékülve, én ugyanis inkább a "fajtaelmélet" kifejezést használnám. Zsidók, cigányok, sárgák, négerek, fehérek egyaránt képesek a keveredésre, annak ellenére, hogy nagyon különbözőnek tűnnek. Azok is, de egy fajba tartoznak, a Homo Sapiens Sapiens fajba, ez köztudott. A fentebb felsorolt rasszok inkább fajtáknak tekinthetők, ugyanúgy, mint például kutya, ló, macska sem csak egyféle van. Színbeli, méretbeli, test-felépítésbeli különbségek rengeteg fajtánál előfordulnak. Ha kicsit utánanézünk, akkor máris bizonyítottá válik, hogy ez az embernél sincs másképp, nem csak színbeli, de igen jelentős méretbeli különbségek is vannak, Afrikában élnek olyan törzsek, ahol az átlagmagasság 130-140 centiméter, van, ahol pedig 190 centiméter körüli az átlag.
Különböző fajok keveredése jóval ritkább, bár mindenki hallott már a ló és a szamár keresztezéséből származó öszvérről. Ezen esetben viszont szinte mindig meddőség az eredmény, a születendő keverék-egyed nemzőképtelen.
Kérdezhetné a kedves olvasó, hogy minek írogatok én itt most állatokról? Mi köze ennek a gyűlölt fajelmélethez? Válaszom az, hogy rengeteg!
A fajelmélet egyetlen igazán vitatott tudományos-biológiai része az intelligencia-különbség. A bőrszín terén tapasztalható különbségeket ugyanis képtelenség letagadni, ráadásul ez nem ad okot az egyed nagyobb fokú bűnelkövetésére, ahogy a többség felől a megvetésre, gyűlöletre sem. Akik például gyűlölik a cigányokat, azok sem azért gyűlölik őket, mert barna a bőrük. Az egyéb különbségekkel sem érdemes foglalkozni, térjünk hát rá az intelligencia-különbségekre!
Mi tehát az elmélet? Hirdetői ugye azt mondják, hogy a cigányok, a négerek, és általában a sötétebb bőrű emberi fajták intelligenciahányadosa elmarad a fehérek, és esetleg a sárgák IQ-jától. A cigányságot és minden kisebbséget politikai-biológiai fegyverként kihasználó zsidók, cionisták, és egyéb felforgatók pedig azt hirdetik, hogy ennek semmi értelme, minden ember ugyanolyan eszes lehet a megfelelő körülmények között. (Ennek cáfolata a magyarországi cigányság, melyet hiába próbálnak pár száz éve megfelelő körülmények közé terelni, mégsem javultak egy csöppet sem, képtelenek beilleszkedni. Talán az irántuk érzett gyűlölet az egyik legelfogadottabb, és legáltalánosabb érzés a magyar társadalmon belül.)
Na és itt jönnek be az előbb már említett állatok.
Él Amerikában egy „neonáci”, aki bőszen hirdeti a fajelmélet ezen intelligenciára vonatkozó taktusát, és meggyőződése, hogy a fajták között jelentős IQ-különbségek lehetnek. És még nem ül börtönben, nem ölték meg "véletlenül", semmi baja, éli a maga életét.
Ez az ember, aki amúgy nem is neonáci, egy állatokkal is foglalkozó pszichológia professzor, neve Dr. Stanley Coren. És mellékesen díjnyertes kutyakiképző...
Coren nekilátott vizsgálgatni, hogy vajon a kutyafajták mekkora intelligencia-különbségeket mutatnak, és ha egyáltalán, akkor mennyit. (Angol nyelven itt.) Persze azt mindenki tudja, tapasztalhatta, hogy bizonyos kutyák okosabbak a többinél, némelyik pedig ugyan imádott társa gazdájának, de kicsit butuska. Na ezt a tézist öltöztette a tudomány köntösébe a doki.
Készített egy kutya-intelligenciatesztet, mellyel rangsorolni tudta a kutyafajtákat 1-től 79-ig. Nem akarom kutyás részletekkel untatni a lényegre szomjazókat, szóval ami a fontos, hogy megvan a rangsor, és igen jelentős különbségeket mutat intelligencia tekintetében a különböző kutyafajták között. (Amúgy a vizsla 25., a puli a 27. helyen van.)
Hasonló "észbeli" különbségekről számolnak be az egyéb állattartók, akik dolgoztak már különféle ló-, macska-, stb. fajtákkal.
És akkor itt tenném fel ezen kis tanulmány legfontosabb kérdését: Ha egy állatfajon belül a különféle fajtáknál mindig vannak intelligencia-különbségek, akkor az emberi fajtáknál miért ne lehetne???
Mert ugye ezt halljuk nap mint nap: Minden ember ugyanannyira képes az eszével, ha úgy alakulnak a körülmények, és úgy is akarja. Pedig ha belegondolunk, ez teljességgel ellentmond a Darwini evolúcióelméletnek!
Ez ugye arról szól, hogy minden állat-, és növényfaj a környezetéhez megpróbál a lehető legjobban alkalmazkodni, és azon egyedek maradnak fenn legnagyobb valószínűséggel, amelyek ebben az élen járnak.
Ráadásul ez az alkalmazkodás sok-sok generáció alatt genetikai, azaz felépítésbeli, továbbá intelligencia-különbségeket okoz. De főleg azon van a hangsúly, hogy a fajnak alkalmazkodnia kell. A barnamedve például táplálékszerzés céljából tud fára mászni, a jegesmedve viszont valamiért nem, talán azért, mert nem túl sok fával találkozik. A mérsékelt égövi medvék viszont valószínűleg nem jeleskednénk annyira a fókavadászatban. Ráadásul meg is fagynának...
Ugyanez az alkalmazkodás érvényes az emberi fajtákra is. Az európai ember már évezredek óta rohamosan fejlődik kisebb-nagyobb megakadásokkal. Az európai, azaz a fehér fajtának tehát nagyobb intelligenciára van szüksége, hogy gépeket alkothasson, használhassa azokat, fejleszthessen, megérthesse a világ fizikai, kémiai, és biológiai törvényeit, fejlődjön általa a gazdaság, stb.
Az afrikai népek többsége, azaz a feketék az európai gyarmatosításokig még az írást sem igazán ismerték, állattartással sem mindegyikük foglalkozott, és az emberi faj kifejlődése óta szinte semmit se fejlődtek, sokuk a mai napig őskori körülmények között él. Nincs szükségük arra, hogy bonyolult számításokat végezzenek, gyönyörű zeneszámokat írjanak, szerezzenek, nem építenek felhőkarcolókat, nincs "pénzviláguk", egyszóval intelligenciájuk fejlődése más útra tért, mint a fehér emberé, és a mi civilizált világunkban ezek a környezetükből kiszakadt/kiszakított emberek idegenek, nem tudnak beilleszkedni, egyszerűen azért, mert nem alkalmasak erre genetikailag. Nem elég okosak hozzá. A maguk törzsi szintjén viszont nagyon jól elvannak. Persze sokukat sújtja az éhezés, a vízhiány, de látszik, hogy ezeket a problémákat önmaguk képtelenek megoldani. Állandósághoz szokott fajtájuk nem képes megbirkózni a mai kor változásaival. Ők csak több ezer év alatt tudnak bármi újat megszokni.
Az európai ember viszont a feketék környezetében érzi rosszul magát. Nagyobb intelligenciáját nem tudja szinte semmire sem használni, egy számára sokkal veszélyesebb környezetbe kerül. A négerek fizikailag állnak felettünk valamennyire. Egy egyszerű példával élve a néger jobban fut, nagyobb az állóképessége, elvégre vadállatok között él, vadászik, vagy éppen menekül, szüksége is van rá, ráadásul sokszor hatalmas távolságokat kell megtenniük az élelemért, vízért. Bizonyíték erre a sportban nyújtott fantasztikus teljesítményük, futóversenyeken, futball-, kosárlabdameccseken, és egyéb, nagy fizikai erőnlétet igénylő sportokban jól teljesítenek. És persze, hogy a "vérében van a zene és a tánc", mindenki látta, hallotta már a tévében egyszerű dalaikat, táncaikat, amely kultúrájukhoz tartozik. Az Amerikába származott négerek "zenéje", a rap és hasonló műfajok egyszerűségükben, és monotonitásukban jól észrevehető hasonlóságot mutatnak őseik törzsi táncaival és zenéjével. Ez is mutatja a fehér ember okosságát, hogy zenéje változatosságban, ötletességben messze megelőzi a feketék zenéit. És most nem csak a gyönyörű klasszikus zenében nyilvánul meg, hanem napjaink rockzenéjében is – nem sok néger gitárost és rockénekest látni. Ezek nem kizárólag kulturális különbségekből eredő hagyományszerű eltérések, hanem bizony genetikai eltérésekre vezethetők vissza. Ha egy törsz összes tagja több tízezer éven át hasonló dalokat alkot, és énekel, az biztos, hogy valamilyen módon elraktározódik genetikai állományában, egy számunkra eleddig ismeretlen, közvetett, rejtett formában.
Ez tehát az én módszerem arra, hogy bebizonyítsam a "fajelméletet", pontosabban annak azon részét, hogy az emberfajták között intelligencia-különbségek hadát fedezhetjük fel.
Ez a tény eddig nem is lenne gond. Ha ugyanis a fehér ember marad a helyén, és a fekete, meg a cigány, a sárga, és a többi alfaj is követi példáját, akkor nincs semmi gond, mindenki marad a maga megszokott, számára élhető környezetében. De mihelyst az egyik át akar menni a másikhoz, máris idegen helyen érzi magát, egy idegen társadalomban, idegen kulturális környezetben, egyszóval egy idegen világban.
A fajták keveredését egyetlen
2008. 08. 29. 12:12
A fajták keveredését egyetlenegy fajta szorgalmazza, ez pedig a zsidó. Ugyanis - talán a témában tapasztalatlanok nem tudják - a zsidó vallás alapja a fajelmélet és a fajgyűlölet. Zsidó mással nem keveredik, vagy ha zsidó nemzsidóval tart fent szexuális kapcsolatot, annak "eredményét" nem tekintik közéjük valónak. Ezért akarják az összes többi fajtát a keveredéssel tönkretenni, hogy ők maguk, mint a világ egyik fajilag legtisztább fajtája, az "alsóbbrendűek" fölött uralkodhassanak. Ezért nem szabad hagyni, hogy lányaink, asszonyaink fejét eltekerjék a négerek, cigányok, zsidók, hogy kultúránkba, társadalmunkba beleszóljanak a más fajtabeliek, mert abból csak rossz sülhet ki!
Remélem, hogy azoknak is némi segítséget nyújthattam az eligazodásban, akik eddig nem tudták, valójában miről is folyik a vita. Még annyit megjegyeznék, hogy ha neveltetése, és a társadalmi elvárások miatt el is utasítja a kedves olvasó, amit most olvasott, csak annyit kérek, hogy nézzen körül, és rájön, kinek van igaza...
Szebb jövőt!
Antikommunista-47
2008. 08. 29. 12:18
ACI: oké, legyen igazad, http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.php?p=12634 azért nézd meg ezt az oldalt. Szóval az égő ház előtt nem orosz tűzoltó áll, hanem grúz és azok a katonák sem véletlenül viselik Grúzia zászlaját. Másik dolog, hogy a civil áldozatok egy része aszimmetrikus hadviselés esetén úgy keletkeznek, hogy a szakadárok/ellenállók/felkelők/terroristák (kívánt rész aláhuzandó) szépen otthoni ruhában AK-val a kézben elindulnak megváltani a világot. Aztán meglepődnek, amikor esetleg egy katonai alakulattal találják szemben magukat. Amint meghal, a társai elviszik a fegyverért (mert ugye lényegesen kevesebb utánpótlással rendelkeznek mint egy normál hadsereg) és máris az látszik, hogy van egy farmeres pólós faszi, akit lelőtt a csúnya gonosz katona.
G.Banshee: az a baj nincsenek ilyen tervrajzok. Jelenleg a legfejlettebb próbálkozások a BMW Hydrogen7 amely belső égésű motor és hidrogént éget el, a Honda FCX valamint pár amerikai elektromos autó. Svédek bioetanolos (szériagyártásban Saabnak van Volvonak nem biztos) illetve újratölthető (koncepció Volvo Recharge). A legnagyobb probléma, hogy nem tudnak olcsón elektromos áramot előállítani. Erre egyetlen megoldást az új generációs atomerőművek adhatnak, illetve az atomellenes szervezetek elnyomása. Ha van olcsó áram, akkor meg lehet szabadulni a fosszilis tüzelőanyagoktól.
2008. 08. 29. 12:25
http://kuruc.info/r/26/27417/
Hahaha a kuruc meg azt sem vette eszre, hogy ezeket poenbol csinaltak, ez nem is rendes werkfilm, beallitott jelenetek, elore megrendezett az egesz, poennak viszont jo, de aki komolyan veszi.... :-))))))
2008. 08. 29. 12:28
ACI: tudom szubjektív, de nézd meg hogy a legszebb fekete nők vegyes házasságok gyermekei. Ha az elémeted igaz lenne, Magyarország tele lenne gnómokkal :) Elég sok nép megfordult itt és persze itthagyták a "génjeiket". Törökök, oroszok, németek, mongólok pont ettől különleges Magyarország, mert genetikailag nagyon változatos a lakosság.
2008. 08. 29. 12:34
bocs elírtam: elméleted :)
2008. 08. 29. 12:52
Kozi: „azért Oroszország is élt a betelepítésekkel, szóval nem tudom mióta élnek ott pontosan oroszok.”
Sem az oszétok (jászok) sem az abházok nem oroszok, csak orosz állampolgárságot kaptak méghozzá nem is olyan régen. Ezért nem gondolnám , hogy őket még a szovjetek telepítették volna oda.
Egyébként nem akartam és nem is akarom védeni az oroszokat, nincs is szükségük rá, csak furcsán aránytalan a nyugati média és a nyugati államok reakciója. Főleg a közelmúltbéli események viszonyában, egyszer sem volt tapasztalható ilyen agresszió az USA-val illetve az EU-val szemben sem az afgán sem az iraki háború alatt. Pedig itt az áldozatok száma már egy millió felett van és több kisebbség léte került veszélybe ( pl.: a kurdok helyzete Törökországban).
2008. 08. 29. 13:15
"Az Amerikába származott négerek "zenéje", a rap és hasonló műfajok egyszerűségükben, és monotonitásukban jól észrevehető hasonlóságot mutatnak őseik törzsi táncaival és zenéjével."
Louis Armstrong? Duke Ellington? John Coltrane? Scott Joplin?
Ugye az ismert műveik, amelyek már-már klasszikusi magasságokban vannak, Scott Joplin - The Entertainer, Louis Armstrong - Wonderful world. Lehet azzal védekezni, hogy "de azok régen voltak", arra csak azt tudom mondani Mozart se ma élt :)
2008. 08. 29. 13:19
rev: ezzel egyetértek, tudod a győztesek írják a történelmet :) Oroszországot legfőképpen azért támadják (és ezért az esetleges aránytalan sajtóvisszhang), mert EU és USA érdekszférát sért. Mi pedig ugye EU vagyunk, tehát a mi érdekeinket is sérti az orosz beavatkozás.
2008. 08. 29. 14:52
A kutyák intelligenciájának különbözősége hülyeség. Ez egy feladat alapján mér, a kutyafajtákat meg más feladatra szelektálták.
Éppúgy az emberek rassz szerinti intelligenciasorrendje is. Másrészt meg nem csak a rap a jellegzetes feka zene, hanem a jazz is. A lényeg az, hogy (egyelőre) fiziológiásan nem kimutatott a rasszok közötti IQ-differencia. A különféle felmérések, tesztek alapján felállított sorrendek inkább a kulturális háttér milyenségére utal - nem feltétlenül e kultúrák összmilyenségére. Az ázsiaiak szorgalmasak, a tanulásban is, a zsidók nagy súlyt fektetnek az értelmiségük milyenségére, egykoron nálunk is párját ritkító volt az oktatás (melyik érából is került Nobel-díjasaink zöme?), a négerek pedig még néhány évtizede törvényi úton is elnyomottak voltak, a nyugati demokráciában is. Afrika pedig nem kifejezetten a nyugalom kontinense. A mesterségesen szított fegyveres villongások révén nem krétát fognak a kölykök, hanem kalasnyikovot...
2008. 08. 29. 16:11
Nagyon jo cikkek vannak a wikin a temakorben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
2008. 08. 29. 16:27
Na én közben beiratkoztam az új szakomra.
Új bejegyzést erről nem írok, mert annyira szánalmas.
Sima 2 perces iratkozás helyett dékáni üdvözlés, ilyen fasza egyetem, olyan fasza egyetem, ilyen fasza tanárok, olyan fasza campus, külföldi kapcsolatok, eu-s akreditáció, jővő kihívásai, táguló látókör, anyámkínja...
Oszt mindenki elmeséli, milyen karok vannak, milyen szabályok, mire kell figyelni, milyen színű a wécépapír. Vazzeg, ha érdekel elolvasom ezt a sok faszságot a weblapotokon :))) gyáááá
Utána van szó arról, hogy ma estig kéne felvenni a tárgyakat. Neptun kódot küldtek levélben. Mondom, nekem nem. Pedig kéne. Pedig akkor sem. Jött OKÉV értesítés, hogy felvettek, hallgatói önkormányzatos gólyatáboros valami, amit leszartam, de az egyetemtől semmi.
Megnéztem, hátha hozzácsapták a gazdasági karosok neptun azonosítómhoz (elte etr-ében asszem így szokás), de ott csak a gazdinfós szakom van. Oké, azért most iratkozzak, oszt másszak be hétfő reggel, megoldják.
Príma... De ha ezért különeljárási díjat akarnak felszámolni, eskü' előkapatom velük a (nyilván nem létező) tértivevényt. :))) Ja hogy nem úgy küldtétek? Bocs, akkor nincs levél. :o)
---
A 'gyakorlat' meg úgy néz majd ki, hogy szeptember 4-5 reggel 8-tól 16-ig (alváson kívül életemben nem csináltam még semmit egyfolytában 8 órán át, így szerintem ez lesz az első alkalom), legyen nálad metszőolló, meg szúnyogriasztó, oszt irány az arbotérum.
Vagyis tantermi oktatás előtt sűrűn lezavarják a gyakorlatot egyetlen csütörtök-pénteken (szerencsére, ugyanis fasz se akar növényeket élőben buzerálni, amikor a google-on is rá lehet keresni, hogyan néznek ki).
Az biztos, hogy ha e "napos szolgálat" alatt bármit is pakoltatni akarnak az emberrel, ami nehezebb, mint a kamerám tüntetéses állványommal, akkor beszólok, hogy ohohoóó, majd hozok orvosi papírt, hogy én ilyet lófaszt :))))
2008. 08. 29. 16:32
"Sima 2 perces iratkozás helyett {...}"
Ez elsoben igy szokott menni, osszekevereed a felsobb eves iratkozassal. Ne feledd akik ott ultek 18 evesek voltak mint olyan ven szar mint te, aki mar annyit bukott, hogy azt sem tudja mikor iratkozott be, nekik es fontos dolog meg.
2008. 08. 29. 16:36
fixpont: Anno ENNYI ideig nem tartott egyik elsős iratkozásom se, pedig két helyen is iratkoztam már elsősként, ráadásul egyszer nappalin. :)))))
2008. 08. 29. 16:42
Különben az, hogy hétfőn kell intéznem a neptun-t azért gáz egy kicsit, mert addig az elté-s órarendemet sem tudom összeállítani, amíg nem látom, hogy a corvinus-on hol kell feltétlenül megjelennem.
(Viszont szerencsére minden rohadt közel van egymáshoz, így napközben simán tudok majd ide-oda szaladgálni az elte lágymányosi camplusa, és a corvinus kertészeti gánya között).
Bár ők is eljátszák azt, amit az elte (mássz be a belvárosba a pszicho karra, meg btk-ra neveléstörténetre), vagyis hogy ahány óra, annyi különféle épület. :))
De szerencsére ezek a corvinus épületek viszonylag mind közel vannak... Körtértől minden max. 15 perc, ez a lényeg. :)))
2008. 08. 29. 16:45
Különben szerencsére az eltén felsőévesként még két perces iratkozás sincs. Ráböksz arra az etr-ben, hogy jársz sulba, oszt kész. (A Corvinus gazdasági karán viszont még mindig megvan ez a két perc, ami ezért ott igen erős rosszpont, ugyanis azt is lehetne neptunon is intézni :)))
---
Na szal a dolgok jelenlegi állása szerint más csak a kérdés, mennyi idő alatt fogok belebolondulni egyszerre a négy párhuzamosan hallgatott szakomba :))))
2008. 08. 29. 16:49
"mennyi idő alatt fogok belebolondulni egyszerre a négy párhuzamosan hallgatott szakomba :))))"
NE almodozzunk ha ebren vagyunk, te is eppen olyan jol tudod, mint mi, hogy egyikre sem fogsz jarni, mindet le fogod szarni, es soha nem vegzed el egyiket sem, es majd talalsz valami frappans kifacsart ideologiat amivel kibujhatsz a szamonkeres alol. Nincsenek illuzioim, neked se legyenek.
2008. 08. 29. 16:50
DE MOST KOMOLYAN...
MINEK ÉLŐBEN NÖVÉNYEKET BUZERÁLNI, AMIKOR RÁKERESEL A GOOGLE-ON A NEVÉRE, OSZT LÁTOD, HOGYAN NÉZ KI? :)))))))))))
http://images.google.hu/images?um=1&hl=hu&q=Buxus+sempervirens&btnG=K%C3%A9pek+keres%C3%A9se
Itt van 600 kép, ennyiből csak felismerem élőben is. :)
2008. 08. 29. 16:51
fixpont: Majd meglátjuk. :))
Neem, ha már egyszerre beiratkozom mindenhova, ezért járni fogok :)
2008. 08. 29. 16:52
"MINEK ÉLŐBEN NÖVÉNYEKET BUZERÁLNI, AMIKOR RÁKERESEL A GOOGLE-ON A NEVÉRE, OSZT LÁTOD, HOGYAN NÉZ KI? :)))))))))))"
Meg be sem iratkoztal a kifogasokat mar keresed.
2008. 08. 29. 16:53
Neem kifogás, csak nem látom értelmét :))))))))))))))))
Ha létszámellenőrzés van, akkor el kell mászni.
Az olyanokra eddig is elmásztam mindig. :))
Minden szakomon.
Max. egyszer lehetett, hogy túl sok hiányzás miatt nem tudtam jegyet szerezni (de szerintem akkor is csak a tanár nézte el).
2008. 08. 29. 16:57
Ki fogad velem, hogy ez a nagy lelkesedes nem tart ki majd oktober 1ig? Es meg fogja ideologizalni, hogy nem erre szamitott, meg tulcsulte magat, kulonben is faradekony stb stb, es ugyanugy egy semmirekello lesz a tovabbiakban is mind eddig? A tet barmi lehet es 2:1-ben allom. :->
2008. 08. 29. 17:03
Ilyet, hogy én "túlbecsültem magam", nem fogok írni soha. :))))))))))))))))))))))
2008. 08. 29. 17:06
Végre megvan a kucugosok egyik háttérembere!!!
http://nacivadasz.blogspot.com/2008/08/nyilt-levl-magyar-rendrsg-s.html
HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAJRÁ RENDŐRSÉG HAJRÁ NÁCIVADÁSZOK LE A SZÉLSŐJOBBER KÖCSÖGÖKKEL!!!!!!
2008. 08. 29. 17:19
írtam egy e-mailt György Péternek Sodikáról...
2008. 08. 29. 17:26
Vegulis mindenkinek joga van megismerni Endi halado es progressziv nezeteit. :-)
2008. 08. 29. 17:28
Senkit nem zarhatunk el a tudases a friss, intelligens gondolatok elol. Gyorgy Peternek joga van olvasni ezt a blogot! Es utana sajat belatasa szerint azt kerdez a vizsgan, amit csak akar!
2008. 08. 29. 18:03
céka azt hiszi, hogy most kibaszott velem, pedig hét elején más miatt személyesen is meg akarom keresni a csókát :))
meg még néhány embert... de erről egyelőre legyen elég ennyi :D
2008. 08. 29. 18:05
ti tisztára úgy gondolkodtok, mintha én el akarnék bújni előle. lófaszt akarok :))
különben, ahogy olvasom, majd a gyakorlati kurzusáról reggel le kell kúrnom magam, mert csak vizsgakurzust vehetek fel más karokon.
2008. 08. 29. 18:30
Gyorgy Peter elolvassa a blogodat azonnal elfogultsagot jelent be es vizsgazhatsz masnal. :->>>
2008. 08. 29. 18:35
Nem ismerek ilyen intézményt, hogy tanár elfogultsága.
Szerintem ilyen nem is létezik. :)
Hiába olvas itt el bármit, nyilván tárgyilagos lesz.
---
Közben kaptam Gárda levelet a bíróságtól.
Még ma este megkapjátok.
2008. 08. 29. 18:37
"Nem ismerek ilyen intézményt, hogy tanár elfogultsága."
Nem tudom van-e ilyen, viszont a forditotja van, a diak megvadolhatja a tanart elfogultsaggal es kerhet mas vizsgaztatot. Sot asszem az ELTE-n ugy van, hogy a 3. vizsgan (egy targybol egymasutan) kotelezo is, hogy legyen ott egy masik tanar a rendesen kivul. :-)
2008. 08. 29. 19:01
"Sot asszem az ELTE-n ugy van, hogy a 3. vizsgan (egy targybol egymasutan) kotelezo is, hogy legyen ott egy masik tanar a rendesen kivul. :-)"
Mondjuk még egy rendes? :D Nekem ilyenre nem volt szükségem, de sodi majd megmondja, hogy így van-e (nyihaha) :D
2008. 08. 29. 19:25
"Mondjuk még egy rendes? :D "
Jah, es elvileg akkor azt mar 'bizottsag'-nak nevezik. :-)
2008. 08. 29. 19:28
Szeretném előrebocsájtani, hogy a véleményem se nem gúny, se nem cinizmus sugallta kritika: a véleményem komoly és őszinte benyomásom.
Kiss Endre Farkas egy szellemileg visszamaradott személy. Felfoghatatlannak tartom, mit keres ez az ember egy egyetemen, nem értem, hogyan, milyen protekcióval jutott be? Sok ilyen ember van még vajon az egyetemeken? Mit ér a diploma, mit ér a felsőfokú képzés, ha ilyen sérült, beteg emberek bekerülhetnek - és ugyanúgy, vagy még sérültebben - de már diplomával - kikerülhetnek a felsőoktatási intézményeinkből?
Valami nagy baj van a rendszerrel - fogyatékos értelmiségiekből nem lesz erős Magyarország. Az egyetemen lévő minden tanárnak legyen megmutatva ez a "blog" ! Én magam is el fogom küldeni, az ötlet nagyon jó.
2008. 08. 29. 19:30
"Sok ilyen ember van még vajon az egyetemeken?"
Sajnos ma mar sok.
"és ugyanúgy, vagy még sérültebben - de már diplomával - kikerülhetnek a felsőoktatási intézményeinkből?"
Ettol viszont nem kell felned, Endi soha az eletben nem fog diplomaval kikerulni semmilyen felsooktatasi intezmenybol.
2008. 08. 29. 20:01
fixpont: "a diak megvadolhatja a tanart"
HÜLYE LESZEK.
Nem a tantárgy miatt, hanem György Péter miatt érdekel :))))
2008. 08. 29. 20:57
Inkább írtál volna egy új posztot, ahogy nézem az olvasóid (na jó, a kommentelők) 90%-át csak ez , meg az egyetemi indexed érdekli.
2008. 08. 29. 21:19
jön új poszt, nyugi
2008. 08. 29. 22:14
ehun ni friss gárda papír:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/29/Garda_vegzes/
2008. 08. 30. 0:32
83. Köszi. :D
2008. 08. 30. 6:42
http://href.hu/x/6so2
Mégsem húz ujjat Moszkvával az EU
Az Európai Unió nem tervez szankciókat bevezetni Oroszországgal szemben a jövő hétfőn tartandó, a grúz konfliktussal foglalkozó EU-csúcson - jelentette az AFP a francia köztársasági elnöki iroda egyik munkatársára hivatkozva. Az unió tagállamai nem egységesek a kérdésben: a lengyelek és a baltiak büntetnék Moszkvát, a németek és a franciák nem.
2008. 08. 30. 6:54
Ha egy zsidó lehet cionista akkor egy magyar is lehet hungarista.
Az ilyen céla féle, az szdsz network által kinevezve, felső iskolákban imposztorkodó kampósorróaknak valahol rendesen a tyúkszemére tapostak már - a régi Szabó Dezső írásokban, ahol arról írtak, hogy a zsidók mennyire gyűlölik a magyar értelmiséget, és akadályozzűk ahol csak lehet
Nekem ebből újfent csak az jött le, hogy a zsidók a magyarok ellenségei. :-))
2008. 08. 30. 8:12
A hungarizmust nemzetközi szerződések, nevezetesen a II. világháborút lezáró békeszerződések tiltják, mert ordas eszme, és ezért áll a felé vezető úton vaskos tilalomfa.
2008. 09. 19. 9:03
1991 óta nincs érvényben a felvágott nevével azonos nevű egyezmény
http://reakcio.blogspot.com/2008/08/de-miert-van-betiltva.html
Uniós ajánlások vannak helyette ugyan, de azt pont le lehet szarni, nem kötelez semmire.
2008. 09. 19. 9:43
Már hogyne lenne érvényben. Nézz utána a nemzetközi jogban, különös tekintettel a jogutód államokra.
Szted a Vér és Becsületet milyen jogszabály alapján oszlatták fel?
2008. 09. 19. 10:02
Addig kerestek amíg nem találtak magukfajta bírót aki elrendelte a feloszlatást.
De ettől még maga a szervezet fennmaradt
Olaszoknál már ott tartanak, hogy elemeket vesznek át a fasizmusból. Pl városok militarizálása - extra karhatalom a cigánybűnözés ellen
A NS gazdaságpolitikai elemek átvétele is mindenképpen hasznos lenne. Most írom a postot róla, miért :)))
2008. 09. 19. 10:07
Csehszlovákia és a Jugó felbomlása óta nincs érvényben. Uyganis tartalmazat azt, hogy azon államalakulatoknak egyben kel maradfniuk, és jé, mégis felbomlottak. Súlytalan dolog , egy cionisták és kommunisták által összefércelt wc papiros, amelynek a célja a legyőzött, és megszállt. Európa lennt tartása volt. Amikor a kilencvenes évek közepe táján eldőlt, hogy a volt szociaista országokat is felveszik az EU-ba, erősen átfogalmazták.
Amúgy nem megalázó, hogy a megszállók elavult békeszerződését citálják be furton furt a zsidajok a nemzeti önrendelkezés és önvédelem ELLEN?
Nekem az jön le a témáról, hogy nemár' úgy táncoljunk ahogy az ellenség fütyül.
2008. 09. 19. 12:06
SF, erre valami linket? Lehetőleg ne a blogodból vagy NS forrásból...
2008. 09. 19. 12:38
Itt van, miért is volt ez megalázó : http://href.hu/x/6ywj
2008. 09. 19. 12:40
http://www.hazankert.com/03jun.html
2008. 09. 19. 12:46
Kényszer és megszállás alatti szerződések nem érvényesek sem a magán sem pedig a nemzetközi jogban. A igazságtalan szerzödéseket csak fegyverrel és gazdasági erövel lehet kikényszeriteni, és fenntartani.
2008. 09. 19. 12:49
A magyar delegáció a kényszerítő körülmények hatása alatt írta alá a Békeszerződést. Ez az aláírás, mivel a kényszerítő körülmények hatására történt, mind a nemzetközi jog, mind pedig a bírói joggyakorlat értelmében érvénytelen.
2008. 09. 19. 12:53
http://href.hu/x/6yws
2008. 09. 19. 12:56
Minden megállapodás, szerződés, törvény annyit ér, amennyit abból betartanak az érdekelt felek, s minden megállapodás, szerződés, törvény addig él, addig érvényes, ameddig a résztvevők egybehangzóan akarják. Példa erre a trianoni békediktátum, amelyet a nemzetközi erőviszonyok megváltozása lényegében semmissé tett 1939 és 1945 között. Az egykori Központi Hatalmak közül Németország és Magyarország - utóbbi az Osztrák - Magyar Monarchia részeként vett részt az első világháborúban - a rájuk vonatkozó egyezményeket de facto felmondták, mert erősek voltak hozzá! Magyarország az első és a második bécsi döntés értelmében visszaszerezte a Felvidék és Erdély egy részét a fennhatósága alá. Ezek a döntések választott bírósági döntéseknek feleltek meg és a nemzetközi jog szerint is érvényesek voltak egészen a párizsi diktátumig. Utóbbi okmányban egyszerűen kijelentették a szerződő felek, hogy nevezett választott bírósági döntéseket ettől fogva semmisnek tekintik. Ennyire egyszerű a dolog, és mindig is így működött. Ma hazánk határait nem a párizsi diktátum, különösen nem a trianoni diktátum jelöli ki, hanem azok a kétoldalú szerződések, amelyeket Magyarország a nemzetközi jog alapján a szomszédaival kötött. Ezekben a megállapodásokban immár kétoldalúan, nem a nagyhatalmak diktátuma szerint, hanem önként - sokunk bánatára - hazánk elfogadta a trianoni határokat és azok módosítását a párizsi diktátum szerint. Tehát sem a trianoni, sem a párizsi békeszerződés, vagy diktátum ma már nem érvényes. Ha történetesen akár Romániával, akár Szlovákiával, akár Ukrajnával, vagy más szomszédos állammal kétoldalúan megállapodnánk a határok módosításában, azt jogszerűen megtehetnénk. Erre ma nincs mód, mert nem hiszem, hogy ma bármelyik szomszédunk hajlandó lenne akár egy talpalatnyi földet is átengedni. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy mindennek örök időkre így kell lennie. Ha úgy változnak a nemzetközi viszonyok, akkor a határok is módosulhatnak akár békés úton, akár háború útján. A jövőbe nem látunk, nem tudjuk mit tartogat, de sok jóra hosszú távon nem kell számolni. Ennek egyszerűen az az oka, hogy mára a Föld tartalékai, kincsei, forrásai kimerültek, s jelenleg folyik a maradék kicsek feletti uralom megszerzéséért egyelőre politikai síkon, de lokális fegyveres konfliktusokkal is a harc. Ebben mi is benne vagyunk, de most azok oldalán, akik eddig kétszer legyőztek bennünket. A közelmúlt megmutatta, hogy minden megállapodás addig él, amíg azt erővel - katonai, gazdasági, politikai - ki lehet kényszeríteni. Afganisztán, Irak, Izrael, Irán, Anglia, Argentína, Kuba, stb. A népek testvéri együttélése nem több szép, de haszontalan szózatnál! Nem fog tetszeni sokaknak, de "Az erősebb zászlóaljaknak mindig igaza van" napóleoni szállóige ma is igaz! Korábban említettem, hogy most kétoldalúan állapodott meg hazánk a határokról a szomszédaival és önként. Mivel nem látunk be a nemzetközi politika igazi boszorkánykonyhájára, nem tudjuk, de sejthetjük, hogy a háttérben azért nyomást gyakorolhattak a magyar kormányra, mert akkor már teljes gőzzel ment a NATO és az EU csatlakozás végrehajtása. Aligha lehetett bárki érdeke, hogy egy de facto megszünt megállapodás - párizsi diktátum - alapján legyenek a határaink kijelölve. Most persze sokan hörögni fognak, hogy a párizsi diktátum érvényes. Hogyne, a Magyar tövénytárból nem törölték, csakhogy a kártalanításra vonatkozó részeket teljesítettük, a többit pedig az élet írta felül, mint pld. a magyar haderőt érintő korlátozásokat! Ezeket jelesül a VSZ-hez való csatlakozásunk, szovjet felfegyverzésünk már az ötvenes években semmissé tette! A VSZ-be integrált Magyar Néphadsereg létszáma és fegyverzete messze túllépte a párizsi diktátumban megszabott korlátokat! Ezt belátni nem kell nagy ész. Egyedül a határok kérdése maradt nyitva, amit jónak láttak a fent említett kétoldalú megállapodásokban újra szabályozni, illetve újra szabályoztatni. A trinanoni diktátum és a párizsi diktátum ma már csak műemlék. :)
2008. 09. 19. 13:00
Mondtam, hogy ne NS linket hozzál...
Valamint. Te azt mondtad, hogy azért nem érvényes, mert Cseszkó meg Júgó megszűnt. Én erre kértem linket és még mindig nem hoztál.
Kényszerítő körülmények. Igen, az volt a kényszer, hogy elvesztettünk egy világháborút.
A szerződés érvénytelenségét meg bírósági ítéletnek kell kimondania, amíg ilyen nincs, addig a szerződés érvényes.
2008. 09. 19. 13:02
Evidenciákra link minek? Arra nem kell link, hogy a Föld kerek? XD
Vereség után az országok össze szokták szedni magukat, eltelik 1-2 generáció, aztán meg jöhet a REVANS. Ez a jól felfogott érdekük ugyanis.
2008. 09. 19. 13:05
Tehát nem tudod bizonyítani. Ezt vártam tőled.
2008. 09. 19. 13:09
Ha egyöntetűen leszarták a szomszédaink, amikor új államokat alakítottak, és ezeket uyge az EU is elismerte, tehát röviden és tömören MÁR MEGHALADTA AZ IDŐ és a nemzetközi események
2008. 09. 19. 13:11
Mit szartak le? Mutasd a békeszerződésben azt a passzust, amely megtiltja új államok alapítását.
Mondom: jogutód állam. Nézz utána, mi az...
2008. 09. 19. 13:15
Koszovó és Montenegró is Szerbia jogutódja??? :))))
2008. 09. 19. 13:19
Te úgy tudod, hogy nem?
2008. 09. 19. 13:20
"A rendőrség nem a rend védelmében lépett fel"
"A "szolgálunk és védünk" magyar rend őrei senkit sem igazoltattak, semmit nem kérdeztek, hanem azonnal nekiláttak békés magyar állampolgárok államilag finanszírozott és megrendelt lincselésébe." (Sz. Z.)
"Számomra borzasztó és megdöbbentő, ami történt, mivel végigcsináltam Erdélyben a forradalmat és a márciusi eseményeket (ezért kellett elhagynom hazámat), de ilyen brutális népverést még a hírhedt szekusok sem tudtak produkálni, mint a saját nyelvünket beszélő magyar rendőrök, akik az emberek adójából kapják a fizetésüket. Számomra olyan lelki törést okoz a Magyarországon kialakult válság, hogy még a munkámat sem tudom tisztességesen elvégezni, és azt fontolgatom, elhagyom az országot, ha nem oldódik meg a posztkommunista diktatúra eltávolítása." (F. J.)
"A rendőri egyenruhát viselő személyek magatartása nem a rendteremtésére irányult, hanem arra, hogy lehetőleg minél több embernek a lehető legsúlyosabb testi sérülést okozzák, sőt az emberölésének a szándéka sem zárható ki részükről." (B.)
"Személyes tapasztalataim alapján meggyőződésem, hogy indokolatlanul, brutális eszközökkel, kizárólag a békés tömeg hergelésének céljából cselekedett a rendőrség." (B. Z.)
"Az események mozaikjait összerakva az a benyomásom, hogy a hatalom előre megfontolt szándékkal támadtatott meg minket a rendőrséggel. Tudták, hogy az igazságukat bizonyítani akaró emberek ott fognak maradni némán tiltakozni, és tudták azt is, hogy a képernyőkön nem fognak látszódni a tisztes arcok, az igényes öltözékek, a békés ácsorgás, csak az, hogy több ezer ember áll szemben a rohamrendőrökkel. Több ezer, aki előtte a Fidesz rendezvényén volt. És rajtuk keresztül százezreket, milliókat lehet megfélemlíteni. A saját lelkiismeretem diktálja a kérdést: azzal, hogy nem hagytam magam megfélemlíteni, és ott maradtam, jót tettem-e az ország erkölcsi megtisztulásának és az igazság kiderülésének vagy inkább őket segítettem aljas szándékaik elérésében?" (W. M.)
"A történtek kapcsán az a véleményem alakult ki, hogy itt a rendőrség nem a "rend" védelmében lépett fel, hanem az "állam" védelmében (azaz pontosan fogalmazva: "állam védelmi hatóságként"), vagy még inkább a kormány védelmében (az ilyet pedig "magánhadseregként" szokás definiálni)." (G.)
2008. 09. 19. 13:22
SF, mondtam már, hogy ne röhögtess...
2008. 09. 19. 13:24
Upsz, ezt a másikba alartam, mosmá mind1
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.