Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 52 komment érkezett ()

1. fixpont:
   2008. 09. 03. 19:38

   Csak es kizarolag a palesztin embereken es az olyan terrorszervezeteken mint a hamasz es a heccbolha mulik az, hogy beke lesz-e a kozelkeleten, halnak-e meg gyerekek a jovoben is. Ha ugy dontenek, hogy ezt a rendkivul primitiv jatekot amit jo 50 eve uznek es csak vesztesen johetnek ki belole befejezik, jobb lesz az eletuk.

2. bronislaw kaminski:
   2008. 09. 03. 19:45

   fixpont, te olyan bőlcs vagy...!!!!!!!!!!!!

3. bronislaw kaminski:
   2008. 09. 03. 20:28

   nagyon még gépelni se tudok, mert pénteken a within temptation koncerten összetört a kezemfejem))))))))))))

4. bronislaw kaminski:
   2008. 09. 03. 20:30

   kézfejem..))))))))))

5. fixpont:
   2008. 09. 03. 20:55

   :-((((((((( mi torent broncsi?

6. sodika:
   2008. 09. 03. 21:02

   fixpont, nektek ez az egyoldalú csőcselékezés, és terroristázás a mániátok. nem unalmas?

7. bronislaw kaminski:
   2008. 09. 03. 21:14

   nem is tudom, részegen az első sorokban nyomultam, (tele atomjó csajokkal, valamelyiknek a hónaljába is benyaltam)))))))aztán mikor hajnalban jozanodtam, már kurvára fájt...))))))))))))))

8. szeszesember:
   2008. 09. 03. 22:16

   Fixpont, te igen egyszerű vagy.

9. szeszesember:
   2008. 09. 03. 22:18

   http://href.hu/x/6ubf

10. bronislaw kaminski:
    2008. 09. 03. 22:56

    szeszes, azért azok, akik 4-5 éves kölkök kezébe kalasnyikovot nyomnak, hogy "ezzel őld majd a zsidót"na, hát faszom se tudja....nehéz ügy, na......))))))))))

11. k0zi:
    2008. 09. 03. 22:59

    Azért Izrael védelmében annyit mondanék, hogy volt egy ENSZ rendezési terv, amely a zsidóknak és a palesztínoknak is adott volna államot, Jeruzsálemet pedig ENSZ fennhatóság alá helyezete volna. Ebből az arabok nem kértek, inkább háborúzgattak. Tény, hogy Izrael nem egy demokratikus mintaállam, ezt mindenki tudja, de amíg erős a neokonzervatív keresztény vallás, addig Izrael létezni fog.

12. bronislaw kaminski:
    2008. 09. 03. 23:00

    ja, egyébként szeszes, tudod, miért olyan király a balkáni pop zene?mert a középkori janicsár indulók dallamain alapszik))))))))))heil jumurdzsák)))))))))))

13. fixpont:
    2008. 09. 04. 0:07

    "aztán mikor hajnalban jozanodtam, már kurvára fájt..."

    Lehet, hogy olyan helyekre is nyulkaltal ahova nem lett volna szabad. :-)

14. bronislaw kaminski:
    2008. 09. 04. 0:27

    á, én nem nyúlkálok, csak nyaldosok, drága kamarád))))))))))))egész jól összejöttem koncert után egy horvát-magyar csajjal, csak sajna előkerült a baráti társasága, rohadjanak meg....((((((((((

15. bronislaw kaminski:
    2008. 09. 04. 0:36

    még sírtam is pedig, mikor mesélte a háborút, hogy az ottani rokonai mennyit szenvedtek.....volt bennem vagy 13 sör, meg ugy másfél deci kosher zwack mézes pálinka.......)))))))))))))

16. szeszesember:
    2008. 09. 04. 1:52

    Mondom én, hogy a balkáni menyecskékkel óvatosan kell bánni. Azért a crnagorác diszkózene továbbra sem dob fel.

17. bronislaw kaminski:
    2008. 09. 04. 2:14

    turbo-folk best, mozart sucks))))))))))))))))

18. bronislaw kaminski:
    2008. 09. 04. 2:26

    szeszes, mondjuk a "skyforger" bejön????ha az ilyet zenét se szereted, belelőlek a dunába, fixpont után)))))))))))))))

19. szeszesember:
    2008. 09. 04. 4:18

    Én a tuc-tuccot ugattam le. A Skyforgerben egy csinos lányt sem láttam. A zenéjük viszont tűrhető.

20. szeszesember:
    2008. 09. 04. 4:19

    Ja, és Lettország a Baltikumban található, nem a Balkánon.

21. G.Banshee:
    2008. 09. 04. 8:23

    Tán az araboknak nem a gyerekeik mögé kéne bújni. Íme az aszimmetrikus hadviselés...

22. G.Banshee:
    2008. 09. 04. 8:29

    Az itt a gond, hogy hiába akarnak az izraeliek megegyezni, az arabok ezt egyből a gyengeség jelének látják. Úgyhogy kénytelenek erőből politizálni. És még egyszer: mocskos dolog pajzsként használni a gyerekeket és utána meg teleszemetelni a halott gyerekek fotóival és klipjeivel a világsajtót.

23. bronislaw kaminski:
    2008. 09. 04. 9:54

    ja, lettország tényleg nem balkáni, magyarország viszont nagyon az...))))))))

24. fixpont:
    2008. 09. 04. 12:08

    "belelőlek a dunába, fixpont után))))))))))))))"

    Es ha tudnad, hogy meg ezert is sorban kell allnod broncsi, nem te vagy az egyetlen, hasonlo celokkal. :-)

25. szeszesember:
    2008. 09. 04. 16:15

    Banshee, ne vedd be ezt a zsidó maszlagot, hogy ők jóságosak és kompromisszumkészek. Ez nekik csak marketing, amivel megvezetik az embereket. Közben lopják az arabok földjeit, vizét és lerombolják az otthonaikat. Amikor meg visszalőnek rájuk, terrorizmusról meg iszlám fundamentalizmusról vinnyognak, pedig csak jogos önvédelemről van szó. És nem lesz az idők végezetéig ilyen impotens Libanon, Szíria, Jordánia és Egyiptom. Egyszer megunják, de akkor a zsidóknak annyi. Azért lenne jó, ha a zsidók visszavennének, elfogadnák, hogy ők ott csak vendégek, mert akkor békesség lenne. Viszont ha az arabok föllázadnak, akkor a patkány zsidajok nem fognak majd fegyvert, hanem idejönnek hozzánk. Addig legfeljebb 20 évünk van még.

26. rev:
    2008. 09. 04. 17:43

    Kozi, úgylátszik te vagy az egyetlen aki érdemben hozzászól a posztokhoz. :))

    Azért a palesztinok védelmében megemlíteném, hogy ők nem igen egyeztek bele Palesztina felosztásában. Egyébként ez nem is lényeges, mivel az izrealiek nem hajlandóak az ENSZ által meghúzott határokat betartani ( egyébként nem csak a palesztinokkal, hanem a szomszédos országokkal szemben sem tisztelik a határ vonalakat).

    Egyébként szerintem addig (lenne) jó nekünk amíg mind a zsidók, mind az arabok Európán kívül öldösik egymást.

27. fixpont:
    2008. 09. 04. 17:44

    "Közben lopják az arabok földjeit, vizét és lerombolják az otthonaikat. "

    Kifejtened pontosan ez mit jelent? Ugyanis olyan allam, hogy Izrael, ott mar 2000 eve is letezett (ameddig i.sz. 71-ben felszamolta a romai birodalom), a masodik templom idoszamitas elott 1000-ben epult, es azert hivjak masodiknak, mert volt egy elso is.....meg joval regebbi. Az AL-AKSA mecset pl. Krisztus utan 700 korul epult. Tehat egeszen pontosan hogyan kell azt erteni, hogy ellopjak?

28. fixpont:
    2008. 09. 04. 17:46

    "És nem lesz az idők végezetéig ilyen impotens Libanon, Szíria, Jordánia és Egyiptom. "

    Ha jol tudom parszor mar probrobaltak igy egyutt, aztan mindig csufos kudarc lett a vege.

    "Azért lenne jó, ha a zsidók visszavennének, elfogadnák, hogy ők ott csak vendégek"

    Ezt is megmagyarazhatnad abban a posztban amire a 27 miatt valaszolsz. Koszi.

29. rev:
    2008. 09. 04. 18:11

    Azért arról is írhatnál, hogy Izraelt kik támogatták és kik fegyverezték fel ezekben a háborúkban a legmodernebb haditechnikákkal. Ugyebár mint tudjuk az izraeli hadipar felvevő piaca az afrikai gyerekekben és az USA néger bandáiban naggyából ki is merül.

30. fixpont:
    2008. 09. 04. 18:39

    "Azért arról is írhatnál, hogy Izraelt kik támogatták és kik fegyverezték fel ezekben a háborúkban a legmodernebb haditechnikákkal."

    Izraelt az USA, Egyiptomot meg a Szovjetunuio tamogatta. Ahogy teszi ma is, a tersegben Egyiptom az USA egyik legfobb strategiai partnere.

    "US Secretary of State Condoleezza Rice said the United States was launching a 10-year, 30-billion-dollar programme in military assistance for Israel, and a 10-year, 13-billion-dollar plan for Egypt. "

    Egyiptom, ami a terseg legnagyobb hatalma, Szaud-Arabia szinten az USA strategiai partnere a tersegben ezek nelkul a tobbi kis allam Sziria meg Jordania lofaszt sem ernek. Irak ugye mar kilove, teljesen eselytelen.

31. fixpont:
    2008. 09. 04. 18:53

    "a masodik templom idoszamitas elott 1000-ben epult"

    Egy kis pontositas 515-ben epult idoszamitas elott es az elso templomot teszik i.e. 1000-re, sorry, de a lenyegen nem valtoztat.

32. sodika:
    2008. 09. 04. 19:04

    Na közben írtam egy sulis-picsablogos bejegyzést :)
    http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/09/04/Sulis_dolgok/

33. szeszesember:
    2008. 09. 04. 23:30

    Fixpont, feltételezem, tudod, hogy az arabok és a zsidók egyaránt Ábrahámtól származtatják magukat. Csak amíg a zsidók Egyiptomban bohóckodtak, addig Izmael (Ábrahám zabigyereke) utóda, tehát az arabok már rég Palesztinában voltak. A zsidókat majd' ezer évvel később, Mózes vezetésével ette oda a fene. Hogy a vízlopás mit jelent? Hallottál már a Golán-fennsíkról? Na és a Gallileai tóról? Tudniillik ez a tó a térség legnagyobb, mára majdhogynem kizárólagos édesvize. Ez pedig mindig is Szíria földje volt, a zsidók '67 óta tartják megszállás alatt.
    Azzal pedig tisztában vagyok, Egyiptom és Szaúd-Arábia Amerika seggnyalói. MÉG! De az olaj előbb-utóbb elfogy, és akkor az arabok nem a zsebüket, hanem az érdekeiket fogják szem előtt tartani. Nem lehet őket örökké lekenyerezni.

34. looool:
    2008. 09. 05. 0:21

    LOOOOOL! Te meg hallottál a google earthről? Legalább nézd meg, hogy hol van a galileai tó, mielőtt hülyeségeket beszélsz.

35. k0zi:
    2008. 09. 05. 1:19

    looool: hááát, azért te is megnézhetnéd még egyszer :) Úgy keresd, hogy Tiberias-tó (Sea of Galilee, also Sea of Genneseret, Lake Kinneret or Lake Tiberias (Hebrew ים כנרת), (Arabic بحيرة طبريا)), segítek Názárettől északkeletre. Az nekem erősen ottvan a Golan-fennsík mellett. Amire szerintem te gondolsz az a Holt-tenger (kicsit délebbre).

    szeszesember: a tó már 49 óta Izrael része, a Golan-fennsíkot tartja megszállás alatt 67 óta (igaz a határt 1974-es tűzszüneti határvonalnak hívják). Érdekes, a story, ugyanis a zsidók 1948. előtt is ott voltak, csak aztán a gyarmatok bukása után szépen mindenki bejelentették az igényüket a földre. Nem volt minden gyarmat olyan egyértelmű, mint Hongkong vagy India. Afrikában a mai napig ölik egymást a népek, mert a határvonalak nem igazán tükrözik a törzsi/etnikai határokat. Izraelt is túl sokan akarták, az ENSZ meg nem tudott rendet tenni, így inkább a háború mellett döntöttek, pechükre az arabok voltak a gyengébbek.

36. k0zi:
    2008. 09. 05. 1:21

    Egyik mondatból vegyétek ki a "mindenki" szót, kicsit álmos vagyok, ilyenkor szarul fogalmazok :)

37. szeszesember:
    2008. 09. 05. 3:13

    k0zi, lehet, hogy elkerülte a figyelmedet, én Mózes előtt majd' ezer évvel történt dolgokról beszélek, te meg XX. századi eseményekről írsz. Az arabok az izmaeliták, a zsidók meg az izraeliták. Márpedig előbbiek jóval korábban ott voltak, ahol napjainkban a zsidók államalapítósdit és -fenntartósdit játszanak az arabok kárára.
    Ez a kisebbik baj, mert a zsidók (értsd: szefárdok) valamennyire tényleg kötődnek ahhoz a földhöz. De a mocsok kazár, galíciáner pondróknak semmi keresnivalójuk ott. És róluk ugye azt is tudjuk, hogy még az igazi (tehát szefárd) zsidóknál is zsidóbbak akarnak lenni, így még őket is terrorizálják (kevésbé, mint a palesztinokat, de mégis), sőt ellenük is hoztak faji törvényeket.

38. rev:
    2008. 09. 05. 6:30

    Tudtommal Jeruzsálemet csak szimplán elfoglalták, joguk ehhez nincs és nem is volt, ezért Tel-Aviv a (hivatalos) főváros.

39. G.Banshee:
    2008. 09. 05. 7:52

    Szeszes, zsidó az, akinek az anyja is zsidó volt vagy betért a zsidó vallásba. Ha netántán kazárok egy zsidónak az ősei, akkor is ugyanolyan zsidó, mint akiknek nem. Ebben nincs megkülönböztetés. A kazár származás meg nagyon erősen légbőlkapott dolog, se genetikai, se nyelvészeti, se néprajzi bizonyítékok nincsenek rá.

    A szefárd zsidók elleni faji törvényekről meg adj linket.

40. k0zi:
    2008. 09. 05. 9:53

    szeszesember: oké, én csak arra mondtam, hogy ma milyen alapon formálnak jogot a földre. Egyébként mi is "csak" 1000 éve jöttünk a Kárpát-medencébe. Amerikába is kb 500 éve tette be a lábát a fehér ember, Ausztrália esetében 400 év. A világ így működik.

    G.Banshee: Kazárokkal kapcsolatban nincs igazad, nem légből kapott dolog, szóval volt ilyen birodalom és államvallás volt a judaizmus. Abban viszont igazad van, hogy genetikai vizsgálatok nem támasztották alá azt, hogy a zsidók nagyrésze kazár származású lenne.

41. G.Banshee:
    2008. 09. 05. 10:09

    K0zi, tudom, hogy létezett a kazár birodalom, de a júdaizmus nem volt ott államvallás. Illetve ha úgy vesszük, az volt, a kereszténység, az iszlám és a pogány természethit mellett. Mondhatni vallásszabadság jellemezte a kazár kaganátust. Az askenázik kazár származását úgy próbálják megmagyarázni, hogy amikor az oroszok szétverték a kazár birodalmat, akkor a kazárok nyugatra menekültek. Azért érdekes. nyugatról nyomják őket, és a rájuk támadókon keresztül menekülnek? Nem keletre lenne célszerű akkor menekülni?

    Valamint nemcsak a genetikai vizsgálatok, hanem az askenáziknak nincsenek kazár eredetű szokásaik sem, és a jiddis nyelv sem tartalmaz kazár kifejezéseket.

    És a végső érv: a zsidók Európát nyugatról keletre népesítették be és nem fordítva.

    A kazár származás szajkózásának létjogosultságát meg az adja, amit szeszes leírt...

42. bronislaw kaminski:
    2008. 09. 05. 12:06

    azért esztétikailag nem csekély külömbség van az idf-ben szolgáló izraeli katonák, meg a kaftános-pajeszos nyúlszájú véglények között.......

43. fixpont:
    2008. 09. 05. 13:38

    "k0zi, lehet, hogy elkerülte a figyelmedet, én Mózes előtt majd' ezer évvel történt dolgokról beszélek, te meg XX. századi eseményekről írsz."

    Az teljesen mindegy mirol beszelsz, az szamit amit bizonyitani tudsz, a mesek nem erdekelnek, amiket en mondtam azok regeszeti, irasos, tortenelmi leletek, egyelore te a levegobe beszelsz, de ha vannak bizonyitekaid akkor add elo oket.

44. fixpont:
    2008. 09. 05. 13:49

    Volt egy film a natgeon, hogy az oszovetseg tortenelmileg (tehat nem vallasilag) hiteles szoveg-e? Letezett-e egy olyan vandorlo lep, amirol ir, beazonosithatok-e helyszinek a vandorlasrol, azok a termeszeti esemenyek mint az ozonviz vagy szodoma es gomorra megtalalhatok-e foldon, vagy vannak-e olyan termeszeti jelensegek amelyek leirhattak ezeket a dolgokat mondjuk tuzhanyok lava es hamueso stb stb. Tobb reszes sorozat es hat legalabbis az volt a konkluzio, hogy tudomanyos az oszovetsegbol szinte semmi sem igazolhato tortenelmi tenykent. Viszont a siratofal kora megbecsulheto, a templom hegyi asatasok soran talaltak olyan eszkozoket, amelyek kora es eredete szinten, ezert kerdezem, hogy van-e olyan tortenelmi bizonyitek ami mondjuk ido elott 1000-nel regebbi hiteles forras arrol, hogy a mai izrael teruleten plane jeruzsalemben kik eltek?

45. sodika:
    2008. 09. 05. 18:46

    csináltam Molnár F. Árpád interjút...
    igen nehezen értettük meg egymást :))
    mindjárt jön videó
    pontosabban kb. egy óra múlva

46. sodika:
    2008. 09. 05. 18:51

    mint ha nem feltétlenül ugyanazt a nyelvet beszélnénk :))

47. fixpont:
    2008. 09. 05. 19:16

    "mint ha nem feltétlenül ugyanazt a nyelvet beszélnénk :))"

    Mondjuk o tenyleg nem dadog, szoval lehet ez nem ugyanaz.

48. sodika:
    2008. 09. 05. 19:33

    na jó, ezt még vágom
    videó inkább este 10 fele..

49. looool:
    2008. 09. 05. 20:21

    k0zi: "Úgy keresd, hogy Tiberias-tó (Sea of Galilee, also Sea of Genneseret, Lake Kinneret or Lake Tiberias (Hebrew ים כנרת), (Arabic بحيرة طبريا)), segítek Názárettől északkeletre. Az nekem erősen ottvan a Golan-fennsík mellett."

    Ahogy mondod. A Golan-fennsík MELLETT. Akkor miről beszélünk? Vagy ha valami megszállt terület mellett van, akkor az is megszállt terület?? :)

50. G.Banshee:
    2008. 09. 05. 20:31

    "csináltam Molnár F. Árpád interjút...
    igen nehezen értettük meg egymást :))"

    korpa diet, ez egy jótanács
    ne dumáljon annyit, aki beszédhibás

51. k0zi:
    2008. 09. 05. 21:30

    looool: 49-es határ megszállt terület, ahogy nézem 49 előtt a tó egy kis része nem izraeli terület volt, a keleti partja pontosabban :)

52. pippo:
    2008. 09. 06. 14:39

    Fixpont,nincs igazad!

    "Csak es kizarolag a palesztin embereken es az olyan terrorszervezeteken mint a hamasz es a heccbolha mulik az, hogy beke lesz-e a közelkeleten"

    Sőt,ha bunkó lennék,azt mondanám hogy ostoba vagy! 1995-ben nagyon közel volt a béke,Jichák Rabbinnak és Arafatnak (is) köszönhetően. Erre mi történt? Rabint megölte egy zsidó!!! Szóval ennyit arról hogy kik nem akarnak békét...

    Továbbá: a békét Izrael tudná megteremteni,nem pedig az elnyomott palesztin nép. Azáltal,hogy hozzájárul egy palesztin állam megalakulásához,kivonul a megszállt területekről,és segíti Palesztínát mint orszáfot elindulni (ezt farzsebből tudnák finanszírozni).
    És ezt nem csak én mondom,hanem anti-cionista zsidók is.
    A béke Izraelen múlik.

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: