Tizenharmadik eltörölve?
Az áldást sodika küldte 2008. október 27., hétfő - 18:51-korCímkék: gyurcsany reform
172 komment
Na, azt hiszem, Gyurcsány most kivételesen jó helyen nyúl hozzá a költségvetéshez. A legprímább persze az lenne, hogy ha a megélhetési szülések további finanszírozását vonná vissza, de a mostani sem éppen egy utolsó megoldás.
Valóban tűrhetetlen állapot, hogy Magyarországon alig 2 millió versenyszférában dolgozó ember tartja el a többi 8 milliót (egyetlen egy ember a másik négyet /!!!/, köztük a szemkilövő készenlétis droidokat), így egész ésszerű megoldás volt megkímélni azokat a vállalkozókat, akik itthon a legtöbb dolgozónak adják a munkát, és ehelyett inkább a közszférából vonják ki az eddigi luxusjuttatásokat.
A nyugdíjak ugyanezzel egyidőben meglépett csökkentése persze igazságtalan lesz, de csak akkor, ha a kisnyugdíjasokat egyenlő mértékben érinti a változtatás. Reméljük, nem így lesz, és őket mindenképp teljes mértékben kivonják a csökkentés hatásai alól.
Mindez azért optimális megoldás, mert megvédi a munkahelyeket. (A vállalkozók érintetlenek maradnak, és a közszolgáltatások működése is folyamatos lesz.)
Az intézkedés egyetlen apró negatívuma az, hogy az ország további eladósítása fejében a Valutaalap így megakadályozza azt az államcsődöt, ami nekünk, nemzeti radikálisoknak kiváló alkalom lenne a megmozdulásra.
Úgy néz ki, a hatalomátvétel egyelőre elmarad. :(
By SoDI
Eddig 172 komment érkezett (
)
2008. 10. 27. 19:07
"Úgy néz ki, a hatalomátvétel egyelőre elmarad. :("
Egy allamcsod eseten is a Fidesz venne at a hatalmat es nem 'ti' csocselek.
"A nyugdíjak ugyanezzel egyidőben meglépett csökkentése persze igazságtalan lesz, de csak akkor, ha a kisnyugdíjasokat egyenlő mértékben érinti a változtatás. Reméljük, nem így lesz, és őket mindenképp teljes mértékben kivonják a csökkentés hatásai alól."
Ezzel nem ertek egyet, mindenfele olyan megoldas, amely nem egyenlo kepp erinti a nyugdijasokat elfogadhatatlan. Akinek magas a nyugdija azert magas, mert egesz eleteben kemenyen dolgozott es sokkal tobb adot es nyugdijjarulekot fizetett, mint masok. Ha ilyen esetben azt mondjuk, hogy toled elveszem a 13. havit, de a annak a naplopo minimalberesnek, aki most keveset kap, meghagyom, a szorgalmas dolgozo emberek arculcsapasa, es annak az uzenete, hogy megint az ugyeskedok egesz eletukben adoelkerulesben erdekelt minimalberesek jarnak jol. Hatalmas ongol lenne. Miert kell ugy csinalni, mintha a nyugdij merteke ugy jott volna, hogy bedobtak a neved egy gepbe es az veletlenul kisorsolt egy erteket es az a nyugdijad? Miert nem ismerjuk el vegre a magas nyugdij mogott emberi teljesitmeny van! Ez megint a jol ismert egyen felelossegenek az elmosasa gondolkodas.
2008. 10. 27. 19:13
fixpont: ---"Egy allamcsod eseten is a Fidesz venne at a hatalmat "
HA HAGYJUK.
Ahogy Vona mondja: egy újabb változás esetén már NEM FOGJUK HAGYNI A HATALOM ÁTMENTÉSÉT! Ha összeomlás van, mi jövünk! 89'-ben át lehetett verni minket, de MÉG EGYSZER nem fog menni ugyanez!
Csak és kizárólag az összeomlásra várunk!!!
ÚGYHOGY RETTEGJETEK! :D
---"naplopo minimalberesnek"
NAAA! Ne feledjük: a mostani nyugdíjasok nagy része aktív korában azért vitt haza keveset, mert a szocializmusban a fizikai állomány volt az optimum, tehát sokukat a legkevésbé sem lehet hibáztatni amiatt, hogy most alacsony a nyugdíjuk.
2008. 10. 27. 19:18
"NAAA! Ne feledjük: a mostani nyugdíjasok nagy része aktív korában azért vitt haza keveset, mert a szocializmusban a fizikai állomány volt az optimum, tehát sokukat a legkevésbé sem lehet hibáztatni amiatt, hogy most alacsony a nyugdíjuk."
Innen latszik, hogy mennyire buta vagy a mai nyugdijasok nyugdijat az utolso 10 evuk brutto keresete alapjan hatarozzak meg, nem az alapjan, hogy az atkosban mennyit kerestek. Mivel az atlageeltkor a noknel sincs 80 ev a ferfiaknal pedig 73 korul van, es a rendszervaltas 18 eve tortent, lathato, hogy szinte minden mai nyugdijast mar a rendszervaltozas utani teljesitmenye alapjan kapja a nyugdijat leszamitva tenyleg a nagyon idoseket azt a par %-ot, de nekik is folyamatosan korrigaljak es az akkori beruk jelenerteket probaljak szamolni.
2008. 10. 27. 19:18
2. Sodika, de ti akkor sem rúgtok labádba. Ti kik vagytok? SENKIK.
2008. 10. 27. 19:20
Államcsőd az lehet az utolsó nagy csapás lenne ebben az országban, utána már nem nagyon állna talpra. A képzett munkaerő nagyrésze elmenne külföldre és lehet vissza se térne (lásd 1956. után hányan tértek vissza).
2008. 10. 27. 19:20
Ez az a nyugdijszamitas mi igen kedvezo a nyugdijasokra nezve, hiszen eleted utolso eveiben keresed a legtobbet mondjuk mint kozalkalmazott, de a versenyszektorban is minel inkabb lepsz a rangletran idos korodra mar vezeto leszel stb.
Ezt kene atalakitani ugy, hogy valoban az egesz elet teljesitmenyet nezzuk az osszes befizetett nyugdijpenz kulon szamlan minden egyes allampolgarnak es az alapjan nezzuk a nyugdijat 23 eves koratol ahogy kijon az egyetemrol 62ig ameddig dolgozik. (Ebben az esetben a 26 eves semmirekello elsos naplopok rosszul fognak jarni, de kit erdekel?)
2008. 10. 27. 19:21
fixpont: Aki a rendszerváltás környékén keresett keveset, az is a szocializmus áldozata.
Pengető: "Sodika, de ti akkor sem rúgtok labádba."
Ha ALKALOM van, ki kell kényszeríteni.
És menni is fog. Ezt 2006 megmutatta.
GONDOLKOZZ. Ha az öszödi beszéd MTV ostromot jelentett, akkor mit jelenthet egy államcsőd? :))))
Elárulom: SOKKAL NAGYOBB DOLGOT!
2008. 10. 27. 19:22
Egy nagy, nagy, nagyaon nagy. RÉPATORTÁT!!!!
Igen!!! Előre elvtársak.
2008. 10. 27. 19:23
Olyan nincs, hogy allamcsod, fogjuk mar fel vegre.
2008. 10. 27. 19:23
k0zi: "Államcsőd az utolsó nagy csapás lenne ebben az országban, utána már nem nagyon állna talpra"
UGYAN MÁR! Hülyeség.
Mindig talpra álltunk minden után.
Bármit túl lehet élni.
A szocik kétmérgezése után bármi jobb.
2008. 10. 27. 19:23
De ez érdekes, múltkor még nem is volt tévéostrom, csak a rendőrök támadtak, majd beengedtek titeket. Ez olyan furi....
2008. 10. 27. 19:24
95ben a Bokros csomag idejen ezerszer rosszabbul allt az orszag, megis 2-3 ev alatt Bokros intezkedesei az elsok koze repitettek bennunket a volt szocialista orszag kozott, (ebbol elt a Fidesz kesobb 4 evig), ha nagy lenne a baj, jonne par kemenyebb realbercsokkento lepes es kesz. NE butaskdjatok mar, siman atveszeljuk.
2008. 10. 27. 19:24
Egyébként a létminimum-közeli nyugdíjak jobban megőrzik az értéküket, mert az alacsonyabb sávban magasabb százalékot tesz ki a szinten tartó nyugdíjkorrekció.
2008. 10. 27. 19:25
fixpont: "Ebben az esetben a 26 eves semmirekello elsos naplopok rosszul fognak jarni, de kit erdekel"
MI VAN? :)
Ugyan már!
AZ EGYETEM BELESZÁMÍT A NYUGDÍJBA, mint szolgálati év, nem tudtad? :-)))))) Nekem a jelenlegi rendszer alapján úgy fogják számolni, mintha már 2003 óta folyamatosan dolgoznék. :)
2008. 10. 27. 19:26
2002 ota 30%kal nottek a realberek atlagosan!!! Tehat ha csak olyan szinten akarunk elni, mint Orban alatt meg akkor is jelentosen vissza lehet lepni, ha nagy baj lenne. A teljes 1500 milliardos hianyt is pillanatok alatt le lehetne faragni ha akarnank, de ketsegtelen az par evig jovedelempozicio romlast idezne elo, ezt pedig a politikusok nem akarjak. Olyan nincs, hogy allamcsod....
2008. 10. 27. 19:27
Pengető: "múltkor még nem is volt tévéostrom, csak a rendőrök támadtak, majd beengedtek titeket"
Hol van itt az ellentmondás?
Ha elindulunk a Parlament fele, szerintem akkor is MEGTÁMADNAK minket a rendőrök. :))
Nem csak a tévénél támadnák meg az embereket.
2008. 10. 27. 19:27
"AZ EGYETEM BELESZÁMÍT A NYUGDÍJBA, mint szolgálati év, nem tudtad? :-))))"
Teljes mindegy, mivel az altalan felvazolt rendszerben teljesen mindegy lenne hany evet dolgozol, csak az szamit menyit fizetsz be osszesen. A mostani rendszert el kell torolni.
2008. 10. 27. 19:27
"AZ EGYETEM BELESZÁMÍT A NYUGDÍJBA, mint szolgálati év,"
Na menj a fenébe, az első dolgom lesz ezt baromságot eltörölni.
2008. 10. 27. 19:27
fixpont: "Olyan nincs, hogy allamcsod, fogjuk mar fel vegre."
Dehogy nincs.
Formailag az a helyzet az államcsőd, amikor az állam bejelenti, hogy fizetésképtelen.
2008. 10. 27. 19:28
"Ha ALKALOM van, ki kell kényszeríteni.
És menni is fog. Ezt 2006 megmutatta."
Mit mutatott meg? Megzsaroltátok Gyurcsányt, hogyna nem mond le, megint eléneklitek a székely himnuszt hamisan?
TV ostrom. Mi volt ott? Fél órára a rendőrség vezetési hibájából a tiétek volt a TV székház. És mit csináltatok ott? Üresre ittátok a büfét.
Ennyit tudtok.
2008. 10. 27. 19:29
"Na menj a fenébe, az első dolgom lesz ezt baromságot eltörölni."
Nincs ra szukseg, mivel ez a rendszer nemsokara megszunik es csak a befizetesed merteke dont.
2008. 10. 27. 19:29
"Dehogy nincs.
Formailag az a helyzet az államcsőd, amikor az állam bejelenti, hogy fizetésképtelen."
De ez egy EU meg egy NATO tagállam. Se egyik, se másik nem fogja hagyni, mert csökkenti a stabilitásukat. Érted már?
2008. 10. 27. 19:30
choffman: "az első dolgom lesz ezt baromságot eltörölni."
MIÉRT?
Szerintem ez így igazságos. Mert ugye nehogy már hátrány érjen engem a tizennyolcadik évétől ládát hordó prolihoz képest, csak azért, mert tanulok. Igenis nagyon jól van így, hogy ugyanannyi szolgálati év fog kijönni mindkettőnknek a tanulmányai éveim alatt.
2008. 10. 27. 19:31
En is helyeslem a 13. havi nyugdij felere csokkenteset es a kozalkalmazotti 13. havi berek eltorleset, sajnos bevezetni sem lett volna szabad, aki akarja, emelje a nyugdijakat rendsen, de csak ha az orszag birja, ez mind mind csak a 2002-es valasztai igeretek megvalosulasa, amit viszont tenyleg jobb eltorolni.
2008. 10. 27. 19:31
fixpont: "ez a rendszer nemsokara megszunik"
Ugyan már! A szociális piacgazdaság igenis hosszútávon fenntartható, mert a technika fejlődésével egyre kevesebb ember képes megtermelni egyre több értéket.
2008. 10. 27. 19:32
"Szerintem ez így igazságos. Mert ugye nehogy már hátrány érjen engem a tizennyolcadik évétől ládát hordó prolihoz képest, csak azért, mert tanulok. Igenis nagyon jól van így, hogy ugyanannyi szolgálati év fog kijönni mindkettőnknek a tanulmányai éveim alatt."
Fogad mar fel, ez mar csak nehany evig lesz igy, kitorolheted a segged az eygetemi eveiddel, nem szamitanak semmit.
2008. 10. 27. 19:33
A "tizennyolcadik évétől ládát hordó prolihoz" képest amennyivel később kezdesz, annyival is többet fogsz keresni, s így befizetni. Jó, hogy a bölcsis éveket nem számítjuk bele.
2008. 10. 27. 19:33
"A szociális piacgazdaság igenis hosszútávon fenntartható, mert a technika fejlődésével egyre kevesebb ember képes megtermelni egyre több értéket."
En csak a nyugdijrendszerrol beszelek, ami fenntarthatatlan, es a nyugdijreform a kuszobon all, ott eltorlik a ledolgozott evek * atlagkereset kiszamitasi modszer es egyeni szamlaja lesz mindenkinek es a nyugdija az alapjan lesz meghatarozva amit egesz eleteben oda befizetett.
2008. 10. 27. 19:34
"Ugyan már! A szociális piacgazdaság igenis hosszútávon fenntartható, mert a technika fejlődésével egyre kevesebb ember képes megtermelni egyre több értéket."
És a többi mit csinál? Lógatja a lábát?
2008. 10. 27. 19:34
G.Banshee: "És mit csináltatok ott? Üresre ittátok a büfét."
Legközelebb lesz terv is. De a hosszú, évtizedes FELKELÉS kezdőpontjának akkor is jó volt az.
---"Se egyik, se másik nem fogja hagyni, mert csökkenti a stabilitásukat"
Ugyan már! Néhány hetes rossz korszakot elnézhetnek ők is.
Nekik a hosszú távú stabilitás a fontos, azt pedig a hatalomátvétellel (VALÓDI rendszerváltással) mi is tudjuk biztosítani.
2008. 10. 27. 19:34
Egyik tanáromat idézem:
"Az a baj ezzel az országgal, hogy mindenki csak a jogait követeli, ezzel szemben a kötelezettségeiről elfelejtkezik."
2008. 10. 27. 19:35
"És a többi mit csinál? Lógatja a lábát?"
A tobbi anyucibol fog elni es 26 evesen egy semmirekello lesz. De majd ez is beszamit a nyugdijba...almodik a nyomor....
2008. 10. 27. 19:35
"Szerintem ez így igazságos. Mert ugye nehogy már hátrány érjen engem a tizennyolcadik évétől ládát hordó prolihoz képest, csak azért, mert tanulok. Igenis nagyon jól van így, hogy ugyanannyi szolgálati év fog kijönni mindkettőnknek a tanulmányai éveim alatt."
Neki a szakmai gyakorlatok miatt a 14. évtől számít a munkaviszony. Ugyanígy van az egyetemmel is, a szakmai gyakorlatok miatt számít munkaviszonynak.
2008. 10. 27. 19:37
Egyébként meg annyira süt szavaidból, hogy lenézed az embereket a tudásuk szerint, hogy ezek után csak azt nem értem, hogy az miért zavar, hogyha téged néznek le? Pláne, ha nem csak a tudásod, de a jellemed miatt teszik ezt. Vagy kölcsönkenyér nem jár vissza?
2008. 10. 27. 19:37
"Ugyan már! Néhány hetes rossz korszakot elnézhetnek ők is.
Nekik a hosszú távú stabilitás a fontos, azt pedig a hatalomátvétellel (VALÓDI rendszerváltással) mi is tudjuk biztosítani."
Persze, mert ti EU meg NATO tagok maradnátok...whehehehehe. A hosszú távú stabilitást pont ti nem garantálnátok, lásd a hunniás baromságot.
2008. 10. 27. 19:37
fixpont: "es a nyugdija az alapjan lesz meghatarozva amit egesz eleteben oda befizetett"
AZÉRT nem lesz ez így, mert Amerikában most omlik össze ez a rendszer a részvényalapok fokozatos bedőlésével. Sok millióan lesznek tökre nyugdíj nélkül, ezt pedig egy normális társadalom nem hagyhatja, tehát ki fogja őket segíteni. (Kénytelen lesz rá, mint ahogyan Schwarzenegger Kaliforniában ezt tette az egészségbiztosításokkal).
Tehát amiről beszélsz, az egy embertelen, következésképpen kivitelezhetetlen zsákutca.
2008. 10. 27. 19:39
"Néhány hetes rossz korszakot elnézhetnek ők is." Igazad van, klónozzuk rögtön Szálasit, de csakis Hitlerrel párban, hogy a végén majd egy közös ketrecbe zárhassuk őket az állatkertben.
2008. 10. 27. 19:40
hoffman: ---"lenézed az embereket a tudásuk szerint"
Nem a tudásuk szerint.
A motivációik szerint.
Hatalmas különbség.
G.Banshee: ---"mert ti EU meg NATO tagok maradnátok"
Tárgyalást kezdenénk a kilépésről, igen.
De akkor sem megy az egyik napról a másikra.
2008. 10. 27. 19:41
"AZÉRT nem lesz ez így, mert Amerikában most omlik össze ez a rendszer a részvényalapok fokozatos bedőlésével. Sok millióan lesznek tökre nyugdíj nélkül, ezt pedig egy normális társadalom nem hagyhatja, tehát ki fogja őket segíteni. (Kénytelen lesz rá, mint ahogyan Schwarzenegger Kaliforniában ezt tette az egészségbiztosításokkal)."
Megint ostoba vagy, a nyugdijak kiszamitasi modjanak nincs koze ahhoz, hogy a nyugdijrendszer allami vayg magan legyen!!! Ameriaban a magannyugdijjal van a problema mivel a nyugdijpenztarak kockazatos befekteteseik miatt sokat veszitettek. Egy nyugdijrendszer maradhat allami, csak a kiszamitas modja fog racionalizalodni. De toled mar nem varom el, hogy ertsed, hogy a kiszmitasi modnak nincs koze ahhoz, hogy ki kezeli a penzt, ennel joval egyszerubb dolgokat sem tudsz felfogni. Sebaj.
2008. 10. 27. 19:41
G.Banshee: " 'egyre kevesebb ember képes megtermelni egyre több értéket.' És a többi mit csinál? Lógatja a lábát?"
MIÉRT IS NE, hogy ha a technikai fejlettséggel elérünk oda, hogy már gazdaságosabb lesz a támogatásuk, mint a foglalkoztatásuk?
Ha a közgazdasági racionalitás ebbe az irányba mutat, MIÉRT IS NE?
2008. 10. 27. 19:42
"hoffman: ---"lenézed az embereket a tudásuk szerint"
Nem a tudásuk szerint.
A motivációik szerint."
Mondd csak, mit tudsz a "ládatologató proli" motivációjáról?
2008. 10. 27. 19:43
fixpont: "Egy nyugdijrendszer maradhat allami, csak a kiszamitas modja fog racionalizalodni"
Embereket akkor sem lehet hagyni éhen veszni.
Benne van az alkotmányban.
2008. 10. 27. 19:43
choffman: "mit tudsz a 'ládatologató proli' motivációjáról?"
Például hogy tanulni biztos nem nagyon akar.
Ezt például tudom róla.
2008. 10. 27. 19:45
"MIÉRT IS NE, hogy ha a technikai fejlettséggel elérünk oda, hogy már gazdaságosabb lesz a támogatásuk, mint a foglalkoztatásuk?
Ha a közgazdasági racionalitás ebbe az irányba mutat, MIÉRT IS NE?"
Mert így mindenki csak láblógázni akar, dolgozni meg senki, azért.
Mert miért dolgozzon, ha látja, hogy a másiknak is ugyanúgy megy, mint neki, pedig ő nem is dolgozik, csak a lábát lógatja.
2008. 10. 27. 19:46
"Embereket akkor sem lehet hagyni éhen veszni."
Ki fogja hagyni? Csak éppen nem bélszínt fognak kapni, hanem leveskét némi párnapos kenyérrel.
2008. 10. 27. 19:46
"Például hogy tanulni biztos nem nagyon akar."
Ó. És ha nem tudott, mert el kellett mennie dolgozni? Tudod, mondjuk szülei betegek, fiatalabb testvéreit is el kellene ám tartani. Például.
Szóval te biztos vagy..
Mondj még ilyen biztosságokat.
2008. 10. 27. 19:47
"Embereket akkor sem lehet hagyni éhen veszni."
Van ma is minimal nyugdij 30k korul. :-)
Ennel meg az is lenyegesen tobbet kapna az egyeni szamla rendszerben aki egesz eleteben minimalberes volt, tehat olyan emberekrol beszelsz akik meg annyit sem dolgoztak egesz eletukben mint a minimalber.....es te ertuk aggodsz okat akarod megmenteni. Ez szelsobaloldalisag! Csak hogy tisztazzuk, ez maga a nagybetus kadari szocializmus ez a gondolkodasmod. Ez ma Mo-n csak Tamas Gaspar Miklos kepviseli!! De legalabb megtudtam a valodi politikai nezeteidet a maszlagon tul. Eleg erdekes.
2008. 10. 27. 19:47
Hadd találjam ki az egyiket: Panelban lakik, ugye?
2008. 10. 27. 19:47
G.Banshee: "Mert így mindenki csak láblógázni akar, dolgozni meg senki"
HÜLYESÉG.
Aki nagy házat, kocsit, sok gyereket, és plazmatévét akar, az dolgozni fog ezután is. A többieknek pedig marad a két szoba, Suzuki, 72 centi alatti tévé, és 1, max. 2 gyerek.
2008. 10. 27. 19:47
Endi: te soha tobbe ne akard magad sem konzervativnak sem jobboldalinak nevezni, mert amit itt ma eloadtal, az minden, csak nem ezen ertekek menten valo.
2008. 10. 27. 19:48
"Például hogy tanulni biztos nem nagyon akar.
Ezt például tudom róla."
Biztos?
2008. 10. 27. 19:49
choffman: ---"És ha nem tudott, mert el kellett mennie dolgozni?"
UGYAN MÁR! HÜLYESÉG.
Miért 'kellene'?
Diákhitel, ösztöndíjak, önkormányzati-egyetemi segélyek, jegyzetbónok, olcsó kollégium... Ezekkel simán át lehet vészelni az egyetemi éveket munka nélkül is!
---"mondjuk szülei betegek, fiatalabb testvéreit is el kellene ám tartani"
A szülei is lesznek szívesek az önkormányzathoz fordulni.
2008. 10. 27. 19:50
"G.Banshee: "Mert így mindenki csak láblógázni akar, dolgozni meg senki"
HÜLYESÉG.
Aki nagy házat, kocsit, sok gyereket, és plazmatévét akar, az dolgozni fog ezután is. A többieknek pedig marad a két szoba, Suzuki, 72 centi alatti tévé, és 1, max. 2 gyerek."
Meg a kurvasok szabadidő, a semmi felelősség.
Neked van testvéred?
2008. 10. 27. 19:51
"UGYAN MÁR! HÜLYESÉG.
Miért 'kellene'?
Diákhitel, öszöndíjak, önkormányzati, egyetemi segélyek, jegyzetbónok, olcsó kollégium... Ezekkel simán át lehet vészelni az egyetemi éveket munka nélkül is!"
Anyuci megpumpolásával meg főleg...
2008. 10. 27. 19:51
fixpont: " Ez szelsobaloldalisag! Csak hogy tisztazzuk, ez maga a nagybetus kadari szocializmus"
Nem.
A Fideszt idézem:
Ez nem szocializmus. Ez keresztényi emberség.
2008. 10. 27. 19:51
"Simán át lehet vészelni az egyetemi éveket munka nélkül is!"
Te már csak tudod.
2008. 10. 27. 19:52
fixpont: A jobboldali-baloldali felosztás teljesen értelmetlen.
HOGY MÁST NE MONDJAK, A HUNGARIZMUS IS EGY BALOLDALI ESZME!
2008. 10. 27. 19:53
G.Banshee: "Anyuci megpumpolásával meg főleg..."
choffman: "Te már csak tudod."
NEM.
Anélkül is. Simán. A szorgalmas diák megkap hozzá minden támogatást. Csak tanulnia kell.
2008. 10. 27. 19:53
A hungarizmus baloldali? Gondolom akkor csak a konkurencia miatt vadásztak rá a gaz vörösök..
2008. 10. 27. 19:54
"A Fideszt idézem:"
Sajnos az eleve hiteltelen :-))
"Ez nem szocializmus. Ez keresztényi emberség."
Mondom en, a Fidesz is ezzel csak takarozni akar, ez az igazi szocializmus. Keresztenyi emberseg az, amikor a betegek, a fogyatekosok, az onhibajukon kivul hatranyos helyzetbe kerult embereken segitunk, amikor pedig egeszseges, dolgozni tudo emberek nyugdijaert aggodunk az SZOCIALIZMUS!
2008. 10. 27. 19:54
Akkor te miért pumpolod édes jó anyádat? Nem vagy elég szorgalmas?
2008. 10. 27. 19:54
G.Banshee: "Meg a kurvasok szabadidő, a semmi felelősség."
Na és? Blogoljanak. :)))
"Neked van testvéred?"
Nincs. Miért? :)
2008. 10. 27. 19:56
""Neked van testvéred?"
Nincs. Miért? :)"
Nyilván költői volt a kérdés, hiszen látszik egykeséged minden negatívuma.
2008. 10. 27. 19:56
choffman: ---"A hungarizmus baloldali?"
NANÁ!
Nemzeti SZOCIALIZMUS.
Olvasd el a gazdasági programjaikat.
fixpont: ---"amikor pedig egeszseges, dolgozni tudo emberek nyugdijaert aggodunk az SZOCIALIZMUS"
A 'dolgozni tudás' nem egészségügyi, hanem hasznossági kategória. Ha valakit nem éri meg gazdaságosan foglalkoztatni, akkor őt nem kell foglalkoztatni. Ilyen nagyon egyszerű ez.
2008. 10. 27. 19:57
choffman: "Nem vagy elég szorgalmas?"
Picit kényelmes alkat vagyok, de soha nem is állítottam mást. :))) Különben nem "pumpolom", egyszerűen ami törvény szerint jár, az jár. Ezt ő is pontosan tudja, elvégre ügyvéd.
2008. 10. 27. 19:58
Várom további bizonyosságaidat a proli motivációjáról.
2008. 10. 27. 19:58
choffman: "látszik egykeséged minden negatívuma."
Mire gondolsz például? :)
2008. 10. 27. 19:59
choffman: "Várom további bizonyosságaidat a proli motivációjáról."
Ennyi elég volt.
Aki nem akarja magát fejleszteni, az ezzel magát minősíti.
Pont.
2008. 10. 27. 19:59
Hiába raksz smileyt tudom, hogy érzékenyen érint, ha olvasnak belőled mint a nyitott könyvből.
2008. 10. 27. 20:00
"A 'dolgozni tudás' nem egészségügyi, hanem hasznossági kategória. Ha valakit nem éri meg gazdaságosan foglalkoztatni, akkor ezt nem kell foglalkoztatni. Ilyen nagyon egyszerű ez."
A keresztényi emberségről annyit, hogy olvasd el a Bibliában, mit mond az úr Ádámnak a Paradicsomból való kiűzetésekor.
Valami olyasmit, hogy kenyeredet arcod verejtékével, fáradtságos munkával keresd meg. Nem azt, hogy várj azokra, akik könyörületből eltartanak...
2008. 10. 27. 20:01
Hova raktam én szmájlit? Mi van? :)
2008. 10. 27. 20:01
"choffman: "Várom további bizonyosságaidat a proli motivációjáról."
Ennyi elég volt.
Aki nem akarja magát fejleszteni, az ezzel magát minősíti.
Pont."
Ja, mondtál egy bődületes baromságot megfellebbezhetetlen igazságként, ám beégtél vele, ezért elzárkózol a többi elöl is, nehogy beégj megint.
2008. 10. 27. 20:01
Sajnos az a valodi konzervativ jobboldali fordulat, amit en szeretnek es amire varok ebben az orszagban, az nem fog bekovetkezni. :-(
Itt nem elnek valodi konzervativok, szelsoseges baloldaliak meg kevesbe baloldaliak. :-((
2008. 10. 27. 20:01
G.Banshee: ---"kenyeredet arcod verejtékével, fáradtságos munkával keresd meg"
Az ókornak és a középkornak már vége. A gazdasági fejlettség előnyeit ki kell használni.
2008. 10. 27. 20:02
70: A Bibliára hivatkoznod felesleges, csak azért idézget ilyen szép jézusi gondolatokat, mert ma az a trendi a jobboldalon.
2008. 10. 27. 20:03
fixpont: "Itt nem elnek valodi konzervativok, szelsoseges baloldaliak meg kevesbe baloldaliak. :-(("
HE HE HE.
Te a neoliberalizmust érted konzervativizmus alatt? :)
choffman 72: Nem baromság az, tényekkel támasztottam alá.
2008. 10. 27. 20:06
Ezt a lehet majd lábat lógatni dumát, csak olyan típusú emberek vetik fel, akiknek még nem kellett megdolgozni semmiért, és erre is hajtanak hosszútávon. Még akkor is, ha az idecitált közgazd tétel igaz.
2008. 10. 27. 20:07
"tűrhetetlen állapot, hogy Magyarországon alig 2 millió versenyszférában dolgozó ember tartja el a többi 8 milliót "
ehehe, ezt egy az egyben az indexen olvastam, talán TWA vagy UP. sodika liberális irányba tolódik :D
2008. 10. 27. 20:07
Endinel balrabb mar csak Thurmer Gyula van a magyar politikai palettan. :-)))
2008. 10. 27. 20:07
Naná, hogy igaz.
Sok emberre egyszerűen nincs szükség a gazdaságban.
Őket hagyni kell szórakozni a maguk szerény szintjén és egy közepesen élhető életszínvonalon.
2008. 10. 27. 20:08
Azt hát. Te fixpont, a bankárcsőcseléket nem is említed, akik a bajt okozták a NEM LÉTEZŐ PÉNZEZ hitelbe adásával?
A kisembert kell megnyúzni a bankárok esztelen mohósága miatt?
De mit is érdekel engem egy olyan nyomorult munkanélküli véleménye, aki pénzért ír fórumokba zsidó/rendszer védő kommenteket. Meg vagy véve kilóra, velem ellentétben.
Nos, a csőcseléket meg lehet venni száraz tésztáért, meg zsebbe borítékért, ellenben a gerinces, erkölcsös, öntudatos polgárt NEM.
2008. 10. 27. 20:08
malacocska: "ezt egy az egyben az indexen olvastam"
MINDENKINEK lehet néha igaza.
2008. 10. 27. 20:08
"tűrhetetlen állapot, hogy Magyarországon alig 2 millió versenyszférában dolgozó ember tartja el a többi 8 milliót"
Irja ezt egy 26 eves semmirekello, aki meg eleteben nem dolgozott es az eltartott 8 milliop tagja egeszseges 26 eves ferfiember letere. Ez kulonosen vicces.
2008. 10. 27. 20:09
Thürmer elvtárs komoly megbízatást kapott: Legyen balosabb SoDinál. Mondják, mostanában egyre nehezebben megy neki. :)
2008. 10. 27. 20:09
"Ebből a gazdaságpolitikából már nem sok lehet hátra, rövidesen jön a teljes csőd"
http://kuruc.info/r/1/29988/
2008. 10. 27. 20:10
"Nos, a csőcseléket meg lehet venni száraz tésztáért, meg zsebbe borítékért, ellenben a gerinces, erkölcsös, öntudatos polgárt NEM."
Értsd: mármint nem száraz tésztáért és zsebbe borítékért.
2008. 10. 27. 20:10
SF, erre én is válaszolnék.
"A kisembert kell megnyúzni a bankárok esztelen mohósága miatt?"
Hát, nekünk ugye az államcsőd lenne a legjobb, és a rendszerváltás, de ha ezt el akarják kerülni az ellenségeink a kormányban, akkor sajnos NEKIK EHHEZ tényleg nincs más választásuk, mint benyalni az IMF-nek :(((
A közszolgák most tehát azért szívnak, hogy MI NE KERÜLHESSÜNK HATALOMRA. Vagyis igen, sajnos a komcsik hatalomféltését fizettetik meg ismét milliókkal. :(
2008. 10. 27. 20:10
Mondjuk, ha a válság miatt kirúgnak x millió embert, csökken a vásárlóerő, csökken a kereslet, és ezzel arányosan egyre kevésbé lehet eladni bármit.
Én is értek a gazd. folyamatokhoz annyit, mint a szocionisták, akik többsége nem is tanult soha, maximum marxizmust-leninizmust.
2008. 10. 27. 20:11
"Az ókornak és a középkornak már vége. A gazdasági fejlettség előnyeit ki kell használni."
A Biblia nem Isten szava, Endi? Nem örökérvényű?
2008. 10. 27. 20:11
"Ebből a gazdaságpolitikából már nem sok lehet hátra, rövidesen jön a teljes csőd"
En ezt csak remelni tudom, mert ami 2002 ota folyik az kesz katasztrofa, foleg ami 2002-2006 kozott folyt. Remelem most ebbol vegre tanul az orszag. (felek nem fog)
2008. 10. 27. 20:11
Na jó, a pénzügyi válságról majd rakok fel még ma este egy ütős saját videót :))
2008. 10. 27. 20:12
Nah, a zsuruc.info gazdasági szagértője megszólalt.
http://www.zsuruc.info
2008. 10. 27. 20:12
"Vagyis igen, sajnos a komcsik hatalomféltését fizetik meg ismét milliókkal. :("
Mármint azzal a dolgozó kétmillióval, aki a nyolcat eltartja. Akkor meg mit idegeskedsz? Téged nem érint.
2008. 10. 27. 20:12
G.Banshee: A Mózesi gyűlölettörvények után jött egy Krisztus.
fixpont: Jééé, Te is államcsődöt akarsz? :) Gyere akkor, GYÚJTSUNK FEL NÉHÁNY AUTÓT A CNN KAMERÁJA ELŐTT! :-))))
2008. 10. 27. 20:13
Mondok valamit, meg kell vonni a segélyeket a cigóktól + a szocionista klientúrától, akik tízmilliókért írnak kopipészt tanulmányokat egy délután alatt.
Meg kell szüntetni a regionális tanácsokat, Mo-n megyerendszer van, az van az alkotmányban is, mellesleg a lamperth féle regionális törvény már alkotmányellenesnek bizonyult
2008. 10. 27. 20:14
Ennél még én is többet értek a gazdaséghoz. Most fordítok egy hosszút, ami pont a 29-es válságról szól. :-)
2008. 10. 27. 20:14
choffman: "Mármint azzal a dolgozó kétmillióval, aki a nyolcat eltartja"
Fordítva. :) A nyolccal fizettetik meg a kettő helyett.
És éppen ezért nem idegeskedek,
De ettől még tény, hogy a kitartott 8 millió is jobban élne, ha nem lenne a komcsik hatalomféltése. Ehhez pedig nem kéne mást tenni, mint átengedni Hunniának a terepet.
2008. 10. 27. 20:15
"fixpont: Jééé, Te is államcsődöt akarsz? :)"
Nem, en azt akarom, hogy vegre normalis ado es szocialis rendszer legyen Mo-n, es hogy erre a szocialista part, es a szavazoretege, a fidesz es szavaoretege egyszerrre jojjon ra vegre. Mert ameddig ez nem igy lesz, addig nincs kilabalas.
2008. 10. 27. 20:15
choffman, remélem tudod, hogy ha bedől a rendszer, és világnyomorúság lesz, elsőként titeket fognak elővenni, mert a ti fajtátok uralja a bankokat, és a válság onnét indult ki. :-)
Ez tipikusan olyan helyzet, ahol "én már csak egy kávét kérek" XD
2008. 10. 27. 20:16
Várj, most nem tudlak követni: szegény dolgozó kétmillió, akik eltartanak, vagy szegény eltartott nyolcmillió?
2008. 10. 27. 20:16
"G.Banshee: A Mózesi gyűlölettörvények után jött egy Krisztus."
A paradicsomi kiűzetés jóval mózes előtt volt, nem? Valamint Jézus nem tette semmissé a mózesi törvényeket...
2008. 10. 27. 20:16
"Ehhez pedig nem kéne mást tenni, mint átengedni Hunniának a terepet."
Na abból lenne az államcsőd...
2008. 10. 27. 20:18
"Normális" ahogy azt a szót az mdf érti?
Értsd : kisembernek, kisvállalkozónak 80% adó, multinak 0% adó.
Politikai elitnek milliós állások, kisembernek minimálbér csökkentés
Na, pontosan emiatt szorul ökölbe az emberek keze.
http://althir.org/index.php?com=article&id=1118
2008. 10. 27. 20:18
"Ez tipikusan olyan helyzet, ahol "én már csak egy kávét kérek" XD"
Sebaj, csak ugye akkor nem baj, hogyha én akkor kávézgatok majd (persze szigorúan az irántad érzett nosztalgiából), ha megindul a szláv tenger?
2008. 10. 27. 20:19
choffman: "szegény dolgozó kétmillió, akik eltartanak, vagy szegény eltartott nyolcmillió?"
Mintkettő. :)
Illetve most az előbbiek nem szegények, mert őket kíméli a Gyurcsány. Ő is látja ugyanis, hogy a munkahelyeket meg kell védelni.
G.Banshee: "A paradicsomi kiűzetés jóval mózes előtt volt, nem? "
Akkor is Ószövetség.
__
fixpont: "vegre normalis ado es szocialis rendszer legyen Mo-n"
CSATLAKOZZ HUNNIÁHOZ!
Mi is normális rendszert akarunk :))
2008. 10. 27. 20:20
choffman: "ha megindul a szláv tenger?"
:))
Miért indulna meg?
2008. 10. 27. 20:20
"choffman, remélem tudod, hogy ha bedől a rendszer, és világnyomorúság lesz, elsőként titeket fognak elővenni, mert a ti fajtátok uralja a bankokat, és a válság onnét indult ki. :-)"
Ezzel sem ertek egyet, mert mi okozta a hitelvaltsagot? Az, hogy emberek (igen igen, a kisember, a nep egyszeru gyereke!!!) felvette a hitelt es _nem fizette vissza_!!! Meg a cegek felvettek a hitelt es _nem fizettek vissza_! Termeszetesen a banknak is jobban meg kellett volna ezni, mibe fektet, nem tette, igy termeszetesen hibas o is. De a fo felelos aki _felvette_ a hitelt es nem az aki _adta_, ezt azert jo ha tisztan latjuk. Ott volt a magyar MAV biztosito, ami most ment tonkre, ki volt a hibas? A biztosito aki irrealisan alacsony dijat szabott vagy a sok autos, aki ilyen irrealisan alacsony dijszabas mellett is ott kotott biztositast es meg csak gyanus sem volt neki? Hat az en szememben mindketto _egyforman_. Megint oda lukadok ki, ahova mindig: FELELOSSEG, FELELOSSEG, FELELOSSEG, az egyennek, sajat magaert!
2008. 10. 27. 20:20
Ki kell építeni a párhuzamos gazdaságot, akár hunniának nevezzük, akár másnak. Ha valami részletkérdésben konkrétan segíteni tudnál, de úgysem tudsz, akkor leírnád, mi a gond. De ez nem megy csak a fikázás.
Mert helyileg igenis működhet alternatív csereeszközökre alapozott gazdaság!
2008. 10. 27. 20:21
fixpont: "De a fo felelos aki _felvette_ a hitelt es nem az aki _adta_, ezt azert jo ha tisztan latjuk"
UGYAN MÁR!
A Bank feladata a hitelbírálat.
2008. 10. 27. 20:21
"Ószövetség"
Maradjunk a "Héber-Arámi Iratoknál"
2008. 10. 27. 20:21
Hazudsz sajnos.
A válságot az okozta, hogy a FED, és a többi bank olyan pénzt adott ki hitelre, ami mögött NINCS FEDEZET
Zsidó kapitalizmus
Minden pusztuljon ami életképtelen, kivéve az életképtelen bankokat.
A csődbe jutott bankok megmentése az ablakon kidobott pénz, ha életképtelenek.
Ha pedig csődbe jutott bankok mégis életképesek, akkor ez nem más, mint sikkasztás, az adófizetők meglopása...
Ez utóbbi nem újdonság az élősködők részéről...
2008. 10. 27. 20:22
Obama mondta talan a szenatusi csomag elfogadasa utan, hogy mostantol az embereknek is meg kell nezni mibe fektetik a penzuket, es ha gyanus ajanlatokat latnak el kell kerni. Ezt nevezem en valodi egyeni, ember felelossegre valo felhivasnak!
2008. 10. 27. 20:22
ha gyanus ajanlatokat latnak el kell kerni <--- el kell utasitani
2008. 10. 27. 20:23
"Miért indulna meg?"
Hmm?? Jó kérdés. Indok kell? Legyen: hogy eltöröljük egyszer s mindenkorra a fasiszta eszméket. Hidd el, nagyon nem kellene kapacitálni a szerb és román elvtársakat e téren. Pár hétig eldúlogatnak, s majd jön a NATO.
2008. 10. 27. 20:23
"az egyennek, sajat magaert!"
Teljes atomi individualizmus, az egyéán teljes kiszolgáltatottsága a nagytőkének. Jó lenne, mi?
A nyomurult usákokban van ez, de még ott is csak a legnagyobb nagyvárosokban, ahol ember embernek farkasa, és csak a pénz az egyetlen elismert érték
2008. 10. 27. 20:23
"Akkor is Ószövetség."
Mondj olyan keresztény egyházat, ami azt nem ismeri el. Sőt, jézusi idézet is van az Újszövetségből, hogy ő a próféták törvényeit nem eltörölni, hanem betölteni jött a világra.
2008. 10. 27. 20:25
A cionizmus is fasizmus. Nektek lehet, csesszétek meg?
2008. 10. 27. 20:25
"Mert helyileg igenis működhet alternatív csereeszközökre alapozott gazdaság!"
Utoljára az őskorban volt cserekereskedelem...
2008. 10. 27. 20:26
Orbán SEM azt mondja, amit a fixpont és a mögötte állók sugalmaznak.
Orbán: A válság oka az „emberi gyarlóság, kapzsiság”
Lánchíd Rádió, szo, 2008-10-18 11:42
Ez a tanácskozás ötletszerű és átgondolatlan – mondta Orbán Viktor a nemzeti csúcsról. A Fidesz Magyar Polgári Szövetség elnöke kijelentette: a pénzügyi válság oka nem más mint „emberi gyarlóság, kapzsiság”. Orbán szerint Magyarországot mélyebben érinti a válság, mert hazánkat „legyengítették, tönkretették, lesajnált országgá tették.”
A polgári kormány miniszterelnöke megjegyezte: erről nem azok a magyarok tehetnek, akik értéket teremtenek, ezért nem is tartja megengedhetőnek azt, hogy megszorítócsomagot varrjanak az ő nyakukba. A mélyebb válság felelőseként az országot „felelőtlenül irányító” szocialista kormányt nevezte meg, „amely hat év építkezés helyett csak leépített”.
A „furcsa gyülekezet” összehívására is azért volt szükség Orbán szerint, mert a kisebbségi kormányzás tehetetlen, „de így az ország is láthatja, hányadán állunk”. A Fidesz elnöke szerint ez a válság úgy győzhető le, hogy „felszabadítjuk az ország lefojtott energiáit”. „Ehhez új növekedési programot kell hirdetni, mert nem szabad a családokat terhelni, nem szabad a szociális egyensúlyt felborítani, és nem szabad szembemenni az Európai Unió megoldásaival” – mondta. Orbán úgy vélte: nemzeti összefogásra szükség van, de a megszorító politikát folytató kormány ellen.
Orbán figyelmeztetett: Európában megszorítás helyett pénzt pumpálnak a gazdaságba. A megszorítócsomagról szólva az ellenzéki politikus kijelentette: a fasisztázó politikusból azért lett most kezes bárány, mert le akarja nyeletni velünk a békát. „Önök évente 400 milliárd forintjába kerülnek Magyarországnak” –címezte a kisebbségi kormánynak mondatát Orbán. Kijelentését azzal indokolta, hogy adócsökkentés helyett újabb és újabb programokat hirdetnek, amelyeket nem tudnak végrehajtani. „Nem szégyen ez?” – kérdezte a pártelnök arra utalva, hogy a hazai kisvállakozások mindössze 3 százalékát kapják meg az uniós pénzeknek. A polgári párt elnöke szerint ennek a számnak legalább 30 százalékosnak kellene lennie. Mondanivalóját Orbán Viktor azzal fejezte be, hogy a Fidesz nem hajlandó a kisebbségi kormány kiégett politikáját támogatni, a nemzeti csúcsra azért jöttek el, hogy elutasítsák a megszorítást, ami a kabinet rossz válasza a válságra. „A Fidesz az adócsökkentést és egy új növekedési programot támogat” – mondta.
A KDNP elnöke szerint a Nemzeti Csúcs csak egy kommunikációs manőver a kormány részéről, hogy elterelje a figyelmet a kisebbségi kormány tehetetlenségéről és alkalmatlanságáról - mondta Semjén Zsolt a Nemzeti Csúcs szombati ülésén. Az ellenzéki pártelnök szerint Gyurcsány Ferenc múlt héten ismertetett 12 pontos javaslat-csomagja egy gigantikus megszorítás, amelyet az emberek fizetnének meg. Semjén Zsolt elfogadhatatlannak nevezte, hogy szerinte a kormány a 2009-es költségvetés tervezetében nem fizetné ki a jövő év első felében a nyugdíjkorrekciót és a megemelt családi pótlékot. A KDNP elnöke élesen bírálta a kormányt, amiért az a válság idejében is az emberek megszorítását tartja jó megoldásnak a gazdaság élénkítése helyett.
(MNO, FH)
2008. 10. 27. 20:26
SF, fasizmus Mussolini Olaszországában volt, hát ezt se tudod?
2008. 10. 27. 20:26
"A válságot az okozta, hogy a FED, és a többi bank olyan pénzt adott ki hitelre, ami mögött NINCS FEDEZET"
Mivel a dolog ugye ugy mukodik, hogy amikor a hitelt adod egy cegnek, akkor amogott nincs (aru)fedezet, uj penzt hozol letre, de az uj ceg amikor elindul, vagy a regi fejlodik, akkor uj termekeket allit elo, hoz a piacra es amikor a penzt visszafizet ezt abbol az uj termekbol teszi, amit a hitelbol eloallitott, tehat a visszafizetes pillanataban letrejon a letrehozott penz mogotti arufedezet. Aki viszont csodbemegy, nem fizeti vissza a penzt, amogott tenyleg csak a hitel marad, fedezet nelkul. A kisembernel ugyanez felveszel penzt mosogepre, de azert teszed, mert a melohelyeden elo fogod allitani azt a tobbletet amibol a penzt is visszafizeted a mosogeped is meglesz. Mindig oda lukadunk ki, hogy a meggondolatlan hitelfelvetel mogul elmarad az arutermeles es marad az uj penz a levegoben.
2008. 10. 27. 20:26
"Utoljára az őskorban volt cserekereskedelem."
keress rá, hogy BARTER, és olvasd a cáfolatot XD
2008. 10. 27. 20:26
A Cionizmus önvédelem a fasiszták ellen. Igen, lehet, sőt, kell is.
2008. 10. 27. 20:27
"Orbán SEM azt mondja, amit a fixpont és a mögötte állók sugalmaznak."
Obamat irtam. Nem Orbant, tanulj meg olvasni.
2008. 10. 27. 20:28
"Náci és Fas. tudjuk párban, jól elférnek a kriptában"
2008. 10. 27. 20:29
De mondjuk igy nehez vitatkozni ha valaki el sem tudja olvasni amit irok.....roppant nehez.
2008. 10. 27. 20:30
Orban egy szanalmas hatalomehes fasz, gondolod, hogy tole ideznek komoly mondatokat? :-)))))
2008. 10. 27. 20:31
De magát a pénzt is fedezet nélkül bocsájtották ki. És aztéán ezt adták ki hitelbe. Ezt hívják úgy, hogy "Fiat money"
Nomeg, micsoda dolog az, hogy egy állam a saját fizetőeszköze felett semmilyen hatalommal nem bír, hogy egy magáncégre van bízva a pénzkibocsájtás, és annak minden haszna?
http://href.hu/x/7aaf
Tessék, egy ember, aki megpróbálta vissza VÁSÁROLNI tőlük - mi lett vele.
2008. 10. 27. 20:31
Már megbocsáss, simán kinézik belőled, ismerik a fajtádat mint a rossz pénzt.
"Rossz pénz? Olyan nem létezik, hogy rossz pénz."
2008. 10. 27. 20:32
"keress rá, hogy BARTER, és olvasd a cáfolatot"
A barter is pénzalapú. Meghatározott értékű dolog meghatározott értékű dologért. :-DDD
2008. 10. 27. 20:32
De te mekkora egy nyomorult munkanélküli csőcselék bérfórumozó vagy borsky. :-))))))
2008. 10. 27. 20:33
Ki nem szarja le Obamát, amikor itt elsősorban Mo.-ról van szó.
2008. 10. 27. 20:34
Eddig 1300 milliárd dollárjába került a bankoknak a válság
2008. szeptember 24. 20:54 MNO
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) vezetője, Dominique Strauss-Kahn szerint a globális pénzügyi válság mindent összeadva eddig 1,3 ezer milliárd dollárjába került a pénzügyi intézményeknek.
A washingtoni székhelyű intézet eddigi becslése 1-1,1 ezer milliárd dollárról szólt. Az IMF vezetője a nyersanyagárak emelkedésének a gazdaságokra gyakorolt hatásairól szóló washingtoni konferencián szólalt fel.
Eközben az amerikai kongresszus költségvetési hivatalának az igazgatója, Peter Orszag szerdán azt mondta, hogy az amerikai kormány 700 milliárd dolláros mentőcsomagja kedvező esetben nem hónapok, hanem hetek alatt stabilizálhatja az amerikai pénzügyi ágazatot.
http://www.mno.hu/portal/586991
Jó nagy rizsa, szemfényvesztés.
A múlt század 20-as évek pénzügyi világválságához hasonlít.
Amióta tudjuk, hogy a FED bank és a pénzkibocsájtás monopóliuma magánkézben van, azóta nem kérdés, hogy ez megint parasztvakítás (anno a királyok monopóliuma volt).
Mint tudjuk, az USA bankjainak ingatlan fedezetű hiteleinek bedőléséről szól.
Ez maximum néhány helyi bank csődjéről és néhány nagyobb, ezekkel üzleti kapcsolatban álló bankok veszteségéről szól, amelyek nagyságrendileg sem érintik ugyanezen bankok kamatnyereségeit (lásd. Mo.).
Tudomásom szerint egyetlen nagy európai bank sem jelentett csődöt, de folyamatosan verik a vészharangot.
Egyetlen oka van: megnőtt az étvágyuk, emelik a kamatot.
Megint a termelői szféra és a kisember jár rosszul, nem utolsó sorban a föld nevű bolygó, mivel a kamatok emelkedése miatt környezetvédelmi beruházások maradhatnak el.
2008. 10. 27. 20:34
"Ki nem szarja le Obamát, amikor itt elsősorban Mo.-ról van szó."
Elsosorban kurvara nem Mo-rol van szo, ezt kene felfogni. Es az a jotanacs, ami amerikaban a polgarok fele jotanacs, az itthon hatvanyozottan az.
2008. 10. 27. 20:34
A Fasizmus önvédelem a cionisták ellen. Igen, lehet, sőt, kell is. :D
2008. 10. 27. 20:36
Semmi kihatása nincs Mo.-nak az USA-ra, még a kormánynak sincs, mi nem szavazhatunk az USA-ban, tehát sokszorosan értelmetlen dolog azon agyalni, mivel tudnánk MI kisegíteni ŐKET.
Az ő bankjaikat nemár a magyar adófizető pénzével akarják kihúzni a sz*rból!!! XD
2008. 10. 27. 20:37
"tehát sokszorosan értelmetlen dolog azon agyalni, mivel tudnánk MI kisegíteni ŐKET."
????
Te mirol beszelsz????
2008. 10. 27. 20:42
SF te az elo bizonyiteka vagy annak, hogy az agyhalal utan is van elet. :-)
2008. 10. 27. 20:43
Én nem járok annyira rosszul : nincs felvett, fizetendő hitelem. Értelmes ember GYŰJT, az még kamatozik is. :-))
De mondjuk egy 10 millás lakást nagyon máshogy nem lehet megvenni, mint hitelre. A jobb helyeken éppen ezért a lakáscélú hitelek felvevőit az állam külön támogatja. A franciák is.
Mert ha nem, sokkal kevesebb gyerek születik. és aztén meg fizetheti a 2 millió a 4 millió után a nyugdíjat! minden mindennel összefügg. Egy nyamvadt stratégiai játékbani sem lehet ész nélkül agyon adóztatni meg megszorítani.
A valóságban a lecsökkenő vásárlóerő miatt leállnak a reálgazdasági folyamatok, bedugul a gazdaság. És most még exportra sem lehet annyira számítani, mert méáshol is ez van.
Különben meg a néger gyapotszedők is exportra termeltek, ha érted, mire gondolok.
Az ember nem azért van, hogy a nagytőkések haszonállataként tengődjön minimálbérből.
Azok, akik a bérek befagyasztását javasolták, általában dúsgazdagok, sőt, a munkásokkal szemben ellenérdekeltek, lásd a zsidó Demjánt, aki a MUNKAADÓK tanácsáénak elnöke.
2008. 10. 27. 20:46
Amikor a magyar állam oylan banknak ad ajándékba milliárdokat, ami külföldi tulajdonban van, elég egyértelmű a helyzet.
A magatokfajta mindig azt nevezi butának, meg szélsőségesnek, aki rájön a rejtett összefüggésekre. Jó példa erre, mennyire kölködik a zsidók a Magyar hírlapot, naja, azért, mert tényfeltár, leleplez, oknyomoz, elemez, és rámutat a felelősökre.
Hogy túl negatív? Ilyen a világ, nem rózsaszín szemüvegben nézik a dolgokat, hanem a maguk valójábam, mellesleg a zsidók tették ilyenné. El velük, és akkor nem lesz gond :)))
2008. 10. 27. 20:47
"De mondjuk egy 10 millás lakást nagyon máshogy nem lehet megvenni, mint hitelre. A jobb helyeken éppen ezért a lakáscélú hitelek felvevőit az állam külön támogatja. A franciák is."
Meg a magyarok is.
"Mert ha nem, sokkal kevesebb gyerek születik. és aztén meg fizetheti a 2 millió a 4 millió után a nyugdíjat! minden mindennel összefügg. Egy nyamvadt stratégiai játékbani sem lehet ész nélkül agyon adóztatni meg megszorítani."
Ezert tamogatjak Mo is.
"A valóságban a lecsökkenő vásárlóerő miatt leállnak a reálgazdasági folyamatok, bedugul a gazdaság. És most még exportra sem lehet annyira számítani, mert méáshol is ez van."
Na ugye, hogy megsem csak Morol szol a dolog, orulok, hogy belattad. Jobb keson, mint soha. :-)
"Az ember nem azért van, hogy a nagytőkések haszonállataként tengődjön minimálbérből."
Van aki azert van, van aki nem, ez csak az egyenen mulik.
"Azok, akik a bérek befagyasztását javasolták, általában dúsgazdagok, sőt, a munkásokkal szemben ellenérdekeltek, lásd a zsidó Demjánt, aki a MUNKAADÓK tanácsáénak elnöke."
Az a zsido Demjan ugy kezdte, hogy a munkaadok nem kernek rovid tavon adocsokkentest a cegek reszere, mivel ertik a gazdasagi problemakat.
2008. 10. 27. 20:49
Egy bukott rendszert nem érdemes védeni, úgyis szétporlad már.
Chris Floyd Rogers: A bálvány, amely elbukott
A szabad piac szószólóinak évtizedes hazugságai
Chris Floyd Rogers, amerikai újságíró: 'The God That Failed, The 30-Year Lie of the Market Cult' c. írásának magyar nyelvű összefoglalása
A jelenlegi pénzügyi összeomlás, illetve az összeomlás következményeinek orvoslására adott állami válasz legelképesztőbb tanúsága az, hogy milyen rengeteg pénz áll a világ kormányainak rendelkezésére. Az egyes országok kormányai néhány nap alatt, a szó szoros értelmében trillió dollárokat folyósítottak a megbukott pénzügyi intézmények megmentésére.
(1Trillió= 1,000,000,000,000) Anglia 1 trillió dollár bocsátott a bajba keveredett bankárok, a tőzsdén nyerészkedők, és a nagymenő üzérkedők rendelkezésére. Ez több mint, amennyit Washington ajándékozott a saját pénzembereinek. Ez a bőkezű adományozás megismétlődött Franciaországban, Németországban, Oroszországban, és más országokban.
Azt csak az idő mutatja meg, hogy a közvagyonnak ez a hatalmas méretű magánkézre juttatása hasznos volt-e vagy sem. Annyi bizonyos, hogy ezek az ingyen juttatások megmentik a gazdagokat a saját kapzsiságuk okozta vesztességektől, de kétséges, hogy ezek a juttatások megóvják-e az emberek többségét attól a balszerencsétől, amelyet a saját pénzügyi elitjük hozott rájuk....
A neoliberálisok, ez a radikális szekta foglyul ejtette az Amerikai Egyesült Államok, Anglia, és más országok kormányait, és több mint harminc évig ráerőltette a világra a saját ideológiáját. A gazdasági életre vonatkozó szabályokat megszüntették, vagy hatálytalanították. A létfontosságú közszolgálati ágakat magánkézre juttatták, az állami vagyont potom pénzért, a saját embereiknek eladták. Közpénzből csak a háborúra, a háborús fenyegetésekre, és a háborúból való nyerészkedésre jutott. A megmaradt közszolgáltatási ágak magukra hagyatva tengődtek.
A polgárok évről évre ugyanazt a választ kapták a kormánytól: 'Nincs pénz a közszükségletek fedezésére, az infrastruktúrára, a vidék fejlesztésre, a települések karbantartására, az egészségügyre, nincs pénz a gyermekeitekre, a környezetvédelemre. Nincs pénz az általános életminőség javítására. Egyre csak azt hajtogatták: 'Nincs pénz - az állam minderről nem gondoskodhat tovább.' Egymás között, és a hithűek társaságában, azonban egyszerűbben beszéltek: 'A közügyek nem a mi dolgunk.. A közügyekkel való törődés helytelen, mert ellenkezik az ideológiával....'
Most, pedig, amikor a Chicago Iskola által terjesztett Tan üressége, és téves alapfeltevései lemeztelenítve állnak előttünk, világossá válik, hogy a neoliberális kormányok harminc éven át terjesztett szólamai tudatosan terjesztett hazugság volt. Pénz mindig is volt. Millió, és millió dollár. Napokon belül, trillió dollárok kerültek elő, s ezket a közpénzeket most egy könnyed fejbólintással a pénzintézeteknek, és a bankoknak adják.
Mondjuk ki ismét: A pénz mindig megvolt.
A pénz megvolt száz meg száz korszerűen felszerelt iskolára, és elsőrangú kiképzésben részesült, tisztességesen megfizetett tanerőre, elfogadható tanár, diák arányú osztályokra, és az alapos, s a tanulók érdeklődését felkeltő tananyag kidolgozására.
A pénz megvolt a városok rogyadozó épületeinek megjavítására, a villany hálózat felújítására, az utak karbantartására, az emberi környezet megteremtésére, és a biztonság fenntartására.
A pénz megvolt, a megfelelő, és mindenki számára egyformán, és időben elérhető egészségügyi rendszerre, a betegeket megillető kényelem, és bánásmódot biztosítására, s az emberi méltóságot tiszteletben tartó kórházi állapotok megteremtésére.
A pénz megvolt a helyi jellegű és az egyéni kezdeményezésen alapuló, s a tényleges igényeknek megfelelő iparágak támogatására.
A pénz megvolt az új energiaforrások hasznosításának kiépítésére.
A pénz megvolt a kultúra támogatására, a tanulás lehetőségeinek biztosítására, a könyvtárakra, színházakra, és az emberi élet minőségének javítására.
Amikor a hatalmon lévő politikusok azt mondták, hogy minderre nincs pénz, hazudtak, vagy egyéni érdekazonosságaik alapján szajkózták a piacgazdálkodási szekta főpapjainak ámításait. Most, amikor a nyerészkedőknek, és a csalóknak csillagászati számokban kifejezett pénzösszegre van szükségük, most hirtelen van pénz.
Ki hiszi el ezek után, hogy a kormány nem tudta előteremteni a pénzt a jó iskolákra, az egészségügyre, és a polgárok életminőségének biztosítására, a tényleges esélyegyenlőségre, a személyes, és a társadalmi biztonságra - ha akart volna?
Ez, a kapzsiságon, és előjogokon alapuló szekta vasfegyelmet, és önmegtartóztatást követelt meg a szegényektől, és a középosztálytól, most pedig ingyen juttatásokat, a felelősségtől való felmentést követelt, és kapott a maga számára. Ez a jelenlegi pénzügyi válság igazi tanulsága.
Gondoljuk el, mire lehetett volna ezeket a dollár trilliókat elkölteni. Gondoljuk el mi az, amit elvettek, és megtagadtak az emberektől. Jól jegyezzük meg, hogy a dollár trilliók hirtelen megjelentek, amikor a szédítő nagymenőknek szüksége volt rá., hogy kimentse őket a saját kapzsiságuk, és butaságuk csávájából.
Gondoljunk a fentiekre, amikor a szakértők, a nagyvállalati sajtó, és a bankok szolgálatában álló kutatóintézetek jelentéseit olvassuk.
Gondoljunk a fentiekre, amikor a közpénzen megmentett pénzintézetek ismét a piaci szabályok feloldását, és az 'üzlet béklyóinak' feloldását kezdik követelni. Emlékezzünk a 2008. októberi összeomlásra. Emlékezzünk hova került a pénz, amely a közös jót szolgálhatta volna, de azt a csalás, a dogma, a kapzsiság, és a hataloméhség hívei elorozták.
Magyar szöveg: Kaslik Péter, Huncor.com
2008. 10. 27. 20:49
"UGYAN MÁR! Hülyeség.
Mindig talpra álltunk minden után.
Bármit túl lehet élni."
sodika: jelenleg ott tartunk, hogy a szocializmus után nem tudunk talpra állni, lassan 20 éve...
2008. 10. 27. 20:50
SF: atkapcsoltal write only uzemmodba? ;-) Sot inkabb copy-paste onlyba. :-)
2008. 10. 27. 20:51
"sodika: jelenleg ott tartunk, hogy a szocializmus után nem tudunk talpra állni, lassan 20 éve..."
Pedig a Bokros csomag utan majdnem sikerult, kar, hogy utana elbasztuk, mi, mindannyian, kozosan, az emberek.
2008. 10. 27. 20:52
En most is optimista vagyok, minden valsag egy uj lehetoseg kezdete az ujragondolasra.
2008. 10. 27. 21:03
Na jó, én inkább videót vágok a válsághoz :)
Addig is kellemes vitatkozást.
2008. 10. 27. 21:13
Nem olyan jó ez az újabb pénzmegvonás Sodi!
Mondjuk akinek a családtagja dolgozik ilyen állásban (nem, nem szemkilővő, meg minisztériumi kiskirály csak egy egyszerű alkalmazott). Nincsenek nagy fizetések és elég sok embert, családot érint ez az újabb elvonás.
Persze a zsíros állásokba berakott, egész nap segget meresztő zsidók ezt leszarják, mert az ő fizetésük ettől nem sokkal lesz kevesebb, szóval fecó nem tett végre jót, ahogy írod, csak újból belerúgott egyet a tisztességes, dolgozó magyarokba... :S
2008. 10. 27. 21:24
"Persze a zsíros állásokba berakott, egész nap segget meresztő zsidók ezt leszarják, mert az ő fizetésük ettől nem sokkal lesz kevesebb, szóval fecó nem tett végre jót, ahogy írod, csak újból belerúgott egyet a tisztességes, dolgozó magyarokba."
Ezt a szűklátókörű balfaszságot. Persze, rögtön keressünk valami népet akin elverhetjük a port. Ebben profik vagyunk!
A problémát úgy tudjuk megoldani, ha végre megtanulunk nem másra mutogatni.
2008. 10. 27. 21:34
Na ja k0zi, ha a te fajtádat vonnák felelősségre, mert mondukk a FED-nem még nem volt nemzsidó elnöke (a válság onnét indult) akkor mindenki "buta" aki ezt észreveszi.
Jé tényleg, a nap nyugaton kel fel, legalábbis ma ezt írta a népszabóság XD
2008. 10. 27. 21:35
"A nyomurult usákokban van ez, de még ott is csak a legnagyobb nagyvárosokban, ahol ember embernek farkasa, és csak a pénz az egyetlen elismert érték"
Egyszer utazz el az államokba, és rájössz, hogy sokkal összetartóbb nemzet, mint mondjuk mi az 1000 éves múltunkkal, sajnos :(
2008. 10. 27. 21:36
Érdekes, eddig azt hallgattuk, hogy a közszférában is mennyi a zsidó. Most ott megvonják a 13. havit, akkor meg a rohadt "zsidók" már megint jól járnak. Unalmas.... ásít, ásít, ásít.
2008. 10. 27. 21:38
A közszféra VEZETŐI közt sok a zsidó. A kishivatalnokok és a középiskolai/ általános iskolai tanárok, sőt az óvodapedagógusok is közalkalmazottak. De még az orvosok nagyrésze is.
Ezeknek az embereknek a munkájára szükség van, ellentétben a zsidó uzsorás bankárokéval.
2008. 10. 27. 21:39
A KKV-k csak 3%-át kapják meg az országba áramló uniós pénzeknek - az a pénz, ami az országnak járna, a szocionista holdudvarnál, és a multik zsebében köt ki.
A GDP-t ész nélkül, mesterségesen felpumpálni hülyeség kategória, mivel ez után lesz megállapítva, hogy mennyit kell nekünk befizetnünk az EU-ba.
Az itt a baj, hogy múködésben van egy erőforrás-szivattyú, ami a reál gazdaságtól elvesz, és a spekulációs, virtuális gazdaságnak adja.
Lyukas pohárba töltögetünk, ezért nem ér semmit a kisemberek "megszorítása". A bajt a gyökerénél kell kezelni
Államosítani kell a bankokat, legelőször is a MNB-t.
Hogy akkor a zsidók hápognának, az garantélt, de ki nem szarja le.
Több ország közösen, ha összefogna, mindezt elérhetné. Ha a kritikus tömeg megvan, semmit sem tudnak csinálni elene
A háborús jóvátételekhez hasonló a magas államadósság után fizetendő kamatteher is, jövőre 1200 milliárt forint megy el erre a célra
Pont, mint egy vesztett háború után.
Erre mondta valaki, hogy "tankok helyett bankok"
Valamit mindenképpen ki kell találni a kamatteher enyhítésére, mert ha számolunk, rájöhetünk, hogy mi ezt SOHA nem fogjuk tudni visszafizetni
2008. 10. 27. 21:41
"Objektív tájékoztatást várni fizetett újságíróktól eleve elvetélt ötlet. Kb olyan, mint objektív tájékoztatást várni a Ford autókereskedés fizetett ügynökétõl. "
http://www.falura.hu/media/
2008. 10. 27. 21:42
155.
LOL SF, és ha nem a PÉNZ, akkor mégis mi motiválna az objektivitásra???
2008. 10. 27. 22:05
Hunnia cserekereskedelme...:-DDD
2008. 10. 27. 22:11
Az a lényeg, hogy azt a pénzt ne a zsidók fizessék ki annak az újságírónak
Pl. nekik sem a zsidók fizetnek, akik az alábbi hírgyűjtő oldalon látható cikkeket írják.
http://althir.org
Ellenérdekelt fél véleményét, különösen, ha semmi más nem támasztja alá azt, eleve értéktelennek kell kezelni.
Ilyenek a netes csalások is, azt állítják az általuk kínált valamiről, hogy az jó neked, pedig rossz.
2008. 10. 27. 22:14
SF: azt tudtad hogy szeptember 11-én sok arab shortolt és tett szert hatalmas pénzekre? :)
2008. 10. 27. 22:15
Nem csak Hunnia, de az összes helyi pénz kezdeményezés, sőt, a kalákázás is.
A pénzcsinálásról szól ez az oldal is :
http://rrr100.wikispaces.com
Tájékoztassuk embertársainkat. Mivel igen elterjedt a dogmatikus hozzáállás: az alacsony tartalékráta hatásainak (és legtöbbször az alapmechanizmusnak) ismerete nélkül feltételezni, hogy a pénzteremtés mechanizmusa igazságos, érdemes lehet egy erre létrehozott (pl. gmail.com postafiók) álnéven. Ha felfogták a problémát, később is fel lehet fedni a személyazonosságot.
Tisztelt ....
Egy igen súlyos problémára szeretném felhívni a figyelmet. Ez egy alapprobléma, mely számos tüneti (gazdasági, társadalmi és környezeti) problémát okoz. A tüneti problémákkal napmintnap találkozunk. **Az alapprobléma viszont méltatlanul nem téma. Pedig a tüneti problémák megoldása enélkül lehetetlen.** Mindjárt látni fogjuk, miért. Kisebb nehézség, hogy a legtöbb ember "nem hiszi el". Nem is szabad elhinni. Szerencsére kis utánajárással könnyen meg lehet győződni a tényekről.
Az alapprobléma: **miért 5% a banki tartalékráta ? Kinek jó ez ? A társadalomnak nagyon nem. Ugyanis az alacsony tartalékráta az állami pénzkibocsátást ellehetetleníti. Helyette a pénzt a gazdaságba a magánbankok teremtik hitelezéskor:** a hitelösszeg 5%-a származik az állam által kibocsátott pénzből (készpénz és banki tartalékok), és a hitelösszeg 95%-val növekszik a gazdaságban a pénzmennyiség: a magánbankok a tulajdonosaik kamathasznára pénzt (számlapénzt, nem készpénzt) teremtenek. Törlesztéskor a gazdaságból fogy a pénz: a bank haszna a kamat: az eredetileg teremtett pénzt törlesztéskor a bank megsemmisíti. Ezért **az adósságot nem lehet visszafizetni. A gazdaságból ugyanis eltűnne a pénz.** Vagyis **egyre növekvő adósság (és adósságszolgálat a magánbankok felé) szükséges ahhoz, hogy a gazdaságban jelen legyen a tranzakciókat segítő jelrendszer, a pénz.** Ez teljesen nonszensz, és egyáltalán nem lenne szükségszerű. Az, hogy ez így (egyébként világszerte) kialakult, nem azt jelenti, hogy ez így társadalmilag előnyös. Csak annyit jelent, hogy az érdekeltek érdekérvényesítési képessége (létszámarányuk ellenére) meghaladta a társadalomét. Tévedés lenne valamilyen vallást kapcsolatba hozni ezzel az érdekérvényesítéssel. Az emberek többsége (vallásfüggetlenül !) nem ismeri az alacsony tartalékráta hatásait, általában az alapmechanizmust sem:
http //rrr100.wikispaces.com/PenzTeremtes
Ismerjük meg a tartalékrátával kapcsolatos félreértéseket: ezek a témában mindig felbukkannak:
http //rrr100.wikispaces.com/TevHitek
Rendelkezésünkre állnak az eszközök a probléma megértéséhez: 1400g agy, kommunikációs lehetőségek és információforrások szinte ingyen.
**A történelemben először rendelkezésre áll a világháló és a kriptográfia, melyek lehetőséget adnak a probléma megoldására** (nem baj, ha esetleg elsőre nem is nyilvánvaló, hogyan). Több megoldás is lehetséges (erre szerveződött csoport akár kicsiben, az állam segítsége nélkül is javíthatja saját és mások helyzetét saját likviditása csökkentésével és más technikákkal), de a TV magától nem fog megoldást adni.
Ha az emberek 5%-a fogja fel az alapprobléma jelentőségét, akkor személyenként legalább 20 embertársukat kell tájékoztassák. Ez ma könnyen megoldható ("nem nehéz, ha megpróbálja").
**Rajtunk múlik, hogy felismerjük az alapproblémát, ezzel lefektessük egy fenntartható civilizáció alapjait. Vagy homokba dugjuk a fejünket, és a végtelenbe növekvő adósság (lehetetlen) visszafizetésével kapcsolatos gazdasági, társadalmi és környezeti katasztrófát idézzük elő.**
üdvözlettel: ...
Hol tartunk jelenleg a végtelenbe növekvő adósság útján?
Magyarországon a GDP kb 22000 mrd Ft (2006). (Még csak) kb 4000 mrd Ft adósságszolgálatot fizetünk a magánbankoknak azért, hogy legyen a gazdaságban pénz. Ez **munkavállalónként évente (még csak) 1 millió Ft.** **Az is eladósodott, aki maga nem vett fel hitelt.** Az állam 1300+300 mrd Ft (államadósság + kamattámogatás)-al többet hajt be erőszakkal adók formájában (kb 400 eFt / munkavállaló / év). A vállalatok kamatterheiket az áraikban áthárítják: az árak (még csak) 25..30%-al magasabbak emiatt. Az állam leépíti közszolgáltatásait, fizetőssé teszi az oktatást és egészségügyet, hogy az állam helyett magánbankok által teremtett pénz miatti államadósság felhízott kamatos-kamatait törlessze. Ezen elszívások miatt egyébként olyanok is hitelfelvételre kényszerültek-kényszerülnek, akiknek egyébként nem lenne rá szükségük: tovább növelve költségeiket.
Számítsuk ki magunk, mennyivel kellett volna több pénzt kibocsátania az államnak, hogy 1989-2001-ig az államadósság teljesen eltűnjön (a GDP 2.6%-a):
http //rrr100.wikispaces.com/KokemenyErvek
Ehhez csak annyi kellett volna, hogy a pénz nagy részét az állam teremtse, ne magánbankok. Ennek egyetlen akadálya az MNB által alacsonyan tartott banki tartalékráta volt. Sajnos a probléma ma súlyosabb, mint valaha.
2008. 10. 27. 22:16
Azok nem arabok voltak, hanem zsidók. Akárhol olvastad, hogy arabok voltak, hazudtak.
És sok zsidó nem ment be dolgozni aznap. :--)
2008. 10. 27. 22:19
Ja hát így könnyen le lehet vezetni mindent. Az a baj SF hogy túl egyszerű vagy, a világ sokkal komplexebb annál, mint amilyennek gondolod :)
2008. 10. 27. 22:28
"Ja hát így könnyen le lehet vezetni mindent. Az a baj SF hogy túl egyszerű vagy, a világ sokkal komplexebb annál, mint amilyennek gondolod :)"
Viszont ahhoz kepest, hogy mar az agyhalal utan netezik, ez is szep teljesitmeny. :-)
2008. 10. 27. 22:33
Egyszeruen nem kell vele foglalkozni, amikor nagyon lemegy kutyaba ott kell hagyni. :-)
2008. 10. 27. 23:00
choffman: ---"hogy eltöröljük egyszer s mindenkorra a fasiszta eszméket"
Mi ez a többes szám? Te is 'alsóbbrendű' szláv vagy tán? :)
G.Banshee: ---"ő a próféták törvényeit nem eltörölni, hanem betölteni jött a világra."
Olyat is mondott, hogy új törvényeket hozott.
fixpont (121): ----"csak a hitel marad, fedezet nelkul"
Ha nem akarnak feltétlenül valós fedezetet megkövetelni, akkor lehet az ilyesmi ellen megfelelő jövedelemvizsgálattal is védekezni.
G.Banshee (130): ---"A barter is pénzalapú."
Hunniában nem forintban fogunk számolni.
fixpont (134): ---"ami amerikaban a polgarok fele jotanacs"
Ugyanaz itt fel sem merül, mert nálunk nincsenek neolib, vadkapitalista viszonyok.
(141): ---"Meg a magyarok is."
A MAGYAROK UTOLJÁRA ORBÁN IDEJÉN TÁMOGATTÁK A LAKÁSVÁSÁRLÁST MEGFELELŐ MÓDON!
k0zi: ---"jelenleg ott tartunk, hogy a szocializmus után nem tudunk talpra állni, lassan 20 éve..."
TUDOD MIÉRT?
AZÉRT, MERT NEM VOLT VALÓDI RENDSZERVÁLTÁS!
EZÉRT KELL HUNNIA!
2008. 10. 27. 23:04
Joe (148): "szóval fecó nem tett végre jót, ahogy írod, csak újból belerúgott egyet a tisztességes, dolgozó magyarokba... :S"
Hát, ez is egy oldala a történéseknek.
Csak sajnos a saját szemszögéből tényleg igaz, hogy nem nagyon van más választása. Ha el akarja kerülni a tömeges elbocsátásokat, és munkanélküliséget, akkor kizárólag innen, a versenyszférától független területről tudott venni (másik megoldás a cigánysegélyek megvonása lett volna, de ahhoz most nem volt mersze).
Én készségesen elhiszem, hogy az államcsőd elkerülésének jelenleg ez a legbiztosabb módja. AZ MÁR ETTŐL EGY TELJESEN FÜGGETLEN KÉRDÉS, HOGY MI, VALÓDI HAZAFIAK ENNEK NEM FELTÉTLENÜL ÖRÜLÜNK, ELVÉGRE ÍGY SOKKAL KISEBB ESÉLLYEL LESZ MÓDUNK ÁTVENNI A HATALMAT EGY ESETLEGES ÖSSZEOMLÁS ALKALMÁVAL. :-)))
2008. 10. 27. 23:06
Pengető: "Érdekes, eddig azt hallgattuk, hogy a közszférában is mennyi a zsidó"
MERT A MAGAS HELYEKEN SOK IS.
Aki pedig magasan van, relatíve sokkal kevésbé érez meg egy 10%-os kiigazítást.
2008. 10. 27. 23:11
"Két magyar felsőoktatási intézmény, a Szegedi Tudományegyetem és az Eötvös Loránd Tudományegyetem került be idén a világ legjobb 500 alma matere közé a shanghai-i Jiao Tong University által évente elkészített nemzetközi rangsorba."
Mondjuk az nem titok, hogy az ELTE-t elsosorban a matematikai tanszek huzza, Szegedet pedig a biologia/orvostudomanyok.
2008. 10. 27. 23:12
ÍME TOROCZKAI VÉLEMÉNYE A VÁLSÁGRÓL:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/10/27/Toroczkai_szeret_teged/
MINDEN SZAVA ARANY!
2008. 10. 27. 23:15
Bohockai egy niemand.
2008. 10. 28. 1:30
Inkább ti vagytok nagyon 1*űek azt hiszem.
Kozi, fixpont, azért, mert ti mindenből a hivatalos verzióban hisztek, aminem a hathatós propagandája a nem gondolkodó birkák számára készül, még nem kell azt képzelnetek magatokról, hogy hujj de sok eszetek van. Elismételni az errtéellen hallottakat, minden felismert összefüggést leösszeesküvéselmélketezni, ahhoz valóban ELÉG egyszerűnek lenni
2008. 10. 28. 11:52
HI HI HI.
A Reakció átment neoliberálisba:
"De miért kell legalább a felét megmenteni a 13. havi nyugdíjnak? A megmaradó fele mehetne például az egészségkasszába, legalább részben fedezendő az idősek egészségügyi ellátásának költségeit"
http://reakcio.blog.hu/2008/10/27/a_tizenharmadik_honapok_vege
Elmennek ezek a picsába!
A nyugdíjakhoz igenis csak módjával szabad hozzányúlni!
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.