Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 37 komment érkezett ()

1. fixpont:
   2008. 11. 22. 0:00

   Akinek van grafologus ismerose az szoljon, szeretnek kerdezni tole.

2. C:
   2008. 11. 22. 1:08

   Ejnye sodi... Ennek az írásnak nem sok köze van ahhoz, amit "megevett" a Chrome. Azt mikor fogjuk viszont látni posztban? Mikor lesz ismét szem előtt? Szeretném, ha a Fidesztől jobbra mindenki elolvasná. Elvégre olyan jó kis írás. Vagy nem?

3. sodika:
   2008. 11. 22. 6:49

   C: De igen, ez ugyanaz, illetve annak a folytatása.

4. k0zi:
   2008. 11. 22. 9:25

   "De igen, ez ugyanaz, illetve annak a folytatása."
   És hol van a nemzetmentő messiásról szóló rész? Az emberfeletti realitásérzéked? Hová lett belőle az önfeláldozó megoldási javaslatod? Valljuk be ez az írás azért nem teljesen ugyanaz, és amit most idéztem tőled, az nem teljesen fedi a valóságot :)

5. C:
   2008. 11. 22. 9:58

   De ha ez egy folytatás, nem ártana az elejét is könnyen elérhetővé tenni. Látod, még nekem is tetszett, szívesen olvasnám újra. És akkor ez a mostani is könnyebben érthető lenne. Tedd már ki azt a cikket újra. Hát mi az neked?

6. sodika:
   2008. 11. 22. 10:21

   Azokat már egyszer megírtam.
   Minek írjam le még egyszer? :)

7. C:
   2008. 11. 22. 10:29

   "Azokat már egyszer megírtam.
   Minek írjam le még egyszer? "

   Mert megette a Chrome. Olyan, mint ha nem is lenne. Így értelmetlen ez a poszt. És nem is kell újra leírni. Csak átmásolni. Ctrl-C, Ctrl-V.

   Kint volt egy napig. Igazán kevesen olvashatták el. Szeretnénk újra látni. Ha kiteszed, ígérem, hogy egyetlen kommentet sem írok hozzá. Kimoderálhatod, ha mégis.

8. sodika:
   2008. 11. 22. 10:38

   Figyelj má, arra visszatérünk :)))
   A saját realitásérzékemre alapozom az egész megoldást, ezért mindenképpen vissza kell térni rá.

9. k0zi:
   2008. 11. 22. 10:39

   "De igen, ez ugyanaz, illetve annak a folytatása."
   "Azokat már egyszer megírtam.
   Minek írjam le még egyszer? :)"
   Hogy is van ez? Folytatás meg ugyanaz, de ugyanazt nem írod le még egyszer? Kezd kicsit gyanús lenni az a Chrome hiba :)

10. sodika:
    2008. 11. 22. 10:48

    Nem gyanús, csak nem fogok úgy ugrálni, ahogy néhány ballib fröcsögő fütyül. Juszt sem :)

11. k0zi:
    2008. 11. 22. 10:59

    Nem fütyülünk sehogy, csak furcsa, hogy írtál valamit és nem rakod ki újra, aztán írsz egy cikket, amelyik mást tartalmaz, mint a "megsemmisült", majd azt mondod ez ugyanaz. Szóval sokakban felmerülhet, hogy azt te nem akarod vállalni és találtál egy indokot, amivel törölheted. Kommentet meg letagadhatod, ha esetleg valaki kötözködni akar. Számomra furcsa a helyzet :)

12. malacocska:
    2008. 11. 22. 11:11

    Te nem tudsz írni. Mármint nem tudod, hogyan kell használni a tollat. (Fogalmazni sem tudsz egyébként, valószínűleg azért, mert a hozzád hasonló náci faszkalapokon kívül nem olvasol írástudókat.)

    A gyáva sunyiságod másik kérdés.

13. C:
    2008. 11. 22. 11:13

    Pedig de szívesen olvasnánk újra!

    "Nem gyanús, csak nem fogok úgy ugrálni, ahogy néhány ballib fröcsögő fütyül"

    De azzal a cikkel csak nekünk, az "ellenségeidnek" ártasz. Ragadd meg az alkalmat! Győzz le minket! A szellemi tőkéd megvan hozzá, csak ki kéne használni. Tedd közszemlére nagyszerű gondolataidat, és győzzetek! Te vagy a szellemi vezér, ezért kell felvilágosítanod a tieidet!

14. Nessus:
    2008. 11. 22. 11:21

    Sodim, vannak dolgok, amiket egész egyszerűen nem értek. Ilyen például h mi a ráknak járatod le magad, pláne ilyen mértékekben. Ilyen alapon indíthatnál vándorcirkuszt is, keresnél is vele, meg minden.
    Also, csatlakoznék fixpont első véleményéhez - ha valakinek van grafológus ismerőse szóljon, nekem is lenne pár kérdésem.

15. sodika:
    2008. 11. 22. 11:42

    Ha most itt arra gondoltok, hogy miért nem folyóírással írok, akkor erre a válasz az, hogy utoljára akkor használtam olyat, amikor megkövetelték, azaz általános iskola negyedik osztálya felé.
    Ebből egyenesen következik, hogy most is tudok úgy írni, de nagyon gáz lenne, mert az írásképem eléggé hasonló lenne az akkorihoz. :-)))
    Különben meg a XXI-ik században nem tök mindegy, hogy miként ír valaki papírra? :)

16. Pengető:
    2008. 11. 22. 13:11

    Ez azért nehogy a feledés homályába vesszen:

    ____________2008. november 14.__________
    Nemzeti egység - 1. rész
    by sodika

    Elcsépelt gondolatnak tűnhet a nemzeti egység kérdésével foglalkozni, főleg annak tükrében, hogy minap egy nálam autentikusabb forrásból pontosan megtudhattuk: a Kádári jólét (sör és virsli) sokkal fontosabb dolog holmi ideológiai szembenállásnál. Én most mégis a haza védelmének ideáját védeném, így aki a bölcs felvilágosítás dacára mégsem elégedne meg az olcsó hússal, melyért cserébe többé nem lenne joga beleszólni a cionisták dolgába, az talán mégis olvasson tovább.

    Mindenki ezer féle módon elsírta már, hogy milyen szomorú a nemzeti egység hiánya, azonban én most azért bátorkodom ennek ellenére is megszólalni a témában, mert úgy hiszem, sikerült megtalálnom annak módját, ahogyan ez a régóta várt összezárás végre megvalósulhat.

    Arra, hogy a hazafias oldalon belül (ahol a Fidesztől jobbra álló erőket kell érteni) miért nem tartanak össze az emberek, nagyon egyszerű a válasz. Olyannyira egyszerű, hogy világosan látja mindenki, legyen akár nemzeti radikális, akár a magyarság ellenségeinek sorát gyarapító balliberális féreg. A probléma gyökere annyi, hogy itt kivétel nélkül mindenki a saját szemléletét tartja a legjobbnak, sőt: egyedül üdvözítőnek, és ezért - mint ahogyan azt Münzberg Mihály is nagyon jól megfogalmazta - mindenki azt érti az 'egy a zászló, egy a tábor' jelszó alatt, hogy az összes hazafi azonnal álljon be az ő egy zászlaja alá.

    Kár letagadnunk, ez kétség kívül így van. Akárhova nézünk, azt láthatjuk, hogy olyan emberekkel vagyunk tele, akik saját magukat a nemzeti üdvözítés jóformán egyedüli letéteményesének tekintik. Molnár F. Árpád hiánypótlónak nevezi, hogy szerinte kizárólag ő foglalkozik a Echelon technológiák témájával, Tomcat a magyarság megmentéséről beszél a vonatkozó OVB határozat alapján e héten kipostázott ajánlószelvények MSzZp javára történő begyűjtésének kérdésében, Toroczkai személyes sikereként beszél a határokon átnyúló HVIM mozgalom kiterjedtségéről, Vona Gábor már-már a fokozatos hatalomátvételre készül, hogy végre lerombolhassa az RTL KLUB-ot, Gonda László szintén egyfajta vezető szerepet vállal a néptribuni önmeghatározásával, és még hosszasan sorolhatnám, elvégre például még a Kuruc.info szerkesztőit meg sem említettem.

    Anélkül, hogy a fent felsorolt úriemberek nemzeti elkötelezettségét, kitartását, vagy akár a megalapozott nemzetvédő kompetenciáját egy pillanatig is elvitatnám (egyelőre előlegezzük meg még Tomcatnek is, hogy továbbra is a magyarsággal tart, aztán majd meglátjuk, megérdemelte-e a bizalmat), mindenképpen szükségét látom megjegyezni, hogy látszólag hiányzik innen valaki. Hiányzik valaki, aki képes lehet összefogni az egymásban néhol vetélytársakat, helyenként pedig a másik oldalról küldött ellenségeket látó hazafiakat. Egy olyan emberre van szükség, aki elég szerénységgel bír ahhoz, hogy képes legyen a háttérben maradni, és világért sem szeretné megmondani egy bajtársának sem, miként kell gondolkodnia. Kell valaki, aki a közösség érdekében hajlandó félretenni a személyes ambícióit, és zokszó nélkül vonul a háttérbe, hogy előre toljon mindenki mást.

    *
    Örömmel jelentem, hogy hosszas tanakodás után arra jutottam: hajlandó vagyok vállalni ezt a keserű áldozatot.

    Mint már néhány napja megírtam, a legjobb megoldás egy amolyan hazafias csúcs, nemzeti radikális konferencia lenne, ahova az összes vezéregyéniséget meghívnánk, hogy egy közös eszmecserével, a belső konfliktusok nyugvópontra juttatásával teremtsük meg egy olyan egység alapjait, melytől megalapozott rettegés uralkodna el a magyarság minden ellenségén. Ezzel viszont egyetlen apró probléma van, mégpedig az, hogy pillanatnyilag nem sok esély van egy hasonló összeröffenés eredményes megszervezésére.

    Sokszor említettem már, hogy nekem nagyon fejlett a realitásérzékem, sokkal fejlettebb a legtöbb embernél. Erre felesleges konkrét példákat felhoznom, elvégre ezer alkalommal bizonyítottam már. Ez pedig egyrészt azt jelenti, hogy pontosan tudom: valódi összefogással ténylegesen képesek lehetünk elhordani a téglákat a cionista elnyomás falából, másrészt viszont jelenti annak a felismerését is, miszerint jelen körülmények között akkor sem lenne túl sok esély a fent körülírt rendezvény sikerére, ha minden erőmet beleadnám a szervezőmunkába. A legtöbb, amit el tudnék érni, hogy négyen-öten eljönnének a vezetők közül, kellemesen elbeszélgetnének egymással egy tea mellett, majd pedig vigasztalóan közölnék velem, hogy nem baj, legalább megpróbáltam. Ennek nyilvánvalóan nem lenne semmi értelme.

    Szerencsére mindennek van egy más módja is, ami a szigorúan csak a realitás útját látó szememmel is járható alternatívaként rajzolódik ki. Hogy pontosan mi az, arról majd holnap írok.

    By SoDI

17. sodika:
    2008. 11. 22. 13:29

    Miért veszne a feledés homályába? :)

18. Pengető:
    2008. 11. 22. 13:40

    Nem tudom. Fő a megelőzés.

19. bronislaw kaminski:
    2008. 11. 22. 13:44

    pengi lelkem, kevés vagy, mint zsinagógában a fitymacsattogás.

20. C:
    2008. 11. 22. 14:03

    Külön posztban lenne az igazi, de egyelőre azzal is megelégednék, ha minden poszt első kommentjei közé bemásolnánk. Annyira gyönyörű.

21. sodika:
    2008. 11. 22. 14:15

    Én egész egyszerűen nem értem, hogy miért érzitek ezt az írást különlegesnek a többihez képest. :)

22. fixpont:
    2008. 11. 22. 14:21

    Mert itt gurult el vegkepp a tabletta.

23. sodika:
    2008. 11. 22. 14:24

    De miért?
    Az igazat írtam benne, mint mindig.
    Nem értem.

24. fixpont:
    2008. 11. 22. 14:27

    Mivel a sajat primitiv es egyszeru axiomarendszeredbol keptelen vgay kimozdulni ezt szamtalanszor bizonyitottad, ezert a valosagot is keptelen vagy felfogni, beled kar minden szoert. Az osemberenek sem lehet elmagyarazni az atomfizikat te pedig alig allsz felette.

25. sodika:
    2008. 11. 22. 15:00

    Az én axiómáim hibátlanok, mert egészséges magyar szívvel gyűjtöttem rendszerbe őket. Olyan pedig neked nincs, mert valójában nem vagy magyar.

26. fixpont:
    2008. 11. 22. 15:01

    "Az én axiómáim hibátlanok, mert egészséges magyar szívvel gyűjtöttem rendszerbe őket."

    Nagyjabol errol az ervrendszerrol beszelek...

27. sodika:
    2008. 11. 22. 15:04

    De hiszen ha te elítéled a mélyen átért patriotizmust, akkor szar ember vagy. Miért nem vagy képes végre belátni?

28. C:
    2008. 11. 22. 15:12

    Nem az egészséges magyar szívvel lenne itt a baj. Azzal inkább, hogy az egészségtelen agyad is besegített a nem létező magyar szívednek. Csak éppen te nem veszed észre.

29. G.Banshee:
    2008. 11. 22. 15:52

    "Nem gyanús, csak nem fogok úgy ugrálni, ahogy néhány ballib fröcsögő fütyül. Juszt sem :)"

    Na Endi. Ki fenyített be, hogy levedd azt az írást?

    Mert egy pillanatig se volt hihető a Chrome -ra fogno.

30. fixpont:
    2008. 11. 22. 15:55

    Engem az az elsumakolt algebra ZH erdekelne most leginkabb. :-))

31. C:
    2008. 11. 22. 16:02

    Na, az engem is.

32. hunfia:
    2008. 11. 22. 21:34

    12-re

    Mondta az agresszív kismalac...)

33. Makirály:
    2008. 11. 23. 14:39

    Szia rendkívül magas realitás érzékű, az életben semmit el nem ért, grafikus kártyára pénzt költő anime-rajongó sodi!

    Ma reggel Jaksics beszélt a gazdasági válságról a Kossuthon, és igen gyakran hangzott el a következő kifejezés: "rossz gazdasági döntés" - rögtön arra gondoltam, hogy szerinted ilyesmi nem létezik. Szerettem volt betelefonálni, hogy vegyen nálad különórákat, de sajnos nem mondtak be telefonszámot.

    Te biztos jobban és megalapozottabban tudod. :DDDDD
    :DDDDDDDDDDDDDDdd
    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddd
    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

    :DDD
    :D
    :DDD

34. sodika:
    2008. 11. 23. 14:57

    Makirály. Tőlem, akárcsak a többi nagy embertől, kizárólag pontosan szabad idézni. Nem azt mondtam, hogy rossz gazdasági döntés egyáltalán nem létezik, csak azt, hogy "önmagában" egyik gazdasági döntés sem rossz, ugyanis pusztán a körülmények teszik azzá őket.

35. Tompagy:
    2008. 11. 24. 1:33

    A ZH-d hány százalékos is lett?

36. Grafológus:
    2009. 01. 06. 13:55

    Nem kell ide grafológus, messziről üvölt az unintelligencia erről az írásról.

37. sodika:
    2009. 01. 06. 14:32

    Grafológus: Miből gondolod?

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: