Aszongya a Tomcat:

A kettőnek semmi köze egymáshoz. A vádirat jóval azelőtt elkészült, hogy kiírtam volna a neveiket, és előttem ezt mások is megtették. Például Kroko tanár úr, aki további szerkesztőkről is részletes leírással szolgált.

Forrás /46-os komment/

Ezzel ugye arra a Kuruc.info cikkre utal, melyben spicliként jellemzik őt.

Nos hát, nézzük csak meg, mi az igazság. Kroko tanár úr valóban haragban van a Kuruc.info-val. Hogy mi a baja velük, azt nemrégiben külön is megkérdeztem tőle, kamerával a kezemben.

Erre az interjúra külön is reagáltak a kurucok „Kroko tanár úr zsidó” címmel, mely bejegyzés kommentjei között a tanár úr viszontválasza is elolvasható.

Az is szintúgy igaz, hogy Kroko üzemeltet a saját weblapján egy olyan szekciót, ahol a Kuruc.info szerkesztőivel foglalkozik.

A különbség mindössze annyi, hogy amit Kroko tanár úr ír, az nem saját információ, hanem a Partizáninfón található leírások szó szerinti átemelése, minimális változtatásokkal.

Ennek illusztrálására álljon itt egy olyan mondat, amit a most vádemelés alá került egyik állítólagos főszerkesztőről írtak mindketten. (Az illető nevét a személyiségi jogaira való tekintettel kicenzúrázom).

  • Kék - A Partizáninfó egyedi szavai
  • Zöld - Kroko egyedi szavai
  • Sárga - A kettejük mondatának közös része
  • Fehér - SoDI helyesírási javítása

A rendkívül agresszív hajlamú, a budapesti zavargásokban mag (sic!, kedves Partizáninfó- SoDI) is rendszeresen részt vállaló, többször előállított M. B. néhány éve még a Demokrata című konzervatív újság munkatársa volt, azonban szélsőséges, beteges nézetei és felválallalhatatlan, primitív sítlusa (sic!, kedves Tanár Úr - SoDI) miatt ezen újságtól is továbbállt (továbbállították), hogy a továbbiakban nyíltan, felelősségre vonás nélkül fejthesse ki. (Mit, kedves Partizáninfó? Hol a mondat befejezése? Tessék már megtanulni magyarul! - SoDI)

Forrás: Partizáninfó verzió, Kroko-féle verzió

Nos kérem, mint látható, Kroko tanár úr egyértelműen külső forrásból dolgozott, és a Kuruc.info szerkesztőivel mindössze levélváltások formájában tartotta a kapcsolatot. Azt tehát, hogy ő copy-pastét játszik a Partizáninfóval, a legkevésbé sem lehet árulásnak, vagy spicliskedésnek nevezni, tekintve, hogy nem személyes értesüléseket továbbít, csupán neten található információkat közöl újra.

Azt a kérdést, hogy ezzel a Tanár Úr etikátlanságot követ-e el, itt nem kívánom részletezni, elvégre a tárgyalt téma tekintetében jelentéktelen részletkérdés. Kroko látszólag racionálisan indokolja meg, hogy mi baja a kurucokkal, mint ahogy a kurucok is hasonló módon szedik össze vele kapcsolatosan az érveiket. Nekem nincs elég információm ahhoz, hogy igazságot tegyek közöttük, de a pártatlan semlegesség jegyében természetesen a jövőben is helyet biztosítok bármelyik fél észérveinek.

A Bombagyárosoknál viszont egészen más a helyzet. Ők ugyanis saját bevallásuk szerint is személyes kapcsolatot ápoltak a Kuruc.info szerkesztőivel.

Erről csak egy idézet:

„Érdekes volt egyébként az a felháborodott megállapításotok, amit Bloginnak vágtatok a képébe, miután hosszas könyörgés után elment veletek találkozni, hogy ti "csináltatok meg" engem, "etettetek-itattatok", és most, ugye...”

Tomcat Bombagyáros cikke a Kuruc.info szerkesztőinek címezve
(a közlés után hamar törölte, tükrözés innen)

Éppen ezért ha ők írnak valamit, akkor az már jócskán túlnyúlik a netről másolgatós weblapszerkesztgetésen.

Az már bizalmas információk publikálása (és így az addig bizonytalan balliberális pletykák kvázi megerősítése). Ilyen vonatkozásban pedig az ember igen nehezen tudja megállni, hogy ne a Reakció újság szerkesztőihez hasonlóan összegezze a történteket.

By SoDI

Update a funkcionális analfabéta majmok kedvéért:

Azt természetesen nem állítom, hogy Tomcat miatt történt volna a vádemelés (sőt: egyértelműnek tűnik, hogy nem miatta, a Kurucok részéről tehát amolyan költői túlzás erről írni), de ez még nem változtat azon, hogy Kroko és Tomcat névpublikálása véletlenül sem említhető egy lapon.


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!