Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Aszongya a Tomcat:

A kettőnek semmi köze egymáshoz. A vádirat jóval azelőtt elkészült, hogy kiírtam volna a neveiket, és előttem ezt mások is megtették. Például Kroko tanár úr, aki további szerkesztőkről is részletes leírással szolgált.

Forrás /46-os komment/

Ezzel ugye arra a Kuruc.info cikkre utal, melyben spicliként jellemzik őt.

Nos hát, nézzük csak meg, mi az igazság. Kroko tanár úr valóban haragban van a Kuruc.info-val. Hogy mi a baja velük, azt nemrégiben külön is megkérdeztem tőle, kamerával a kezemben.

• SoDI: Kroko és a kurucok (videó)

Erre az interjúra külön is reagáltak a kurucok „Kroko tanár úr zsidó” címmel, mely bejegyzés kommentjei között a tanár úr viszontválasza is elolvasható.

Az is szintúgy igaz, hogy Kroko üzemeltet a saját weblapján egy olyan szekciót, ahol a Kuruc.info szerkesztőivel foglalkozik.

A különbség mindössze annyi, hogy amit Kroko tanár úr ír, az nem saját információ, hanem a Partizáninfón található leírások szó szerinti átemelése, minimális változtatásokkal.

Ennek illusztrálására álljon itt egy olyan mondat, amit a most vádemelés alá került egyik állítólagos főszerkesztőről írtak mindketten. (Az illető nevét a személyiségi jogaira való tekintettel kicenzúrázom).

• Kék - A Partizáninfó egyedi szavai
• Zöld - Kroko egyedi szavai
• Sárga - A kettejük mondatának közös része
• Fehér - SoDI helyesírási javítása

A rendkívül agresszív hajlamú, a budapesti zavargásokban mag (sic!, kedves Partizáninfó- SoDI) is rendszeresen részt vállaló, többször előállított M. B. néhány éve még a Demokrata című konzervatív újság munkatársa volt, azonban szélsőséges, beteges nézetei és felválallalhatatlan, primitív sítlusa (sic!, kedves Tanár Úr - SoDI) miatt ezen újságtól is továbbállt (továbbállították), hogy a továbbiakban nyíltan, felelősségre vonás nélkül fejthesse ki. (Mit, kedves Partizáninfó? Hol a mondat befejezése? Tessék már megtanulni magyarul! - SoDI)

Forrás: Partizáninfó verzió, Kroko-féle verzió

Nos kérem, mint látható, Kroko tanár úr egyértelműen külső forrásból dolgozott, és a Kuruc.info szerkesztőivel mindössze levélváltások formájában tartotta a kapcsolatot. Azt tehát, hogy ő copy-pastét játszik a Partizáninfóval, a legkevésbé sem lehet árulásnak, vagy spicliskedésnek nevezni, tekintve, hogy nem személyes értesüléseket továbbít, csupán neten található információkat közöl újra.

Azt a kérdést, hogy ezzel a Tanár Úr etikátlanságot követ-e el, itt nem kívánom részletezni, elvégre a tárgyalt téma tekintetében jelentéktelen részletkérdés. Kroko látszólag racionálisan indokolja meg, hogy mi baja a kurucokkal, mint ahogy a kurucok is hasonló módon szedik össze vele kapcsolatosan az érveiket. Nekem nincs elég információm ahhoz, hogy igazságot tegyek közöttük, de a pártatlan semlegesség jegyében természetesen a jövőben is helyet biztosítok bármelyik fél észérveinek.

A Bombagyárosoknál viszont egészen más a helyzet. Ők ugyanis saját bevallásuk szerint is személyes kapcsolatot ápoltak a Kuruc.info szerkesztőivel.

Erről csak egy idézet:

„Érdekes volt egyébként az a felháborodott megállapításotok, amit Bloginnak vágtatok a képébe, miután hosszas könyörgés után elment veletek találkozni, hogy ti "csináltatok meg" engem, "etettetek-itattatok", és most, ugye...”

Tomcat Bombagyáros cikke a Kuruc.info szerkesztőinek címezve
(a közlés után hamar törölte, tükrözés innen)

Éppen ezért ha ők írnak valamit, akkor az már jócskán túlnyúlik a netről másolgatós weblapszerkesztgetésen.

Az már bizalmas információk publikálása (és így az addig bizonytalan balliberális pletykák kvázi megerősítése). Ilyen vonatkozásban pedig az ember igen nehezen tudja megállni, hogy ne a Reakció újság szerkesztőihez hasonlóan összegezze a történteket.

By SoDI

Update a funkcionális analfabéta majmok kedvéért:

Azt természetesen nem állítom, hogy Tomcat miatt történt volna a vádemelés (sőt: egyértelműnek tűnik, hogy nem miatta, a Kurucok részéről tehát amolyan költői túlzás erről írni), de ez még nem változtat azon, hogy Kroko és Tomcat névpublikálása véletlenül sem említhető egy lapon.

Az alább látható kurva a Kuruc.info szerint a Partizáninfó szerkesztője, ráadásul még ÁVÓ-s is (ezért fér hozzá a hazafiak bűnügyi adataihoz).

Bár nem értem, miért írják, hogy a felvétel egy Gárda avatáson készült volna, amikor a háttérben egyértelműen látszik, hogy ez a 2008-as Becsület napja (erről saját videóm itt).

Erre a partizános szennylapra különben nekem is jó okom van haragudni.

Rövid válogatás:

• Válasz a labancoknak
  (én nem írtam olyat, amit nekem tulajdonítanak)
• Felszólított labancok
  (továbbra sem én írtam azt a zsidózós részt)
• Nem jelentek fel
  (az olvasói levelem közlését elfogadom gesztusként)
• 72 órájuk van
  (ismételt felszólítás a labancoknak címezve
  végül ebből se lett feljelentés, mert helyt adtak az álláspontomnak)
• Kisebbség elleni uszítás
  (a Partizáninfó bűncselekménnyel rágalmaz engem)
• Kis gyökér
  (a labancszerkesztő fosik odajönni hozzám)
• Ismét labanc hazugságok
  (azt hazudják, hogy elhatárolódtan saját magamtól)
• Nyilas uszító
  (kirakták az adataímat, és azt hazudják, hogy erőszakra uszítok)
• Ezek hülyék
  (kisebb rakás hazugságot írtak rólam megint, amiket ismét megcáfolok)

A szerkesztőség egyik tagjának kilétéről nekem is van még régebbről csaknem biztos értesülésem, melyről itt írtam, de a főszerkesztő valóban nagyobb falatnak ígérkezik.

 Ezért ajánlok fel érte 5000 forintot.

Ezt valahogy így képzelem: ha a Kuruc utólag megerősíti, hogy használható volt számukra az információ, akkor megfelelő módon eljuttatom a pénzt a nyomravezetőnek olyan módon, hogy elsőként a Kuruc.info-sok által megadott helyre továbbítom, a címzetthez való eljuttatását pedig rájuk bízom. (Ebben még nem egyeztettem velük, de amíg nem érkezik be hozzájuk használható jelentés, ez talán szükségtelen is.)

A pénzt az adatok megerősítését követő 15 napon belül fizetem ki, feltéve, hogy valóban a Partizáninfó szerkesztőjéről van szó.

Itt jut eszembe: néhány hónapja keringett a neten egy link egy olyan blogbejegyzésről, melyben néhány e-mail egyezőség okán lebukott egy másik szerkesztő: egy tanárnő. Most viszont az istennek se találom. Aki emlékszik még arra a linkre, sürgősen jelentkezzen!

By SoDI

Jaj, milyen kedves, hogy engem sem hagytak ki! :)

Viszont ez megint a régi, marha előnytelen 168 órás kép, úgyhogy a kurva anyjukat.

Ha nincs fent rólam legalább 100 normális, használható kép a blogjaimon, akkor egy se, bőven lehetett volna tehát válogatni.

Különben valaki meg tudná nekem mondani, hogy vajon mik lehetnek azok az állítólagos „cigányellenes nézetek”, amiket én terjesztek? Nem tűnt még fel ezeknek a hülyéknek, hogy nekem a cigánysággal kapcsolatban egy némileg liberális KÜLÖNVÉLEMÉNYEM van a nemzeti radikális oldalon belül??

(A Móricka című lap kvázi reklámja egészen más kérdés, ott a témától függetlenül a szólásszabadság tág kereteinek egyik gyönyörű példáját üdvözöltem mindössze.)

By SoDI

Kapcsolódó:

• Képek / videók SoDI-ról bejegyzéskategória ezen a blogon
• Képek a másik blogomról: este, egészalakos, dumálós

Afelöl eddig sem lehetett túl sok kétségünk, hogy egyes cionista körökben a legminimálisabb empátia sem mutatkozik az elnyomott palesztin nép tragédiái iránt, sőt, leginkább a káröröm jellemző rájuk ebben a tekintetben.

Kiválóan példázza ezt a Partizáninfó legfrissebb cikke, melyben Tomcat-nek a hétvégén félreértésekhez vezető, szerencsétlen megjegyzéséről írnak. Blogbejegyzésükhöz mellékeltek egy képet, melyen az látható, amint az emberellenes bűntettektől soha vissza nem riadó közel-keleti terroristaállam egyik ártatlan áldozatát helyezik éppen koporsóba. A koporsón pedig nagy piros betűkkel a felirat: HAZAÁRULÓ, mellyel párhuzamot kívánnak vonni a csöppség rasszista gyilkosai, és Tomcat között.

És bizony itt válik el az, hogy valaki még pusztán polgárpukkasztó, merész, néha még a saját oldalán állókkal kapcsolatban is ironikusan viccelődő közíró, vagy csupán egy visszataszítóan érzéketlen félállat. Mert amíg az én Szetey-montázsom, vagy Tomcat ötévesekre vonatkozó megjegyzéséhez készített fotós karikatúrám (saját véleményem szerint) kiváló bizonyítékát nyújtják annak, hogy bizony még a durva témákhoz is lehet ízlésesen és humorosan nyúlni, addig a partizánok legújabb húzása olyan szintű embertelenségről tanúskodik, mellyel egyértelműen kiírták magukat a kulturált emberek köréből.

By SoDI

Megint szemét módon hazudnak a labancok.

A rendkívül látványos eseményt a jó kiállású Kiss_Endre_Farkas filmezte közelről, aki magát rendszeresen sajtósnak hazudva ússza meg az előállítást.

Forrás: Partizáninfó, innen

Mint megszokhattuk, ezek az idétlen szélsőbaloldali hazugságiparosok ezúttal is elmulasztottak tárgyilagosnak lenni.

Miután rendszeresen olvassák a blogomat, pontosan tudniuk kell, hogy nekem melyik médiacéggel van tudósítói megbízásom. (Mint talán emlékeztek, többek között éppen erre hivatkozva tettem a múlt héten rendőrségi feljelentést egy engem fenyegető kommentelő ellen, ugyanis az az ember a munkavégzéstől próbált távol tartani, ami súlyos érdeksérelemmel járt volna a számomra.)

Bár már sokszor megtettem, még egyszer és utoljára közlöm itt a tudósítói megbízásomat, kizárólag azért, hogy elejét vegyen az újabb rágalmak terjedésének.

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Egy rendőrnek
  (nem kéne azt hazudozni, hogy nem vagyok sajtós)
• SoDI: Feljelentést tettem
  (feljelentettem a rendőrségen a fenyegetőző kommentelőt)

Régebbi eseteim a Partizáninfóval
(a legrégebbi legfelül):

• Válasz a labancoknak
  (én nem írtam olyat, amit nekem tulajdonítanak)
• Felszólított labancok
  (továbbra sem én írtam azt a zsidózós részt)
• Nem jelentek fel
  (az olvasói levelem közlését elfogadom gesztusként)
• Rasszista nácilabancok
  (utánam Blogin etnikai hovatartozásáról is hazudnak)
• Partizáninfó vagyok
  (vicces videó: néhányan partizános szerkesztőnek néznek)
• 72 órájuk van
  (ismételt felszólítás a labancoknak címezve
  végül ebből se lett feljelentés, mert helyt adtak az álláspontomnak)
• Kisebbség elleni uszítás
  (a Partizáninfó bűncselekménnyel rágalmaz engem)
• Kis gyökér
  (a labancszerkesztő fosik odajönni hozzám)
• Ismét labanc hazugságok
  (azt hazudják, hogy elhatárolódtan saját magamtól)
• Nyilas uszító
  (kirakták az adataímat, és azt hazudják, hogy erőszakra uszítok)
• Elmentek ti a picsába!
  (az én anyagaim alapján tudósítanak, hogy gyanúba keverjenek)
• Nyugodj fejjel
  (az előzőről kicsit higgadtabban :))
• Néhány szóban
  (válaszom az előzőek nyomán írt labanc véleményre)
• Ezek hülyék
  (kisebb rakás hazugságot írtak rólam megint, amiket ismét megcáfolok)

Na, gyerekek, azt hiszem, úgy általánosságban érdemes nagyon alaposan átértékelni a Partizáninfón megjelent értesüléseket.

Ezt írják rólam:

fideszes önkormányzati képviselőnő fia

Csak úgy közlöm, hogy édesanyám annyira nem fideszes, hogy MSZP tag. Önkormányzati képviselő soha nem volt. (Az az apai nagyanyám volt, még a 80-as években.) Az önkormányzati kapcsolatokból mindössze annyi igaz, hogy néhány éve ügyvédként az ügyfelei között tudott egy - egyébként akkor még szocialista irányítás alatt álló - önkormányzatot is.

Még akkor is így van ez, ha a partizánok tévedését némileg tompítja az a tény, hogy egy olyan mondat vezette félre őket, melyet én fogalmaztam meg félreérthetően. Ez a mondat így hangzik:

ez az ellenség, aki egy Fideszes önkormányzat vezetését készül kritizálni a lapon (és aminek mellesleg édesanyám is tagja)

Nos, édesanyám nem az önkormányzathoz tartozik, hanem annak a bizonyos vállalkozói szervezetnek a tagja, mely a helyi polgármester egyes intézkedéseiben érdeksérelmét látja. Arról pedig, hogy az "ellenség" alatt pontosan mit értettem, kicsit később...

• Halkan jegyzem meg viszont, hogy azért olyan nagyon nem volt logikátlan a mondatszerkezet még így se, elvégre az "aki csinál valamit, (...) (és aminek édesanyám is tagja)" megfogalmazás nem megy szembe azzal, amit valójában írni akartam. Ha a zárójel elején nem lett volna ott az az "és", akkor valóban úgy változna meg a mondat értelme, hogy édesanyám az önkormányzatnak a tagja, de mivel ott van az "és", így szerintem kikövetkeztethető, hogy a zárójeles szakasz a mondat első részében használt alanyra vonatkozik, az ott leírt információkat újabb adalékokkal egészítve ki, nem pedig a második tagmondat alanyára.

Ami a bemásolt, rólam szóló, állítólagosan jobbos kommentet illeti, miszerint egoista lennék, az annyiban igaz, hogy egészen addig a pontig, amíg nincs alkalmam a nemzet ügyét a saját érdekeim fölé helyezni, élni próbálok, mint bárki más, aki lélegzik. (mostanában viszont egyre több ilyen nemzeti alkalom van).

Egyes őt ismerő személyek napvilágra hozták hogy egyetemi szociális támogatást igényelt és vett fel

Nem hozta senki "napvilágra". Én magam jöttem elő ezzel egy vitában még régen, Blogadmin blogján, ahol a cigányok segélyezéséről volt szó. Megemlítettem, hogy a segélyezésre igenis szükség van, hiszen nagyon sok szorgalmas, többségi társadalombeli ember is rászorul - mint ahogy többek között szerény személyem is.

annak ellenére, hogy saját lakása

Lakjak az utcán?

autója

Ja. Még régebbről egy néhányszázezres szar.

Abból az időből, amikor még nem fosztottak ki a zsidók.

• Lásd (kattints): Lakásmaffia-ügyem.

és vállalkozása van.

Egészen pontosan vállalkozói igazolványom. Érdemi tevékenységet ugyanis nincs időm végezni, tehát tartósan veszteséges vagyok.

nem beszélve persze a legmodernebb digitális fotóapparátról

Egy ócska, alsókategóriás, filléres vacak Sony DCR-HC35-tel dolgozok. Egy ilyen, csóró turistáknak való hobbikamerát a "legmodernebbek" közé sorolni igen erős ferdítés. (Egyébként kb. egy éve, diákhitelből vettem a cuccot, tehát még vissza is kell fizetnem az árát.)

amelyek segítségével készíti és vágja össze sokszor jogellenes tartalmú uszító videóbejátszásait.

Soha nem készítettem jogellenes tartalmat. Ez szemen szedett hazugság. Mindig szem előtt tartom a jogszerűséget, melyhez olyan magas szakmai tekintélyek iránymutatásait veszem alapul, mint amilyen a Társaság a Szabadságjogokért nevű jogvédő szervezet vezetője is.

Mivel egyetemi társai közül többen valóban rászorulnának a szociális támogatásra

Én is rászorulok. Nincs jövedelmem, valamiből pedig élni kell, amíg a tanulás lefoglalja az időmet.

tagadja a Holokauszt tényét

(...) „Ha holokauszt alatt tervezett kivégzéssorozatot értünk, akkor nem, természetesen nem volt ilyen.”

Nem értem, hogy ezzel mi a probléma. Éppen ma jelent meg a Kuruc.info-n egy nagyon jó írás erről. Tessék szépen átolvasni, és utána tessék azt mondani, hogy nincs igazam.

• http://kuruc.info/r/6/21026/ (David Cole a holomítoszról)

Az „Út a győzelemig” című blogbejegyzésének kommentjeiben, beismeri, hogy az általa felvett szociális támogatást részben a stabilan veszteségesen működő, tehát mesterségesen fenntartott (vajon miért?) vállalkozása Egyszerűsített Közteherviselési Hozzájárulásának befizetéséhez használja fel, magyarul a szegény és valóban rászoruló társai elől elszipkázott pénzen finanszírozza veszteségesnek beállított vállalkozását.

Nehéz egy olyan vállalkozást, amelyik fél éve egyetlen fillér bevételt sem produkált, másként jellemezni, mint a „veszteséges” szóval. Ebben - remélem - mindenki egyetért. Az pedig, hogy én jogosulatlanul vennék fel bármilyen támogatást - mint ahogy fentebb már tisztáztuk - hatalmas hazugság.

A vállalkozói igazolványt azért tartom a kezemben, mert készítek néhány dolgot, amitől azt remélem, hogy általuk megszűnik az az állapot, ami miatt jelenleg szociális támogatásokra vagyok rászorulva. Való igaz, hogy ezekkel a projektekkel eddig csak nagyon lassan haladtam, mert rosszul gazdálkodtam az időmmel, de ezen az állapoton éppen mostanában próbálok változtatni néhány időgazdálkodással foglalkozó könyv átolvasása után. Az, hogy ebben az átmeneti időszakban ilyen kellemetlen helyzet állt elő, hogy kereső tevékenység híján bevételem nincs, viszont a közterhek egy részét még nappali tagozatos hallgatóként is viselnem kell, valóban kellemetlen, de hát az élet produkál néha furcsa dolgokat.

Mindenesetre köszönöm mindenkinek, akik eme sok nehézség közepette is bíztatóan lelkesítenek. ;)

vonzódik a 14 éves kislányokhoz

Ez nem igaz. Csupán annyit említettem meg, hogy ha valaki esetleg így van ezzel, a törvény szerint az már nem pedofília (ez a beleegyezési korhatár). Ez egyszerűen tény, ez a törvény.

Az a bizonyos visszaszólogatás pedig a fiatal lányok "esztétikus megjelenéséről" nem a témáról szólt, hanem csak arról, hogy Borislaw-val kicsit szándékosan provokálgattuk azokat a kommentelőket, akik minden egyes témával kapcsolatosan megragadják az alkalmat arra, hogy felháborodást színlelve szétoffolják a blogomat. Ezt a csipkelődést egy cseppnyi rosszindulattal persze ellenem lehet fordítani, de ne higgyétek, hogy ez elég ahhoz, hogy felidegesedjek.

A Biblia tanításait pedig igen, elfogadom.”

Bizony elfogadom.

egy weboldal szerkesztésével bízta meg egy a „nemzeti oldaltól” távol álló...

Nem írtam, hogy távol állna a nemzeti oldaltól.

... Sodi bevallása szerint egy Fideszes önkormányzatot –melynek Sodi édesanyja is tagja- kritizáló „ellenség”

Mint már említettem, édesanyám nem tagja az önkormányzatnak. A szóban forgó helyi egyesület, melynek az ominózus weblap készült, pedig nem azért alakult, hogy politikai rágalmakkal oltsa a Fideszes önkormányzatot (mely egyébként nem egyenlő a nemzeti oldallal), hanem kizárólag azért, hogy megfontolt, összeszedett gazdasági érvekkel világítsa meg, hogy a képviselőtestület némely döntése miért nem szolgálja a helyben lakók érdekeit.

Ebben természetesen némileg közrejátszik az egyesület megszervezésében szerepet vállaló vállalkozások üzleti érdeke is, de ez a tény éppen hogy azt erősíti, hogy itt még a felszínen sincs szó politikai csatározásról. Az egésznek nincs egy szemernyi ideológiai töltete se - pláne nem a nemzeti oldallal szembemenő hangsúlya -, elvégre itt minden kizárólag pénzkérdés. Ha nem így lenne, és valóban az ellenség oldalán állnának, mint ahogyan ezt a szót a Fideszes polgármester miatt viccelődve magam is használtam, amolyan iróniaként, akkor eszem ágában se lett volna elvállalni a munkát.

Soha nem segítettem nemzeti érdekekkel szembemenő törekvéseket, és soha nem is fogok. Aki mást állít, az hazudik.

Összefoglalva: minden, amit rólam állítanak a Partizáninfósok, a hazugság, a szándékos ferdítés, vagy a figyelmetlen félreolvasás kategóriájába esik.

De ezt már megszokhattuk tőlük.

Végszónak talán csak ennyit:

A Biblia tanításait pedig igen, elfogadom.

Kapcsolódó anyagok:

• Partizáninfó: Rajtakaptuk Sodit! ...

Erről tényleg csak néhány szóban...

Behúzásokban az onnan származó idézetek.

Kiragadott részletek? Retorikai elemek? Új kifejezések a szélsőjobb eszköztárában… Érdekes, az öszödi beszéd kapcsán valamiért ezeket nem szoktátok hangoztatni. A kormányfő beszédével kapcsolatban csak a „kurva ország”, meg a „nem csináltunk semmit” kifejezéseket szeretitek összevágni. Hogy van ez?

Úgy van ez, hogy amíg az öszödi beszédben leírtakat rögtön követték azok a közvetlen gazdasági következmények, melyeket az emberek a saját bőrükön is megéreztek, addig Budaházy cikkei kapcsán nem került sor egyetlen olyan fizikai cselekményre sem, amit - valamilyen bizonyítható oksági kapcsolat folytán - egyértelműen az írásaiban kifejtett gondolataihoz lehetne kötni.

Vajon milyen eljárásjogi szabályt rúghatott fel az -egyébként szégyenszemre csak felfüggesztettet kérő- ügyész? Milyen eljárásjogi szabály lehet az, ami csak elképzelhető?

(Ezt persze Sodi nem fejti ki. Minek? Elég, ha ő elképzeli a szabályt, amit felrúgtak és megemlíti, hogy koncepciós a per és kész. Pont. - a szerk.)

Egészen konkrétan arra gondolok, hogy több jogforrás is kimondja, miszerint írásokat csak teljes terjedelmükben lehet jogi vizsgálat tárgyává tenni. Tehát kiragadott részletekhez jogi következményeket rendelni, vagy akár ezzel próbálkozni olyan cselekmény, ami sárba tiporja ezt az alapelvet. Mindig a teljes szöveg mondanivalójára kell figyelni.

Tehát Budaházy szavai beteg, talán influenzás zsidó módra ki lettek forgatva…

Nekem is szabad írói képeket használnom.

A Führer ugyanis csak retorikai elemként adta utasításba egysejtű követőinek, hogy „A csürhéző, mocskolódó politikusok és médiapatkányok képeit meg közzé kell tenni az Interneten, ha lehet címmel, telefonnal, hadd rettegjenek.”

Ezt egészen konkrétan azoknak javasolta, akik ezzel nem követnek el bűncselekményt. (Vagyis azoknak, akik külföldön élnek, és nincs magyar állampolgárságuk.)

Meg az is csak retorikai elem volt, hogy: „…el kell kezdeni begyűjteni a hazánkat tönkretevő bűnbanda tagjait, de nem csak a politikai főkolomposokat, hanem a minket lecsürhéző médiasöpredék tagjait…”

Mivel ez a győzelem utáni fiktív időpontról szólt, természetesen ez is csupán az.

De az meg aztán végkép csak retorikai elem, hogy: „FEGYVERBE, huj, huj hajrá! Induljon a tavaszi hadjárat, vesszenek a hazaárulók, az idegenszívű bitangok!”

Hazug ferdítés. Ez ugyanis egy összetett mondat második fele. Az első fele valahogy így hangzik: "mindenhonnan azt hallom harsogni, hogy..."

(Ha ez csak retorikai elem, akkor a Kurva ország is az. –a szerk.)

A különbség annyi, hogy Budaházy György nem miniszterelnök.

Sodi! Nem erőlködünk mi a te lejáratásoddal, hidd el! (Hónapok óta egy szót sem írtunk rólad, mióta felajánlottad, hogy információkat adsz cserébe.)

Gyenge.

Te engem ezzel nem fogsz feldühíteni, hiába próbálkozol. :)

By SoDI

• Partizáninfó: Sodi dühöng - Őt szándékosan kihagyták
• SoDI: Elmentek ti a picsába!
• SoDI: Nyugodt fejjel

Figyelem! Indulatból írt írás. Akit ez zavar, ne olvassa el.

Pusztuljatok meg, szemét, mocskolódó csürhe!

Ha érkezne egy hír arról, hogy valaki átmetszette a torkotokat, én minden egyes csepp kifolyt véretek után jóízűt kortyolnék az itthon behűtött pezsgőből, abban már egészen biztos vagyok.

Elmentek a jó büdös kurva anyátokba, hogy pont az én videómmal mocskolódtok! Szakadtatok volna anyátokba, ti rohadt, ócska félemberek! Nem bírjátok ám felfogni, idióta, gennyes állatok, hogy Budaházy nem követett el semmit, és ez az egész ügy arra épül, hogy manipulatív módon kiragadott részletekkel próbál az ügyészség operálni, minden elképzelhető eljárásjogi szabályt felrúgva, vagyis elszakítva ezeket a teljes terjedelmű cikkek valós mondanivalóitól!

Gaudi-Nagy Tamás kurvára nem ezekről a kiemelt retorikai elemekről beszélt, amikor úgy jellemezte Budaházy publicisztikáit, mint közéleti írásokat, hanem azok konklúzióit értékelte, melyek igenis felemelően konstruktívak, és minden igaz magyar ember szívéhez szólnak!

Az, bazmeg, hogy én szórakoztató blogbejegyzéseket szeretnék gyártani, és ezért a legviccesebb részleteket másolom be a videóba, mert a terjedelem nem teszi lehetővé, hogy az írások érveléstechnikai menetére, és a valós tartalmukra koncentráljak, egy személyes szerkesztési stílus, viszont ezzel visszaélni bizony utolsó görénység! A néhány perces hangulat-videóimba (mert én egy adott eseményről mindig a hangulatot próbálom visszaadni) így természetesen az érzelmes, színező momentumok kerülnek beválogatásra, de csak azért, mert minden, normálisan gondolkodó, egészséges ember számára egyértelmű, hogy egyetlen, a videómban megemlített írás sem a választott publicisztikai eszköztárról, hanem ehelyett a valóságban ezektől teljesen eltérő kicsengésű gondolatokról szól!

Az, hogy valaki nem képes elválasztani egy írás tartalmát az ahhoz felhasznált retorikai elemektől, igen erős szellemi sötétségre vall! És igaz ugyan, hogy ugyanez a sötétség az ügyészségi vádiratban is visszaköszön, de éppen ezért érzem a magam részéről közel teljesen biztosnak, hogy ebben a szánalmas koncepciós perben kizárólag felmentő ítélet születhet!

• Az pedig, hogy ti a visszájára fordítjátok, amikor én arról írok, hogy a mindenki által olyan nagyon tisztelt Gaudi-Nagy Tamás Ügyvéd Úr milyen kurva jó fej, a legaljasabb csúszómászó dolog, amit ember csak el tud képzelni!

Igenis, bazmeg, emberek vagyunk, és ezért viccesek az olyan részek, amikor valaki arról ír, hogy az MTV ostrománál mindenki megérdemelt mindent, és hogy rettegjen csak minden féreg, aki a nemzet ellenségeként viselkedik! De bassza meg, ez kurvára nem azt jelenti, hogy az illető ezekkel a gondolatokkal egyet is ért, vagy hogy ezeket a gondolatokat venné a védelmébe!

Komolyan mondom, szerintem ti nem is emberből vagytok, hanem valami gyíkszerű, embertelen szörnyetegek vagytok, akiknek titokban híg fos csörgedezik az ereiben! Ahhoz ugyanis, hogy valaki ennyire kiforgasson valamit, a legbetegebb zsidó agy kell!

Ami a legundorítóbb az egészben, hogy ezzel az egésszel nyilvánvalóan az a mögöttes célotok, hogy engem kellemetlen helyzetbe hozzatok! Ez az egész számító, sunyi stílus, amivel operáltok, nagyon erősen erre megy ki! Ne gondoljátok, hogy nem veszem észre!

Kezdtétek azzal, hogy a bírósági tárgyalásról szóló cikketekben mindenkit felsoroltatok, csak szándékosan engem hagytatok ki, holott teljesen egyértelmű, hogy az információk egy részét a blogomról szedtétek. (Rajtam, és az [Origo]-nak tudósító kislányon kívül más nem látta, hogy Tomcat az ügyész mögött alszik - nem a padok mögött, mint ahogy írtátok -, így két lehetőség van. Vagy az Origós csaj is veletek van - ami nyilván nem igaz -, vagy az én blogomról tájékozódtok.)

Ez az új taktika.

Mindenkit megemlítenek, kivéve engem, mert akkor ez gyanús lesz.

Ráadásul van pofátok ilyet leírni, hogy "igazságszolgáltatás lábbal tiprásáról készült videofelvétel, Gaudi arcpirító kijelentésével"... Idióta barmok! Ez egy több részes videó-tudósítás lesz, aminek az első részeivel azt akarom bemutatni, hogy milyen visszataszító, és koncepciózus az egész eljárás, mert így az utolsó videóban, ami a védőbeszédről készül, kristálytisztán mutatkozik majd meg a kontraszt, ami a hatalom összecsapott fröcsögése, és egy valóban összeszedett, zseniális jogi anyag között feszül!

Engem ti nem tudtok a cseleitekkel gyanúba keverni, és nem tudtok arra sem kényszeríteni, hogy akár csak szemernyit is változtassak az eddigi életstílusomon!!! 

Nekem a lakásomat elárverezni (elrabolni) próbáló zsidó maffia sem tudott kárt okozni, pedig ők fejbelövéssel fenyegettek! De ugyanígy hatástalan volt a rendőrség próbálkozása is október 23 után, hogy megpróbáljanak börtönbe juttatni! Ha nekik nem sikerült ártani nekem, akkor ne higgyétek, hogy nektek sikerülni fog!

Még a Szetey-montázs ügye is kevés volt ahhoz, hogy engem lejárassanak, pedig ott az egész kormány kiállt a montázsom miatt, a Népszabadság pedig világosan megírta, hogy hol dolgozom, és mit tanulok! Hiába idézett viszont ez az országos lap az adataim mellé egy önkényesen kiragadott részletet az írásaimból ("a bolsevik patkányok mellett a fattyaikat is lámpavasra kell kötni"), még ez is kevés volt ahhoz, hogy engem akár bármelyik egyetemen, akár a munkahelyemen ellehetetlenítsenek!

Most sem fogom magam hagyni sem eltaposni, sem pedig hitelteleníteni! Nem fog sikerülni! Engem ti nem tudtok lejáratni, még ilyen sunyi trükkökkel sem!

Ne is reménykedjetek benne!

Nagyon kevesek vagytok ti ehhez!

Büdös kurva anyátokat!

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SoDI: Budaházy tárgyalása - Első rész (videó)
• SoDI: Önigazolás (írásom Budaházy peréről)
• SoDI: Lakásmaffia ügyem (összes bejegyzés)
• SoDI: Október 23-i ügyem (összes bejegyzés)
• SoDI: Szetey-montázs ügyem (összes bejegyzés)
• Partizáninfó Gaudi-Nagy Tamásról

Most nagyon szar lett nekem.

A Partizánifó kimásolta a nic.com (avagy domain.hu) oldal közhiteles nyilvántartásából a JobbStart.hu oldalnál rám vonatkozó adatokat. Ez most valamiféle büntetés akar lenni, hogy az olyan retartdáltak is megismerjék a mobilszámomat, akik különben arra sem képesek, hogy rákeressenek. (Pedig még keresni se kell. Többször leírtam itt a blogon is, hogy a mobilszámom , ugyanis nem titok. 

Az már szót sem érdemel, hogy ismét ócska módon hazudoznak. Ezt már megszoktuk. Elég csak azt említenem, hogy az oldalukon a mai napig szerepel néhány mondat, amit - hamisan - nekem tulajdonítanak.

"(...) itt van például Wittner Mária, miket írtok már róla, te kis szemét bolsevik mocsok! Hol élsz te, ólban? Nem szégyelled magad? Vörös patkányok. Nem lepődnék meg, ha valaki a megrágalmazottak közül jól beperelne, aztán mindjárt abbahagynád a sorozatos törvénysértő rágalomhadjáratodat szépen, mégpedig tele gatyával és kurva sürgősen. Bolsevista zsidóbanda, belőketek verbuválódott anno az ÁVÓ is!Ti magatoktól vagytok ilyen sötétek vagy valaki besegít nektek? Mazsihisz "online"?Arról nem is szólva, minek az oldalad, amikor retekklub csigatévé szinte tök ugyanezt nyomja éjjel-nappal... Oka van ám annak, hogy akárcsak én sokan utálják a zsidókat - például az ilyen oldalak mint a tietek...Ezzel csak azt sikerül elérnetek, hogy mégjobban megutálnak benneteket, magatokfajtákat."

Az igazság az, mint ahogyan azt már számtalan alkalommal tisztáztam itt a blogon is (például itt, itt, és itt), hogy én soha nem írtam olyat, hogy utálnám a zsidókat, és a fenti sorok sem tőlem származnak. Ezeket ugyanis SF KOMMENTELTE be hozzám, olvasóként, az egyik régi bejegyzésemhez.

A labancok mostani fröcsögése ismét arra megy rá, hogy megpróbáljanak engem holmi erőszakos uszítóként beállítani. Nem először teszik ezt. Emlékezetes, hogy amikor Veres János fiainak maffiabotránya kapcsán arról írtam, hogy a jelek szerint egy valódi rendszerváltás alkalmával az országot szétlopó bolsevik maffiózók mellett érdemes lesz megvizsgálni családtagjaik felelősségét is, a Partizáninfó nem átallotta azt hazudni, hogy én "a baloldali szavazók, és az ő gyermekeik kivégzésére uszítok". Kénytelen voltam egy hosszabb írásban kibontani nekik a mondanivalóm lényegét, mert láthatóan igen erős kihívásokkal küszködnek, amikor magyar nyelven megfogalmazott szövegeket kellene helyes módon értelmezniük.

Most azt írják, hogy én a Csintalan-ügy kapcsán bujtogatok, és "ismételten" erőszakra hívok fel.

Az igazság ezzel szemben természetesen az, hogy én soha nem hívtam fel senkit erőszakos cselekedetekre. A partizándögök állításuk alátámasztására arra a blogbejegyzésemre hivatkoznak, melyben értetlenségemet fejeztem ki amiatt, hogy Csintalan megverői mögött mindenki MSZP-s köröket sejt ahelyett, hogy gratulálna nekik. Leírom még persze, hogy végső soron nem kevés pozitív hordaléka van a történteknek, elvégre most láthatják egyesek, hogy nem feltétlenül kifizetődő a magyarság ügyéért tenni is hajlandó hazafiak mocskolása. De ezt csak azért írom le, mert ez akkor is így van jól, ha nekik esetleg nem tetszik. 

Ugyanakkor valamiért elfelejtették megemlíteni ezek a labancok, hogy a vonatkozó írásban, közvetlenül az általuk kifogásolt után, szerepel az alábbi mondat is:

"Én magam mindenkit szeretnék lebeszélni róla, aki esetleg ilyesmire készül, de ennek ellenére a közös cél a szolidaritás irányába tereli a szemléletemet, minden olyan esettel kapcsolatban, ami a múltban már tőlem függetlenül is megtörtént."

Azért felejtik megemlíteni, mert éppen hogy annak a szöges ellentétét bizonyítja, mint amit hazug módon sugalmaznak.

Én ugyanis nem hogy nem uszítok abban az írásban, hanem - mint a fenti részlet is biznyítja - éppen hogy békességre és megnyugvásra intek mindenkit, akiben esetleg hasonlóan erőszakos indulatok munkálkodnának.

Egy másik helyen azt állítják a Partizánok, hogy én "mások megverésére és molotov-koktélok dobálására hívok fel nagy nyilvánosság előtt". Ehhez túl sok kommentár nem szükségeltetik, elvégre, aki rendszeresen olvas engem, az pontosan tudja, hogy ez mennyire nem igaz. De ha valaki ezt másként gondolja, az jelölje már meg, hogy szerinte hol írtam uszításnak értelmezhető dolgokat. :)

Aki pedig dumcsizni akar, hívjon nyugodtan, estefele már be vagyok kapcsolva.

Hülye gyökér labanckodó gecik...

By SoDI

Úgy néz ki, a tetves labancok egyre mélyebbre süllyednek az elkeseredésük mocsarában, ami amiatt telepszik rájuk, hogy minden igyekezetük ellenére sem képesek tőlem valóban antiszemita mondatokat idézni (lévén, egyáltalán nincs mit).

A szeptember 14-i levelezési rovatukban a következőket olvashatjuk:

Gyávaság?

"Sziasztok!

A ti oldalatokon találtam egy bejegyzést soditól, íme:
"Itt van például Wittner Mária, miket írtok már róla, te kis szemét bolsevik mocsok! Hol élsz te, ólban? Nem szégyelled magad? Vörös patkányok.Nem lepõdnék meg, ha valaki a megrágalmazottak közül jól beperelne, aztán mindjárt abbahagynád a sorozatos törvénysértõ rágalomhadjáratodat szépen, mégpedig tele gatyával és kurva sürgõsen. Bolsevista zsidóbanda, belõketek verbuválódott anno az ÁVÓ is!Ti magatoktól vagytok ilyen sötétek vagy valaki besegít nektek? Mazsihisz "online"?Arról nem is szólva, minek az oldalad, amikor retekklub csigatévé szinte tök ugyanezt nyomja éjjel-nappal... Oka van ám annak, hogy akárcsak én sokan utálják a zsidókat"

És lám, mit találok a szente.freeblog.hu-n:
sodi sajtóközleménye:
"Jómagam személyesen elhatárolódom a kirekesztéstõl, a faji megkülönböztetés minden formájától, valamint a homofóbiától, és a neonáci szervezetektõl. Éppen ezért, akár a személyemet, akár a munkásságomat összemosni ezen szélsõséges ideológiák bármelyikével, mindössze szerencsétlen félreértés. "

Gyáva vállalni nézeteit?"

Partizaninfo: Sodi, azaz Kiss Endre Farkas egyike a liberalizmus vadhajtásainak, aki vélhetően elirigyelve Tomcat viszonylagos népszerűségét maga is nemzeti botrányhőssé szeretett volna válni. Mivel jelenleg a legnagyobb hangjuk a szélsőjobboldali csoportoknak van, így ő maga is igyekszik úgy fogalmazni, hogy ezen csoportok, kívülről látható lelki sérülései ellenére befogadják őt. Sodi vélhetően csak szeretne az erősebbnek látszó oldal mellé állni, hogy biztonságérzetét növelje. Mikor persze „baj” van, akkor „vissza kosz”… Kevés olyan ember van, aki egy Sodit komolyan tudna venni.

Nos, a kedves levélírónak azt tudom ajánlani, hogy ne a Sotko blog, meg labancinfó féle szemeteken tájékozódjon, mert ott nagyon könnyen bedőlhet a legócskább hazugságoknak is. Mint ahogyan most is.

Azt ugyanis már ezen a blogon is több különböző alkalommal tisztáztuk, hogy a nekem tulajdonított szöveget nem én írtam.

1. Elsőként egy április 13-i bejegyzésben, itt.
2. Másodjára április 17-én, itt.
3. Harmadjára pedig június 2-án, itt.

Ezeket a mondatokat ugyanis SF kommentelte hozzám.

A Partizáninfó szerkesztőinek elképesztő szemtelenségét, és napi rutinná emelt tisztességtelenségét jól jelzi, hogy a rólam írt, legelső bejegyzésüket utólag bár kibővítették a "bolsevik patkányokat lámpavasra kötni" mondattal is, azonban a cikk azon részét, mely azt a látszatot kelti, mintha SF kommentje is tőlem származna, a korábbi leveleim ellenére is az eredeti formájában, érintetlenül hagyták.

Annyi igaz, hogy ezen mondat apropóján sem akkor, sem azóta sem voltam hajlandó elhatárolódni SF-től, vagy akár csak a stílusától, de ez továbbra sem jelenti azt, hogy bármilyen ellentmondás feszülne az egyes blogbejegyzéseim tartalma között.

Hogy miért nem, azt már egy hete egyszer átvettük, de ismétlés a tudás anyja (pláne így, hogy az istennek sem akar beleverődni a sok birka fejébe az igazság).

• Azt írom, hogy elhatárolódom a neonáci szervezetektől. SF ilyennek nem tagja. (Ő öndefiníciója szerint klasszikus NS).
• Azt írom, hogy elhatárolódom a faji megkülönböztetés minden formájától. Miután SF soha nem adta jelét annak, hogy hozzám hasonlóan ne cionistát, illetve a judaizmuson belüli vallási fanatikusok táborát értené a 'zsidó' szó alatt, így ebben sincs semmiféle ellentmondás. (És most ne tessék tőle az "orrnehéz", tőlem pedig a "rusnya", vagy a "taknya-nyála egybefolyó" jelzős szerkezeteket idézni, ezek ugyanis minden egyes alkalommal olyan szövegkörnyezetben kerültek megfogalmazásra, ahol teljesen egyértelművé vált, hogy az alapvető problémánk az illető politikai, illetve közírói munkásságával, nem pedig valamely genetikai tulajdonságával van, így pedig az erre való humoros utalások mindösszesen hangulatfestő, az érveléseknek érdemi részét nyomokban sem képező, retorikai elemként vannak csupán jelen.
• Azt írom, hogy elhatárolódom a homofóbiától. SF soha nem írta, hogy bántani akarna saját akaratukon kívül beteg embereket (én pedig pláne nem), így ez sem ellentmondás.
• Legvégül pedig azt írom, hogy elhatárolódom a kirekesztéstől. SF nem írja, hogy a józan óvatosságon (amely bizonyos csoportokkal szemben a saját lakásmaffia-ügyem kapcsán is indokolt) bármikor is túl szeretne terjeszkedni. Még akkor sem, ha személyes életére vonatkozóan határozottan elzárkózik a cionistákkal való bárminemű üzleti kapcsolat gondolatától is.

Az egyetlen dolog, amit én soha nem írnék le, az a "zsidókkal" (a fentiek alapján tehát értsd: judeonáci cionistákkal) szembeni gyűlöletre vonatkozik.  Ugyanakkor SF ezen mondatával kapcsolatban sem az elítélés hangján szólok, helyette csupán Orbán Viktort idézem, aki Kerényi Imre azon cikkéről szólva, melyben a színigazgató úr kifejti, hogy "eljön még az idő, amikor Amerika semmivé lesz, és az Fehér Ház helyén fekete kecskék fognak legelészni", szó szerint így fogalmazott:

"Eszem ágában sincs elhatolódni!

Ez az elhatárolósdi egy nagyon rossz játék. Látnunk kell, hogy ma az európai értelmiség körében igen erős ellenérzések élnek az USA-val szemben, ez pedig az ellenérzés a baloldali értelmiségnél pedig elsöprő. Kerényi Imre ezt az általános tendenciát képviseli, és ehhez nyilvánvalóan joga van. Az ő véleménye ez, az enyém pedig más."

Orbán Viktor

Én is ugyanezt mondom.

SF azt mondja, hogy van benne utálat, én pedig azt, hogy bennem nincs. Ez ugyanakkor mindösszesen annyit jelent, hogy mi két autonóm személyiség vagyunk, ami pedig az esetek többségében meglévő, mély eszmei egyetértés ellenére is természetessé teszi a helyenként eltérő habitust, és gondolkodási sémát.

A lényeg, kedves balos fröcsögők, hogy fel kéne fogni, hogy én soha nem határolódtam el magamtól, vagy akár SF-től, és soha nem is fogok.

By SoDI

Úgy néz ki, az idősebb férfiembereknél is kedvelt téma, hogy kinek van nagyobb.

Erről tanúskodik Kalmár László (Kroko tanár úr), és Jéney Szabolcs, kuruc.info szerkesztő emelkedett eszmecseréje, ahol a vita nagy része arról folyik, hogy kinek nagyobb a...

...szervere.

• Jéney Szabolcs (kuruc.info):
  "Olvasóinkkal ellentétben neked saját honlapod van, ott azt publikálsz, amit akarsz, mi viszont sajnos nehezen tudunk helyet szorítani a havi több száz, tőlük érkező írásnak is. Javaslom, a vitát folytasd saját orgánumod hasábjain."
• Kalmár László (Kroko tanár úr):
  "Nincs hely a többszáz írásnak??? Érdekes. Valamivel lejjebb Jéney Szabolcs holmi miniweblapnak” nevezi a honlapomat, ami eltörpül a hatalmas, nagy volumenű kuruc portál mellett… Ehhez képest az én miniweblapomon van hely akár 4 gigás DVD képfájloknak is, de a gigantikus kuruc portálon nem fér el párszáz írás… (Példának okáért a Farkasok völgye Irak DVD mérete mintegy 100.000 8-10 oldalas írás terjedelmének felel meg. No de hagyjuk… Csak annyit érdemes megjegyezni, hogy pusztán az említett egyetlen egy filmből mintegy négyszer annyi gigabájtnyi adatot töltöttek le alig két hónap alatt, mint amennyi a kuruc portál teljes adatforgalma fennállása óta… A szerver már el sem bírta, torrentre kellett tenni a végén.)"

Aki kíváncsi a viaskodásra az ide kattintva megtekintheti, a folytatásban pedig egy kuruc.infós szerkesztő arcát is nézegethetjük. (Gyanús ez a Kalmár úr... Csak nem össze tetszik játszani a Partizáninfós tetvekkel??? - Na, majd holnap az Orbános tüntetésen megpróbálom elkapni, és megkérdezem tőle személyesen.)

Csak azért furcsa, mert egy az egyben ugyanabban a stílusban támadja a kuruc.info-t, mint amivel az Igazkuruc oldal szemét mocskai is szokták...

By SoDI

A mai nap után megállapíthatjuk, hogy a Partizáninfónál csupa gyáva féreg tevékenykedik.

Ezt írják rólam itt:

A felvonulók soraiban megtalálható volt több, a közélet elmérgesítéséért felelős már ismerős arc is, mint például a baloldali szavazók fattyainak kiírtását is célul tűző Kiss Endre Farkas blogger (megtekinthető itt: link), aki egy kb. 46-os hófehér tornacipőben, púpos háttal masírozott a tüntetők mellett kamerával a kezében...

Az olyan apróságokon ne is akarjunk fent, hogy én soha életemben nem írtam rosszat a baloldali szavazókról, mert igazmondást ezektől a férgektől már rég nem vár senki.

Ami viszont az öltözékem leírását illeti, az valóban pontos (az alkatomra vonatkozó megjegyzés viszont hazug és ízléstelen, de most ezen se akarjunk fent), így megállapíthatjuk, hogy valami koszos kis gyáva féreg tényleg jelen volt tőlük jelen ezen a rendezvényen.

Ha ugyanis az illető nem lenne egy beszari genny, legalább megkísérelt volna fényképet készíteni rólam. Ennek persze az lett volna a vége, hogy kiszúrom, és most ott villogna mindenhol a pofája, de aki még ennyit sem megkockáztatni, az nem is igazi partizán. :)

By SoDI

• (A szóban forgó vonulásról készült videóm különben itt tekinthető meg.)

Az ember néhanapján azt hiszi, hogy a Igazkuruc / Partizáninfó szerkesztői már semmi újjal nem tudják meglepni, azonban a mai napon az emberi ostobaság olyan szintű túlburjánzásával örvendeztettek meg bennünket, hogy amellett nem lehet elmenni szó nélkül.

Szó szerint idemásolom, amit írtak, a cikkükhöz mellékelt képpel együtt, és utána kommentálnám is.

"A gyerekeket is lámpavasra kell kötni!"

Fogalmaz Sodi, a kényszerblogger a másként gondolkódókkal kapcsolatban:

A "Sodi" fedőnéven működő <nevem>, újabb tanúbizonyságot tett a szélsőjobboldal valódi törekvéseiről, mikor nyilasblogjában az alábbi mondatokat tette közzé:

"Nincs mese, világosan rögzíthetjük, hogy a tiszta közélet megkívánja, hogy egy esetleges hatalomátvétel alkalmával a bolsevik patkányok mellett a fattyaikat is lámpavasra kell kötni! Mert hát, tegye szívére a kezét a kedves olvasó: hát lenne szíve családokat szétválasztani?"

A Partizaninfo, közösség elleni izgatás bűncselekmény miatt feljelentést tesz az őszi randalírozásokban is résztvevő bűnöző ellen.

Forrás: Partizáninfó

Na kérem.

Címszavakban tények...

1. Hazugság, hogy "részt vettem" volna bármilyen randalírozásban. A tahó ÁVH valóban ezzel rágalmazott meg, de az ügyészség sokak mellett az én esetemben is jogerősen megállapította, hogy szokásuk szerint hazudtak a REBASZ-os férgek. (Ide kattintva el lehet olvasni az ügyészségi határozatot.)
2. Még csak tüntető minőségben sem (!) voltam jelen ősszel sehol, egyetlen helyszínen se, mindenhol csupán újságírói munkát végeztem (erről a szerződés itt, az egyik teljesítési megállapodás itt látható)
3. Soha nem követtem el bűncselekményt, ezért engem bűnözőnek nevezni már tényleg közönséges rágalmazás.

De ami azt a mondatot illeti, hogy a "gyerekeket is fel kell kötni", ismét csak szemét ferdítés! Az a bejegyzés, amit a saját szájuk íze szerint kiforgatnak, közel sem erről szól.

A csökkent értelmű medvebocsok kedvéért elemezzük a mondatot részleteiben is...

• Nincs mese, világosan rögzíthetjük, hogy a tiszta közélet megkívánja...

Most ugyanis sok mindennek nevezhető a közélet, csak tisztának sem.

• ... hogy egy esetleges hatalomátvétel alkalmával ...

Tessék elemezni a mondatot. Már ha tetszenek tudni magyarul.

1. esetleges - vagyis, egy fiktív esemény bekövetkeztekor...
2. hatalomátvétel alkalmával - más szóval, ha már megtörtént egy (különben lehetetlen esemény számba menő) törvényi, és jogrendbeli változás (ami nyilván soha nem történik meg), akkor...

• ...a bolsevik patkányok mellett a fattyaikat is lámpavasra kell kötni!

Bizony, ha leszállnak az UFÓ-k, akkor az összes zöld szemű embert tarkón kell lőni. Eszondom én. Sőt! Ha ezek a földönkívüliek kicsi szürke lények lesznek, akkor még a kék szemű embereket is.

Idióták. Írtam is nekik levelet.

Dátum: Wed, 29 Aug 2007 03:09:23 +0200 (CEST)
Feladó: "<nevem>" <> 
Címzett: [email protected]
Tárgy: tisztelet nelkuli keres

Sziasztok. 

Sokáig gondolkodtam azon, hogy vajon érdemes-e nektek magyar nyelven megfogalmazni a reakciómat a legújabb hazug rágalmatokkal kapcsolatban, miután egyértelmű jelét adtátok annak, hogy minimális érzék sincs bennetek az ezen a nyelven írt mondatok helyes értelmezésére, azonban arra jutottam, hogy egy próbát megér, hátha akad mellettetek egy magyarul beszélő ember, aki elmagyarázza nektek, hogy miről is írok.

Azt állítjátok, hogy az alábbi mondatom kimeríti a közösség elleni izgatás tényállását, ami az Alkotmánybíróság közismert állásfoglalása alapján abban az esetben állja meg a helyét, ha valaki tettlegességre uszít egy csoport ellen, olyan módon, hogy ez valós veszélyt hordozzon magában. Ehhez képest nézzük meg, hogy mit írok.

• "egy esetleges hatalomátvétel alkalmával a bolsevik patkányok mellett a fattyaikat is lámpavasra kell kötni"

Azt írom, hogy "egy esetleges hatalomátvétel alkalmával", vagyis abból az alkalomból, hogy esetlegesen, ha egy radikálisan új irányítás alatt megvalósul egy olyan törvényi szabályozás ("hatalomátvétel" utáni állapot), ami kötélre ítéli a most a hatalom birtokosaként minden felelősségvállalás alól mentesülő, bűnözői módszereket alkalmazó köröket, akkor erősen érdemes elgondolkodni azon, hogy ezt a hasonló módszereket szintén elsajátító családtagjaikra is kivetítse-e ez a törvényi keret.

Arról, hogy ki milyen utópisztikus gondolattal játszik el, egyfajta sci-fi kategória keretében, természetesen meg lehet a véleményetek.  Azonban egy olyan mondat kapcsán, ami a magyar nyelv szabályai szerint egyértelművé teszi, hogy hangsúlyozottan nem a jelenlegi társadalmi, és jogi környezetbe, vagyis az olvasó által elérhető valóságába, hanem csupán egy fiktív világba, egy friss "hatalomátvétel" alkalmával megnyíló mesebeli környezetbe helyezi a közlés tárgyát, uszítással vádolni engem, aki különben végletekig pacifista vagyok, a legelképesztőbb hazugság, amit el lehet képzelni.

Gondolom, falra hányt borsó, de bennem még az eddigi - többek között a lakásmaffia ügyem kapcsán felhalmozódott - tapasztalataim dacára is él a bizalom az emberek irányában, ezért ennek jegyében ezúton kérlek benneteket, hogy amint lehet, azt a rágalmat, ami engem bűncselekményekkel hoz összefüggésbe, töröljétek az oldalról, és haladéktalanul kérjetek tőlem bocsánatot.

A tisztelet legapróbb jele nélkül:
<nevem>
(SoDI)

Néha komolyan meg tud lepni, mennyi ostobák egyes emberek.

By SoDI

Miután P elvtárs nem akar nyugodni, és az előző bejegyzésemmel kapcsolatban mindenképpen az olvasók figyelmébe akart ajánlani egy linket, hát legyen.

A történet annyi, hogy néhány hete a Partizáninfó írt rólam több gyűlölködő írást, amiből az egyik, a legszemetebb itt olvasható.

Ezzel kapcsolatban szükségesnek tartom megjegyezni, hogy az alábbi válaszok születtek az ottani mocskolódásokra. (A teljes kép érdekében kérem ezeket is mind elolvasni).

• Válasz a labancoknak (április 13)
• Felszólított labancok (április 17)
• Nem jelentek fel (árpilis 19)
• 72 órájuk van (június 2)

Valamint születni fog ma este még egy összefoglaló írás, ahol rendbe teszem ezt az ügyet.

By SoDI

Az Igazkuruc cionista nyomorékai a hazaszerető honpolgárok, és hős forradalmárok után most az öt beteg rendőrszatír által bestiálisan megerőszakolt fiatal lányt kezdték el mocskolni.

Úgymond kimerítő nyomozásuk eredményeként azt merik állítani, hogy Zsanett az a bizonyos Elter Zsanett, aki a mellékelt képen éppen munkája közben látható.

Ezt a következtetésüket nyilván a ModellVilág.hu egyik regisztrációs lapja alapján vonták le, ahol egy valóban 21 éves, valóban E. Zsanett nevű hölgy hirdeti magát. (Ha esetleg törölnék, az adatlap saját tükrözése itt található).

Azonban a labancok is érezték, hogy ennyi egybeesés kevés a nagy leleplezéshez, ezért hozzátettek még néhány kósza híresztelést. Ilyen hazug ferdítés például annak az ügynek a felemlegetése, amikor Zsanett egyik haragosa lopással vádolta meg őt. Annak ellenére folyik ezen az ugrálás, hogy Tuza Péter már rég rávilágított az igazságra. Amikor ugyanis figyelmeztették a lányt rágalmazó szemétládát a hamis vád jogkövetkezményeire, akkor rögtön meghúzta magát, mely nagyon egyértelműen bebizonyítja, hogy soha nem volt semmiféle lopás.

A másik pletyka, amivel a Partizáninfó előhozakodik, azokról  a korábbi feljelentésekről szól, melyeket állítólag szintén Zsanett tett 4 különböző alkalommal erőszakos nemi közösülés vádjával. Annak ellenére merik ezt leírni a labancok, hogy ez vagy szemen szedett hazugság, vagy törvénytelen eszközökkel megszerzett információ.

Akármi is az igazság, ha az idő előtt kiszivárgott DNS vizsgálati eredmény büntetőjogi kivizsgálást igényel, akkor a Partizánok mocskolódása mindenképpen.

Nekem szerencsére egyre több információm van a labanclap főszerkesztőjéről. Az illető egy ELTE-s szociológushallgató, akinek eddig még elfogadhatatlanul kevés harci bakancs nehezedett a torkára. De az első mindig a jogi út, így valamikor a napokban Tuza ügyvéd úr rendelkezésére fogom bocsátani az illetőre vonatkozó információimat.

Ez, amit Zsanett befeketítéséért tesz a kis féreg, már túlmegy minden határon.

Meg kell fizetnie!

By SoDI

Híreket mondunk.

1. Közbejött egy apró családi ügy Pátyon, így megint elmulasztok egy fontos tüntetést. - Ezúttal Tomcatét. :(
2. A Partizáninfó a második levelemet is leközölte, ezúttal a "próbálkozások" aloldalán. Azonban láthatóan nem hajtotta végre maradéktalanul a benne foglaltakat. Fonák helyzet, így arra jutottam, hogy előzetes jogi konzultáció után fogom csak eldönteni, hogy feljelentem-e őket.
3. Mivel kétséges, hogy tudok-e gépközelbe jutni, így fogalmam sincs, hogy lesz-e itt új bejegyzés holnap estig. :)

Híreket mondtunk.

By SoDI

Három nap, és megkezdem a torokra taposást.

Ezek nem úriemberek. (Az ellenség is lehet úriember, de ezek tisztességtelenek, így nem azok).

Dátum:	2007. jún. 02. Szombat 16:29:34
Feladó:	<>
Címzett:	[email protected]
Tárgy:	72 orat kaptok

Hello.

 

A rólam szóló április 11-i írásotokban több hamis állítás is szerepelt. Néhány nappal később felkértelek titeket ennek javítására. Miután teljes terjedelmében közöltétek a tévedésekre rámutató levelemet, ezt a vitát elintézettnek tekintettem.

Most azonban ismét ugyanezt a hibát követtétek el.

 

Láthatóan nagyon el vagytok keseredve, hogy minden igyekezetetek ellenére sem tudtok valóban kifogásolható mondatokat idézni tőlem, ezért emeltek ki a hozzám kommentáló olvasók véleményéből szövegrészeket, azt a látszatot keltve, mintha az ő szavaikat is én írtam volna.

 

Ismét nyomatékosan felhívom a figyelmeteket arra, hogy a nekem tulajdonított 'itt van például Wittner Mária' kezdetű szövegrész, bár nem az a kategória, mellyel kapcsolatban rohannék elhatárolódni, de mégsem az én írásom, hanem az egyik nálam kommentáló olvasóé.

Mivel láthatóan a Ti szerkesztési gyakorlatotokban napi rutinná vált a tudatos hazudozás, ezúttal nem érem be az olvasói levelek közé elrejtett felemás helyreigazítással.

 

Felszólítalak benneteket, hogy 72 órán belül eszközöljetek változtatásokat az itt található íráson, oly módon, hogy egyértelműen elkülönüljön, mely idézetek származnak tőlem, és melyek az olvasóimtól.

http://href.hu/x/2tjl

Ennek elmaradása esetén nem marad más választásom, mint emiatt a becsületsértés miatt rendőrségi magánindítvány ellenetek, ismeretlen elkövetők ellen.

 

Üdv:

SoDI

(http://sodi.freeblog.hu)

Úgyis ideje már, hogy valaki feljelentse ezeket a hazug férgeket.

By SoDI

Be kell valljam, nem kis fejtörést okoz nekem, hogyan kellene leraagálnom a személyemet érintő legfrissebb kritikákat.

Egy úriember részéről illetlen dolog olyan embert támadni, aki nincs harcállásban, így bunkóság lenne kemény hangú szitkokat zúdítani Blogadminre, aki elvonult pihenni a tűzvonalból, vagy Tomcatre, akinek pillanatnyilag nincs kezében a védekezés lehetősége.

Ugyanígy nem tudok mit kezdeni a Partizáninfó labancaival sem, akik, miután az olvasói levelek között annak rendje és módja szerint leközölték a helyreigazítási kérelmemet, tegnap ismét elkövették pontosan ugyanazt a hibát, ami miatt felszólítottam őket erre.

Végül arra jutottam, hogy

1. a partizáninfónak adok még egy esélyt, hogy észhez térjenek. Aztán harc.
2. Tomcatről írt kemény hangú soraimat elspejzolom, és csak a szabadulása napján publikálom. (Orbáni pálfordulások.)
3. Blogadmin észrevételeivel kapcsolatban a viszonttámadást végletekig minimalizáló védekezés eszközéhez nyúlok.

Mindezt azonban csak a hétvége magasságában, mert időigényes, a mai napon pedig ismét kemény tanulással telik.

By SoDI

Bizony.

Tegnap a Blahánál lebuktattak a címernek álcázott gyurcsánycicák.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Így jártam. :)

Ők sem akartak netre arcot. Ki is vannak takarva jóóól. :D 

By SoDI

Ui.: Ez most nem a tüntetés ellen szól, azt a legmesszebb menőkig támogatom. SŐT, ellenkezőleg! Éppen hogy arról szól, hogy ha valaki kiáll egy ügyért, akkor ne akarja már titokban tenni, mert az agyrém! Közfigyelem nélkül annyit ér egy demonstráció, mintha a saját hátsókertjében csinálná, de semmivel sem többet.

Valamire fel akarjuk hívni a közvélemény figyelmét, nem? Na, ezt bizony nem lehet nyilvánosság nélkül. Az olyan ember pedig, aki még ennyit sem képes felfogni, pártállástól függetlenül megérdemli, hogy (jóindulatúan, véletlenül sem mocskolódva) kifigurázzuk az ezzel kapcsolatos reakcióit. 

A ballib tolerancia nagy hívei, a partizáninfó zsidajai a kuruc.info-val vetekedve igyekeznek fajilag felcímkézni a nekik nem tetszőket.

Azt, hogy engem szép finoman lezsidóztak, mindenki pontosan értette.

Nekem is rögtön leesett.

"A Magyar Zsidófigyelő elnevezésû szégyenoldal reklámja csak egy a sok közül, amivel -a külseje alapján egyébként fizikálisan ártalmatlannak tűnő- Sodi testvér igyekszik szélsőjobboldali társai elismerését kivívni."

Miután ezekhez a mondatokhoz az itt látható, igen előnytelen megvilágításban készült kép volt mellékelve rólam, ahol valóban zsidónak tűnök, teljesen egyértelmű volt az utalás. Most azonban valamiért úgy érezték a labancaink, hogy nem elég ilyen finoman célozgatni, így Blogadmint a velem szemben alkalmazott módnál sokkal közvetlenebbül buzizták, és cigányozták le.

"nem túl előnyös, férfiatlan benyomást keltő fiatalember", "S..Z.., finoman szólva „kevésbé árja” külseje".

Baloldali értékek! Liberális tolerancia. Zsidózzunk, cigányozzunk, és buzizzunk le mindenkit, akinek nem tetszik a véleménye. BRAVÓ!

Innen jelezném a Partizáninfó szerkesztőinek, hogy sikerült a kuruc.info szintjére süllyedni, úgyhogy remélem, büszkék magukra.

A Magyar Zsidófigyelő is újra előkerül, de azt már nem említik meg, hogy az a bejegyzés simán egy hiánypótlás volt, hogy ez a zeneszöveg is meglegyen valahol, és hogy Blogadmin egyértelműen odaírta, mennyire nem ért egyet vele!

A másik érdekesség, amire felhívnám a figyelmet, az, hogy ezek a férgek szándékosan eltorzították Blogadmin fényképét, hogy az sokkal előnytelenebbnek tűnjön. (Az eredeti felvételhez kattints a képre)

Úgy néz ki, tanulnak Barakonyi úrtól. Lehet, hogy tévedtem ma reggel, és valakiket mégis meg kéne verni?

Na nem baj, hamarosan úgyis leszámolunk velük! :)

By SoDI

Miután Váncsa István az Élet és Irodalomban egy egész glosszát kerekített a tőlem származó idézet köré, ráadásul a Partizáninfó is megemlít minden második írásában (a legelső elemzésük után április 18-án közzétették a nekik írt felszólításomat, majd április 30-án - itt, a második írásukban - külön foglalkoztak azzal, hogy mit írtam a zsidóverő cigányról, legutóbb pedig - "Sodi fedűnevű provokátorként" emlegetve engem - megtekintésre ajánlották olvasóiknak azt a videómat, melyben Toroczkai hozzájuk szóló intelmeit mutatom be) sőt, Magyarországon rengeteg emberhez én juttattam el Toepler bácsi cicáját, (és akkor még nem említettem, hogy van eredeti Gergényi autogrammom is), most végül egy újabb apró sikert könyvelhettem el.

A Videobomb ugyanis főoldalra kiemelt vezérvideóvá tette a pénteki bankrablásról készült összeállításomat.

Persze nem ez az első népszerű videóm, a letartóztatásomat bemutató cucc mellett másfél hétig a kuruc.info vezércikke volt a Gergényi kifütyülését bemutató anyagom ajánlója, de ez most mégis csak egy videómegosztó főoldala. :-)

By SoDI

Nem is tudom, miért vállalom magamra a feladatot, hogy Toroczkai egész estés beszédéből maximum 5 percben összefoglaljam Hunnia lényegét, de úgy néz ki, valamit megmozdított bennem az ügy, és ez jó jel, mert az én megérzéseim általában helyesnek szoktak bizonyulni.

Előjáróban most mégis egy olyan mozzanatot mutatok meg, melyet a felvilágosító összefoglalóba inkább nem rakok bele, de abból kiemelve mégis tökéletes.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

EZ lesz a sorsotok! :)

By SoDI

Elnézést kérek mindenkitől, amiért tegnap nem írtam semmit, de irtózatosan elfoglalt voltam.

Eredetileg arra készültem, hogy Toroczkaiék szombati terveire ráépülve bejelentek ugyanakkorra, csak éppen néhány száz méterrel odébb, az '56-osok terére egy olyan tüntetést, ahol a betiltás ellen tiltakozhattunk volna, azonban minden korábbi programom elhúzódott a terveimhez képest, így a Teve utcába sem jutottam el időben (délután 4-ig). De nem is baj, miután Budaházy elmondása szerint Toroczkainak mégis sikerült megegyezni a rendőrséggel, ez amúgy is érdektelen lett volna.

Más... Időközben az igazkuruc oldal az olvasói visszajelzések között változatlan formában leközölte a felszólításomat tartalmazó levelemet.

Ugyan nem pontosan így képzelek el egy helyreigazítást, de ennek ellenére elfogadom, és elállok a feljelentéstől, elvégre nekem is egyedi helyesbítési stílusom van (elég csak arra a Tomcat-tel kapcsolatos bejegyzésre gondolni, melyet kölön Tomcat kedvéért, külön Dr. Gaudi-Nagy Tamás kérésére, meg külön az atyaúristen sugallatára ;) többször is kiegészítettem szép zöld meg sárga hátterű részekkel), innentől pedig hülyén nézne ki, ha akár egy szót is szólnék.

Tehát most nem nyújtottam be semmit senkinek, na nem baj, majd a jövő héten. :)

Azért a Kossuth téri, meg a lakásmaffia-ügyemben vannak fejlemények, majd délután beszámolok azokról is.

By SoDI

Annak ellenére. hogy én hajlottam a párbeszédre, és ígéretemhez híven elérhető voltam a mobilomon a "partizáninfó-igazkuruc" oldal szerkesztőinek küldött előző levelemben megírt időpontokban, a mai napig nem vették fel velem a kapcsolatot se telefonon, se pedig e-mailben.

Nagyon úgy néz ki, hiába adtam meg az esélyt a lakásmaffia ügyem után az életem során immár másodjára arra, hogy a velem éppen szemben álló aljas cionisták úriember módjára rendezhessék az aktuális vitahelyzetet, ez is csak arra volt jó, hogy megerősödjön bennem a felismerés, miszerint a hasonló férgek előtt a tisztesség teljesen ismeretlen fogalom.

Ezért az alábbi felszólítást fogalmaztam meg feléjük:

• SF, mint ahogy már egyszer írtam, ez a tiltakozás továbbra sem elhatárolódás tőled, és továbbra sem kritika feléd, ilyesmiről szó sincs. :-)

Dátum: 2007. ápr. 17. Kedd 23:29:54

Feladó: sodika <>

Címzett: [email protected]

Tárgy: felszolitas 

Hello.

Miután láthatóan nem hajlotok arra, hogy az előző levelemben felajánlott lehetőséget megragadva konstruktív párbeszéd útján tisztázhassuk a felmerült félreértéseket, kénytelen vagyok az alábbi egyoldalú felszólítással élni:

Felszólítalak benneteket arra, hogy változatlan formában közöljétek le az alábbi helyreigazítást, vagy eszközöljetek átalakítást a kifogásolt íráson olyan módon, hogy megfeleljen az itt leírtaknak:

"HELYREIGAZÍTÁS: A 2007. április 11-én 'Sodi-testvér nyilasblogja' című írásunkban azt a valós körülményt, miszerint a többek között 'bolsevik zsidóbandáról', és a zsidók utálatáról szóló szövegrész Sodi blogján szerepel, olyan hamis színben tüntettük fel, mintha a vonatkozó részt személyesen Sodi írta volna. Ezzel szemben az igazság az, hogy a kérdéses idézet nem tőle, hanem a szerzőtársától, SF-től származik, aki ezeket a mondatokat Sodi egyik önálló bejegyzéséhez szimpla olvasói kommentárként fűzte hozzá. Sodi soha nem írt 'bolsevik zsidóbandákról', és soha nem írta, hogy utálná a zsidókat. Az okozott kellemetlenségért elnézést kérünk."

Amennyiben a fenti felszólításnak 24 órán belül nem tesztek eleget, kénytelen leszek jogi lépéseket tenni, ugyanakkor emellett a korábban felajánlott békés, párbeszéd útján történő rendezésre vonatkozó ajánlatomat ugyanerre az időtartamra vonatkoztatva továbbra is fenntartom.

Üdv:
SoDI
(sodi.freeblog.hu)

Csütörtök délután fel lesznek jelentve.

Nem azért, mert kritikával illetnek. Azt lehet.

Hanem azért, mert hazudnak.

By SoDI

Az "igazkuruc-partizáninfó" köztörvényes labancai úgy néz ki, említésre érdemesnek találtak engem a blogjukban (az április 11-i bejegyzésük második része).

Mindezzel még nem is lenne probléma, elvégre egy blogger úgy helyes, ha vállalja a nyilvánosságot, azonban nem lehet elmenni szó nélkül amellett a hazug szerkesztési gyakorlat mellett, mely - szerencsére - az egész tevékenységüket egy az egyben hitelteleníti.

Meg is írtam nekik, hogy mennyire "nem úriemberek".

• Megjegyzés: SF, csak hogy ne legyen félreértés:
  Bár a levél nagy részében azt kifogásolom, hogy az általad az egyik bejegyzésemhez írt kommentárt hazug módon közvetlenül nekem tulajdonították, ez továbbra sem jelenti a tőled való elhatárolódást, vagy akár azt, hogy a stílusod megváltoztatására kérnélek téged. Ilyesmiről itt nincs szó.

Dátum: 2007. ápr. 13. Péntek 05:06:05

Feladó: sodika <>

Címzett: [email protected]

Tárgy: megtamadas okan 

Hello.

2007. április 11-én véleményt írtatok a blogomról. (sodi.freeblog.hu)

Néhány apró dologra hívnám fel a figyelmeteket:

1. A Zsidófigyelő "reklámja" a "hülye ember" kategórián belül van a blogom, és azt a kommentárt fűztem hozzá, hogy "ez hülye, bazmeg", ami egyértelművé teszi, hogy nem igazán értek egyet az alkotó módszereivel, bár ennek ellenére humorosnak gondolom.
2. Egy névtelen, a tömegből kiszúrt tüntetőt minősítő jelzővel kapcsolatban igen nehezen értelmezhető a becsületsértés fogalma ("takonygombóc"), egy közszereplővel kapcsolatban pedig a legtermészetesebb dolog gúnyneveket kitalálni ("Görényi"). Bűncselekményként nagyon nehezen állna meg bármelyik is.
3. A nekem tulajdonított "gyűlölködő, zsidózó, kommunistázó" szövegrészt nem én írtam, hanem egy bejegyzésemhez írt olvasói észrevétel része.
   (Az illetőnek rokoni kapcsolat okán valóban adtam adminisztrációs jogot is, de ez a konkrét bejegyzés szempontjából indifferens körülmény, mint ahogyan az is, hogy az elhatárolódásom azon egyszerű oknál fogva nem történt meg, és nem is fog megtörténni soha, hogy - mint akként az amerikai Fehér Házat a földdel egyenlővé tenni kívánó Kerényi Imre megnyilatkozása kapcsán Orbán Viktor nagyon találóan fogalmazott  néhány hete - "Az elhatárolósdi egy nagyon rossz játék". Neki ez a véleménye, az enyém pedig néhány ponton eltér ettől, és kész..)
   Annak a legfőbb oka, hogy soha nem fogom törölni a vonatkozó részt, kizárólag az, hogy a cenzúra előttem ismeretlen fogalom. Elvből soha semmit nem törlök, még a Ti nevetekben beírt mocskolódásokat is meghagytam, és meg is fogom hagyni. Nálam ez egy szerkesztési elv, én így képzelem el a demokráciát. :)
   Azzal, hogy úgy tüntetitek fel, mintha az idézet tőlem származna, kettőnk közül Ti alkalmaztok tisztességtelen eljárást. Soha nem írtam olyat, hogy utálnám a zsidókat. A zsidókat nem utálom, kizárólag a cionizmus és a judaizmus egyes politikai és vallási szélsőségeseivel, valamint a Holokauszt neve alatt ártatlanul meghurcolt társaik emlékével visszaélő nyerészkedőkkel kapcsolatban vannak ellenérzéseim. De genetikai alapon soha nem rekesztek ki senkit.

Amennyiben van bennetek elég tisztesség, és legalább a látszatára ügyeltek annak, hogy az úriemberek között elvárható becsület talaján álltok, akkor minden további, tisztázni kívánt félreértéssel kapcsolatban lehetőséget biztosítatok számomra a reagálásra egy interjú formájában, melyhez minden nap 17 óra utáni időpontban szívesen állok rendelkezésetekre a  mobiltelefonszámon.

Üdv:

By SoDI
http://sodi.freeblog.hu/

Na, kíváncsi vagyok, lesz-e pofájuk felhívni.

By SoDI

Update: Miután nem érkezett válasz a levelemre, öt nappal később egy keményebb hangú felszólítást fogalmaztam meg feléjük, mely IDE kattintva olvasható.

Labanc elvtársak ismét hozzák a proli formájukat. A mai bejegyzésükben így jellemzik Tomcat-et:

(előállították a...) "Tomcat csúfnevű, szerzői jogsértésekből milliomossá vált ruhaipari vállalkozót, Polgár Tamást."

forrás: igazkurucoldal.blogspot.com 

Na mi van, haver?

Nem tudod befizetni a villanyszámlát? ;)

By SoDI

Az, hogy a kuruc.info sikerén felbuzdulva az ellenoldal is támadásba lendült, valahol természetesnek mondható. Nincs is ezzel semmi baj, a nemes küzdelem elől egy úriember soha nem tér ki. Hogy melyikünk tudja a totális hatalomátvétel után rögtönítélő bíróság elé állítani a másikat, majd amúgy is elválik. ;-)

A Partizaninfo-Igazkuruc oldallal tehát nem a tartalma miatt van gond, elvégre ha az ellenségeink nem mutatnák magukat, unalmas is lenne a küzdelem, hanem a munkájuk minőségével, mellyel bizony annyira alulról súrolják a béka valagát, hogy az ember már helyettük szégyelli magát.

Az, hogy töketlenek saját szervert találni, és így az emberek mobilszámait kénytelenek voltak levenni Tomcat-nek a blogger.com-mal folytatott néhány levélváltása után, rögtön megmutatja nekünk, milyen piti kis szerencsétlen balfaszokkal van dolgunk, de azért érdemes ennél mélyebbre is ásni magunkat a mentális végtermékükben.

Egyrészt fel vannak háborodva, amiért a kuruc.info közzétette az ünneplőket zaklató SZDSZ-es takonygombócok arcképeit. (Én azon vagyok felháborodva, hogy még nincs hír a kilétükről, de ez legyen az én problémám). Disznóként visítják, hogy tüntetőket fényképezni márpedig szabad. Ja kérem, a tüntetőket fényképezőket is. Ha nem tetszik, ne tessék ilyet csinálni. :) Bizony-bizony, minden kétoldalú! Olyannyira, hogy én is halál nyugodtan kirakhatom ide bármelyikük arcképét, elvégre egy tüntetésen minden résztvevő közszereplőnek számít! Azzal, hogy valaki ilyen helyen megjelenik, elfogadja, hogy bárki azt csináljon a képmásával, amit csak akar! Ez a fröcsögés tehát teljesen felesleges, a kuruc.info nem csinál itt semmi kivetnivalót.

Egy másik helyen azt kifogásolják, hogy egy rendes magyar testvérünk közzétette a kuruc.info kedves invitálását Gergényi Főkapitány úrhoz:

" A 26 éves, gyilkos ösztöneit kiélni vágyó GZ, szintén túllőtt a célon, amikor az iwiwes „Politika cenzúra nélkül” című fórumba, 2006. december 11-én, a Budapesti Rendőrfőkapitány személye elleni nyílt támadásra uszított. Az eredeti hazugságokkal tarkított felhívást természetesen a Kurucinfo tette közzé, amit G továbbított. A felhívás így hangzik: „Jöjjön el Ön is Görényi kedden tartandó szülinapjára! Tudomásunkra jutott, hogy az adófizetők pénzéből élősködő és azokra lövető Gergényi terrorfőhuligán. december 12-én 18 órakor tartja 60. születésnapi össszejövetelét az –censured. Szerk által- étteremben. Az Önök megjelenésére is számítunk. Kívánjunk boldog szülinapot együtt főpribéknek!”

Sajnálatos, hogy a magyar fiatalság körében egyre gyakrabban lehet fellelni a G-hez hasonló, gyilkolásról álmodozó, véres bűncselekményekben ösztöneiket kiélni vágyó személyeket. "

Ezzel az egyetlen probléma az, hogy én eleget tettem a kuruc.info egy nagyon hasonló felhívásának, és néhány nappal korábban, ha nem is a szülinapon, de Gergényi kitüntetésén részt vettem, melyből egy három percesre vágott videó itt meg is tekinthető. Ha jól tudom, a Főkapitány úr mégis életben van a mai napig. Milyen érdekes! Rém veszedelmes felhívások azok, melyek egyikét hajszálpontosan követve nem valósítottam meg semmilyen szabályellenes cselekedetet!

Megint egy hó't felesleges ugrándozás.

A legsúlyosabb hibát azonban minden kétséget kizáróan a legújabb, március 25-i postjukban követték el. Azt írják ugyanis az egyik, a magyarság mellett bátran kiálló iwiw-es fórumozóról:

KR, ugyanezen portálon kifejtette a világról alkotott véleményét is, ami mindaddig nem is zavart volna senkit sem, amíg nem követte volna el a Btk. 269 §-ba ütköző, közösség elleni izgatás bűntettét. (...) Remélhetőleg hamarosan tudósíthatunk a Partizaninfo feljelentése alapján, KR ellen valószínűleg beinduló büntetőeljárás kimeneteléről is.

Csakhogy megint van itt egy apró bibi. Az "igazkuruc" oldal szerkesztői elkövették a Btk. 179. §-ba ütköző rágalmazás bűntettét, mely két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, ha nagy nyilvánosság előtt, illetve aljas indokból követik el, márpedig esetünkben mindkettő megállapítható.

Mert lássuk, hogy is hangzik az a mondat, ami alapján ezek az aljas kis férgek ország-világ előtt gyalázni merészelik K urat:

"Remélem mindenkinek világossá vált, mi lesz, ha nem űldözzük el Magyarországról a liberálisokat, a kommunistákat és az élősködőket!"

Ennyi! Ez lenne az a nagy bűntett. Ebből is látszik, hogy az "igazkuruc" fröcsögő barmai totálisan tájékozatlanok a jog területén. Erre még lehet mentségük, de nem emlékezni az elhatalmasodó szenilizmusa miatt Brüsszelbe deportált Kovács László egyik utolsó parlamenti felszólalására, amivel végletekig röhejessé tette magát, óriási mulasztás, hiszen a magyar politikai élet egyik legfelemelőbb pillanata volt, amikor a kivénhedt bolsi elcsukló hangon így panaszkodott:

"Igen, látom, hogy ma Magyarországon úgy néz ki a szólásszabadság, hogy Hegedűs Lórántot felmentik, engem viszont elmarasztalnak."

Kovács László :)

Bizony-bizony! Nyugodtan le lehet írni, hogy "rekeszd ki őket", sőt, hogy "veszélyes nem elüldözni őket", ugyanis nincs Magyarországon olyan törvény, ami ilyen irányban csorbítaná a szólásszabadságot!

Kvázi-precedens, tudjátok, az utóbbi napokban sokat beszéltünk róla. Ez a másodfokú, jogerős igazság pedig a Hegedűséhez hasonló megnyilatkozásokkal kapcsolatban így néz ki:

Az Alkotmánybíróság határozatainak jogi indoklásaiban, és a Legfelsőbb Bíróság eseti döntéseiben kifejtett iránymutatások alapján a gyűlöletre uszítás mint a Btk. 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás elkövetői magatartása akkor állapítható meg, ha az elkövető

• erőszakos cselekedetre,
• ilyen magatartás vagy tevékenység kifejtésére hív fel, akkor,
• ha a veszély nem csupán feltételezett, hanem a veszélyeztetett jogok konkrétak, és az erőszakos cselekedet közvetlenül fenyeget.

Mivel ez óta a bírósági ítélet óta tudjuk, hogy egy kerületi pártlapban szereplő, kirekesztésre buzdító vers nem fenyegethet ilyesmivel, így abban is biztosak lehetünk, hogy egy IWIW-fórumra beírt nagyon hasonló megjegyzés szintén alkalmatlan erre.

VAGYIS AZ "IGAZKURUC" RÁGALMAZ!

TÖRVÉNYT SÉRT!

Azt hiszem, ha holnap lesz időm, meg is teszem ellenük a feljelentést.

By SoDI

Update (2007-04-15):
A labancok reagáltak az itt leírtakra.
Részletek IDE kattintva.