Újévi köszöntő
Az áldást sodika küldte 2009. január 1., csütörtök - 18:15-korCímkék: bombagyar tomcat
127 komment
Amikor legutóbb tettem ilyet, rögtön hatalmas botrány kerekedett belőle, ezért most ismételten szeretném hangsúlyozni: ami most következik, azt nem én írtam, és nem feltétlenül értek egyet egyetlen szavával sem. Ez egy sima copy-paste egy olvasói kommentből, amit egy tegnapi bejegyzésemhez küldött be valaki.
Személyesen én magam még véleményt sem írok róla.
Egyedül a „Bombagyár ” szót cseréltem ki benne „Tarhagyár”-ra, mert eredeti formájában félreérthető lett volna.
Update, avagy öncenzúra: Idő közben meggondoltam magam a szöveg közlésével kapcsolatban, mert átolvasva rájöttem, hogy jogilag védhetetlen jelzős szerkezeteket tartalmaz Tomcatre és Bloginra vonatkoztatva. (Technikai tükrözés és magyarázat itt).
By SoDI
Eddig 127 komment érkezett (
)
2009. 01. 01. 17:59
Lol, hiába irod oda, hogy nem te irtad, ugyse hiszi el.
Majd gyüjtést rendezek neked robotlábra meg művesére, 20 percentes kamattal.
Reméljük, január 4-ig összejön :D
2009. 01. 01. 18:31
Vicces a macska. Ezzel kezd:
"Kedves Gyárlakók és Olvasók! "
az admin oldalon belul meg ez van:
„4984 szerencsétlen, szánalmas szar nem talált jobb értelmet az életének, mint hogy itt verje a faszát.”
Tarhagyar :) ez az ev is jol kezdodik.
2009. 01. 01. 18:47
Sodi, stilizálni kell egy kicsit, a közvetlen személyeskedést, jelzőket kivenni és mehet a címoldalra. Ütős és mindenképpen itt a helye. :)
2009. 01. 01. 18:49
És a 4984 szánalmas szar és a megaláz gomb mindenképpen szerepeljen benne. De a feldugom a 40 ezret és beperellek is hiányzik belőle. ;)
2009. 01. 01. 18:56
Radikális, de nm szélsőséges.... ROTFL.
"Vonánál az dobta le az ékszíjat, amikor azt mondtam, hogy ott basztuk el 56-ban, hogy az ávósokkal együtt nem kötöttük fel a gyerekeiket is, mert tessék, ma ennek isszuk a levét. Ha újra akasztgatunk, nem szabad még egyszer elkövetni ezt a hibát. Nem szép dolog egy ötéves gyerek felakasztva, de nem kell odanézni."
2009. 01. 01. 18:56
Nekem azért ez egy kicsit kétszínűnek hat, mert ugye ki se rakod, de közbe mégis. Én is szoktam olvasgatni a blogodat mert néha jókat írsz, de elég gyakran úgy fogalmazol hogy lehet is meg nem is, és aztán lehet mondani hogy de hát én megmondtam.... És mennyivel egyszerűbb lenne, még azt a linket is törölni és akkor kész. Nincs írás, és így nincs miről beszélni.
2009. 01. 01. 18:59
Petykoo: Én ezt mindig így csinálom.
Amióta csak van ez a blog.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/11/11/Eldobott_piszkozatok/
Vagy ezt a szintén Tomcates írást:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/05/05/Pontatlansag/
Vagy itt van ez a szcientológusos írás:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/05/28/Szcientologia_cenzura/
Véglegesen semmit sem törlök, csak kihelyezen megfelelően kiegészített html-be.
2009. 01. 01. 18:59
Hozzátenném, hogy a "kurvák kölykei", az "utcagyerekek" ott baszták el 56-ban, hogy az ávósokkal együtt nem kötötték fel a gyerekeiket is....
2009. 01. 01. 19:04
Valaki válogsítsa már fel ezt az okos, értelmes TC-t, arról, hogy mi az a szamizdat, mert újra és újra fetrengek a földön... :DD
2009. 01. 01. 19:06
Én meg már azt hittem, a múltkorinál nem lesz alibistább cikk ezen a blogon. Tényleg fájna, ha csak egyszerűen leírnád amit szeretnél?
2009. 01. 01. 19:07
"...génmanipulált kukoricát termesztenek Magyarországon... és
ehhez képpest a 14-es kislány (H. Nóri) megölése semmiség."
v/mi ilyet is mondott tompika a legutobbi tarhagyar radioban.
2009. 01. 01. 19:09
Hogy a halál faszába' lehet már összehasonlítani a kettőt? Csak nekem ízléstelen?
2009. 01. 01. 19:11
Nagyon jó lett ez a post! Kár, hogy nem kerül ki közvetlenül a blogra.
2009. 01. 01. 19:11
Tomcat megint fújt ezzel az írással egy hatalmas lufit :) Ráadásul megpróbálta egy picit a "primitív fasz" helyett az "eminens értelmiségi" arcát felvenni, de ez utóbbival még picit többet kell gyakorolnia:)
2009. 01. 01. 19:12
Mondjuk azt most nem értem, miért jó, hogy egy standalone html oldalra lett kivágva a blog helyett. Így csökken a felelősség?:)
2009. 01. 01. 19:13
Sodi, tényleg legyél már tökösebb egy kicsit. A csajoknak is jobban bejön. ;) Vagy írd le, vagy ne írd le, de ne határolódj már el. Egész komoly nyilvánosságot szereztél most pár nap alatt, el ne szúrd...
2009. 01. 01. 19:40
De attól még hogy kihelyezed, attól még ugyan úgy téged terhel a felelősség az írás tartalmáért, hiába is írod oda hogy de hát te ezzel nem értesz egyet, vagy hogy meggondoltad magad és mégse ezt akarod írni. Ha meg mondjuk más írta volna akkor is tiéd a felelősség mert te nyomod meg a "publikál gombot". Bár ugye most akkor vitatkozhatunk azon hogy akkor az olvasói levelek rovat akkor most hogy is van, de szerintem senki se olyan hülye hogy mondjuk kiteszi a címlapra egy olvasó levelét amibe azt írja hogy akkor holnap 11-kor találkozzunk, és akkor megyünk kinyírjuk gyurcsányt. Ez szerintem mindenkinek a lelkiismerete, vagy a józan esze határozza meg. Na most marha okos akartam lenni, meglátjuk mit értettetek meg belőle. :DDDDD Talán utólag majd rájövök hogy hülyeség:DDD
2009. 01. 01. 19:53
Petykoo: Túl sokat kombinálsz.
Nem fájdul bele a fejed? :)
2009. 01. 01. 20:05
Sajnos muszáj kombinálni. :) És igen, bele szokott:)
Amúgy akartam is már kérdezni hogy a Zöld Erő Párt-ról miért nem hallunk a IX. kerület kapcsán?:)
2009. 01. 01. 20:35
"Egyedül a „Bombagyár ” szót cseréltem ki benne „Tarhagyár”-ra, mert eredeti formájában félreérthető lett volna."
Mé' lett volna félreértehtő? Hiszen arról szól. Eredetiben nem tarhagyár volt benne.
Kicserélsz egy szót, aztán "publikálod" aztán mégse, de beteszel egy linket, ahol mégis elérhető, de az eredeti amúgy is megvan a kommentek között. Majd a tükrözésben leírod, hogy elhatárolódsz attól, amit te tükröztél.:-D De a kommentek között azért egy kis véleményezés volt róla.:-)
Mi a f.sz? Ennek értelme 0.
Te is nagy sz.rkeverő vagy, de azért tetszik, mert még mindig szórakoztat. De attól tartok te nem fogsz olyan sokáig szórakoztatni, mint a többiek. Ahogy látom csak szereplési vágyad van, és mintha kompenzálnál valami hiányt az életedből. Oknyomozni nem oknyomozol, mert az igazi oknyomozó (hey, hányszor lehet ugyanazt a szót szerepeltetni egy mondatban bűntetlenül?) nem lebegtet. Te csak szerepelni szeretnél, és valami hihetetlen módon próbálod védeni magad, és próbálod bebiztosítani amit csinálsz. Bármi a kimenetele te be vagy védve és mondhatod, mosod kezeid (szerinted). Az a baj, hogy a véleményed nem mered felvállani, félve a következményektől, ezét bújsz a magad által kitalált "oknyomozok" álca mögé. Pedig az igazi oknyomozó nem fél ám.:-D Nemhogy oknyomozó, de újságíró se vagy. Ha mégis bajba kerülnél, fogd rá a nyuszira. Az is van olyan jó kibúvó, mint az én csak oknyomozok.:-)
Mint már mondtam pár napja ENGEM szórakoztat ami van, kérlek ha elmész 4-én feltétlenül oknyomozz róla itt is. Egy videónak is örülnék a Dallas főcímével. Én nem kívánom, hogy verekedés legyen, elég az intrika része.
Szóval hajrá Sodi oknyomorgó! Cirkuszt nekünk!
P.S.
Nincs rólad oylan kép, ahol nem balra felfelé, hanem jobbra felfelé nézel...?
(Te lettél a kedvenc mellékszereplőm ebben a valóságshowban, egyszer majd kérek autogramot.)
2009. 01. 01. 20:35
sodika: Ha ráérsz esetleg válaszolhatnál a kommentemre is:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/12/31/Bizottsagi_ules/
2009. 01. 01. 20:38
Eh eh, ezt a postot elolvasva látom idén se nő gerinced, bár tény, ha ilyen alacsonyan kezded az évet akkor innen már csak jobb lehet.
2009. 01. 01. 20:39
sodi, soha ne ad fel, én bírom a szolgáltatásodat, mármint ezt a blogot, egy ezred másodpercet se törődj a sok szemétláda emberkékkel
a sok kis fasszal aki egyből utál,ha a vezére azt mondja neki, vagy ha valami lényegtelen hibát lát rajtad
2009. 01. 01. 20:43
ne akarjál most olyanoknak megfelelni, akik újra és újra simán beléd fognak rúgni, amikor csak tehetik
2009. 01. 01. 20:50
"Te is nagy sz.rkeverő vagy, de azért tetszik, mert még mindig szórakoztat. De attól tartok te nem fogsz olyan sokáig szórakoztatni, mint a többiek. Ahogy látom csak szereplési vágyad van, és mintha kompenzálnál valami hiányt az életedből. Oknyomozni nem oknyomozol, mert az igazi oknyomozó (hey, hányszor lehet ugyanazt a szót szerepeltetni egy mondatban bűntetlenül?) nem lebegtet. Te csak szerepelni szeretnél, és valami hihetetlen módon próbálod védeni magad, és próbálod bebiztosítani amit csinálsz. Bármi a kimenetele te be vagy védve és mondhatod, mosod kezeid (szerinted). Az a baj, hogy a véleményed nem mered felvállani, félve a következményektől, ezét bújsz a magad által kitalált "oknyomozok" álca mögé. "
Ez mekkora jó érzés, amikor ezredszerre bizonyosodik be, hogy igazam van.
Látod, sodi: újra ismert lettél egy kicsit, vannak új látogatók, és már ők is kezdik látni. Lassan kikopnak majd, akik még most védenek téged, mert rájönnek, hogy nem vagy más, mint egy kupac gőzölgő trágya.
2009. 01. 01. 20:58
"ne akarjál most olyanoknak megfelelni, akik újra és újra simán beléd fognak rúgni, amikor csak tehetik"
Egy dolgot tudok tanácsolni. Próbálj sodival hétköznapi dolgokról beszélgetni. Meg fogod látni , hogy nem normális. Meg aztán nemzeti érzelműnek sem igazán nevezném, elvégre 40000 forintért dolgozott már MSZP-s irodának is. Ennyit érnek az elvei.
2009. 01. 01. 21:02
Idézet a "220-as kábelek" cikkből:
"Mivel azonban az a vicces helyzet állt elő, hogy éppen egy fillér nélkül vagyok, gyorsan elrohantam jelentkezni azokhoz, akiknek ígértem egy találkozást a tervezett weblapjuk ügyében hetek óta, de aztán pont szartam le, mert japán rajzfilmeket nézegetni mégis csak kényelmesebb.
A dolog apró szépséghibája, hogy ez az ellenség, aki egy Fideszes önkormányzat vezetését készül kritizálni a lapon (és aminek mellesleg édesanyám is tagja), de mivel mégse lehetek gép nélkül, elvállaltam, elvégre nélkülem is lenne nekik weblapjuk, ugye. :)"
Helyesbítenem kell: 30000 forintért lett áruló.
2009. 01. 01. 21:07
a másikat nem fogom azért hibáztatni, mert nem felel meg az én elvárásomnak, mivel semmi sem kötelez arra, hogy ránézek erre az oldalra
nincs alapom arra, hogy több elvárásom legyen sodival szemben, ha egy oldal nem fog tetszeni, akkor arra egyszerűen nem fogok több időt szentelni
2009. 01. 01. 21:12
C azon frusztráció alapján pofázik itt, hogy tanárnak eléggé középszerű. Az iskolában nem becsülik meg a srácok, nincs tekintélye, itt éli ki magát.
2009. 01. 01. 21:19
C, MINDIG IS TUDTUK, HOGY TE MOCSKOS ZSIDESZES FÉREG VAGY... VÉDD CSAK A LIKUD TESTVÉRPÁRTJÁT, EZ AZ.
2009. 01. 01. 21:23
„4984 szerencsétlen, szánalmas szar nem talált jobb értelmet az életének, mint hogy itt verje a faszát.”
hol volt ez a szöveg egészen pontosan?
bocs, erről lemaradtam...
2009. 01. 01. 21:26
Vaze, sodi, ilyeneket ne írj. Nem méltó egy oknyomozóhoz.:-) Neked kívülről kellene szemlélned a dolgokat, hideg fejjel. Mint Sherlock Holmes, de legalább Watson!
Tényleg dolgoztál az mszp-nek?:-O A hirtelen indulat váltás miatt én erre következtetek, de tuti meg tudod magyarázni. Csak van egy számlád és meg tudod mutatni, hogy nem. Igaz?
Én bízom benned.:-D
2009. 01. 01. 21:41
Azért érdekes gyerek ez a tomicica. Kb. két hónapja még semmi baj nem volt SoDi-val. De ha őt merészeli bírálni valaki, annak a kurva anyját ugye?
"A nagy bombaügy - első tárgyalás Blog - Tomcat 2008 november 6. 15:51:00
update 2: Sodi a tárgyaláson készült felvételeit vágatlanul közzéteszi a tomcatper.tk címen. Már egy órányi anyag kint van, tízperces részletekben, és folyamatosan megy fel a többi. Köszönjük."
http://www.bombagyar.hu/index.php?post=1557
2009. 01. 01. 21:45
Ez a Tomcat tisztára Csurka csak zöld.
2009. 01. 01. 22:19
Bazzeg, komolyan azt hiszed, hogy majd a hírTV könyörögve fog egyszer felhívni, hogy te mondd a Célpontban a Losonczi Kata helyett azt hogy "Viszlát."? ...csak mert újabban sodika "oknyomozó"-nak állt? pfff.. ahhoz egy kicsit többet kellene felmutatni.
Ilyen hülye provokatív írással meg ne csodálkozz, ha Tomcaték tényleg megvernek.
2009. 01. 01. 22:49
Ahogy látom, Rudolf Jánosnak is kifelé áll a szekérrúd a gyárról. Aki túllépi ott egy bólogatódroid szintjét és gondolkodni mer, az "megosztja a társaságot" és nyilván előbb-utóbb kívül lesz neki tágasabb.
2009. 01. 01. 22:59
Ide is másolom:
Rudolf János:
Radikálisok és a kis tacskóm
Elöljáróban is elnézést kérek mindenkitől aki magára venné, de nekem mikor valaki a radikális szót mondja, akkor én mindig mosolyogva a kicsi tacsimra gondolok.
Arra a kistacsira, aki oly büszkén és peckesen szobacirkál itt a lakásomban, akinek úgy de úgy tud dagadni a mellénye, hogy idegen vendég akár azt is hihetné, hogy tacsim házunk ura.
Amúgy én imádom, hisz számos olyan tulajdonsággal is rendelkezik amivel nagyobb testű kutyáim (németjuhász, schnauzer ) nem. Pl. mindig a tacsi az, aki állandóan figyel, ő az aki elsőnek kezd mindig ugatni (pont mint Csurka írásai a 90-es években) Ő az aki a nap 24 órájában lesi minden mozdulatom és ő az aki mindenhol mindig láb alatt van.
Viszont ez a tacsikutya soha se mer egyedül támadni. Ő az akinek ezért mindig a legfontosabb az a falkához való tartozás. De ő az is aki elsőnek rohamoz az utcán (de csak akkor ha vele vagyok vagy én vagy a németjuhász) de ő az is aki ha valaki csak lehajol a cipőjéhez akkor már elsőnek szalad el.
És mindezt miért írtam?
Mert én még olyat sosem láttam, hogy egy kutyafalkában a főnök egy tacsi legyen.
Nos ezért nem nyert és nem is fog soha radikális párt soha választást nyerni.
(és Tomcat szerepe is innét érdekes, mert TC köré akik gyűltek azok jelentős részének tényleg szükséges a falka és egy erősebb kutya társasága – viszont TC még nem jött rá, hogy Ő a valóságban nem is tacsi azaz nem is radikális. Ezért is tett mostanság pár balos idézést bejegyzéseiben. Szóval már okosodik..)
Szóval srácok az erő sose lesz a tacsikkal – de ettől még szuperek mert mindig elsőnek vakkantanak és olyan imádnivalóan büszkék.
Tomcat:
Rudolf János, nagyon örülök, hogy ilyen fölényesen osztod az észt, de a retorikai fordulatokon túl felül tudnál emelkedni a fikázógépek szokásos színvonalán, vagy úgy hiszed, bőven elég, ha megosztod a társaságot és megvezeted az egyszerűbb olvasókat egyszerű szóképekkel?
Pillanatnyilag a "nemzeti radikális oldal" (nevezzük inkább árpádsávos rockkultúrának, mert az) eddig mindent értő tagjai zavarodottan kapkodják a fejüket, mert értelmüket vesztik számukra az addig biztos pontok: mit kell olvasni, mit kell mondani, kit kell utálni. Az ügyes szócsavarók ebben a helyzetben nagy károkat okoznak. Tudod, hányan jöttek oda hozzám ezekben a napokban azzal, hogy nem értik, mi ez az egész, most akkor hogy lehet, hogy X babó, de nem utáljuk, Y nem babó, de úgy viselkedik, és hogy rólad ezt mondták, de az lehetetlen, viszont olyan mondta, aki eddig velünk volt, és így tovább...
"Balos idézést" tőlem nem hallhattál, legfeljebb olyan nézetet, amit egy balos is osztana. Viszont jól hangzik, hogy Tomcat "balos nézeteket vall", és rámutatni erre. Mindenki vall balos nézeteket, csak nem tudja, hogy azok. Mint ahogy náci nézeteket is. Ezek ugyanis régebbiek, minthogy az egész jobb- és baloldal baromságot kitalálták volna.
2009. 01. 01. 23:02
Tegnapelőtt még ő is bólogatógép volt ha jól emlékszem, Blogin Nibiru-s faszsága meg ez az idióta újévi köszöntő egész biztos, sokakat észhez térít.
2009. 01. 01. 23:06
Nem is baj tulajdonképpen, hogy Polgár úr kizöldült, legalább vele együtt elkülönülnek azok, akiknek nem elég erős a hitük az ellenállás folytatásához.
2009. 01. 01. 23:08
Nemsemmi, ha érdekelnek a motivációim, kérdezz rá! Szívesen válaszolok mindenre. Ha nem kérdezel, akkor nem fogsz tudni megismerni. Kérdezz bátran, és mindent elmondok arról, hogy mennyire tisztelnek a tanítványaim (és másról is).
Továbbá azt tudom Neked is tanácsolni, hogy olvasgasd ezt a blogot. Ne hidd el, amit mondok, hagyatkozz a saját józan eszedre. De tényleg olvass! Korábbi cikkeket, és főleg a kommenteket. Remélem, még egy-két hónap múlva is tudunk itt eszmét cserélni. Megígérem, nem fogom azt mondani, hogy "Én megmondtam.".
2009. 01. 01. 23:11
Ez a Rudolf János a helikonos Rudolf János?
Sodi, majd a kérdésre el ne felejts válaszolni.:-)
2009. 01. 01. 23:11
Van köztetek első generációs reálértelmiségi?
2009. 01. 01. 23:16
A blogot mar minimum egy éve olvasom, csak eddig nem kommenteltem. Mindenkinek vannak rossz, kínos tulajdonságai, csak nem dobolja ki őket. Én is mondhatnék olyan dolgot magamról ami visszatetszést kelt másokban pl. lusta és rendetlen vagyok, alig végzek házimunkát. Tanulmányaimat viszont végig előtérbe helyeztem, évfolyamelső voltam a szakirányomon! És akkor most mi van? Akkor most nem írhatnék mondjuk egy tudományos diákköri munka menetét leíró blogot, mert amúgy másban pl. a házimunkában trehány vagyok?
2009. 01. 01. 23:16
Ez a helikonos, igen.
2009. 01. 01. 23:26
Nem tudom, hogy C miért érzi életküldetésének, hogy bebizonyítsa: én rossz ember vagyok.
Ez valamiféle furcsa komplexus lehet nála.
2009. 01. 01. 23:31
Az, hogy jól tanulsz, nincs semmilyen összefüggésben azzal, hogy rendetlen vagy. Írj tudományos blogot, ha otthon vagy egy témában.
Ha olvasod ezt a blogot, akkor tudnod kell, hogy sodi hogyan viszonyul az emberekhez. Szerintem gyakorlatilag sehogy. A baj az a bloggal, hogy károkat okoz, mert úgy ír, mintha "a haza" érdekében cselekedne, valójában sokunk szerint csak a saját érdekeit tartja szem előtt.
Te megbíznál egy olyan emberben, aki nyilvános blogra kiírja, hogy beperelné a saját anyját? Az anyját, akitől az egész meglévő vagyonát (és az életét) kapta. Ne hidd, hogy rajta kívül ebből a munkásságból bárki másnak haszna lesz.
2009. 01. 01. 23:33
Jajj, már Sodi... Tomcat írta, hogy próbálod lejáratni, erre te meg azt írtad, hogy nem lejáratás, hanem tényfeltárás.
C lehet, hogy nem bebizonyítani akarja, hogy rossz ember vagy, csak rámutatni.:-D
IAmúgy igazat írt, tényleg dolgoztál az MSZP-nek. Olvasgatva a blogodat látom, hogy egy csomó mindent kitettél magadról, mondván, hogy tudatosan készülsz ilyen pályára. Lehet ezt is meg kellett volna említened, ha igaz. Én nem mondom, hogy igaz, csak tényfeltárok. C mondta egy kommentben, nem én.
2009. 01. 01. 23:36
"C, MINDIG IS TUDTUK, HOGY TE MOCSKOS ZSIDESZES FÉREG VAGY... "
Voltam én már szerinted minden. Szólj, ha még eszedbe jut valami.
"Nem tudom, hogy C miért érzi életküldetésének, hogy bebizonyítsa: én rossz ember vagyok."
Ha nem lennének olyan "emberek", mint te, akkor már rég nem ez a kormány vezetné az országot. Amíg Gyurcsánynak van kire (rátok) mutogatni, addig van nyeregben. De ez mellékes, a Bombagyárra se jártam sose kommentelni, pedig velük sem értettem soha egyet. Jellemtelen vagy, ezért nem bírlak. Tudom, tudom... szerinted zsidó vagyok.
2009. 01. 01. 23:36
C: Tehát most tulajdonképpen meg akarod őt nevelni? Ha valaki gazember is, akkor is lehetnek értékes gondolatai és tettei. Az soha nem fordult meg a fejemben, hogy bepereljem az anyámat, de nem mondok róla véleményt, mert nem tudom milyen az ő és az anyja viszonya. Ehhez neked sincs semmiféle erkölcsi alapod! Amúgy meg ha szereted a matekot inkább olvasd ezt a blogot, ne SoDI-t:
http://nemlinearis.blog.hu/
2009. 01. 01. 23:37
A helikonos? Az írásán lehetett látni, hogy ért valamit a szavakhoz. Ő éhségsztrájkolt, igaz?
Egyre több szereplő lesz, lassan nem bírom követni az eseményeket, lehet kell majd egy ismétlés.:-D
Az előző postomban a pont helyett ?-t akartam írni. 2. bekezdés, első mondat.
Sorrryyyyyyyyy.
2009. 01. 01. 23:43
"C lehet, hogy nem bebizonyítani akarja, hogy rossz ember vagy, csak rámutatni."
Nem arra mutatok rá, hogy "rossz" ember. Arra, hogy teljesen hiteltelen. Senkit nem képvisel, csak saját magát. Szerinte az első generációs reálértelmiségiek szarból vannak, hát akkor mit gondolhat a nem értelmiségiekről... Szerinte aki beosztottként dolgozik, az bérrabszolga, kizsákmányolja magát, és mellesleg balfasz, mert nem vállalkozik. Aki meg szereti a hagyományos munkáját, az szerinte igénytelen.
Tovább megyek. Egyszer azt merte írni, hogy ő szegény. Majd azt, hogy olyan (SZÓ SZERINT) "kommersz szar helyre", mint TUNÉZIA ő nem megy nyaralni. De sorolhatnám holnapig. Csak gondolkodjatok már egy kicsit! Kit tudna valaha képviselni? A milliós vagyont örökölt vállalkozó Playboyokat? Baszki...
2009. 01. 01. 23:48
"Ehhez neked sincs semmiféle erkölcsi alapod!"
Igazad van, ahhoz tényleg nincs. De levonhatok belőle egy olyan következtetést, hogy Én, aki a végletekig kiáll a mostani kormány ELLEN, soha a büdös életbe nem fogok követni egy ilyen embert. És dönthetek úgy, hogy próbálom másokkal is megértetni, hogy nem feltétlenül okos dolog egy olyan emberben bízni, aki ilyen dolgokat csinál vagy gondol.
2009. 01. 01. 23:50
C - azért te is izgalmas figura lehetsz. Kinevezel valakit ellenségnek, aztán rátapadsz és vegzálod.
Élmény lehet a tanítványodnak lenni.
Én is elég régóta olvasom Sodi blogját és emlékszem ezekre a vitákra, azt sem állítom, hogy a kis kompániátoknak nem volt némileg igaza, de ez a fanatizmus, ahogy "üldözöd" Sodit valahol ijesztő....
2009. 01. 01. 23:51
A playboy-t miért írtam nagy P-vel? Freud :D
2009. 01. 01. 23:52
Serp, én csak azt akarom, hogy gondolkodjatok. Lehet, hogy szakmai ártalom.
2009. 01. 01. 23:53
Ja, és amíg a kommentekkel foglalkozik, nem ír hülyeségeket. Ez is a másik ok.
2009. 01. 01. 23:55
Kitartás C!
Jól csinálod, igazad van!
2009. 01. 01. 23:57
Szerintem a többség gondolkodik. Abszolút hidegen hagy Sodi személye, totál közömbös. Időnként jó dolgokba nyúl bele, dokumentál olyan dolgokat, amit más nem. Ettől még lehet jó/rossz ember. Nem érdekel.
2009. 01. 01. 23:58
"http://nemlinearis.blog.hu/"
Én főleg a számításelméletet, bonyolultságelméletet, elméleti algebrát szerettem :) És persze programozni. De érdekes blog...
2009. 01. 01. 23:58
Okidoki. Igazából ez a fele nem annyira érdekel, engem csak a "show" hozott ide. Miattam aztán lehet jó, vagy rossz ember.
Ez a vállakozásos szöveg azért fura, na, valljuk be... Bizonyos nagyság felett már kellenek az alkalmazottak, egy csomó vállalkozás nem működhetne beosztottak nélkül. Nem lehet mindenki vállalkozó, és egy csomó esetben jobb beosztottnak lenni, mint vállalkozóként megcsinálni ugyanazt a munkát.
Sodi, te tényleg ilyeneket írsz? He? Ejnye-bejnye.
2009. 01. 02. 0:01
C: azért, mert a folyóiratot nagy P-vel írod :)
Nemsemmi: "Az soha nem fordult meg a fejemben, hogy bepereljem az anyámat, de nem mondok róla véleményt, mert nem tudom milyen az ő és az anyja viszonya."
Konkrétan ez akkor került szóba, amikor kifejtette, hogy a magyar törvények szerint jár neki egy bizonyos százaléknyi összeg, amíg tanuló, mert a szülei kötelesek őt eltartani, és ha ezt megtagadná tőle az anyja, akkor beperelné.
2009. 01. 02. 0:01
"Abszolút hidegen hagy Sodi személye, totál közömbös."
Amíg hátba nem támad egy perc dicsőségért.
2009. 01. 02. 0:01
C-nek:
-Senkit nem képvisel, csak saját magát: szerintem engem például képvisel.
-Az első generációs reálértelmiségiek szarból vannak: én átlagzsidóra emlékszem.
-Aki beosztottként dolgozik, az bérrabszolga: egy szerelőüzemben voltam utolsó évben szakmai gyakorlaton, volt, hogy azt bízták rám hogy vakarjam le a csontkeményre kötött epoxi ágyazógyantát az áramkörökről. Egy csomó helyen bérrabszolgának érzik magukat az emberek. Én is annak éreztem magam.
-Kizsákmányolja magát: én is kizsákmányoltam volna magam, ha azon a helyen maradok azzal, hogy hagyom hogy a munkáltató kizsákmányoljon.
-Vállalkozás: ahhoz sokszor többet kell dolgozni mint egy alkalmazotti munkakörben.
-Aki meg szereti a hagyományos munkáját, az szerinte igénytelen: egy csomó munkahely nem használja ki az oktatásban szerzett tudást és elsikkad az ismeretanyag-többek között ezért is hagytam ott az ezelőtti helyemet. Elég igénytelen lettem volna, ha azt szerettem volna.
-Szegénység témája: hol a határ szegénység és gazdagság között? Létezik diákhitel, ösztöndíj stb. Mi vagy te, APEH-ellenőr? Én is voltam kurvadrágán külföldön, van egy csomó komoly műszaki cuccom, mégse vagyok gazdag.
2009. 01. 02. 0:06
"Konkrétan ez akkor került szóba, amikor kifejtette, hogy a magyar törvények szerint jár neki egy bizonyos százaléknyi összeg, amíg tanuló, mert a szülei kötelesek őt eltartani, és ha ezt megtagadná tőle az anyja, akkor beperelné."
Beszar.s ez hatalmas.:-D Qrva nagy. Sodi, ilyet még!:-D
2009. 01. 02. 0:07
Nemsemmi: nem csak szegény és gazdag van. Nem kell ebbe a hibába esni. Azért, mert nem vagy gazdag az nem jelenti azt, hogy azonnal szegény leszel.
2009. 01. 02. 0:09
Ez, hogy valaha is dolgoztam volna az MSZP-nek, természetesen szemen szedett hazugság.
Majd bővebben is írok róla, hogy miért.
Te a cionista zsidókra gondolhatsz legfeljebb, de azt soha nem rejtettem véka alá. Ugyanis éppen ez a személyes tapasztalatom az intő jel mindenki számára: ZSIDRÁKBAN SOSE SZABAD MEGBÍZNI!
http://sodi.freeblog.hu/categories/Lakasmaffia/
2009. 01. 02. 0:11
A perelős dologról pedig:
BÁRKIT beperelek, aki megsérti a jogaimat.
Ez szerintem így természetes.
Azért vannak a törvények, hogy betartsuk őket.
Aki pedig törvényt sért, azt rá kell kényszeríteni a törvények betartására. Ez az elv minden normális társadalom alapja.
2009. 01. 02. 0:14
Hát megmondom őszintén én semmire sem gondolok. De most ez a kommented azt jelenti, hogy nem dolgoztál az mszp-nek, hane a "cionista zsidóknak", vagy mit?
Vagy mindkettő volt/ak egyszerre.
Csak próbálom összeszedni a részleteket. A lakásmaffia rész túl hosszú, a fene nem fogja elolvasni.
Nincs róla videó?:-D
2009. 01. 02. 0:15
"szerintem engem például képvisel"
Téged nem ismerlek, de őt igen. Nehezen tudom elképzelni, hogy közösek lennének az érdekeitek, de ha te mondod...
"én átlagzsidóra emlékszem"
Pedig volt az is, amit én mondtam. Bár már az "átlagzsidó" is eléggé ütött.
"Én is annak éreztem magam."
De ez csak egy példa, ő pedig általánosít. Azzal van a baj, hogy nem hajlandó elfogadni, hogy az ember kedvelheti a munkáját, sőt a főnökét is.
"egy csomó munkahely nem használja ki az oktatásban szerzett tudást és elsikkad az ismeretanyag-többek között ezért is hagytam ott az ezelőtti helyemet. Elég igénytelen lettem volna, ha azt szerettem volna."
Lifelong learning. Erre tanítjuk a jövő generációt.
Munkások nélkül megáll az élet. Meg kell őket becsülni, nem lenézni.
Szegénység: mindannyian tudjuk, hogy sodi egyáltalán nem szegény. És még egyszer: felőlem magának mondhat ilyeneket, hogy kommersz szar Tunézia, de akkor ne várja, hogy a nála sokkal rosszabb helyzetben lévő olvasóközönségnek szimpatikus lesz.
2009. 01. 02. 0:16
"Mivel azonban az a vicces helyzet állt elő, hogy éppen egy fillér nélkül vagyok, gyorsan elrohantam jelentkezni azokhoz, akiknek ígértem egy találkozást a tervezett weblapjuk ügyében hetek óta, de aztán pont szartam le, mert japán rajzfilmeket nézegetni mégis csak kényelmesebb.
A dolog apró szépséghibája, hogy ez az ellenség, aki egy Fideszes önkormányzat vezetését készül kritizálni a lapon (és aminek mellesleg édesanyám is tagja), de mivel mégse lehetek gép nélkül, elvállaltam, elvégre nélkülem is lenne nekik weblapjuk, ugye. :)"
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/08/23/220-as_kabelek/
Persze ez még nem jelenti azt, amit C írt, hogy MSZP-s honlapot szerkesztettél volna, de mivel ellenségként hivatkoztál rá, így azért kicsit elgondolkodtató a dolog. Sajnos C beleesett abba a hibába, hogy !Fidesz == MSZP :)
2009. 01. 02. 0:19
Nem állítom, hogy az illető árpádházi zászlós lobogtató jobboldali lenne, mert nem az. De az sem állítható róla, hogy maszopos, vagy szadeszes lenne, én legalábbis nem tudok róla ilyesmit.
Ez az illető ugyanis, aki az ominózus weblapot rendelte tőlem, egy olyan vállalkozó, akinek NAGYON KONKRÉT ANYAGI ÉRDEKÉT SÉRTETTE az egyébként Fideszes vezetésű önkormányzat egynémely döntése, vagyis itt KŐKEMÉNYEN FORINTOSÍTHATÓ GAZDASÁGI ÉRDEKEKRŐL volt szó, nem pedig a szokásos, absztrakt politikai vitáról.
2009. 01. 02. 0:19
"Ez, hogy valaha is dolgoztam volna az MSZP-nek, természetesen szemen szedett hazugság."
Ez pedig csúsztatás. A kommentben az "ellenség" szót használod, és egyértelműen kiderül, hogy nem a lakásmaffiáról van szó, hanem édesanyád munkahelyéről. Édesanyád pedig akkoriban elég közel állt az MSZP-hez. Ugye?
Még egyszer szó szerint: "A dolog apró szépséghibája, hogy ez az ELLENSÉG, aki egy Fideszes önkormányzat vezetését készül kritizálni a lapon (és aminek mellesleg édesanyám is tagja), de mivel mégse lehetek gép nélkül, elvállaltam, elvégre nélkülem is lenne nekik weblapjuk, ugye."
2009. 01. 02. 0:22
"Sajnos C beleesett abba a hibába, hogy !Fidesz == MSZP"
Nem, erről még régen volt szó. Sodi maga mondta, hogy az édesanyja éppenhogy nem fideszes, hanem MSZP-s. De ha nincs igazam, akkor elnézést, nem MSZP.
A lényeg annyi, hogy aki az "ellenségnek" dolgozik 30 rugóért, az ne prédikáljon nemzeti érzelemről. Szerintem. Mert esetleg nem fognak bízni benne.
2009. 01. 02. 0:23
Egy helyi TÁRSADALMI (vagyis nem politikai) szervezetről van szó, melynek MELLESLEG többek között édesanyám is tagja, igen, és amelyik a KONKRÉTAN FORINTOSÍTHATÓ gazdasági érdekeit védte.
A lényeg: NEM POLITIKAI, hanem gazdasági megfontolások vezették az egészen, konkrétan forintosítható érdekek.
Szó se volt absztrakt politikai érvekről, vagy bármilyen formában is egyéb pártpolitizálásról.
Így hangzik a teljes igazság.
2009. 01. 02. 0:24
C: Morvai Krisztina férje pedig Baló György. :)))))
Csak a beszűkült agyú seggfejek nem képesek belátni, hogy az ilyesmi családon belül is elképzelhető. Édesapám például jobbos volt mindig is... A balos anyám mellett, igen.
2009. 01. 02. 0:25
Sodi, má'...
Ezzel a tereléses szöveggel teljesen lelohasztottál. Már nem is érdekel. Valami jobbat produkálj, mert elveszted a nézettséget.
Na lassan aludni kell. Remélem holnap is történik valami.
Eldöntötted már, mész látogatóba? Valami érdekes jöhetne már. Kezd ellaposodni, mint a Szomszédok a vége felé.
2009. 01. 02. 0:26
C-zár: Újév napján mi a faszt vársz? :))
2009. 01. 02. 0:26
Egyik oldalon 30000 forint, a másikon pedig az elveid. Azért ez nem olyan súlyos döntés, mint egy házasság.
2009. 01. 02. 0:28
SoDI véleményem szerint meg tudja védeni magát, ha védhetetlenné érezné a helyzetét már rég nem blogolna.
Kommersz szar Tunézia: na ezaz amit el is tudok képzelni! Én egyszer voltam a Csodák terén Pisa-ban ahol a Ferde Torony meg egyebek állnak. Nem szól másról, minthogy az ember lefényképezi magát előtte és nem is jelent semmi újdonságot, mert már milliószor látta képeken. A téren lévő butikokban vásárolt emléktárgyak egy idő után egy eldugott helyen fognak porosodni, a fényképek kifakulnak egy olyan albumban, amit már több éve nem nyitottak ki. Az én értelmezésemben a "kommersz szar hely" azt jelenti, hogy nem marad utána semmilyen szép emlék.
Amúgy meg pl. a húsz-harmincezer Forintból lerendezhető erdélyi Torockó nem egy kommersz szar hely, nincs agyonreklámozva de olyan mint a muzulmánoknak mekka, minden magyarnak életében minimum egyszer oda el kell mennie és meg kell mászni a Székelykövet!
2009. 01. 02. 0:35
Sodi basszus, anyád helyében két akkora pofont kennék le neked, hogy a fal adná a másikat (talán majd tomcat).
Az álszent magyarázkodást pedig befejezhetnéd.
Egyáltalán nem érdekel a politikai nézeted, a helyezkedésed, az ambícióid, azért olvastalak eddig,mert azt hittem egy értelmes, becsületes, keresztény srác vagy. Aki viszont az édesanyját is beperelné, ha az a pici kis fiacskáját nem tartaná el, az a szememben egy nímand!!!! Szar ember vagy...Inkább segítenéd őt, ahelyett, hogy élősködsz!
2009. 01. 02. 0:40
C: Én csak annyit kérdeznék tőled(tényleg pusztán kíváncsiságból), hogy miért vagy még itt ezen a blogon(ha jól vettem ki, akkor már egy ideje olvasod)? Valami küldetéstudat, hogy megmentsd a szegény böngészőket, akik véletlen ráakadnak erre a helyre? Csak mert én személy szerint nem szeretek olyan politikai témájú oldalakat, fórumokat olvasni, ahol a másik fél képviselteti magát(pl. zsindex fórum), mert engem a végletekig fel tud bosszantani, hogy az én értékrendemet semmibe veszik, hülyeségnek állítják be, engem pedig a legkülönfélébb negatív jelzőkkel illetnek. Tehát kíváncsi vagyok, hogy neked mi volt az a tényező, ami miatt itt maradtál.
A többihez meg annyit, hogy bár sodinak jónéhány helyen kijön az egója(pl. a saját magáról készített fényképek ugye), viszont én nem látom különösebben, hogy sodi egy olyan vezető személyiséggé szeretne válni(vagy ha meg is próbálta különösebb hatása nem lett), mint ahogy azt pl. zsomcat teszi. sodi néhány cselekedete, megmozdulása szerintem nem méltó egy Hunniát támogató hazafihoz(ha jól tudom sodi ebbe a táborba kívánna tartozni), mint pl. a jelenlegi írás "kicenzúrázása", de nekem szerintem nincs jogom megszólni őt, azért mert én magam sem teljesítettem még bizonyos feladatokat, amik szintén szükségesek egy Hunniához tartozónak(nem találtam még tizedet, nincsenek még gyermekeim).
Nekem konkrétan a Budaházy-Torockai vonal "tetszik a legjobban"(már ha beszélhetünk egyáltalán ilyesmiről a jelen helyzetben, fogalmazzunk inkább úgy, hogy azt tartom a leghelyesebbnek), és én bennük látom azt, hogy tényleg képesek példát mutatni arra, hogy ők hogyan is képzelnék el a hazafiak gondolkodásmódját, cselekedeteit. Bizonyos idő után, ahogy meghallgatod őket, hogy ők hogy képzelik el, rááll a gondolkodásmódod arra, amelyet ők elképzeltek, hogy egy hazafinak milyennek kell lennie. Tehát nem maga a vezető(jelen esetben Budaházy, Torockai) az, akit utánozni és feltétel nélkül követni kell, hanem az az "eszménykép", amit ők vázolnak fel. Egy idő után így véleményformáláshoz nincs is szükség arra, hogy ők magyarázkodjanak, megmondják a véleményünk bizonyos esetekben, mert magadtól is rájössz a válaszokra(ellentétben a bombagyárral, ahol például a kopogtató-cédulás eset után elég sokan látszottak olyannak, mint akiknek végre kinyílt a szemük, és várták, hogy mit szól ehhez zsc, majd feltétel nélkül elfogadták azt amit mondott, kurvaanyázták a kurucot meg novák elődöt, anélkül, hogy komolyabban átgondolták volna). Ezzel arra akartam rávilágítani, hogy sokan vannak, akik nem feltétlenül egy személyi kultusz hívei, hanem egy "hazafias eszményképé", elég szigorúan lefektetett erkölcsi, elvi szabályzattal, ami így gyakorlatilag kizárja a vezetők személyi kultuszának esetleges hajtűkanyarjait, az eredeti céltól való eltérés lehetőségét, így hiába lennének a pozitív visszajelzések egy-egy bejegyzés kapcsán(amelyek azonosak az érdekeinkkel, céljainkkal, elveinkkel) ezen a blogon(meg úgy egyébként máshol is), hogyha olyan cikkek jelennének, meg, amelyek homlokegyenest a "másik irányba mutatnak", nem követnék a pozitívan visszajelzők azt az álláspontot(ahogy a bombagyárról is kiléptek egynéhányan, mikor zsc bezöldült).
Elnézést, hogy kissé hosszan írtam, de magamból indultam ki, és engem érdekelne, hogy hogyan is gondolkozik a másik fél, ezért próbáltam egy kis bepillantást adni abba, hogy én személy szerint miért vagyok itt, miért szólok hozzá néha úgy ahogy, és miért nem értenék sodival egyet, ha _zöld_ségeket kezdene el beszélni.
2009. 01. 02. 0:56
Én eleinte azt hittem, hogy meg tudjuk (közösen fixponttal, pengetővel, P-vel) változtatni egy kicsit. Beláttuk, reménytelen. Minden nap rápillantok, sokszor nem tudom megállni, hogy ne írjak. Kifejezetten kártékonynak tartom, ezért vagyok itt.
2009. 01. 02. 1:00
Milyen károkat okozott eddig SoDI?
2009. 01. 02. 1:08
Despota: NINCS NAPIRENDEN ÉDESANYÁM BEPERELÉSE, ÉS SOHA SEM VOLT, elvégre az én édesanyám egy tisztességes ember, egy ügyvéd, aki betartja a törvényeket.
Éppen ezért teljesen értelmetlen C zsidóskodó felvetése.
2009. 01. 02. 1:09
Különben nehogy már egy ÜGYVÉDET féltsetek ti attól, hogy beperelik. MILYEN HÜLYE GONDOLAT EZ MÁR.
Egy ügyvéd nyilván meg tudja védeni magát, ha alaptalan egy felmerült jogi igény vele szemben. :)
2009. 01. 02. 1:13
"Éppen ezért teljesen értelmetlen C zsidóskodó felvetése."
A dolog egyetlen szépséghibája, hogy ez a te felvetésed volt. Idézek tőled szó szerint: "szét is perelném".
2009. 01. 02. 1:17
Kicsit visszaolvastam a blogban és elég jópofa szöveget találtam:
"Azonban ez sem tudja szépíteni a tényt, és nincs is ezen mit tagadni - mert kénytelen vagyok meghajolni az érvei súlya alatt -, hogy bizony a vitában sokkal gyakorlottabbnak bizonyult nálam.
Simán le lettem mosva, semmi kétség.
Csúnyán kikaptam Tomcattől. :-)
Innen is gratulálok neki, még egyszer. :-) "
http://sodi.freeblog.hu/archives/2005/05/31/Vitam_Tomcat-tel/
Ugyan jelentősége nincs, de nekem azért tetszik. No és azóta mennyit fejlődtél?:)
2009. 01. 02. 1:25
"...Ezzel arra akartam rávilágítani, hogy sokan vannak, akik nem feltétlenül egy személyi kultusz hívei, hanem egy "hazafias eszményképé", elég szigorúan lefektetett erkölcsi, elvi szabályzattal, ami így gyakorlatilag kizárja a vezetők személyi kultuszának esetleges hajtűkanyarjait..."
Tökéletesen igaz, absz. egyet kell értsek.
2009. 01. 02. 1:32
KURUCON ÚJ CIKK TC_RŐL.
2009. 01. 02. 1:32
... (88-hoz folytatás) meg aztán mi, "megrögzöttek" annyi pálfordulást láttunk már az elmúlt 20 évben, hogy talán meg is szoktuk a kalandorokat. Ha minden esetben leszakadt volna egy réteg az aktuális "vezérrel", akkor ma már beszédtéma se lennénk...
2009. 01. 02. 1:50
89:A Kuruc Infó-tól engem egy ideje már a hányinger kerülget.Zsidózás,és Cigányozás megy vég nélkül,néha egy kis TC-vel vegyitve.Lényeges tartalom meg sehol,csak a fröcsögés.
2009. 01. 02. 2:03
Tomi: megyünk, Gázába, káb 500 ezer lesz. Ha ötszáz ember ad rá, az fejenként egy ezres.
http://bombagyar.hu/index.php?post=1747
JÁTSZÓHÁZ
2009. 01. 02. 2:08
"KURUCON ÚJ CIKK TC_RŐL."
Hehe... gyanúsan hiányzik ebből a cikkből a reakció pár kellemetlen dologra.
2009. 01. 02. 2:10
TC kérhetne traubit Berkowitz barátjától vagy a nestlétől vizet biztos szívesen támogatják ha elmeséli mire kell!
2009. 01. 02. 2:34
Főnix megható, teljesen egyenes, jószándékú tanmeséje, melyből megtudhatjuk, hogy a Jobbik és annak vezére elárulta a vele egy célokért (sic!) küzdő Zöld Pártot és Tomcatet:
http://bombagyar.hu/index.php?post=1748
Kedves Főnix!
Legyszi ne alapíts családot...
2009. 01. 02. 2:42
Na, kaptok 84 oldal Gárda iratot, ami eddig még nem volt neten!
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/02/Ertek-e_hozza/
2009. 01. 02. 3:41
Fogadjunk, hogy nem mernek hezbollahos pólóban menni...
2009. 01. 02. 3:43
Ez már unalmas.
Miért is kell nekünk erkölcsi HULLÁKKAL foglalkoznunk? :)
2009. 01. 02. 3:49
Vagyis bocsánat.
Ezzel TÉNYLEG érdemes foglalkozni.
A VÁLASZTÁSI CSALÁS, MINT TITKOS ALAGÚT :)))))
HÁT EZ ODABASZ KEMÉNYEN.
2009. 01. 02. 4:04
Sodi, Miért adsz a Tomcatnek médiafelületet és megjelenési lehetőséget? Szerintem ha nem foglalkoznátok vele ennyit, lassan eltünne ő is és a blogja a magyar közéletből.
2009. 01. 02. 4:09
Kristóf: Ő maga ad mindig újdonságot és témát..
Ilyen például ez a mai
VÁLASZTÁSI CSALÁS = TITKOS ALAGÚT
metafora :)
2009. 01. 02. 4:21
Sodi, ezt elhiszem. De vannak olyak emberek, akiket az állandó szereplési vágy nem engedi nyugodni. Úgy tűnik, hogy a Bombagyár szerekesztőjét még azt sem zavarja, ha éppen botrányos ügyei miatt van feltüntetve a magyar médiában. A lényeg csak az, hogy szerepelhessen. Fogadni merek, hogy ha nem irna róla senki pár hónapig, Bácsfi Diana lenne belőle. Én is írtam egy cikket a ferencvárosi botrányról saját lapomon, de direkt nem akartam túl sokat foglalkozni az ominózus úrral.
2009. 01. 02. 5:29
Sodi te fattyu.
Te a sajat anyadat is bortonbe juttatnad, ha eppen ez kell az eloremeneteledhez. Szanalmas vagy. Nincs benne egy deka tisztelet sem. Emberileg nulla vagy, keptelen vagy barkit is szeretni magadon kivul.
Szurkolok Tomcateknek, hogy jol megruhazzanak, mert neked tenyleg ez kell. Illetve hasznalni ugyse fog, de legalabb 1%kal tobb esely, hogy nem fogsz tobb levegot elszivni a normalis emberek elol.
Szornyu vagy. Roladt mintaztak Goebbels-ek a zsido karikaturakat kb. Ugyanaz a materialista felfogas. Keresztenyseg moge bujsz, mert azt hiszed, hogy az majd lelket fog neked adni.... rosszul hiszed, maradsz ugyanaz a szerencsetlen flotas, aki mindig is voltal, es leszel is. Normalis tarsadalmak teged mar reg kibasztak volna a tajgetoszra.
2009. 01. 02. 8:27
Új témát a kalandok palesztínába néven!!!
Azért kemény merészség újra elkezdeni gyűjtögetni Tomcat.....Pláne megint egy az Ausztrál kígyászathoz hasonló hülyeségre.....
Nem lesz ebből baj?
2009. 01. 02. 8:38
Le akarják lövetni magukat?
2009. 01. 02. 8:54
Csak menjenek. Amit ott látnak majd megváltoztatja a nézeteiket a plesztinokról és az arab világról.
2009. 01. 02. 9:46
Elég durva haszonkulccsal értékesítik a pólókat. Mi a faszért élik föl a hasznot, ahelyett, hogy visszaforgatnák és/vagy félretennék az ilyen akciók finanszírozására? Ez a lejmolás elég gáz.
2009. 01. 02. 9:48
Pláne az előzmények ismeretében.
2009. 01. 02. 10:20
Arcbőr kérdése :)
2009. 01. 02. 11:12
Arcbőrvastagsággal nincs gond.
De egy ilyen gyűjtögetősdit most felhozni mikor még a szerver ügy, a kígyómérges ügy meg a többi gyűjtés ből befolyt összeg holléte és mennyisége sem tisztázott.
Nagy valószinűséggel el sem indulnak vagy a határig sem jutnak el, ha mégis akkor visszatérve újabb gyűjtést szervezve beállnak az izraeli hadseregbe mert rájönnek hogy a palesztinok és úgy általában az arabok rosszabbak a legelvetemültebb cigánynál.
(persze tisztelet a néhány kivételnek)
Rájönnek milyen az mikor egy 13 éves semmilyen nyelven nem beszélő de a fegyverén már 30 db press feliratú rovátkával rendelkező, csecsemőkora óta öngyilkos merénylőnek nevelt gyerek csőre húzott AK-ja előtt próbálják tört angolsággal elmagyarázni hogy This bonduelle and szentkiralyi......és ő nem hiszi....
2009. 01. 02. 11:15
Új év - új pénzlopás a'la tomket
http://zsuruc.blog.hu/2009/01/02/tomket_ujabb_penzszerzesi_kiserlete
köszönjük.
2009. 01. 02. 11:57
Hát ez tényleg vicc. Szerintem ez is "meghiúsúl" valami miatt "véletlenül" vagy csak "hát nem jött össze elég pénz, akkor elköltjük másra", stb.... nem mennek ezek még abba az irányba sem, nem hogy AK-47-est látni. Aki ad egy fillért is ennek a trógernek, az súlyos elmebeteg.
2009. 01. 02. 12:09
Esküszöm már szégyenlem hogy bombagyáros voltam másfél évig.... :) Ilyen lehúzásokat bazzmeg..... palesztín út hehe. Na de lelke rajta aki adományozik, páholyból lehet nézni a műsort. :)
2009. 01. 02. 12:20
#107: Te most itt tényleg azt kérdezed, miért él valaki a munkájából? És te miért éled föl azt, amit havonta megkeresel, ahelyett, hogy akciókat finanszíroznál? ... hülyeség amit írsz
2009. 01. 02. 12:28
#112: Milyen pénzeket tüntetett már el hasonlóan Tomcat? Valahogy most nem ugrik be mire is célozgatsz...
2009. 01. 02. 12:43
Sodim!
"Nincs meg (avagy a közismert '404 - a fájl elveszett')
A keresett blog vagy fájl vagy bármi egyéb, amire a böngészőbe írt url-lel próbáltál hivatkozni, sajnos nem létezik a szerveren.
Legalábbis a szerver nem találja a megadott helyen. Ha úgy gondolod, hogy a szervernek nincs igaza, akkor vedd fel a kapcsolatot a Hibaelhárító Ügyosztállyal.
Sokat segít, ha a meg nem talált url mellett az alábbiakat is mellékeled a leveledben:
Böngésző: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; hu; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Honnan: http://sodi.freeblog.hu/archives/0001/01/01/Ujevi_koszonto/
Felhasználó: Nessus
Idő: 2009-01-02 12:42:22.66631"
én is el akarom olvasni :(
2009. 01. 02. 12:58
116: az előző bejegyzésnél(BÚÉK) levő hozzászólások közül Plugin 37. hozzászólása
2009. 01. 02. 13:01
hümm, majd korrigálom
2009. 01. 02. 13:09
115.
Mivel eddig semmivel nem számolt el tételesen, akár legalább a számlákat beszkennelve, hanem csak úgy bemondásra, hogy ez ennyi, az annyi, meg piáltunk egyet, meg amúgy is bármire adtak volna a gyárlakók.... Ez az én értelmezésemben az jelenti, hogy egyszerűen el lett herdálva, azaz lenyúlva. (még akkor is, ha pl. valóban lett véve egy kamera). Az sem indok, hogy ha a gyárlakóknak így is megfelel, akkor nekünk mi a f@sz közünk van hozzá. Más hülyeségét kihasználni és visszaélni vele is erkölcstelen.... De ezt a csontot már ezerszer lerágtuk...
2009. 01. 02. 13:28
117: köszike.
2009. 01. 02. 14:27
Tc meg Blogina....palesztinában.....:DDDDDDDDDD
Akik még burgenlandnál messzebb nem voltak életükben....
:))))
Vicces. Ennek megint lehúzásszaga van.
2009. 01. 02. 14:54
nem normalis tc az tuti. azt hittem h siman fasz, de beteg. gazai-ovezet? 500k? kb. ciprusi nyaralasra eleg lesz. arrol nem beszelve h voltam mar 1-2 necces orszagban es nem is kerult el a baj :) pedig a gazai-ovezethez kepest disneylandben voltam.
2009. 01. 02. 15:43
jujj:))):
67. PYG 2009.01.02 08:45:42
[Kommentálás joga]
Tomcat szerintem vagy már akkora szálka az SZDSZ szemében, hogy nem sajnálnának rád küldeni egy moszad ügynököt aki pl. arab útonállónak álcázva rablógyilkosságot követne el... Nem biztos hogy jó ötlet ennyire veszélyes zónában tevékenykednetek.
Gondolom, a Mossadnak most pont tompi likvidálása a legnagyobb gondja:) A gyerek vagy ennyire sötét , vagy csak szivatja Tomit:)))
De azért elképzelem TC-t, amint épp nekiáll néhány állig felfegyverzett Hezbollahosnak nyomni a"figyeljé má te, faszparaszt" dumáját:DDD
2009. 01. 02. 15:53
Elmennek Gázába, egy fél órán át majd állnak az utcán és nem értik, hogy a palesztinok hogyhogy nem tudnak velük angolul beszélni. Azután jön pár rendőr akik begyűjtik és hazaküldik őket. Marhanagy kalandnak ígérkezik.
2009. 01. 02. 16:11
ha esetleg tényleg kimennek gázába(amugy tuti kamu)de ha estleg, és valamifélekképen elhaláloznak , ami ott nem lehet túl nehéz, már várja is őket a paradicsomban a 40 szűz)))))))))))))
2009. 01. 02. 16:51
Nem véletlen Futó Barnabás Úrnak kellene csengetni mert nyakán egy pár tárgyalás és mivel a Jobbikkal is összeveszett már nem lesz ingyen ügyvéd....???
Meg ott a lakáscsere némi upc adósság meg ez az......
Nem marad egy fitying se a palesztinokra....:DDD
A kígyóméreg fejegetés Ausztráliában ehhez képest még egy valósabb projektnek tűnt pedig az is egy baromság......fikció volt és ugye még ott is vissza kellene csengetni vagy 400.000-et a "befektetőknek".
Úgyhogy szerintem inkább valami tisztességes munka keresésére kellene az időt áldozni nem ilyen palesztinai agymenésekre....
2009. 01. 03. 0:27
Gerinctelen gyava szar, az vagy Sodi. Vallald fel Amit mindenki Tud!!!!!!
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.