Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 34 komment érkezett ()

1. Tündi98:
   2009. 06. 10. 21:13

   Jól teszed ha tanulsz!
   :)

2. Tündi98:
   2009. 06. 10. 21:33

   Amennyiben ez a balfék osztrák szabólegény, Franz Reichelt, tisztességesen megtanulta volna a fizikát nem járt volna úgy mint ahogy járt.
   http://www.youtube.com/watch?v=BepyTSzueno
   :))))))
   Egyébként engem a pasas valami miatt erősen Tc-re emlékeztet.

3. tex:
   2009. 06. 10. 22:08

   Tündi, szeretsz dugni?

4. IsmeretlenJoAkaro:
   2009. 06. 10. 22:23

   Képzeljétek, ma láttam Schlingloff Sándort. (Komoly)

5. tex:
   2009. 06. 10. 22:35

   Megdugtad?

6. IsmeretlenJoAkaro:
   2009. 06. 10. 22:36

   Nem. Elkerültem mint egy démon a szenteltvizet.

7. szeszesember:
   2009. 06. 11. 6:53

   #6.: Kár, pedig megtanulhattad volna tőle, hogy nincs szükség alkotó munkára, a marketing mindenek felett. Ha más nincs, akkor add el a semmit!

   --------------------------------------
   OFF:

   Azt például soha nem voltam képes felfogni, hogy hogy lehet valakit úgy behülyíteni ezzel a marketing-maszlaggal, mint Sodit.

   (Aki nemzeti alapokra helyezett szociális (gyk.: nemzetiszocialista) államot tart ideálisnak, az miért szopja be a libsik baromságait? Tudniillik a semmi vagy a szar eladásából pénzt várni az ő módszerük és céljuk.)

   Mondok egy példát. A Dassler fivérek közül Adolf volt a cipész, Rudolf a marketingköcsög. A szétválás után egyértelműen az Adidas márka lett a nagyobb hírű és népszerűbb, mint a Rudolf alapította Puma. Azért, mert egész egyszerűen jobb cipőket gyártottak. Adolfé volt a szakértelem, Rudolf pedig csak a pénzügyekhez, a kereskedelemhez konyított. De hiába, ha a cipői nem (voltak) olyan jók.

   Ezzel csak azt akartam mondani; a marketing-tevékenység haszontalan idő- és energiapocsékolás. A Szadesz is hiába nyomatta a tévében orrba-szájba a szaros propagandáját, le se szarták őket. Amíg nincs teljesítmény, addig vásárló/szavazó sincs. Ennyi. Hiába minden reklámfogás.

8. IsmeretlenJoAkaro:
   2009. 06. 11. 10:04

   7: Nincs ezen mit csodálkozni, a sneci mindenre harap, ami azzal a látszattal kecsegtet, hogy nem kell majd dolgoznia.

   Az ő elképzelése az a világról, hogy majd a sült galamb a szájába repül.

9. IsmerősJóAkaró:
   2009. 06. 11. 10:43

   "Az ő elképzelése az a világról, hogy majd a sült galamb a szájába repül."

   Magyarázhatjuk úgy is, hogy egyáltalán nincsenek ilyen (gyermeteg) hosszú távú stratégiái. Pusztán a túlélésre játszik, arra, hogy önmaga előtt mindig minden olyan helyzet megmagyarázható legyen, amikor nem cselekszik. Ha felismerné, hogy mennyire eltávolodott mindenféle önindította cselekvéstől, autonómiától, és kizárólag a hatalmak és erők által rángatott báb, talán bele is betegedne. Azért talál ki magának saját maga előtt ilyen fedősztorikat (mint hogy az onlie marketingben a jövője), hogy valahogy el bírja viselni a szervezete azt a fokozott tétlenséget, azt a poklot, amire önmagát kárhoztatta abban a Siralomvölgyben, amit mi még csak nem is ismerünk. Inkább segíteni kéne neki, hogy nagyon lassan, lépésről lépésre valós konfliktusai legyenek, és mint egy kisgyerek, megtanuljon a világgal valamelyest harmóniában élni, mégis növekedni közben. :)

10. tex:
    2009. 06. 11. 11:43

    Ha sodi vágná, mi az a nemzetiszocializmus, akkor totál másképp élne.

11. IsmerősJóAkaró:
    2009. 06. 11. 12:29

    tex, ott a pont. Ez egy kulcsmondat sodika megítélését illetően.
    sodika ugyanis azt hiszi, hogy az ő élete és munkássága a nemzetért folytatott harcban csúcsoSoDIk ki. Miközben az életforma, amit él és propagál, az a globalizálódott, posztmodern, a valóságot újabb és újabb illúziókra cserélő ember életmódja, a különféle modern elemeket egyre-másra összegereblyéző, web2.0-ás, junkfood-on élő, szingli, időhiányos (de nem teljesítő) ember életmódja. Egy olyan városi / urbánus emberé, aki maga a valósággal nem kontaktol, azzal nem konfrontálódik, nem a valóság által keltett személyes ingermezőben él, hanem egy számára generált információ-tenger felszínének fodrozódásaira ad viszonylag gépies reakciókat. Ahogy ma szinte mindenki, sodi is sötét korának kortünete, a hittől, reménytől, szeretettől megfosztott ember, aki egy tojásban ülve próbálja a halvány, homogén fényből megtudni, vajon mi lehet odakinn. De kitörni már nincs ereje, és csak azt hallja, ahogy alulról ostromolják a tojáshéjat. Ebből a homogén fényből és a halk zajból igyekszik a tudata valamilyen értelmes rendet alkotni, ami azonban pusztán az ő számára létezik, és még csak abban sem lehet biztos, hogy az a különös, ijesztő hang nem a saját, kaparászó lábacskái által keltetik odabenn...

12. Júdea csillaga:
    2009. 06. 11. 14:10

    Drágáim.
    Csak itt és csak nektek elmondom hpgy amoszad "halállistája" mostanában két névvel bővült:
    Vona Gábor, és Morvai Krisztina.

    javaslom nekik hogy ne sokat utazgassanak közúton, de repülőn se mert balesetek történhetnek, pl. ugye VW Phaetonnal is, pedig az überbiztonságos állítólag.

    Szóval csak tényleg barátságból mondom hogy emlékezzetek hollandiára, ausztriára..stb.

13. Otta pont.:
    2009. 06. 11. 14:31

    11-nél a pont.

14. tex:
    2009. 06. 11. 16:22

    Mielőtt elolvasnád ezt a kommentet, látogass el ide, és töltsd ki: http://www.moral-politics.com - a továbbiakban ennek az oldalnak a terminológiáját használom, a következő formában: conformance=konformizmus, interdependence=interdependencia. Hogy ezek nem pontosak, és nem helyesek, nem érdekel, ebben a kommentben most ekként kell értelmezni a szavakat.

    Ha nem érted, hogyan jön ide egy pártállásban turkáló teszt, akkor regisztrálj az index fórumra!

    Ha nem érted, hogyan kapcsolódik a teszt ehhez a témához, akkor regisztrálj az index fórumra!

    Ha szeretnél a szavakon lovagolni, miszerint a conformance és interdependence szavakat hibásan használom, akkor regisztrálj az index fórumra!

    11-es: Nem kell lenézni, és megszégyeníteni Sodit, hanem szólni kell neki, hogy baromságot tesz. Ugyebár meghúzott egy teljesen random nőt, mindenféle érzelem nélkül, gyermekvállalási kedv nélkül, mi több, házasság előtt. Borzalom, borzalom. Én magam ateista vagyok, a legundorítóbb fajtából, ezért a házasság előttiséget és a gyermekvállalás hiányát nem tartom szóra érdemesnek. (Pontosabban igen, mi az hogy, de a későbbiekből látszik, hogy mennyire nem lényeges.) Nade az, hogy random nő, mint egy fogyóeszköz, kérem szépen, ez már mocskos dolog.

    A legmesszemenőbbekig nonkomformista tett! Ateistaként sem felejtem el soha, hogy keresztény kultúrkörben nőttem föl, és a jól belátott konformizmusom bizony borzasztó mélyen a kereszténységre épül, és annak ellenére sem jut eszembe lopni, ölni, paráználkodni etc., hogy teokretikus blokk ezekkel szemben teljesen érthető módon nincsen bennem. Látjuk hát, hogy Sodi nonkomformista tettre szánta el magát. Ezzel elnavigált a szocialista/liberális térfélre.

    Kifizettette továbbá a nővel a rá eső fogyasztást, sőt, előre szabályrendszert alkotott a fizetésre való tekintetben, sőt, gyanítom, előre kiszámolta a majdani borravalót, sőt, gyanítom, előre levonta a nőtől a koton árát. Teljesen mindegy, hogy túlzok-e, az interdependencia totális csődjének vagyunk szemtanúi.

    Interdependens konformizmus helyett independens nonkonformizmust kaptunk. Ha nem vagy síkhülye, akkor a linkelt oldal segítségével érdekes összefüggésekre lelhetsz.

    Mindezzel nem szándékozom bizonyítást adni arra, hogy Sodi a legmocskosabb cionliberális nemzetáruló, mert erről szó sincsen. Mindösszesen arra jó ez az egész iromány, hogy bizonyítsam: bizony, Sodi sem a nemzetiszocialista eszmény szerint él, és mint ilyen, spirituális, SPI-RI-TU-Á-LIS fejlődésre késztethető az effajta írásokkal. Viszont szart sem lehet érni személyeskedéssel, vagy illogikus hőzöngéssel.

    Enyhíti a Sodi nyakának feszülő tex-kést, hogy alighanem mindnyájan tisztában vagyunk vele a szexuális igények feltörésével. Van úgy, hogy az ember nem bír magával, teljesen természetes.

15. tex:
    2009. 06. 11. 16:26

    Az utolsó előtti mondatomat írja át valamelyik moderátor értelmesebbre :D

16. tex:
    2009. 06. 11. 16:34

    Your scored 5 on Moral Order and 3 on Moral Rules.

    Én itt vagyok :)

17. SS:
    2009. 06. 11. 17:25

    Your scored 4 on Moral Order and -2.5 on Moral Rules.

18. IsmeretlenJoAkaro:
    2009. 06. 11. 22:56

    Sodi reagálhatnál valamit a fentebb kifejtett pszichiátriai elemzésedre.

19. sodika:
    2009. 06. 11. 23:42

    Megvilágosodtam, többet nem blogolok és csak a való életre koncentrálok! Ez a zsíntiszta szemenszedett igazság!

20. Ond:
    2009. 06. 11. 23:43

    Your scored 2 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.

21. broni:
    2009. 06. 11. 23:51

    14:koton??? azzal tök szar a szex, inkább kiverem.....

22. P:
    2009. 06. 12. 12:23

    Sodi hiába tanult. Jól megbaszták a vizsgán, és most otthon bőgicsél.

23. abc:
    2009. 06. 12. 14:15

    20: Ondó

    Ha ilyen a politikai beállítottságod (a teszt szerint jobboldali-konzervatív) akkor mi a f-ért szavazol az mszpre? te beteg vagy fiam

24. Ond:
    2009. 06. 12. 14:20

    Ezek a tesztek sokféle eredményt kihoznak, nem eszerint kell eldönteni, hogy kire szavaz az ember.
    Illetve hogy melyik párt tagja, ugye.

    Egyébként valóban konzervatív vagyok. De egyértelműen baloldali beállítottságú.

25. Ond:
    2009. 06. 12. 14:26

    Tegnap _egyáltalán_ nem volt új tartalom, de új hozzászólást sem láttam. Mi lehet Sodival?

26. P:
    2009. 06. 12. 15:05

    Biztos összefutott Tomi cicussal XD

27. tex:
    2009. 06. 12. 15:14

    24: Marha vagy. A Moral Order jobbra értelemszerűen a társadalmi jobboldaliságot jelenti, míg a Moral Rules lefelé jelenti a gazdasági jobboldaliságot. Independence+Conformance. Jobb-jobb. Brutál.

    Egyértelműsítsünk:

    Bal alsó sarok: társadalmi baloldal, gazdasági jobboldal. (elméleti szdsz helye)
    Jobb alsó sarok: társadalmi jobboldal, gazdasági jobboldal. (elméleti fidesz, kdnp és mdf helye)
    Jobb felső sarok: társadalmi jobboldal, gazdasági baloldal (valóságos jobbik, elméleti miép, fkgp, valóságos munkáspárt(!!!!!!!) helye)
    Bal felső sarok: társadalmi baloldal, gazdasági baloldal (elméleti mszp és munkáspárt helye)

    Mindezt a legminimálisabb '89 utáni történettudással be lehet látni.

28. tex:
    2009. 06. 12. 15:19

    Szarul fogalmaztam, nem jobb alsó sarok, hanem jobb alsó negyed.

    Mindemellett nyilván igen durva a felosztás, a pártok eszményi programja alapján kitöltve tizenhatod-pontossággal meg lehet mondani, hol helyezkednek el. Én már megcsináltam, és teljesen jó lett. :)

    Ha a pártok valóságos ténykedését nézzük, akkor homlokegyenest ellentmondó eredményeket kaphatunk. Pl. a fidesz teljesen nyilvánvalóan libertarian.

    Még valami: a teszt természetszerűleg nem lehet pontos, ugyanis Magyarországra nem lehet semmilyen sablont húzni, annyira abszurd minden, ami itt megy. Például a környezetvédős kérdésnél az a válasz, hogy "mi tartozunk a természethez", egyet léptet a moral orderen balra, az, hogy "kihasználni kell", egyet léptet ugyanitt jobbra (a másik kettő felet-felet). Nomármost ez értelemszerűen lófaszság, ugyanis napjainkban inkább a nonconformance ág viszi a környezetszennyezést, és éppenhogy a nemzetiek támogatják a nagyobb környezetvédelmet. Okai majdnem triviálisak, hadd ne tépjem a számat.

29. tex:
    2009. 06. 12. 15:21

    Még egy kis Ond-gyalázás :D

    "Egyébként valóban konzervatív vagyok. De egyértelműen baloldali beállítottságú."

    Eszerint Conformance-térfél, balmozgással, vagyis a függőleges tengelyen lépkedsz fölfelé. Ebben az esetben ugyanabban a negyedben vagy, mint a Jobbik (vagy mint én).

    A teszteredményed viszont a jobb alsó sarokba tett, itt látszik, hogy természetesen nem mindenható ez a teszt.

30. w:
    2009. 06. 12. 16:07

    Tex Murphy ?

31. tex:
    2009. 06. 12. 16:12

    az egy buzi

32. w:
    2009. 06. 12. 16:20

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tex_Murphy

33. Ond:
    2009. 06. 12. 18:46

    "Magyarországra nem lehet semmilyen sablont húzni, annyira abszurd minden, ami itt megy"

    Azt gondolom, hogy végsősoron ez a kulcsmondat.

    Egyébként akármit hoz ki a teszt, és hiába lennék sok téren közel a Jobbikhoz, ha súlyos lényegi kérdésekben nem értek velük egyet. Nem vagyok sem euroszkeptikus, se multiellenes.

    A fidesz meg a szociális demagógia szószólója, alapból ki van lőve (meg aztán ha figyelembe vesszük ilyen dr. Kövér-ek gyűlöletkeltő munkásságát).

    Az szdsz kilőve, mert a liberálisokat alapból rühellem.

    Munkáspárt kiesett, egyrészt nem vagyok kommunista, másrészt Thürmer is euroszkeptikus és szociálisan demagóg.

    Nem szimpatikus az mdf sem - ezt mondjuk nehezebb lenne megmagyaráznom :)

    Tehát minden kiesett, nekem egyedül az mszp marad, amely nagyjából képviseli azokat az értékeket, amelyek nekem fontosak, és amellyel jövőnk lényegi kérdéseiben szinte teljesen egyetértek.

34. tex:
    2009. 06. 12. 19:39

    Örülök, hogy egyetértünk :)

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: