Szó mi szó, az Index mai cikkében akad néhány igencsak érdekes momentum, ami tovább erősíti azt a megállapításomat, miszerint ez a rendőrség nevű banda mindössze egy álcázott bűnszervezet, mely semmilyen körülmények között sem érdemli meg, hogy hatósági jogkörökkel ellátott rendvédelmi szervként tekintsünk rá. A de jure állapot ebből a szempontból teljesen mellékes, elvégre amikor egy hatalmi szerv nyíltan a törvényességen kívül alakítja ki saját tevékenységét, elveszíti minden erkölcsi jogát ahhoz, hogy bármit is érvényesíthessen az írott paragrafusok által hozzá utalt mozgástérből, és az ehhez kapcsolódó tekintélyből.

A legbeszédesebb az, hogy a sündőrség a szombati rendezvényekkel kapcsolatban máig nem közölte a betiltás okát. Ezt ugye egyrészt a közlekedés aránytalan sérelmére, vagy a népképviseleti szervek zavartalan működésére hivatkozva tehetné meg.

Az Index szerette volna megtudni, ... hogy a betiltott rendezvények a közlekedést akadályozták-e, vagy a népképviseleti szervek, bíróságok működését.

Az utóbbi eset azért lenne érdekes, mert az említett intézmények szombatonként köztudomásúlag zárva vannak. A másik esetben viszont az Erzsébet téri Gödörnél kéne minden este szétkergetni azt a sok száz fiatalt, akik – ezek szerint – a park füvén heverészve a forgalmat akadályozzák. 

Tafferner Éva, a BRFK szóvivője az Index érdeklődésére elzárkózott attól, hogy kiegészítse vagy megindokolja a rendőrség tiltó határozatait.

Ugyancsak furcsa, hogy miként járhat el az ÁVÓ egy olyan ítélet alapján, melynek pontos tartalmát még senki sem ismerheti.

Hasonlóan kérdéses, hogy a rendőrség milyen alapon hivatkozik az intézkedései indokaként egy jogerős, de írásban még nem közölt, a peres felekhez nem eljuttatott, így jogi érvénnyel egyelőre nem rendelkező ítéletre.

Amit viszont a tüntetőkről írnak az Indexesek, az már ócska hazugság.

Ezt írják:

A tüntetők jogellenes demonstráción vettek részt

... ha a békés tüntetés spontán szerveződött, azaz a kiváltó esemény óta nem telt el az engedélyezéshez szükséges három nap, akkor nem oszlatható fel. Egy június 21-i rendőrségi egyeztetés és a gárda honlapján olvasható július 2-i felhívás alapján azonban egyértelmű, hogy a július 4-i demonstráció előre megszervezett volt.

Ez természetesen szemen szedett hazugság. Kizárólag a Szabadság téri rendezvény volt előre megszervezve, a Szent István térre bejelentett rendezvényt viszont már egy 72 órán belüli esemény, közelebbről pont az előbbi demonstráció előző napi betiltása motiválta.

Az Erzsébet térre viszont senki nem jelentett be semmit. Ott már minden kétséget kizárólag egy spontán tüntetés alakult ki. Az emberek önállóan kezdtek el tiltakozni az ellen, hogy a rendőrség nem engedi őket a Szent István tér közelébe.

Mivel tehát ez a rendezvény pont az azt kiváltó eseményhez képest csupán néhány perccel később állt össze, így minden kétséget kizáróan megáll rá a spontán tüntetés definíciója.

Csak hogy mindenki pontosan értse: itt három, egymástól független rendezvényről beszélünk:

  1. Az eredetileg a Kossuth térre, majd a Szabadság térre bejelentett, hetek óta szervezett demonstrációról.
  2. A Szent István téri rendezvényről, melyet az előző betiltása ellen szerveztek.
  3. Az Erzsébet téri spontán tüntetésről, melyben az emberek az ellen tiltakoztak, hogy a rendőrök nem engedik be őket a 2-es rendezvény helyszínére.
Ez a harmadik tehát teljesen független volt a másik két, hivatalosan is betiltott rendezvénytől.

Egyértelműen jogellenes volt a tüntetők magatartása is, akik egy engedély nélküli rendezvényen vettek részt.

Baromság. Magyarországon egyetlen tüntetést sem kell engedélyezni.

A rendőrök a hangosbemondóval rengetegszer felszólították őket a távozásra, ám ők a helyszínen maradtak.

TERMÉSZETESEN, ugyanis egy spontán tüntetésen vettek részt, ami - amíg békés - feloszlathatatlan. Ha a rendőrség egy békés és spontán tüntetés helyszínén szólítja fel az embereket a távozásra, azt teljesen nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni, és - békés módszerekkel - ellen lehet szegülni, ugyanis ilyenkor nem lehet jogszerű az intézkedés.

Az ellenszegülés ugyanis még a hatályban lévő szégyentörvények szerint is csak a jogszerű intézkedéssel szemben törvénytelen.

A gárdisták tehát helyesen, jogszerűen, és követendő módon jártak el.

By SoDI

Kapcsolódó:


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!