Trychydts: Ment a mail.

Trychydts: ha annyira bizalmas, miért nem írsz neki privit, te idióma...

Kérlek, keress meg e-mailben mielőbb. Bizalmas ügyben kereslek, nem szeretném ide írni.

comfort: Tessék, ezt például én írtam oda. :-)

http://href.hu/x/25hn

Értem, szóval nem tudsz linket mutatni saját cikkre. Tényleg NAGY újságíró lehetsz...

Mást lefikázol, amikor újságírónak vallja magát, majd megjegyzed, hogy Te aztán milyen igazi újságíró vagy. Csakhát ez nem a valóság.

Ennek tükrében a többi állításodnak, postodnak sem adok túl sok hitelt.

Nándo: csak abban fekszem be, amiben igaza van.
Amiben nincs, abban nem.
Így a Bertás - 100 ezer forintos írások egyike se lesz törölve.
Mert az úgy van jól, ahogy van.

amilyen mákos TC, még a goggle se mentette el.

mit ne mondjak elég gyáva megoldás volt meghúzni magadat!

befeküdsz ennek a mocskos köcösgnak, aki naponta sért, aláz másokat, saját pszichotikus stílusában! sajnálom. (egyébként nem olvastam az eredeti változatot.)

Blogadmin: engem is érdekelne, hogy tényleg megverték-e a csávót, és hogy Tomcat volt-e! Úgyhogy hajrá, hallgatunk!

Blogadmin: Már megbocsáss de azért egy pár embert itt szerintem érdekelne, hogy igaz-e, jogosságtól függetlenül!

Sodika: Ok, értem. Megtennéd, hogy mutatsz rájuk linket?

Nem érzem, hogy védenem kéne. Nem főnököm, hanem haverom, ennek ellenére tud hülye lenni, és baromságot csinálni. Azt is tudom, hogy megverték-e Balást. Csak itt rohadtul nem erről van szó, hanem arról, hogy Balás miat csinált előtte. Hogy utána jogos lett-e volna megverni, az mindenki szája íze szerint eldöntendő. Szerintem igen. (És nem azért, mert barátom Tomcat, hanem azért barátom, mert igen.)

comfort: Tagadtam én, hogy ebből a szempontból még rosszul állok? (Pillanatnyilag valóban csak a Magyar Vidék és Polgári Párt Online - www.mvpp.hu - beli cikkjeimet tudom weben linkelni).

Sodika, mutass légyszi' néhány cikket, amit újságíróként publikáltál.

Blogadmin, ha jól tudom te tomcatnek dolgozol, szóval a te szavad egy ilyen vitában nem sokat ér. Még ha igaz és csak a jó szándék vezérel, akkor sem.
Másrészt mindenhol, csak a magad tinibloggeres modorában véded a példaképed, de sehol sem írsz arról, hogy a verés megtörtént-e. Szerinted milyen ember az, aki egyfolytában a figyelem középpontjába akar kerülni, de ha rosszat is írnak róla, akkor egyből megveri az illetőt?

A nagy vita közben,Mindenkinek Kellemes Hetet Szeretnék kivánni!Remélem jól telik Mindenkinek:)!

sziasztok!

conteo

dolphin: Nem állítottam, hogy Tomcat sose tálalja úgy az igazságot, hogy a megfelelő megfogalmazás okán ne sugallmazzon igaztalan dolgokat, de azt igen, hogy határozottan még nem állított szándékos valótlanságot.

Egyébként ha valóban megindítja a Népszabadság elleni pert, akkor szintén tisztázódhat az ügy.

Azért a "ha", mert ugye az előző per végéről sem olvashattunk semmit a blogban.

>Én ismerem az anyját, és tényleg.

Rendben, de ahhoz, hogy megnyugtatóan tisztázódhasson az ügy, elengedhetetlen, hogy az anyját szembesítsék azzal az állítással, hogy hazudott.

>Furcsa, hogy olyan hihetetlen ez mindenkinek.

Nem hihetetlen, de nem az a fontos, mit hiszünk, hanem, hogy mik a tények.

>Nem hinném, hogy Tomcat kockáztathatná a szavahihetőségét a pártatlanok szemében rongyos 100 000 forintért. Maradjunk annyiban, hogy ez nem tétel ilyen áron. Nevetséges azt hinni, hogy ennyit ellopna. Szerintem.

Mi köze a 100 rugó el (illetve el nem) lopásának ahhoz, hogy Tomcat bepöccent azon, hogy mocskolják, és felkereste? Ez független attól, hogy igaz-e amit írt róla Balázs Márk, vagy sem.

sodi,
a 8/ps1-re nem reagaltal, igy megeccer: ha a Balas altal leirt sztori igaz es Tomcat blogbejegyzesei valoban az altala ismertetett modon valtoztak, akkor nem allithatod komolyan azt, hogy Tomcat mindig kibontotta az igazsag teljes egeszet (hogy eufemisztikus legyek)...

Én ismerem az anyját, és tényleg. Furcsa, hogy olyan hihetetlen ez mindenkinek. Nem hinném, hogy Tomcat kockáztathatná a szavahihetőségét a pártatlanok szemében rongyos 100 000 forintért. Maradjunk annyiban, hogy ez nem tétel ilyen áron. Nevetséges azt hinni, hogy ennyit ellopna. Szerintem.

Láttad a Földlakók nemi élete c. filmet? A főhősnek nagyon tetszik egy lány, de csak az egyik nevére emlékszik, így az összes olyan nevűt felhívja a telefonkönyvből :)

Szóval az összes Polgárt felhívod, akkor abban benne lesz ő is, feltéve, hogy van telefonjuk.

Ha lenne támpont rá, hogy mik az elérhetőségei, persze, hogy vállalkoznék rá.
Ha valakinek van ötlete, hol kezdjem, írja meg. :)

Azért bérelj fel egy testőrt a biztonság kedvéért :)))

Vállalkozol rá??? Fasza :))

Dragon: ÖTLETET ADTÁL! :-)))

Szerintem az igazság kiderítése egyszerű lenne: Tomcat anyját kellene kérdőre vonni, tényleg hazudott-e, illetve miért tette, ha igen!

Ha ez megtörténne, sok mindenre fény derülhetne...

comfort: De nem blog beli állításként írta le, hanem csak elmesélte, hogy ezzel tudott szóra bírni néhány embert.
(Én csak egyetlen ilyen idézetet találtam, amiről írsz):
http://blog.tomcatpolo.hu/blog/balfasz/20040924.html

- Üdvözlöm, jó napot. Újságíró vagyok, és a középiskolai nyelvoktatás helyzetérõl írok cikksorozatot.

Ez nem a közönségnek szóló hazugság, hanem éles helyzetben egy improvizáció - szerintem.

Sodika: Tomcat blogjában több párbeszéd is szerepel, ahol újságírónak mondja magát (és nem közírónak).

dolphin: Tomcat az Index fórumában tegnap tagadta.

Különben az újságírói kérdéshez: Valóban lehet szempont, hogy valakit a publikációs listája alapján sorolunk az újságírók közé, és én ebből a szempontból kétség kívül még rosszul állok, azonban tény, hogy többek között a netes írásaim stílusa volt az, ami alapján megkötötték velem a VidékTV-nél a mostanában újrainduló munkára a szerződést (a tudósítói munka mellett konkrétan a cikkírás is szerepel benne), továbbá tény az is, hogy a velem szerződő Vidék Média Kft bejegyzett médiacég, így mégsem érzem magam távol ettől.