Mik vannak... Úgy látszik, nem olvasom elég régen ezt a szart.

"Ha újságíró vagy, akkor ideje megtanulnod, hogy az egyértelmű sugalmazás az egyenes közléssel azonos megítélés alá esik."

Többek között a fentieket magyarázom sodi ostoba fejének, mióta csak "ismerem".

Mégse finita .

http://href.hu/x/31if

De látom neked már nem újság, a tied volt az első hsz :))

Szerintem simán abbahagyta, mert megunta.

Vagy a másik lehetőség, hogy új szervert keres, mert a zsidó szervertulaj, akiről írt már, kibaszott vele.

Mi van, törölték az Athina blogját?
Egy feketeség jön csak be, meg hogy finita.

Mikor kerül már börtönbe a hamis vádért? :)
(nem fog különben soha, ez Magyarország)

Ájhétithíör megint freeblog főoldalon van és meg fogja nyerni a blogversenyt a közéleti kategóriában.
A büdös zsidaja .
Bizony a blogverseny dologban Blogadminnak van igaza.

Húú, valahogy az élet felböfögte hónapokkal korábbról ezt a bejegyzést, melynek a témáját én már totálisan lezárt éreztem.
Már csak azért is, mert nyilvánvaló, hogy Tomcat a kezdeti felháborodás után is belátta, hogy én tényleg nem akartam őt szivatni, csak poénkodok, meg főleg kísérletezek.

Hogy ez alatt mit értek, arról sokkal bővebben itt:
http://href.hu/x/2evg

"Hát valóban van 1 nagy különbség e blog és tomcaté között."
Ezt senki nem volnta kétségbe egy pillanatig se. :-)))

Ezt a 100 ezer forintos témát azért is nem feszítem tovább, mert az eredeti poén, amit kitaláltam hozzá, és amire Tomcat is nagyon berágott, ma már igencsak ízléstelen kegyeletsértésnek számítana Berta miatt.

...de ennyi a fickó! Önjelölt botrányhős. És ebből is él.

Persze a revenge játékok meg a cigányok szivatása hírhedtté tette Tomcat komát eléggé...

sodi!
Hát valóban van 1 nagy különbség e blog és tomcaté között.
Ott van valóban(?) napi 10K találat itt meg nincs.Tényleg hány még 32 és mennyi a mennyi?
Irigykedsz mi?:)
Tán időszerű lenne a barátnőd(ha van) lenge fotóit is kitenni.(Demcsák?:)
Tomcatnek elég ha ír Athináról és nem is annyira ráutalóan.
De ez már a Te bajod.
Ezzel együtt én élvezettel olvasom blogod de azért ho vagy Te Tomcattől.
Más.És ennyi legalábbis nékem.

Én már jó ideje olvasója vagyok tomcat blogjának, és majdnem 100%-osan egyet értek vele mindenben.
Ezt a blogot viszont ma találtam, s az utóbbi 3 órát az előzmények olvasásával/Sodi megismerésével töltöttem.

Az a hozzáfűznivalóm a cikkhez, hogy ez egy teljesen érthető elemzés, egyet értek azzal, hogy tomcat néha túlreagál egy-két kritikát, illetve Athinát neki kéne kihagynia az egészből.
Mindig lesznek korlátolt értelmiségű emberek, akik jobb híján a barátnővel jönnek elő, ezeket kell figyelmen kívül hagyni.

Tomcat:
Athina nem fog téged kevésbé lovagiasnak látni, ha nem fenyegeted meg rögtön azokat, akik megemlítik a nevét. Sőt, az sokkal többet jelent, ha látja, képes vagy figyelmen kívül hagyni ezeket a támadásokat, és más, szavakat nélkülöző csatornákon tudatod vele, mennyire szereted.

Különben mi az, hogy "szádra veszed"?
Nem egy istenről beszélgetünk, hanem egy webdesigner hölgyről. :)

Abban, hogy én ezt tényleg szó szerint "nem értem", igazad van...

Athina cimke... Egyetlen írás van alatta. Ha új témáról írok, mindig csinálok hozzá új cimkét. Ennyi.
Hozzákeverem a fél világhoz? Éppen hogy arról írok, hogy ezt sajnos nem én teszem, hanem Tomcat. És ha valaki ezért hülyeségeket kezd irogatni Athináról, mint ahogy ezt példának okáért Balás Márk is tette, akkor azért nem az illetőre kell neheztelni, ugyanis ezért Tomcat kizárólag saját magát okolhatja.
Felhoztam saját példának az édesanyámat. Most itt megnevezhetném őt, és írhatnék sokat róla, belekeverhetném így politikai témákba, de nem teszem. Tomcat viszont a blogjának a fenti bejegyzésben körülírt szerkesztési módjával akarva-akaratlan, de ezt csinálja a kedvesével.
Erről írok, nem másról.
És azért írok erről, mert szerintem ez így van.
Ami a dolog etikai oldalát illeti, csak ismételni tudom magam: Ha valaki nem akarja, hogy legyen egy napi tízezer fölötti látogatottságú blogja, akkor annak az embernek nem lesz ilyen blogja.

Jo felutes, de nem, nem vagyok hulye. Nem irsz? Kulon "athina" cimked van, meg ugye ebben a topicban is sikerult hozzakeverned a fel vilaghoz, csak azert mert tomcat baratnoje. Nem, ettol meg nem lesz etikus a tarsitas amit muvelsz, es ezert van az hogy "ha megteszed, megverodsz". Kepmutatas es/vagy ostobasag ezen meglepodni. Ez egy kurva egyszeru dolog, csak a soraidbol kitunik valami egeszen furcsa, pereskedesen es allitasokon alapulo vilagkep, ami miatt keptelen vagy erzekelni az ilyen "finom" dolgokat, miszerint "ha a baratnomet a sajat hulyeseged miatt szadra veszed, megutlek". Read: nem jogilag vagy buntetheto, hanem emberileg etikatlan.

Ezt most nem értem.
Milyen része?
Fogd már fel, hogy annyit írok Athináról, hogy nem akarok írni róla semmit. Pont.

A blog tobbi resze olvashato.

Gabucino: Milyen szövegeket írok? Hülye vagy? Olvasd már el!
Épp hogy azt írom, hogy ha lenne véleményem róla, hát simán leírnám, de mivel nincs, ezért nem is írok róla semmit.

Namost. Eloljaroban annyit, hogy bizonyos retegekben engem is rengetegen fikaznak (ld. google), azonban ezzel semmi problemam sincs, sot! Ellenben ha az en baratnomet vennek elo (eddig egyszer volt ra pelda mindosszesen) uton-utfelen ilyen gusztustalan szovegekkel mint amiket te irsz, ugy en is kilatasba helyeznek egy kis arcleepitest a delikvensnek.

Undorito tahosag amit muvelsz, ez tulmegy az anti-PR elonyeinek elvezeten, ide magara valamit is ado ember nem sullyedhet.

tomcat:
A kedvedért átolvastam a mai bejegyzést.
Nem találtam benne olyan tényállítást, ami nem lenne igaz.

Továbbá sugalmazást sem, erről külön bejegyzésben írok negyed órán belül.

Igazán sajnálom, ha figyelmeztetésemet nem sikerült megértened. Egyértelműen megmondtam, hogy ha valótlanságokat állítasz rólam, az mely törvény alapján perelhető. Ha újságíró vagy, akkor ideje megtanulnod, hogy az egyértelmű sugalmazás az egyenes közléssel azonos megítélés alá esik.
Sikerült végre kivívnod magad ellen egy pert. Gratulálok.

ceebot: Nincs igazad. Nagyon egyszerű.
Ha valaki negatív jelzőket használ, akkor úgy jár, mint a Heti Hetes Grespikkel szemben.
Jelzőkből sajtóper lesz.
Ez az első és a legfontosabb dolog, amit érdemes megtanulni.

Ezért nem írjuk le senkiről, hogy "ez egy fasiszta", hanem ehelyett csak azt mondjuk hogy "a leírt gondolatai helyenként erősen a fasizmus irányába hajlanak". Mert az utóbbi még belefér a véleménynyilvánítás kereteibe.

Minden szakmára igaz, hogy alapelveit többek között a jogszabályi környezet is írja.

A másik, hogy én nem gondolom, hogy bárkit is érdekel az én személyem, csak azért példálóztam körülöttem lévő dolgokkal, mert ez így szemléletes.

Két dologban biztosan tévedsz.

Az egyik ez: "ormális újságíró komoly hangvételű írásban SOHA DE SOHA nem használna negatív jelzőket személyekre vonatkoztatva." Neked valószínűleg fingod sincs "a szakmáról", legalábbis nem olvastál classic magyar újságíróktól semmit. Háború előttiekre gondolok, magyaróra, ilyesmi.

A másik az, hogy bárkit is érdekel, ki a fasz is vagy te, meg mi a különbség, meg mennyire vagy pacifista. Te is meg ez a balás akárki is a nála ismertebbek uszályán próbál elérni valamit. Alattvalónak indul, az is marad.