Mátyás király is irtotta a huszitákat mégpedig úgy hogy egy részüket zsoldba fogadta és azzal irtatta a többit.Egy emberöltővel később a Fekete sereget is így intézték el a nagyurak akiknek igencsak nem texett a központosított hatalom, pld a hires Kinizsi Pál is.
A 30-éves háború némileg később volt, vagy 200 évvel.

Ja, Dózsa rádásul SZÉKELY volt, egy a lakásban kóborló "Így élt" sorozatbeli könyvet előbb olvastam el róla.
Dózsáról többszáz évig csak rosszat írtak, aztán meg mekkora propagandát csináltak a parasztlázadásoknak. Még megérjük hogy rehabilitálják Hitlert és Szálasit. Fordulat bármikor bekövetkezhet, segítsük elő ahogy tudjuk. Nincs még vége a történelemnek. Azt se hiszem hogy nem lesz újabb világháború ebben az évszázadban.
Apropó, a huszita-lázadás leverője egy felvidéki püspök volt, az 1970-es években szentté avatták, pedig tízezreket végeztetett ki a lázadás leverése után. 30 éves háború, ugye. Vannak ilyen dolgok, csak ha a Hitler-rehabilitálás kicsit furcsán hangzana...

Sodi, olvasd el a suttogón a könyveket. Szerintem nem lenne jogi akadálya, akár a visszaállamosításoknak sem. Chávez és Putyin is megtette. Latin-amerikában a "hungarizmus" hatalmon van. Ha több országban is fellángolna a globalizációellenesség, ők is ilyen erőket juttatnának hatalomra. Mindössze információ-terjedés kérdése hogy a globalizáció vesztesei egységfrontot alkossanak. Demokrata.hu neoliberalizmus sorozata online fenn van, tök jól összefoglalja az is.
Ezért jó hír hogy egyre kevesebben bíznak meg a TV-ben mint hírközvetítő médiumban, helyette neten olvassák a híreket.
de nem ám origóra meg zsindexre gondoltam...

"szofisztikaltabban = ugy legyunk nacik, hogy konnyen le lehessen tagadni?"

Nem figyeltél arra, hogy mit írt Todo. De kivonatozom a kedvedért.

"Ez nem szélsőség, éppen a többség akarata, csak "ők sem tudják hogy ezt akarják"
"Baloldali érzelmű emberek is elfogadnák a hungarizmust."
"Hatmillió Zsidó" "A Dunába Lőtték" "Vészkorszak" "Holokauszt" "Háborús Bűnös"
"Ezzel riasztják el az embereket az igazi érdekeik egységes, hungarista szellemben való képviseletétől."

Ez azt jelenti, hogy nem a hazug érvekre kell helyezni a hangsúlyt, hanem azokra a gondolatokra, melyek ma is elfogadhatóak. Már ha jól értem.

"volna-e jogi lehetőség hungarista párt alapítására"
Nehéz kérdés. Megalapítható, de szerintem nem ezzel a névvel.
És Szálasinak azokat az elveit lehetne csak átvenni, amelyek a mostani jogrenddel nem összeegyeztethetetlenek.
Gondolom.

Pedig rostonsültként végezte.

Azért Dózsa Györgyöt én bizony tisztelem!

Hát akkor nem kell azt a tiltott jelképet bevenni a párt logojába, ennyi nem?
Ha meg tilos, ez ám a szabadság, demokrácia, hogy a fene essen belé!
Illegalitásban is lehet szervezkedni...

Szerintem tilos.Hisz a nyilaskereszt is az.

Ha már pártapapításról volt szó, volna-e jogi lehetőség hungarista párt alapítására? Vagy az tilos?
Náci szót a szovjetek propagandájukban a burzsoáziával és a katonai kegyetlenkedésekkel sikeresen azonosították.
A Nemzeti szocialista pontosabb kifejezés, de pavlovi reflexet indít be, épp azért amit ott leírtam. Fogalmuk sincs a hungarizmusról, de támadják. NEM vérengzős szélsőséges őrültek a hungaristák. suttogo.hu

szofisztikaltabban = ugy legyunk nacik, hogy konnyen le lehessen tagadni?

Todo: Nem vitatkozom, de ezt ennél egy picit szofisztikáltabban kell megfogalmazni, mert manapság ilyen fogalomszerkezetben nehéz elfogadtatni. :)

Persze kődobálással, gyújtogatással ezt nem segítjük elő.
Ez nem szélsőség, éppen a többség akarata, csak "ők sem tudják hogy ezt akarják"
hollókoszt, zsidómédia, események zsidó tematizálása amit jobboldal is átvesz.
Baloldali érzelmű emberek is elfogadnák a hungarizmust.
"Hatmillió Zsidó" "A Dunába Lőtték" "Vészkorszak" "Holokauszt" "Háborús Bűnös"
Ezzel riasztják el az embereket az igazi érdekeik egységes, hungarista szellemben való képviseletétől.

"árpádsávos kommunizmusnak"
Azért a hungarizmus ezerszer jobb volna mint ami most van!
Az keresztény fajvédő nemzetiszocialista világ volna.

Tudod, úriemberek között (értsd: rendes POLGÁRI körben :-)) nem tartozik a normális ügymenethez, hogy az ember alapból egy rosszindulatú aljas bűnözőnek tekintse a másikat.
Továbbra sem tartok hibának egyetlen apró mozzanatot sem, amit a lakásmaffia-ügyemben tettem, elvégre nem hiszem, hogy természetes dolog lenne valamely egyezség során kivétel nélkül minden egyes iratról azt feltételezni, hogy hamisított.

A másik pedig... Nagy szélsőség-ellenesként neked szerintem ebben a kérdésben mellettem kellene állnod, elvégre ha belegondolsz, az MTV-t is a szociális frusztráltság ostromolta meg elkeseredett, hányattatott sorsú külvárosi proletár fiatalok formájában. Mint ahogy minden másnak is ez az egyik fő oka.

> Mivel az utóbbi években a lakásmaffia-ügyem miatt az anyagi helyzetem hullámzó változatosságot mutatott, így egyaránt alkalmam volt megtapasztalni, hogy milyen az, amikor zavarbaejtően sok, és amikor elkeserítően kevés pénz áll az ember rendelkezésére. Mindkét szerepben átélhettem, hogy környezetfüggően milyen attitűdök alakulhatnak ki. Ez nagyon egyszerűen így foglalható össze: ha jól megy anyagilag, akkor az ember hajlamos ezt normálisnak tekinteni, és mindenkit, aki panaszkodik, lusta, tehetségtelen semmirekellőnek tartani, aki kizárólag saját magát okolhatja a nehézségeiért. Ha pedig problémákkal küszködünk, ahonnan nem látjuk a kiutat, akkor mindenkit, akinek jobban megy, könnyen gondolhatunk csaló, erkölcstelen gazembernek.

eloszor is. minden szegeny ember neveben visszautasitom, hogy egy huszonkeves eves senkihazi, aki kapott ajandekba egy ingatlant, azt mondja, hogy tudja, milyen a nelkulozes. lofaszt se tudsz te, elkenyeztetett polgargyerek.

masreszt. tobbszor leirtad, hogy olyan ostoba vagy, hogy majdnem eltekozoltal egy akkora vagyont, amiert sokan egy eletet vegigdolgoznak, es egy pillanatig nem gondolkodtal el azon, hogy te vagy a fasz, es nem masban kell keresni a hibat.

ez rendben is van. de milyen alapon mondod azt, hogy ez altalanos es rendjen valo velekedes?

a tobbi hulyeseged szot sem erdemel...