fonak: Ha már a netet és a telefonszámlát nem tudom (mert rohadt mód megdrágítaná), akkor ezt még jó hogy. :D

45 nm-t nem vagy képes magad kitakarítani időnként? Ejnye... Persze gondolom a lakás a telephelyed, és elszámolod a takarítási díjat költségként, mi?:)

eMM: A sisakrendelet nem a gyülekezést érinti, hanem a közterületet. Közbiztonságra veszélyes eszköznek nyilvánítja, vagyis nem azt mondja ki, hogy gyülekezni nem lehet benne, hanem hogy utcán sétálni nem lehet. (Vagyis ha leszállsz a motorról, azonnal le kell venned).

Ergo olyan dolog, ami nem közvetlenül a gyülekezést érinti.

Az, hogy a szevező fizessen, viszont már azt érinti. Most ugyanis a tüntetésen okozott kárért személyesen maga az elkövető felelős, a szervező kicsit sem, feltéve persze hogy törvényesen járt el (vagyis megtett minden olyan intézkedést a rend helyreállítása érdekében, amit a tüntetés programjával együtt a rendőrségre benyújtott bejelentésében vállalt).

Tehát ezt a "szervező fizet" dolgot a Fidesz nélkül nem tudják átverni.

Najó de ha ennyire látszik hogy a 2/3-ad miatt nem lehet átvinni(hisz a fidesz tuti beint) akkor meg minek erőlködik vele a maszop?
Rendeletbe nem lehet átvinni mint a sisakban nem lehet tüntetni ukázt ami tegnaptól lépett életbe?

1948-ban az Ensz létrehozta az Emberi Jogok Egyetemes Deklarációját, mely ki mondja hogy minden embernek alapvető emberi joga a gyülekezés szabadsága, és ebben nem korlátizható!

Persze ebben az esetben nem korlátozzák közvetlenül a gyülekezést. És közvetve?? Vagy azt szabad???

eMM: Nem, csak feltételes módban beszéltem, ezzel nem lesz az alkotmánybíróságnak semmi dolga. Ahhoz ugyanis, hogy eléjük kerüljön, a Fidesz áldása is kellene. Szerencsére egyszerű többség ide édeskevés.
Ugyanezért nem lesz itt soha gyűlölettörvény, vagy holokauszt-tagadási bűn, és ugyanezért marad meg Szent István ezer éves megyerendszere.

Gondolod hogy ezt is megsemmisíti majd az alkotmánybíróság mint az elvárt adót?
Az biztos hogy ez a gyúrcsány kúrmány jól ellátja őket munkával.