Gazdagok tüntetése
Az áldást sodika küldte 2007. március 28., szerda - 21:49-korCímkék: gyulekezes rendorallam torveny tuntetes
7 komment
A minap egy újabb területen ismerhettük meg, hogy is zajlik az, amit a Fidesz saját belső szóhasználatában az új arisztokrácia ámokfutásaként jellemez. Petrétei elvtárs ugyanis gondolt egyet, és megtalálta annak a módját, miként lehetne a gyülekezési törvény szövegébe áthatolhatatlan szociális gátat csempészni.
Csóró, ne tüntess!
Amíg a baloldali médiában (nem médiumokban, most nem halottat látunk, a média eleve többes szám) minden bizonnyal beindul a gumicsont csócsálása azon, elvárható-e a tüntetőktől, hogy még napszemüveget se viseljenek, vagy hogy fontosabbak-e a buszok, mint az emberek, addig a szabadságjogok legsúlyosabb lábbal tiprását jelentő passzust ezekben a vitákban legfeljebb egy-egy félmondat erejéig, mellékesen fogják érinteni, nehogy valaki mélyebben elgondolkodjon rajta.
"A rendezvény szervezője a rendezvény befejezését követően haladéktalanul gondoskodik (...) a helyszínen található hulladék eltakarításáról és az esetleges környezeti károk helyreállításáról."
forrás: irm.gov.hu innen.
Nos, nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nálam a kis 45 négyzetméteres lakásban havi 20 ezer forintért tart rendet a takarítónő. Pedig egymagam vagyok, és csak a mindennapi rutinomat végzem, nem tartok minden délután bulit, ami felforgatná a tisztaságot. Nos, egy tüntetés egészen más tészta. A nagy számok törvénye szerint biztos lesz olyan, aki eldobja a kólásüvegét. Ha engem, mint szervezők felelősségre vonhatnak miatta, akkor biztos lesz olyan beépített ügynök, aki csak azért is összetör valamit. Mivel nem lehet megkövetelni a katonás rendet, lesz olyan is, aki rálép egy-két parki virágra. Ilyenformán egy kisebb tüntetés sem oldható meg néhány tízezer forint alatt, ha pedig több ezer ember érdeklődésére is számot tarthatna a rendezvény, akkor a szervezőnek alaposan el kell gondolkodnia rajta, telik-e a nyilván százezrekre rúgó helyreállítási költségre.
A demonstrációk szervezése úri huncutság, gazdagok kiváltsága lesz, a csóró pedig jobb híján felcsatlakozhat az ő tüntetéseik, és céljaik mögé.
Saját magáért viszont soha többé nem állhat ki!
Pontosan tudom, hogy nagyon hamar akad valami balról küldött idióta, aki lehurrog, hogy így helyes ez, aki kárt okoz, az térítse is meg, de aki ezzel komoly érvként hozakodik elő a közéleti műveltség igen alacsony fokán van. Tudni kell ugyanis, hogy a gyülekezés alapvető alkotmányos szabadságjog, emberi jog, melyet alacsonyabb rendű érdekeknek soha, semmilyen körülmények között nem lehet alávetni! Amikor a Kossuth tér "összevizelése" került szóba, nagyon jól állapította meg Grespik László, hogy csak egyetlen kérdés van, amit ezzel kapcsolatban fel kell tennünk:
Na és?
Nem számít az okozott kár, nem számít a környéken lakók kényelmetlensége. Csak egy dolog számít! Mégpedig az, hogy az emberi jogok ne csorbuljanak. Erről szól a demokrácia! Éppen emiatt, hogy a törvénytervezet a szegény embertől szeretné elvenni a tüntetés jogát, lehetünk teljesen nyugodtak, mert ezt a szemétséget még akkor sem tudnák keresztülvinni a szocik, ha valami csoda folytán megszereznék mögé a kétharmados többséget. Ugyanis garantáltan alkotmányellenes!
Mindenesetre arra kiváló, hogy ismét rávilágítson a Gyurcsány slepp torz, diktatúrát kivánó gondolkodásmódjára.
By SoDI
Eddig 7 komment érkezett (
)
2007. 03. 29. 0:58
Gondolod hogy ezt is megsemmisíti majd az alkotmánybíróság mint az elvárt adót?
Az biztos hogy ez a gyúrcsány kúrmány jól ellátja őket munkával.
2007. 03. 29. 1:11
eMM: Nem, csak feltételes módban beszéltem, ezzel nem lesz az alkotmánybíróságnak semmi dolga. Ahhoz ugyanis, hogy eléjük kerüljön, a Fidesz áldása is kellene. Szerencsére egyszerű többség ide édeskevés.
Ugyanezért nem lesz itt soha gyűlölettörvény, vagy holokauszt-tagadási bűn, és ugyanezért marad meg Szent István ezer éves megyerendszere.
2007. 03. 29. 8:41
1948-ban az Ensz létrehozta az Emberi Jogok Egyetemes Deklarációját, mely ki mondja hogy minden embernek alapvető emberi joga a gyülekezés szabadsága, és ebben nem korlátizható!
Persze ebben az esetben nem korlátozzák közvetlenül a gyülekezést. És közvetve?? Vagy azt szabad???
2007. 03. 29. 9:55
Najó de ha ennyire látszik hogy a 2/3-ad miatt nem lehet átvinni(hisz a fidesz tuti beint) akkor meg minek erőlködik vele a maszop?
Rendeletbe nem lehet átvinni mint a sisakban nem lehet tüntetni ukázt ami tegnaptól lépett életbe?
2007. 03. 29. 13:00
eMM: A sisakrendelet nem a gyülekezést érinti, hanem a közterületet. Közbiztonságra veszélyes eszköznek nyilvánítja, vagyis nem azt mondja ki, hogy gyülekezni nem lehet benne, hanem hogy utcán sétálni nem lehet. (Vagyis ha leszállsz a motorról, azonnal le kell venned).
Ergo olyan dolog, ami nem közvetlenül a gyülekezést érinti.
Az, hogy a szevező fizessen, viszont már azt érinti. Most ugyanis a tüntetésen okozott kárért személyesen maga az elkövető felelős, a szervező kicsit sem, feltéve persze hogy törvényesen járt el (vagyis megtett minden olyan intézkedést a rend helyreállítása érdekében, amit a tüntetés programjával együtt a rendőrségre benyújtott bejelentésében vállalt).
Tehát ezt a "szervező fizet" dolgot a Fidesz nélkül nem tudják átverni.
2007. 03. 31. 23:50
45 nm-t nem vagy képes magad kitakarítani időnként? Ejnye... Persze gondolom a lakás a telephelyed, és elszámolod a takarítási díjat költségként, mi?:)
2007. 04. 01. 0:32
fonak: Ha már a netet és a telefonszámlát nem tudom (mert rohadt mód megdrágítaná), akkor ezt még jó hogy. :D
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.