Cool!

Cool...

A legjobb bot az az ólmozott végű baseball ütő, hogy könnyebb legyen szétverni a spammerek fejét vele xD

Interesting...

interesting

Sátán zsinagógája vonzza a botocskákat. :D

Ez legalább egy illedelmes bot, mert bocsánatot kér. :)

Sorry :(

Kazárok, mondom én.

Mi a a sátán zsinagógája?

http://www.churchofgod.hu/cont/satzsina.php

http://href.hu/x/2wok
Cionistákkal mi fog történni : (a sátán zsinagógája!)

3. Az érdesek pedig azok, akik árulókká lettek, és nem is tértek vissza az Úrhoz, hanem kiszáradtak és pusztává lettek; az Úr szolgáihoz sem csatlakoztak, hanem egyedül maradtak, és ezzel lelküket elveszejtették.
4. Ahogyan egy szôlôskert is tönkremegy, ha azt elhanyagolják, a gyomnövények elfojtják, majd fokozatosan az egész parlaggá lesz, és így a gazdája számára hasznavehetetlenné válik; ugyanúgy ezek az emberek is a kétségbeesésük miatt parlaggá lesznek, az Úr számára haszontalanokká.
5. Számukra még van megtérés, ha nem szívük szerint lettek árulókká, de ha valaki a szívében lett áruló, nem tudom, egyáltalán alkalmas-e az életre.

Nem vagyok forrásmániás. :D

Azért jó lenne valami forrás a Bibliából is, mert eddig ez eléggé "én így tudom és kész".
Pápa meg szerintem jobban ért a keresztény valláshoz, bár ez csak szerény véleményem :)

Az aktuális pápa egyik kinyilatkozása nem egyenlő a vallás alaptételével.

Nem ezt mondtam legelőször: "saját vallásából csak azt tartja meg, ami neki tetszik"?
Úgy érzem a vitánk okafogyottá vált :)

Az első idézet (AIDS) pont a hamis biztonságérzetről szól.
A hűség pedig arra vonatkozik, amikor már házas vagy. Előtte kihez lennék hű az ő terminológiájuk szerint? :)
A házasság előtti szüzességgel én úgy vagyok, mint az értelmiségi libsik a fűvel. A prolitól elvenné, de saját magát elég felelősségteljesnek gondolja. :D

Az egyház nem igazán ezt sugallja a hívőknek, bár lehet ők is félreértelmezik a Bibliát.
"II. János Pál írta, "a Szentszék (...) az élet szentségét tudatosító oktatásban látja a lehetőséget (az AIDS terjedésének megakadályozására), és úgy véli, mindenekelőtt a szexualitás helyes - az önmegtartóztatás és hűség fémjelezte - gyakorlása szükségeltetik e betegség felelős megelőzéséhez". Szavai szerint az óvszerhasználat pártolása csak az erkölcstelen, hedonisztikus életmódot és viselkedést táplálja, s éppen az AIDS terjedéséhez járul hozzá." forrás origo.hu (tudom gonosz liberális média)

"Bírálta a hedonizmust és a házasság előtti szüzesség megtartására intette a hívőket XVI. Benedek Brazíliában, a látogatása csúcspontját jelentő szabadtéri misén Sao Paulóban." forrás nol.hu (jajj ez meg kommunista lap)

Vagyis ne bassz a baszásért, csak akkor, ha van rá jó esély, hogy egyszer majd őt veszed el.

A házassági előtti nemi életet attól még elítéli.
"Hallottátok, hogy megmondatott a régieknek: Ne paráználkodjál! Én pedig azt mondom néktek, hogy valaki asszonyra tekint gonosz kivánságnak okáért, immár paráználkodott azzal az ő szívében."
Máté evangéliuma 5. könyv 27-28. vers.
"Ne paráználkodjál."
Mózes II./20./14.

Igaza is van.
Az óvszer sokszor hamis biztonságérzetet ad.
Pedig ANNYIRA nem véd.
Gombák, tetvek, túl erős mozgás. - ezek ellen mind hatástalan.
Sokszor ez a hamis biztonságérzet terjeszti az AIDS-t.

Látod látod, mennyivel jobb ateistának lenni, nem kell félremagyarázni a dolgokat. Bizonyára XVI. Benedek pápának is hasonló véleménye van a házasság előtti nemi életről, hogy az csak párválasztás. Bizonyára ezért is ítéli el az óvszert.

A védekezéssel folytatott szexet felfoghatjuk előkészületnek, vagyis a modern körülmények közötti párválasztást is tekinthetjük a gyermeknemzés első szakaszának.
A lényeg, hogy a sor végén valóban a gyermeknemzés határozott és őszinte szándéka álljon.

Magyarázat persze mindig van :)
Gondolom a szexuális élettel is szépen megvárod az esküvődet és kizárólag gyermeknemzési céllal fogsz a feleségeddel ágyba bújni, sorry ez eléggé személyes dolog, de te szerettél volna vitatkozni.

k0zi: Nincs bennem szemernyi gyűlölet se. Csupán - ahogy ezt Tomcat is nagyon jól megfogalmazta - a médiaháború kapcsán fellépő érdekérvényesítő törekvés. Ez nem eltaposást, hanem nemes küzdelmet jelent, amit nem tilt a keresztény erkölcs. Ha figyelnél, én mindig úriemberek kategóriájában gondolkodom.

Még az sem volt fröcsögő soha, amit a partizáninfónak írtam.

b21: A címválasztás szándékos. :D
Azzal támadnak, hogy magamnak hiszem az igazságot. Hát akkor direktben le is írom, ne érezzék már, hogy nincs igazuk, mert a végén még szomorúak lesznek. :-)))
Az átmenet nélküli vallási konklúzió is ugyanilyen tervezett. :)

"Én pedig azt mondom néktek: Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, a kik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, a kik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, a kik háborgatnak és kergetnek titeket."
Máté evangéliuma 5. rész 44. vers

Ez a bejegyzes Ars Poetica cimmel jobb lenne. Viszont a vallasra utalo dolgok TÖK feleslegesek a vegen, vagy legalabbis nincs eleg atvezetes. Ha en ertem is.
(erdekes, hogy megis, aki kommentelt, erre reagalt...)
szal kicsit skizo a dolog.

k0zi: Mi az, amit én szerinted nem tartok meg?

Én inkább vagyok jó ateista, mint olyan keresztény, aki a saját vallásából csak azt tartja meg, ami neki tetszik.

obszerv: te hazucc köcsög :D