| Generator: | freeblog.hu |
| Docs: | http://www.rssboard.org/rss-specification |
Egyet ne felejts: A teremtés azok kezében van a pénzrendszer miatt, akik miatt írodott ez a könyv.:) Ezért, te vagy én nem írhatunk pl. könyvet ilyen témában, hanem olyanok, akiknek ezt megengedik. Igen, megengedik, mert ha én írok egy könyvet ilyen témában, vagy a pénzrendszer témájában, akkor bármilyen kiadó azt fogja mondani: nem piacképes könyv, egyszerűen nem hozza be az árát, sajnálom. Ezek az emberek viszont vagy saját kiadót alapítanak és úgy adják ki, akár veszteségesen is, vagy pedig egy meglévő kiadó, "csoda" módján ki fogja adni, holott más esetben nem tenné... de most elmarad a szokásos hivatkozás. Mondok egy másik példát: Dr. Drábik János Uzsoracivilizáció I, II, III, A Pénz diktatúrája. Ez kapásból 4 könyv. 4 könyv, amelyben az igazi közgazdaságtan le van írva. Tehát legalább 4x történt "csoda". Ez a modern cenzúra lényege. Ezek az emberek azért adhatják ki ezeket a könyveket, mert így rá lehet fogni ezekre a könyvekre, hogy összeesküvéselméletes-könyvek. Ezért íródhattak meg ezen emberek által ezek, hogy megtörténjen az átcimkézés. Pézgazdaságból közgazdaságtan lez, az igazi közgazdaságtanból meg összeesküvéselmélet. Orvoslás tekintetében meg az intézményesített pénzel irányított hivatásos egyészségyüg az igazi "szent" egészségügy, aki meg mást mer gondolni az olyan összeesküvéselméletes butaságokban hisz, mint az a "buta könyv". Íme itt is van már mire hivatkozni. De aki még nem vesztette el a józaneszét, az úgy is tudja, hogy mi az igazság.... hogy a gyógyítás több mint a gógyszerek, stb. stb. stb.
Zsul, aki a cenzúrázott egészséget írta, az egy szcientológus.
Nem azt mondom, hogy ez automatikusan levon a munkája értékéből, de jobb tisztában lenni vele.
Én a Debrecenről szóló könyvét vettem meg, amely inkább füzetecske. Abban ír Debrecen "csodás" helyzetéről, hogy mi van a nagy pénzbeáramlás és a látszólag jó kormányzati politika miatt... Jó kis füzetecske. Azt hiszem egyik előadásán, amin én is ott voltam említette, hogy ismeri azt a dokit, aki írta a cenzúrázott egészség c. könyvet. Az is egy csodás mozaigdarabka, amelyet hozzá tehetünk pl. a magánpénzrendszerrel kapcsolatos ismereteinkhez. Egy az egyben az egészségügy valós erőviszonyai, kialakulástörténete.
Szkítia, Gyepű, Gede testvérek - valahol meg kell lenniük :))
Valahol írtad, hogy ennek a Nagy Attilának minden könyvét meg fogod venni. Azt hiszem, én is egyre inkább efelé hajlok. :D
Az eugenika módszereinek alkalmazása szerintem is helyes volna, Zea jókat mondott. Sajnos az elelnségeink ezért már náciznak meg mengeléznek, pedig ez éppen hogy az életet szolgáló beavatkozási elvrendszer.
Dr Nagy Attila: a "meleg" szó kisajátítása tudatos nyelvrombolás
2007-07-25. 11:45:26
„Titkos társulatok alakultak … az ember egészségének megrontására, … a fajtalanságra” – írta Csontváry csaknem egy évszázada, és e tevékenység a XXI. században is virágzik. Ennek bizonysága a nyelvrontás, ezért ma magyarázatra szorul a címbeli fogalmazás. Mielőtt bárki is félreérti, melegen, azaz forrón, leginkább frissiben ajánlom mindenkinek a következőket. A meleg szónak fizikailag mérhető és átvitt, szép jelentése is van- Az utóbbira példa Áprily Lajos: Tavasz a Házsongárdi temetőben című verse, Apáczai Csere János emlékét idézvén, „akinek meleg lett a vére Aletta van der Maet meleg nevére”. A férfi és a nő forró szerelemben égett egymásért. A meleg szó mai átértelmezése (lásd melegek felvonulása) tudatos nyelvrombolás, ami egy homoszexuális kisebbség szépítő álneveként ment át a köztudatba. Ez az angollal is megesett, ilyen szó a „gay” (eredetileg vidám, jókedvű), a mai megtévesztő jelentése miatt használatát jobb elkerülni.
Ma ugyanígy varázsszóval illetik, ködösítik az egészségügy átalakítását, miközben tudatos egészségrombolás, leépítés folyik. Ennek részletei nyilvánvalóak a szakemberek és más foglalkozásúak számára is. Ebben a közegben lángolt fel a vita a homoszexualitás körül, ami természetesen álprobléma, bár e formában is alkalmas az orvosok véleménynyilvánítására. Félreérthetetlenül le kell szögezni, hogy a homoszexualitás biológiai zsákutca, ezen a tényen nem változtat az, hogy az évezredek folyamán társadalmilag változóan ítélték meg. Nincs ez másként a halálbüntetéssel sem. Csak a magyar történelem utóbbi 50 évére emlékezve, nemrég ártatlanok százait lehetett koholt vádak alapján kivégezni, ma pedig ultraliberális társadalmunkban szabadlábon lehetnek az ország kirablói, nemzetárulók és -gyilkosok is. Mielőtt bárki is félreteszi e sorokat, kitérvén a politika elől, fel kell ismerni, hogy szinte semmiről, legkevésbé az egészségügyről nem lehet politikamentesen szólni. Amikor hazugságok tengerében fuldoklik az ország, az orvostársadalom nyújthatná a mentőövet. Könnyen belátható, hogy biztosan kihal az a társadalom, ahol megfordul a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok aránya. Bár ez ebben a formában még nem áll fenn, mégis iránymutatásul ezt kellene tanítani, és ebben óriási a család és valamennyi közösség felelőssége.
2007-ben egy provokatív homoszexuális felvonulás olyan médiareklámot kapott, melynek visszhangja túltesz a nemzeti ünnepekről történő tudósításokon is. Belátható, hogy a homoszexuálisok felvonulása és nemzeti ünnep szerepcseréje ugyanannak a kisebbségnek az érdeke, ami ma SZDSZ köntösben tündöklik. Az SZDSZ uralja az egészségpolitikát, ennek mai formája ellen minden tisztességes orvosnak etikai alapról kiindulva tiltakoznia kell. A Magyar Orvosi Kamara, az orvosok civil vagy pártszerveződései is olyan történelmi helyzetben vannak, ami utolsó mentsvár lehet a társadalmi-gazdasági gondok megértésére, megoldására vagy a túlélésre. A MOK jelentékenyen hallatta szavát az egészségügyi átalakítás erőltetett, elhamarkodott intézkedéseikor, amiért elismerés illeti. Az újraalakult kamarától az ország e szorongatott helyzetében azonban még határozottabb cselekvést vár.
Melegen ajánlom az elmondottakat… mert forró ősz elé néz az ország. Az elkövetkező három hónap forró pontjai:
augusztus 20. – az ünnep újabb megcsúfolása várható,
szeptember 17. - a gyurcsányi hazugság bevallásának első évfordulója, majd
október 23. – a tavalyi elhazudott 50. jubileumi év történelmi kiigazítása lenne kívánatos.
Ma az orvosnak nem lehet nem politizálni, amikor felmerül a miniszterelnök elmeállapotának kérdése. Csakhogy erről nem kósza hírek vagy magánvélemények kellenének, hanem orvosi állásfoglalás. Orvosi gondolkodással el lehet jutni a kormány alkalmatlanságának kimondásához, melyben a sor a fejétől kezdve Horváth Ágnes egészségügyi miniszterig tart. Még egy adalék: Göncz Kinga is orvosi diplomával ül a jelenlegi külügyminiszteri székben. Korábban esélyegyenlőségi miniszter volt, a mindig is felesleges hivatala már megszűnt. Õ sem az esélyegyenlőség jegyében került a miniszteri székbe, hanem mert születetten egy Göncz volt. E tény az esélyegyenlőség megcsúfolása, ugyanúgy mint Horváth Ágnes szerepvállalása. Az esélyegyenlőség pedig fából vaskarika, az esély törvény nélkül is mindenkinek megadatik, hogy akár külügyminiszter legyen, mégis csak egy ember ülhet egyszerre a bársonyszékben. Hamarosan megszűnhet az Egészségügyi Minisztérium! Átnevezhető Egészségipari Kegyeleti Bizottsággá, és Fodor Gábor vezetése alá rendelhető. A kiragadottnak látszó példák az SZDSZ-nek a magyar társadalmat megnyomorító vadhajtásai. Egy fodorgábori vezetéssel még a homoszexuálisok házassága is törvényesíthető, ha ehhez Ágnes asszony kevés lenne. De miért kell elviselni, hogy a farok csóválja a kutyát? Az egyetlen kiút, ha az orvostársadalom egyénenként és szervezetileg is felvállalja a hiteles tájékoztatást és az egészséges élet lehetőségéről, a társadalom gyógyíthatóságáról meggyőzi az embereket. (A betegség gyógyításához oki terápia kell, ennek alapja az ország állapotát leíró diagnózis, amit a célzott beavatkozás követ.)
Dr. Nagy Attila
orvos, közíró, Debrecen
Olvasónk levele Megyesi Gusztávnak
2007-07-24. 18:28:56
Igen tisztelt Megyesi Gusztáv! Az alábbiakban az ÉS 2007. július 20-ai számában megjelent, Drosophila Melongaster című vezércikkére szeretnék reagálni, nyílt levél formájában, érintve az inkriminált írás összes témáját.
1.
Midőn -minden közéleti porverésével és következményével együtt- lezajlott az ötödik (!) budapesti melegfesztivál, az egész eseménysornak elejétől végéig summázva egyetlen dolog a tanulsága: Vannak, akiknek a meleg büszkeségi mozgalom és annak honi fesztiválja nagyon nem tetszik. Bevallom kerek perec: Én is az ellenzők közé tartozom. Ön, igen tisztelt Szerkesztő Úr, lévén egy nagy múltú és nívós lap munkatársa, nyilván nem esne abba a hibába, hogy akárcsak parányi elfogultság mián figyelmen kívül hagyja azt a tényt, miszerint a Gaypride ellenzői nem azt kifogásolják, hogy valaki homoszexuális (ámbár demográfiai, szociális és kulturális okokból, valamint a történelmi keresztény egyházak szemszögéből ennek is lenne létjogosultsága), hanem azt, hogy a melegek gátlástalan, perverz exhibicionizmussal vonulnak végig Budapest szebb napokat látott belvárosán, fittyet hányva az egyetemes emberi jó ízlésre és erkölcsre, kivívva ezzel a mégoly toleráns társadalmi rétegek ellenszenvét is. Ön, Szerkesztő Úr, mint művelt irodalmár és felelős publicista, bizonyára nem állítaná azt, hogy az idei melegfesztivál ellen tüntetők többet követelnek (mind a maguk, mind a jó erkölcsű, a békebeli habitusból valamit még hordozó magyar emberek nevében), annál, hogy ne állítsanak efféle modellt a mai -többségükben egyébként is eléggé műveletlen és keresztény neveltetés hiányában igen szabados- fiatalok elé. Örvendetes tény, hogy Ön volt annyira objektív, hogy beleolvasott a www.kuruc.info nemzeti radikális honlap tartalmába, azonban az ott fellelhető információkat olyannyira felületesen és saját kénye-kedve szerint összeollózva tálalja cikkében, ami a tárgyilagossággal még köszönő viszonyban sincs. Tény, hogy ez a honlap a magyar nemzeti radikálisok egyik közkedvelt hírportálja és fóruma, amely nem mentes az antiszemita gondolatoktól sem. Ennek azonban oka van; hely és idő hiányában nem kívánok a zsidó radikalizmusnak a nemzetközi politikában és magyarországi belpolitikában betöltött szerepéről értekezni, hiszen Ön, mint széles látókörű újságíró, bizonyára ismeri az ide vonatkozó irodalmaknak legalább egy részét. Vitathatatlan tény azonban, hogy az -elsősorban a Szabad Demokraták által támogatott- Kendermag mozgalom és Meleg Büszkeség semmiképp sem az egészséges tolerancia jegyében fogant kezdeményezések, hanem az erős és öntudatos magyar nemzet bomlasztására és dekoherencializálására irányuló, tudatos és szervezett tevékenység. Ennek célja az „oszd meg és uralkodj” elv érvényesítése; vagyis a judaista-cionista paradigma (értsd: SZDSZ és annak nemzetközi támogatói) szempontjából veszélyes és megengedhetetlen, hogy Magyarország lakossága egyet akarjon és egyet gondoljon, pláne olyasmit, ami az előbbi szervezetek globalista törekvéseivel ellenkezik; a teendő tehát, hogy ugrasszuk össze a melegeket a nemzeti radikálisokkal, a munkanélkülieket a nyugdíjasokkal, a konzervatívokat a baloldaliakkal, majd álljunk ki a balkonra, és nézzük felülről mosolyogva, időnként sábeszdeklinket kajánul igazgatva, ahogy ezek egymást csépelik. Szintén tény, hogy míg a keresztény egyházak egyértelműen elítélik a homoszexualitást, addig a zsidó vallás sokkal megengedőbb ezzel az irányzattal szemben (lásd a Talmud ide vonatkozó részeit). Mégis durva és az újságírás jó hírnevéhez méltatlan csúsztatás, ahogyan Ön a kuruc.info-ra hivatkozva ezt írja: „hiszen az egyre látogatottabb kurucinfós honlap vonatkozó szakirodalma szerint a zsidó és a buzi egy és ugyanaz, tehát sorrendiséget megállapítani közöttük térben és időben maga az értelmetlenség”. Amennyiben Ön a demokrácia híve, úgy szíveskedjék elfogadni, hogy annak része a társadalom többsége által kifogásolt tendenciák elvetése, kirekesztése is.
Megyesi Úr, a demokrácia nem azt jelenti, hogy mindenkinek mindent szabad; a demokrácia (népakarat) azt jelenti, hogy amit a nép (horribile dictu: Nemzet) többsége óhajt, annak kell következetesen érvényesülnie a politikában, közéletben. Ebbe tehát beleértendő az is, hogy egészséges, európai demokráciában nem kényszeríthető rá felülről, egy, a parlamentbe jutás küszöbét éppen csak meghaladó párt részéről az ország lakosságára olyasmi, ami a polgárokat sérti. Önök, mint a tényfeltáró újságírás avatott szakértői, végezhetnének egy igen egyszerű közvélemény-kutatást, egyetlen eldöntendő kérdéssel: Szereti Ön a Budapest utcáin nappal parádézó buzikat és a Magyarország gazdaságát kényük-kedvük szerint irányító zsidókat? Igen – Nem. Szívesen olvasnám a válaszok arányát az Élet és Irodalomban.
Hovatovább: A konzervatív szemléletű embereket sértő fesztiválnak és az ellene tiltakozó radikálisokkal kapcsolatos összes következménynek elejét lehetett volna venni egy egyszerű és határozott gesztussal: Demszky Gábornak és a rendőrségnek egyszerűen nem kellett volna engedélyezni a felvonulást. De nem: Augusztusban újabb parádé készül, ezúttal a Városligetben.
2.
Tudnia kell, tisztelt Szerkesztő Úr, hogy nem is oly régen jómagam is meggyőződéses baloldali voltam, és úgy gondoltam, hogy a legjobb, ami Magyarországgal történhet, az az, hogy az MSZP-SZDSZ koalíció kormányozza. Azonban ebben a korszakomban sem engedtem meg magamnak az egyoldalúság és a belőle fakadó elfogultság luxusát, így mindig következetesen tanulmányoztam mind a jobb, mind a baloldali sajtót. És lassan, de biztosan rájöttem, hogy hamis utat követek, az agymosó média által rám erőltetett, téves eszmékben hiszek; summa-summarum felismertem, hogy a jelenlegi parlamenti pártok (az összes!) maguk és klientúrájuk között osztják fel a költségvetés tekintélyes részét, miközben látszatintézkedéseket- és vitákat dobnak oda a közvéleménynek gumicsont gyanánt. Reformról beszélnek, miközben az egészségügy privatizálása zajlik, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy a magyar egészségügyet odadobják a karvalytőke martalékául; ezt az illetékes karvalyok pedig nyilvánvalóan busásan meghálálják az ezt lehetővé tevőknek, köztük Horváth Ágnes miniszterasszonynak.
3.
Számos elvbarátom nevében is köszönettel tartozom Önnek, Szerkesztő Úr, hogy cikkében legalábbis megemlíti a www.kuruc.info nemzeti radikális tartalmú hírportált, mivel ez az elvhű, hazafias és szókimondó (értsd: A G8-ak és a jelenlegi magyar kormány politikájával homlokegyenest ellentétes szemléletű) honlap méltatlan módon nem kap kellő publicitást, nem úgy, mint az ÉS-ben rikítóan reklámozott, Szombat című, nyíltan cionista folyóirat.
4.
„…. Az azonos neműek iránti vonzódás hajlamáért az anya X nemi kromoszómája által átvitt gén a felelős etc.; …. A közelmúltban jelentette be dr. Hibbing amerikai kutató, hogy "40 vagy akár 50 százalékban is a gének lehetnek a felelősek a politikai beállítódásért",”
Nos, én, jó pár embertársammal együtt és Dr. Hibbinggel ellentétben a némiképp avítt, Watson-féle behaviorista szemlélet híve vagyok, miszerint „Az újszülött tabula rasa, és azzá válik, amivé nevelik”. Ezen paradigma nevében tehát úgy vélem, hogy az esetek döntő többségében azért kezd valaki a saját neméhez vonzódni, mert olyan ingerek és élmények érték, amik az embert normális esetben nem szokták érni. Eme tudománytalan és laikus eszmefuttatásom köznapi nyelven szólva azt jelenti, hogy az ember többnyire azért lesz buzi, mert az ellenkező neműek folyton visszautasítják, vagy pl. azért válik liberálissá, mert cionisták társaságába keveredik, melynek hatására maga is asszimilálódik.
5.
„Nem mennék bele a részletekbe, viszont A gyümölcslégy az ember barátja című és általam egyre sűrűbben forgatott alapműben olvasom, hogy ha hisszük, ha nem, az emberi agy működésének a mechanizmusát tulajdonképpen a Drosphila melongaster, közkeletű nevén a gyümölcslégy agyi funkcióiból lehet levezetni. Annak ellenére van ez így, hogy nevezett állat annyira primitív, s annyira képtelen koordinálni a tevékenységét, hogy rendre a táplálékában, leginkább falusi kocsmák vörösboros poharában végzi. Helyben is vagyunk.”
Nos, amennyiben Ön páratlanul szellemes hasonlatával párhuzamot kíván vonni a -melegmozgalmak, illetve a cionista elnyomás ellen- tiltakozó nemzeti radikálisok és a gyümölcslégy intellektusa között, úgy engedje meg, hogy némiképp plagizálva az Ön gondolatait, jómagam az utcán demonstráló, exhibicionista homoszexuálisokat a cercomonas intestinalis-hoz (bélféreg) hasonlítsam, a hazánk teljes erkölcsi lezüllesztésére és gazdasági-ideológiai gyarmatosítására törekvő judaista-cionsita szervezeteket pedig a hirudo-hoz (pióca).
6.
Az egyetlen irigylésre méltó mozzanat a gyümölcslégy életének Ön által vázolt szakaszaiból annak vége; jómagam is szívesen végezném be földi létemet egy kies, falusi kiskocsmában, alkohollal telt poharamba borulva.
Nagyrabecsüléssel üdvözli: Münzberg Mihály nyíregyházi olvasójuk
Nyíregyháza, 2007. július 24
88 SF!
Ne bánd a lombikbéby progit merthogy ha elmész egy kisegitő iskolába vagy a vakok intézetébe tele van annó lombikbébyként fogant fiatalokkal gyerekekkel.
Ugyanis általában a meddő nőknél a méhfal gyengesége okán meddő és ha mégis a erősitésnél megtelepszik a magzat korábban megszülethet ...és ez a sürübb.
A koraszülötteket oxigénsátorba téve a vakság vagy a szellemi probléma felmerülése progressziven lehetséges......
Gondolom a természet vagy a "jóisten" ki mit ért alatta tudja kinek miért nem ad gyermeket!
Egyébként a genetikai hiba ami a pedo a buzi transzv...olyan mértékü lehet mint az XXY azaz a down kór....
A genetikusok abban tévednek vagy tudják csak féltik a presztizsüket hogy önmagában a hibás egyedeket a korai magzatelhalással eltávolitja a természet. Mégha fájdalmas is az anyának mégis hatalmas bánattól és anyagi tehertől mentesül ekkor.
Az államnak rengeteg pénzében van a sok betegen született emberpalánta akiket nem lehet élve eltemetni legfeljebb egy intézetbe gondozni.UE az öregekkel is...csak azok többnyire a gondozásuk árát már befizették az államnak életük során.
A homoxexualitás (buzizás) pedifilia alapjában egyrész kényelmi, feltünési viszketegség, önbizalomhiány és jelenleg divathóbórt és nem genetikai probléma.
Naja a multiknak fontos hogy egy népesség elveszitse intenditását és gyökér szinvonalon élje életét ehhez pedig ha a buzik többségbe kerülnek csökken ott a népesség.....egyértelmü.
Nézzétek meg honnan indult ki a szinész énekes sztárvilágból és onnan is akkor mikor már danadaj a csúcs felé közeledtek.
Egyrészt a tömeges hajbókólás is félelmetes tud lenni ha mindenáron az ágyába bujnak egyszerre vagy százan meg meg.
A sok meló és együtlét a zene vagy tánc karral utána a kiejtőzés lazulás mégiscsak kéznél van jobban a haver vagy kollegina....
A pedofilia kissé alattomosabban pusztit...mert nem válalható fel sehogy..de e hálón biza tanár gyermekorvos is található aki távolkeletre utazik 5-6-9 éves gyerekxexért...otthon a saját gyerekeire nem gondolva és félve a büntitől.
Nah az ilyeneket buzikat pedofilokat mind főlakasztani..ezekből lesz aztán a erőszakos xexuális gyilkos többnyirre.
A szadesz meg mennyen a francba a magos társaságával ..túl sokat narkóznak attól hülyék......nem mintha a politika többi alőadója sokkal normálisabb lenne a hatalom mindnek elveszi a józan itélőképességét.
Hemzsegnek a biboldók a deviáns mutánsok védelme mellett
2007-07-21. 10:50:18
Három nap alatt több mint nyolcszázan csatlakoztak a buzeránsokat érő kritika elleni tiltakozáshoz.
A Sugár Bertalan (J+) nevű korcs köcsög az MTI érdeklődésére elmondta, hogy az eddigi aláírók túlnyomórészt civilek, mivel az ő csatlakozásuk a kezdeményezők elsődleges célja. Az ismert emberek segítségét éppen az ő mozgósításukra kérték.
Ez alapján írta - őrajta kívül - először alá a felhívást Alföldi Róbert (J+), Bajor Imre (J+), Cserhalmi György és Gálvölgyi János, Hernádi Judit (J+), Hujber Ferenc, Ónodi Eszter (J+), Szirtes Ági (J+), Xantus Barbara (J+) színművész, Harsányi Levente (J+), Jáksó László és Vágó István (J+) műsorvezető, Mester Tamás (J+) rockzenész, Parti Nagy Lajos (J+) író, valamint Szurdi Miklós (J+) rendező.
Az MTI-hez eljuttatott, az eddig összegyűlt aláírásokat tartalmazó lista szerint ismert kajmán közül - mások mellett - Bácskai Júlia (J+) pszichológus, Bródy János (J+) előadóművész, Forró Evelyn (J+) újságíró, Oroszlán Szonja (J+) színművész, Bitó László (J+), Kornis Mihály (J+), Kukorelly Endre (J+), Nádasdy Ádám (J+), Spiró György (J+++), Závada Pál (J+) író, Selmeczi Tibor (J++) humorista, illetve Hódosán Róza (J+) szociológus, Tamás Gáspár Miklós (J++) filozófus, valamint Vásárhelyi Mária (J+++) társadalomkutató csatlakozott a felhíváshoz.
(FN korrigálva)
Egy elkeseredett szépségverseny-jelentkező: Megaláztak Magyarországon, 2007-ben! -
2007-07-21. 19:25:28
Pusztán nemi orientációmat figyelembe véve megaláztak! Nem a tehetségem, nem a szépségem számított, csak az, hogy nem meleg vagyok. Nem indulhatok a Gay Pride szépségversenyen. Csalódtam. Összedőlt a szabadság eszméje számomra. Egy kisebbség elveszi a hitemet, az esélyeimet. Az esélyt arra, hogy tisztességes megmérettetésben vehessek részt, és valóban a külső alapján döntsön a zsűri, ki a legszebb. Nem függ a szépségem attól, meleg vagyok-e vagy sem! Nem függ attól, mire használom a seggem - az egyébként sem közügy, és a szervezők erre irányuló kérdése sérti a személyiségi jogaimat! Megkülönböztetnek, hovatovább üldöznek. Kérem, hogy az ellenem irányuló kirekesztés ellen álljanak mellém az ország neves médiaszemélyiségei, a kisebbségeket mindig őszintén felkaroló SZDSZ és legfőképp Sugár Berci!
A nyilvánvalóan groteszk bevezető után a lényeg. Az ember milliószor különbözteti meg egymást. A rendőrt a tűzoltótól, a kurvát a királylánytól. Hogy ki választ királylányt, és ki kurvát, az mindenkinek a saját döntése. Nem kell mellém állni semmilyen pártnak, hogy támogasson a választásomban. Az SZDSZ, mint a hiéna, keresi a deviáns kisebbségeket. Mint leendő szavazókat. És ezek a szerencsétlen emberek a legnyitottabbak arra, hogy valaki "felkarolja" őket. Hogy valaki szeresse és elfogadja. Az fel sem merül bennük lehetőségként, hogy ők elfogadják a társadalmi normákat. Önmegvalósítást és szabadságot akarnak.
Persze deviánséknál úgy szokás, hogy a szabadságuk (szabadosságuk) mindig valahogy a más kárára jön létre. A liberalizmust hirdető SZDSZ a legkevésbé sem fogadja el sem a közösség normáit, sem a közösség akaratát, de még csak a piros-fehér csíkos zászlót sem. Nem úgy van, mint amit a pszichológia mond? Ha valakinek van egy domináns, nagyon látszó, nagyon feltűnő tulajdonsága, akkor annak a legtöbbször az ellenkezője az igaz? Azért mutogatja, hogy elfedje az igazit. Az SZDSZ szajkózza a szabadságot, a liberalizmust, miközben a politikai palettán a legszélsőségesebben agresszív, gátlástalan önérdek-érvényesítő és intoleráns párt. Soha nem vesz figyelembe semmilyen más értékrendet, csak a sajátját - amit persze az ország 2%-a támogat is...
Ha az egyik utat választjuk, ne kérjünk a másik áldásaiból. Főleg ne követeljük! A társadalmat nem elfogadó cigány ne kérjen a normális társadalom által létrehozott és fenntartott szociális hálóból. A maga másságát obszcén módon mutogató ne követeljen elfogadást, ő fogadja el, hogy nem az utcára való az előadása. Sokszor mondják, hogy a legnacionalistább nemzet a zsidó. Nem nagyon fordul elő, hogy bárki olyan odafigyeléssel különböztetné meg magát a többi néptől, mint a zsidó. Nem mi különböztetjük meg, ez nem így kezdődik. Ők. Mikor csak a sameszt teszik a mellettük levő bársonyszékbe. Persze, a kisebbségnek a túlélés a lényeg, a de ezt ne a közösség ellenében tegye!
Vagy ha mégis, akkor az ok óhatatlanul létrehozza a következményt. A többség jogát senki nem veheti el attól, hogy megvédje magát a kisebbség által rákényszerített értékektől, cselekedetektől! Illetve próbálkozhat, de a természet törvényei magasabbak, mint demszky-fodor-kóka "igazságai". Ha elér egy kritikus tömeget az igazságtalanság a többséggel szemben, akkor az óhatatlanul robbanni fog a társadalomban - bármilyen ügyes agymosás ellenére is.
Az ember minden nap meglepődik, hogy milyen jó cuccokat talál a neten, ha művelődni akar. :)
"A Cion bölcsei olyan hamisítvány, melynek minden szava igaz!!:)))"
Ez nagyon-NAGYON pontos. :DDD
No, még egy link, a honi zsidaink viselt dolgairól.
Ha nem sértődsz meg rajta (a blog címén), most leltem fel a googlén "cion bölcsei" hiteles szavakra rákeresve. :))
De az Annafrankra igen :))
A Cion bölcsei olyan hamisítvány, melynek minden szava igaz!!:))) Akkor meg miért hamisítvány??? Mert a zsidók azt mondják! :))
Mert az roppant érdekes, hogy az elmúlt 100 év történéseit pontosabban "megjósolta", ill. leírta, mint Nostradamus.
Csak azt nem értem, hogy miért van betiltva, ha egyszer hamis...
Ezeket a műveket nagyjából ismerem. Sőt már meg is vitattuk a kommentben. A művek után támadt kérdéseimre (ami ott megtalálható) a mai napig választ nem kaptam.
Ez is a cion bölcsei hitelessége mellett szól :
A lugano-i tanulmány
http://href.hu/x/35b9
Holokausztipar :
Akkor ide is berakjuk :
" Tényleg 6millióan haltak meg?! Tényleg voltak gázkamrák?! Tényleg volt erre állami szinten elrendelt parancs?! Volt e 6millió zsidó e Európában 1940 után?!...... "
A frankfurti iskola is jól illik a vonalba. Mármint a züllesztés vonalába :D
http://www.hazankert.com/04apr3.html
http://www.hazankert.com/05nov8.html
mi az a gázos post? Milyen linkek?
Jó, megnézem, ma este úgysem tudok aludni :)
Matyi! Nézted a linkeket a gázos postnál? Az mind magyarul érthetően van, és nem a kurucok írták... :D
Javíthatatlanok vagytok és ez elszomorít. Viszont az alaptémához visszatérve: Találtam két linket, ahol érdekes mód nem dicsérik hüjére a melegeket.:
http://epa.oszk.hu/00800/00804/00332/46192.html
http://www.ujexodus.hu/index.php?cikk=423
Érdemes figyelemmel átolvasni és terjeszteni!
Az aszemitizmus : mivel a zsidóknak minden kell, szükségszerűen konfliktusba kerülnek velük a magyarok.
Nem antiszemitizmus, hanem önvédelem.
Na de a Cion bölcsei is pont annyira hiteles mint a húszezer forintos az Orbán fejével.
Mindegy úgylátszik a balibsi köröknek van igazuk: Igazi magyarság nem létezik antiszemitizmus nélkül. :(:(
Azért, ha csak azt nézzük, amit az az író írt, nincs abban kivetnivaló egy zsidó számára sem.
Ez NEM Luzsénszky fordítás, két 50 megás pdf, amúgy. :)
Arra meg a cion bölcsei adnak választ...amit te nem fogadsz el hitelesnek.
Oké, akkor nem a Talmudra hivatkozom, hanem a Cion bölcserinek a Jegyzőkönyveire. :)
"nagyrészük stabil szdsz szavazó, akármi legyen is."
Ezen nem tudok csodálkozni. Ki akar a wassalbertezős árpádsávosokkal egy tálból cseresznyézni? A zsidók biztos nem. Ebből a szempontból értem is, hogy miért szavaznak (jobb híján) az szdsz-re. Dehogy az szdsz-től miért kap grátiszként az ország buzi- és drogkultuszt fel nem foghatom.
Ja a Talmudra meg más judaisztikus irodalomra való hivatkozást ezúttal kihagyhatnátok.