Czeizel még ahhoz is kevés, hogy cáfoljonCzeizel doktort nagyon megviselték 'a zordas eszmék', ezért gyorsan szaladt is a Mokkába megnyugtatni mindenkit, hogy még nem veszett ki minden orvosból a 'humánum', lám, vannak még olyan gyógyítók az országban, akik készségesen nyalogatják a liberális oldal seggét.

Villámgyorsan világossá tette, hogy őt elborzasztja, ha valaki a homokosokat börtönbe zárná, vagy betegként kényszergyógykezeltetné. Hogy Dr. Nagy Attila lejáratása még inkább teljes legyen, adatokkal is készült. Magyarországon 1962 óta nem bűncselekmény a homoszexualitás, 1975 óta törölte a WHO a betegségek listájáról, és 1991-ben ez a magyar orvosi nyilvántartásban is megtörtént. Ez tehát nem betegség, csak egy 'genetikai kisebbség, mint a balkezesség'.

Hogy egy, a pedofíliával rokon ágban lévő deviancia hogyan jön a balkezességhez, azt nem fejtette ki a doktor úr. (A közhiedelemmel ellentétben az orvosilag pedofíliának számító emberek is gyakorolhatják legálisan az elfajzásukat, elég csak a koruknál fiatalabbnak kinéző, de garantáltan személyi igazolvánnyal rendelkező 14 évesek után hajkurászniuk, tehát nem olyan éles a büntetőjogi határvonal, mint azt sokan gondolnák.)

Ha Czeizel Endre génekről beszél, akkor nyilván igaza van. Ha ő azt mondja, hogy azonosították a homoszexualitásért felelős genetikai torzulásokat, akkor nincs okunk kétségbe vonni a szavait. Az orvosi meghatározásokkal kapcsolatos adatai is nyilván teljesen pontosak. A gond mindezzel csupán annyi, hogy ezek a tények nem ütik Dr. Nagy Attila állításait, nem összeférhetetlenek vele, sőt, éppen hogy erősítik azt!

Vegyük csak sorba...

  • Dr. Nagy Attila genetikai torzulásról is beszél. Czeizel is genetikai torzulásról beszél.
  • Dr. Nagy Attila azt mondja, hogy a nemiséget legalább fele arányban a környezet határozza meg. Czeizel is elismeri a riportban, hogy egy hagyományos környezetben a melegek 40%-ának gyermeke születik.
  • Dr. Nagy Attila nem állította, hogy egy homoszexuális embert el kellene ítélni, csupán az állapota miatt. Czeizel ugyan nagyon sulykolta, hogy nem kell elítélni őket, de hogy mivel szemben tette ezt, talán maga sem tudja.

Azzal is jött még az ország genetikusa, hogy hiányolja kollégája írásából a humánumot, de mivel az ominózus cikkben egy szó sem esik elítélendően a melegekről, mint egyes emberekről, csupán a liberális propagandáról, ezért ez a mondat egyértelműen csak a cikk ismeretének hiányának tudható be. (A beszélgetés elején Czeizel bevallja, hogy nem olvasta az eredeti írást, csak másodkézből, és mindőssze a róla szóló ballib írásokból értesült arról, hogy hozzávetőlegesen mi a tartalma.)

Ágika szép. Ágika jó.Az orvosi tények Czeizel Endre és Nagy Attila előadásában tehát pontról pontra megegyeznek. Ami különbözik, az mindösszesen a politikai véleményük, de ez természetes egy plurális demokráciában.

Czeizel tehát nem cáfolt meg semmit. A Gyilkos Ágnesről elnevezett cikk helyesen állapítja meg, hogy az emberek igenis bebuzulhatnak a szélsőliberális propagandától.

Más ugyanis az elméletileg jelen lévő hajlam, melyet egy egészséges környezetben jó eséllyel soha meg nem tapasztal a gén hordozója, és megint más a züllött életmód, illetve ennek a társadalmilag káros előtérbe helyezése, és megtámogatása.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:



 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!