Bezzeg a néphazugság meg a zsindex az újság, mi? :)
Azért a Kurucok meg néhány külföldi hírportál még a MN-nél is sokkal radikálisabb, és szókimondób, bátrabb.
Nonkonformizmus, mert különben az establishment hazugságainak szócsöve az adott médium csak.
A Kurucok szakmai hiányosságaikat meg majd úgyis pótolják idővel.

Nem, mivel maga a politika káros szándékkal jött létre, így eme kártékony rendnek ki kell találni a kártékony tolnokait is, így megszületik a politikai újságírás is, s kitalálnak ilyen zengzetes célokat. Valójában ők is nagyon kártékonyak, mert elterelik az emberek figyelmét, s helyettük vonnak le következtetéseket általuk tetszőlegesen fontosnak ítélt eseményekből. Miközben egyik se gondolja komolyan! Csak a munkáját végzik, ami az, hogy folyamatosan beszélnek. Ilyen emberekkel nem lehet vitatkozni, mert nem az a felállás, hogy:
vagy te meg egy másik jószándékú ember, aztán vagy meggyőzöd vagy nem, de beszélgetettek egy jót, hanem arról van szó, hogy van egy ember aki ha leszakad a plafon akkor se vallja be, hogy valójában ő csak dolgozik, s ebből kifojólag mozog a szája, s vagy te aki valóban szívvel lélekkel és ésszel érvelsz... nem vagytok egy súlycsoportban. Ő pénzt keres azzal h ott van, míg te nem keresel vele pénzt, hogy vele egy helyen vagy mondjuk egy nyilvános fórumon, sőt te ideges lehetsz és emiatt lejárathatod magad, míg ő továbbra is mondom: pénzt keres, ez a munkája. Ezért tartom nagyon kártékonynak és gusztustalannak az egészet.

Az események után kullognak, dehát mit tegyen egy politikai újságíró. Megoldási javaslatokat kellene kidolgozniuk a jelenlegi válságra, mondjuk a Lovas ezt megteszi a többiek nemigen.

Igazán nem szeretnék kötözködni... vagy mégis? Na mind1. Szóval: nálam a politikai újságírás kb. olan szinten van, mint maga a politika. Azt meg ugye tudjátok, hogy én milyen véleménnyel vagyok róla.:) Tehát az újságíróknál annyi a különbség, hogy úgy csinálnak, mintha komolyan gondolnák, amit gondolnak, pedig nekik a gondolatok sorra gyártása csak munka. Így nem tudok egy újságírói csoportot se kiemelni, hogy az jobb lenne a másiknál. A bal oldal azért gusztustalan mert az égbekiáltó hazugságokból tudományoskodást csinálják, megmagyarázzák, hogy a kék az piros. A jobb oldal vezető újságíróit pedig azért nem szeretem (vannak kivételek), mert szintén ugyanilyen mechanizmus szerint működnek "gondolateregetéskor", mint balos társaik. Csak itt ez annyiból rosszabb, hogy a jobb oldali az olyan "népnemzetimindenmagyartfelkarolós". Miközben ugye ő csak a munkáját végzi, nem gondolja komolyan. Ettől csapja be az őt hallgató ill. őt olvasó néptömegeket. Még mihasznább, amikot ezek többen összekerülnek. 3-4 ember, akik nem gnodolják komolyan amit gondolnak, csak ez a munkájuk összeül egy esti műsorban és vagy vitatkozik, vagy egyetértve beszél. A magyar ember pedig úgy hallgatja, mintha hétköznapi emberek vitáját látná. Nagyon komolyan veszi. Holott nem kéne... A végére hagyom a legjavát: a bal és jobb oldali újságírás leg-leg-leg-legjava, nagyon leszűkített kör.:
jobb oldal:
Bencsik András, Bayer Zsolt, Lovas István
bal oldal: Tamás Gáspár Miklós, Parakovács Imre, és hasonszőrű társaik.:)
Kérdésem: mi a közös a fentemlített emberekben?:)

Pulitzer egyébként egy makói születésű zsidó újságíró volt.

hapták ez egy csúnya antiszemita vicc volt.:)Azért én jót röhögtem:D

A szobakulcsát azelőtt is zsidók csinálták, de akkor még legalább vicces volt. Ez is onnan van:

Idős zsidó néni nyer a lottón. Kérdezik tőle, hogy mire fogja költeni a
rengeteg pénzt, ő meg mondja:
- Az unokáimnak veszek rajta egy-egy házat, egy részét beteszem a
bankba, a másik részéből pedig szobrot állíttatok Hitlernek.
A kérdezőnek kikerekedik a szeme:
- De hölgyem, ön átélte a világháború borzalmait, a lágert is megjárta!
- Az lehet, DE A SZÁMOK BEJÖTTEK! - mutat az alkarjára.

Ilyen az ha zsidók vásárolnak fel valamit. A subba cultha zsidó tulajdonba való átkerüléséről például Blogadmin is írt :)

Sodi szerinted megkapták ezzel a vétellel az ufi blog szerkesztési jogát, és jelszavát? :)) Szerintem igen.

De a forrást feltüntetik.
Ritka demagóg cikk, és még lukra is futott.:)

Turbózsidó turbócionista turbóliberális miért nincs? :))
Illetve van, regös péter zsidó , pat robertson cionista (700-as klub, atv) tóta w árpi liberális zsidó blogger :D

Szerintem nagyon vidám kifejezés. :)

Azért ScallFast :))
Az hungarofób kifejezés, nem szabad hogy az ellenség tematizálja a gondolkodásunkat (mert iylen is van)

Tényleg nem tudjátok, hogy a "turbómagyar" kifejezés pontosan kiket takar?

Nem lehet, hogy ti is ebbe a körbe tartoztok? :)

Zsindexnél és a blogtéren igenis vannak.

mire gondolsz?

Azért a Nemzetnél is történnek néha furcsaságok.

"blogger kommentelő találkozó"

ez tetszik :DDD
Tényleg! Ha vannak fizetett bloggerek, akkor vajon vannak-e fizetett kommentelők is? :)

pollner zsidó is kapott, meg a blogger kommentelő találkozó ami rendszeresen megrendezésre kerül, mindig együtt mennek.

Valami mdf közeli, a boross hóbagoly zsidó jóbarátja de nem emlékszem a nevére.

Különben a nevükben is különbözőek.
A magyart úgy hívják, hogy Pulitzer emlékdíj.
Nem tudom, ki volt az, aki ezt a barom kategóriát kitalálta.

Akkor ezért kapott a Tóta.

A magyar pulitzer díj nem azonos az azonos nevű nemzetközivel. És főleg komcsik zsidók szadeszosok kapják. :)

Nyilván jóban van a két médiafelület egymással és azért :D

Jó, mondjuk egy blog esetén még elmegy a plagizálás.
Bár, ha kereskedelmi termék blogjáról van szó, az bonyolultabb kérdés.

Az ufis blog "saját" postként BEKOPIZTA a népszabi pisztolyos biciklistás cikkét!!!!!!!!
Nem szabad pedig kopizniuk. Persze tudom én hogy kereszttulajdonlás van más a népszabi és az ufi közt...
A seres egyébként népszabiba is ír, és zsidnexre is.