Nem is újság
Az áldást sodika küldte 2007. augusztus 1., szerda - 20:46-korCímkék: napszabadsag nepszava
25 komment
A balliberális oldalon kedvelt szófordulat, hogy a Magyar Nemzet nem is 'valódi újság', csak valami meghatározhatatlan, kategóriákba nem sorolható nyomdaipari termék.
Mert egy valódi újság szilárd szakmai alapokon áll, és a benne dolgozók előtt folyton a Pulitzer-díj reménye lebeg. A Nemzetben viszont csak orbánsegg-nyalás megy, maradi reformellenesség, meg néha egy-két fújnáci kirohanás.
Hogy ilyenkor miért nem jut eszükbe a Teller-levél, mellyel 'Magyarország legnépszerűbb napilapja' kiérdemelte az elsőszámú kegyeletsértő szemét titulust, nem tudni. De ha az emlékezetük több évre vissza nem is terjed, az utóbbi napok eseményei alapján igazán leeshetne nekik, hogy ezek a balos lapok egy tényszerű tájékoztatásra vágyó ember számára legfeljebb kutyapiszok felszedésére alkalmasak (hátsónkat kitörölni viszont már nem, mert ahhoz túl érdes az anyaguk).
Elsőként, néhány napja a Néphazugság vádolt be egy Fideszes képviselőt a szoci Vadász elvtárs futárvadászatával. Ma pedig a Népfasza hazudozott - most röhögni - a saját oldaláról. Merthogy Veres valójában nem mondott olyat, hogy már 50 millát házakra is ki kell vetni a luxusadót.
Miután a Magyar Nemzet soha nem követ el ilyen súlyos hibákat, melyet a ballib sajtó futószallagon szállít, sőt, a legtöbb, tényszerűen összeállított oknyomozó írást ők szállítják, egyértelműen kijelenthetjük, hogy a Magyar Nemzet Magyarország legújságabb újságja.
By SoDI
Eddig 25 komment érkezett (
)
2007. 08. 01. 21:16
Az ufis blog "saját" postként BEKOPIZTA a népszabi pisztolyos biciklistás cikkét!!!!!!!!
Nem szabad pedig kopizniuk. Persze tudom én hogy kereszttulajdonlás van más a népszabi és az ufi közt...
A seres egyébként népszabiba is ír, és zsidnexre is.
2007. 08. 01. 21:18
Jó, mondjuk egy blog esetén még elmegy a plagizálás.
Bár, ha kereskedelmi termék blogjáról van szó, az bonyolultabb kérdés.
2007. 08. 01. 21:31
Nyilván jóban van a két médiafelület egymással és azért :D
2007. 08. 01. 21:34
A magyar pulitzer díj nem azonos az azonos nevű nemzetközivel. És főleg komcsik zsidók szadeszosok kapják. :)
2007. 08. 01. 21:36
Akkor ezért kapott a Tóta.
2007. 08. 01. 21:38
Különben a nevükben is különbözőek.
A magyart úgy hívják, hogy Pulitzer emlékdíj.
Nem tudom, ki volt az, aki ezt a barom kategóriát kitalálta.
2007. 08. 01. 21:40
Valami mdf közeli, a boross hóbagoly zsidó jóbarátja de nem emlékszem a nevére.
2007. 08. 01. 21:41
pollner zsidó is kapott, meg a blogger kommentelő találkozó ami rendszeresen megrendezésre kerül, mindig együtt mennek.
2007. 08. 01. 21:43
"blogger kommentelő találkozó"
ez tetszik :DDD
Tényleg! Ha vannak fizetett bloggerek, akkor vajon vannak-e fizetett kommentelők is? :)
2007. 08. 01. 22:45
Azért a Nemzetnél is történnek néha furcsaságok.
2007. 08. 01. 22:46
mire gondolsz?
2007. 08. 01. 22:46
Zsindexnél és a blogtéren igenis vannak.
2007. 08. 01. 23:03
Tényleg nem tudjátok, hogy a "turbómagyar" kifejezés pontosan kiket takar?
Nem lehet, hogy ti is ebbe a körbe tartoztok? :)
2007. 08. 01. 23:05
Azért ScallFast :))
Az hungarofób kifejezés, nem szabad hogy az ellenség tematizálja a gondolkodásunkat (mert iylen is van)
2007. 08. 01. 23:14
Szerintem nagyon vidám kifejezés. :)
2007. 08. 01. 23:16
Turbózsidó turbócionista turbóliberális miért nincs? :))
Illetve van, regös péter zsidó , pat robertson cionista (700-as klub, atv) tóta w árpi liberális zsidó blogger :D
2007. 08. 02. 11:31
De a forrást feltüntetik.
Ritka demagóg cikk, és még lukra is futott.:)
2007. 08. 02. 13:04
Ilyen az ha zsidók vásárolnak fel valamit. A subba cultha zsidó tulajdonba való átkerüléséről például Blogadmin is írt :)
Sodi szerinted megkapták ezzel a vétellel az ufi blog szerkesztési jogát, és jelszavát? :)) Szerintem igen.
2007. 08. 02. 15:39
A szobakulcsát azelőtt is zsidók csinálták, de akkor még legalább vicces volt. Ez is onnan van:
Idős zsidó néni nyer a lottón. Kérdezik tőle, hogy mire fogja költeni a
rengeteg pénzt, ő meg mondja:
- Az unokáimnak veszek rajta egy-egy házat, egy részét beteszem a
bankba, a másik részéből pedig szobrot állíttatok Hitlernek.
A kérdezőnek kikerekedik a szeme:
- De hölgyem, ön átélte a világháború borzalmait, a lágert is megjárta!
- Az lehet, DE A SZÁMOK BEJÖTTEK! - mutat az alkarjára.
2007. 08. 02. 15:52
hapták ez egy csúnya antiszemita vicc volt.:)Azért én jót röhögtem:D
2007. 08. 02. 17:18
Pulitzer egyébként egy makói születésű zsidó újságíró volt.
2007. 08. 03. 23:56
Igazán nem szeretnék kötözködni... vagy mégis? Na mind1. Szóval: nálam a politikai újságírás kb. olan szinten van, mint maga a politika. Azt meg ugye tudjátok, hogy én milyen véleménnyel vagyok róla.:) Tehát az újságíróknál annyi a különbség, hogy úgy csinálnak, mintha komolyan gondolnák, amit gondolnak, pedig nekik a gondolatok sorra gyártása csak munka. Így nem tudok egy újságírói csoportot se kiemelni, hogy az jobb lenne a másiknál. A bal oldal azért gusztustalan mert az égbekiáltó hazugságokból tudományoskodást csinálják, megmagyarázzák, hogy a kék az piros. A jobb oldal vezető újságíróit pedig azért nem szeretem (vannak kivételek), mert szintén ugyanilyen mechanizmus szerint működnek "gondolateregetéskor", mint balos társaik. Csak itt ez annyiból rosszabb, hogy a jobb oldali az olyan "népnemzetimindenmagyartfelkarolós". Miközben ugye ő csak a munkáját végzi, nem gondolja komolyan. Ettől csapja be az őt hallgató ill. őt olvasó néptömegeket. Még mihasznább, amikot ezek többen összekerülnek. 3-4 ember, akik nem gnodolják komolyan amit gondolnak, csak ez a munkájuk összeül egy esti műsorban és vagy vitatkozik, vagy egyetértve beszél. A magyar ember pedig úgy hallgatja, mintha hétköznapi emberek vitáját látná. Nagyon komolyan veszi. Holott nem kéne... A végére hagyom a legjavát: a bal és jobb oldali újságírás leg-leg-leg-legjava, nagyon leszűkített kör.:
jobb oldal:
Bencsik András, Bayer Zsolt, Lovas István
bal oldal: Tamás Gáspár Miklós, Parakovács Imre, és hasonszőrű társaik.:)
Kérdésem: mi a közös a fentemlített emberekben?:)
2007. 08. 04. 0:00
Az események után kullognak, dehát mit tegyen egy politikai újságíró. Megoldási javaslatokat kellene kidolgozniuk a jelenlegi válságra, mondjuk a Lovas ezt megteszi a többiek nemigen.
2007. 08. 04. 17:30
Nem, mivel maga a politika káros szándékkal jött létre, így eme kártékony rendnek ki kell találni a kártékony tolnokait is, így megszületik a politikai újságírás is, s kitalálnak ilyen zengzetes célokat. Valójában ők is nagyon kártékonyak, mert elterelik az emberek figyelmét, s helyettük vonnak le következtetéseket általuk tetszőlegesen fontosnak ítélt eseményekből. Miközben egyik se gondolja komolyan! Csak a munkáját végzik, ami az, hogy folyamatosan beszélnek. Ilyen emberekkel nem lehet vitatkozni, mert nem az a felállás, hogy:
vagy te meg egy másik jószándékú ember, aztán vagy meggyőzöd vagy nem, de beszélgetettek egy jót, hanem arról van szó, hogy van egy ember aki ha leszakad a plafon akkor se vallja be, hogy valójában ő csak dolgozik, s ebből kifojólag mozog a szája, s vagy te aki valóban szívvel lélekkel és ésszel érvelsz... nem vagytok egy súlycsoportban. Ő pénzt keres azzal h ott van, míg te nem keresel vele pénzt, hogy vele egy helyen vagy mondjuk egy nyilvános fórumon, sőt te ideges lehetsz és emiatt lejárathatod magad, míg ő továbbra is mondom: pénzt keres, ez a munkája. Ezért tartom nagyon kártékonynak és gusztustalannak az egészet.
2007. 08. 21. 8:26
Bezzeg a néphazugság meg a zsindex az újság, mi? :)
Azért a Kurucok meg néhány külföldi hírportál még a MN-nél is sokkal radikálisabb, és szókimondób, bátrabb.
Nonkonformizmus, mert különben az establishment hazugságainak szócsöve az adott médium csak.
A Kurucok szakmai hiányosságaikat meg majd úgyis pótolják idővel.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.