Hááát...
Én azért szeretek úgy elmenni vásárolgatni az esti vacsorához, hogy nem kell közben attól rettegnem, mikor robbanok cafatokra :))

Irakban csinálják jól. :-)

Akkor meg is van a lista arról kiket kell meglátogasson a viperás kuruc-krampusz? XD

Hiába, vér nélkül nem lesz itt rendszerváltás... :)

naaa...
csak megszavazták...

Eddig az országot adták el, mostantól az embereket árulják
2007-12-17 06:23:45

A fővádlott ugyan kétségkívül Gyurcsány Ferenc, de a történelem ítélőszéke előtt már most le kell szögeznünk, hogy az összes országgyűlési képviselő, aki december 17-én igennel szavaz, egyetemleges felelősségű tettestárs. Bűntársként felsorakozott melléjük a teljes kormánypárti sajtó, beleértve az úgynevezett közszolgálati médiát is. Utóbbi vezetői halmazati büntetést érdemelnek, amiért közpénzből csapják be a közönséget. Indoklásul a következőket kell örökre megjegyeznünk:
Igaz-e, hogy az új rendszer lényegében változatlanul hagyja az egységes nemzeti kockázatközösséget?
Nem. Gyurcsány Ferenc, az MSZP és az SZDSZ hazudik, amikor ezt állítja. A hazudozásuk alapja, hogy az „egységes nemzeti kockázatközösség” kifejezés némileg fellengzős, konkrét tartalmát az emberek elsöprő többsége nem tudná megfogalmazni.
A lényeget illetően viszont igaz, hogy az „egységes nemzeti kockázatközösség” fennáll akkor is, ha egyáltalán nincsen társadalombiztosítás, ugyanis az ország, a nemzet sorsa egységes, oszthatatlan. Csak vannak, akik felélnek, és vannak, akik alkotnak. Akik ezt a törvényt elfogadják, a felélők közé állnak.
Miben rejlik az egységes nemzeti kockázatközösség megszűnése?
Az egészségbiztosításban azt kellene jelentenie az egységes nemzeti kockázatközösségnek, hogy az összes befizető finanszírozza az összes beteg gyógyítását. Ezt a regionális biztosítási rendszer megszünteti. A többi részletkérdés bonyolultabb.
Mi a december 17-ei törvényjavaslat pontos szövege?
Ezt most, 24 órával a végszavazás előtt az egyszeri magyar állampolgár nem tudhatja. Ha a kormányzat nem hazudna a lényeget illetően, akkor a teljes kormánypárti sajtó zengené a paragrafusokat. Viszont a december 10-én elfogadott módosításokkal egybeszerkesztett szöveget óvakodnak közzétenni.
Mit tudhatunk a törvény lényegéről?
A lényeget 3 pontban foglalhatjuk össze:
1. Tényleges gyógyító-megelőző ellátásra arányosan kevesebb fog jutni, mint eddig.
2. A pénzintézetek rövid időn belül a hasznossági elvnek megfelelően fogják átalakítani az egészségügy teljes rendszerét, ami az orvosi-ápolói munkát végzők számára több-kevesebb jövedelemromlást fog jelenteni. Továbbá ugyanezért:
3. A betegek rövid időn belül elveszítik egy sor lehetőségüket arra, hogy a biztosításuk terhére (azaz „ingyen”, illetve hálapénzért) megtalálják a kívánságaiknak leginkább megfelelő gyógyító ellátást.
Tehát e rendszer meg fogja rövidíteni az egészségügyben dolgozókat és a betegeket is, miközben a biztosításra fordított pénz hasznosulása nem javul, kizárólag a pénzintézetek haszna garantált.
Miből tudhatjuk, hogy a tényleges gyógyító-megelőző ellátásra arányosan kevesebb fog jutni, mint eddig?
A mostani egységes OEP (Országos Egészségbiztosítási Pénztár) a befizetések egészen csekély hányadát költi (költheti) magára, míg az új pénztárak ennél nagyságrenddel többet fognak költeni a saját működésükre. Ez a „működési veszteség” garantált, mert az új pénztárak először is önmaguk ellátásában érdekeltek, sőt valószínűleg a beszálló magánpénzintézetek át fogják ezekbe csoportosítani mostani működési költségeik egy részét is (például a már futó magánbiztosításaik adminisztrációját, merthogy választható magán-egészségbiztosítás már több, mint tíz éve van Magyarországon).
Ha a kormányzatnak a hatékony működés volna fontos, akkor az OEP normális működési feltételeit teremtené meg.
Miből tudhatjuk, hogy a pénzintézetek rövid időn belül a hasznossági elvnek megfelelően fogják átalakítani az egészségügy teljes rendszerét, ami az orvosi-ápolói munkát végzők számára több-kevesebb jövedelemromlást fog jelenteni?
Több okból is biztosak lehetünk ebben.
- Az eddigi szórványos magánosítások minden esetben ezt eredményezték, lett légyen szó akár kórházról, akár járóbeteg-rendelésről.
- A kórházak működését ismerők (és az új tulajdonosok éppoly jól ismerik a rendszert, mint a mostani OEP) pontosan tudják, hogyan lehet „takarékosságra” kényszeríteni a kórházakat. Meg fogják tiltani egy sor eszköz beszerzését, rákényszerítik a kórházakat olcsóbb (egyszersmind rosszabb) eszközök használatára, elsorvasztanak bizonyos részlegeket.
- Magyarországon ma nagy a munkanélküliség, ez lenyomja a béreket. Az új tulajdonosok a rosszabb képzettségű, kisebb tapasztalatú, tehát olcsóbb munkaerőt fogják előnyben részesíteni a képzettebb, tapasztaltabb (azaz jobb) munkaerővel szemben. Az első veszteség a szakszemélyzet eddigi munkaviszonyának el nem ismerésében fog jelentkezni, azaz a szerzett jogokat fogják először elvenni az egészségügyiektől. A többi majd utána következik.
Miből tudhatjuk, hogy a betegek rövid időn belül elveszítik egy sor lehetőségüket arra, hogy a biztosításuk terhére (azaz „ingyen”, illetve hálapénzért) megtalálják a kívánságaiknak leginkább megfelelő gyógyító ellátást?
Több okból is biztosak lehetünk ebben:
- Az egészségügy átstrukturálása azt fogja jelenteni, hogy minden biztosító a rendelkezésére álló struktúrában fogja gyógyítani a biztosított betegeket. Mivel egy sor megyében nem áll rendelkezésre számtalan olyan eszköz, gép stb., ami a gyógyuláshoz kell, az új rendszer ezeket a lehetőségeket automatikusan elzárja. Akinek gyógyulásához más biztosító tulajdonába kerülő intézmény vagy gép kellene, az vagy csöndben belehal a bajába, vagy fizet.
- Akinek vitás a biztosítotti jogviszonya, az vagy fizetni fog, vagy nem kap ellátást. Legfeljebb utólag pereskedik a biztosítóval.
Miért veszélyesen hazug az MSZP és az SZDSZ szövege a reform szükségességéről?
Azért, mert félig igazat mondanak. Az egészségügy vitán felül bajban van, de amit a mostani „reform” hoz, annak a legkevésbé sem az egészségügy megjavítása a célja. A cél a rendszeren átfolyó hallatlan pénzösszeg fölötti rendelkezési jog megszerzése. Mindenestül az évi ezermilliárdot messze meghaladó összeg, ráadásul a bevétel évente jelentősen növelhető, részint a biztosítási díj ilyen-olyan jogcímen történő növelésével, részint a fizetős gyógyításra kényszerítéssel.
Mire számíthat az állampolgár az új rendszerben?
Az egészségbiztosítás új rendje leginkább a gázszolgáltatók eladásához hasonlítható. 1995-ben úgy adták el a gázhálózatokat, hogy azok jelentős hányadát pár évvel korábban a lakosság a maga pénzéből (az Antall-kormány pályázatainak segítségével) építette, azután az MSZP–SZDSZ-koalíció eladta, ki tudja, mekkora privát hasznot bezsebelve, és a kisembert azóta is kiszolgáltatva a monopolhelyzetű új magántulajdonosoknak.
A gáz díja többszörösére emelkedett, a szolgáltatás nem javult, viszont az új magántulajdonosok hatalmas hasznot vesznek ki belőle évtizede. Ugyanez lesz az egészségbiztosításban is.
Mi az egészségprivatizáció igazi tétje?
Az igazi tét (amiért a gázszolgáltatási hasonlatunk sántít) most nem az „elég meleg lesz a lakásban vagy nem lesz elég meleg” kérdése. Az igazi tét:

TÚLÉLED vagy BELEHALSZ? Eddig az ország vagyonát árusították a szocialisták és a szabad demokraták, mostantól az emberi egészséget. Márpedig az egészség az élet. Aki megbetegszik, az vagy fizet vagy meghal. És előbb-utóbb mindenki megbetegszik…

Nyíri János
gondola.hu

http://www.althir.org - kis segítség, itt összegereblézheted a híreket majd.

Ha sorsdöntő lépés, akkor ezek el fogják baszni. :)