Ez a lisszaboni szerződés a szemétség teteje.Képviselőink meg úgy szavazták meg hogy el sem olvasták mert nem is volt rá annyi idejük oszt nyomták is az igent.Mért kell benyalni az egész világnak folyton?

Ja iazraEL MA OSZTOTTA KI A "VILÁG IGAZA" KITÜNtetést az épp aktuális zsidómentőknek.16 magyar is kapottt belőle.Na most gyertek bibsik nyávogni hogy írtottuk a falytátokat.

A saját órarendem felett majd döntök én :)

Pengető! Minek venné fel Sodi a logikát? Úgy sem tudja elvégezni. Még az általa agyonhallgatott MI vizsgájáról is kiderült közben, hogy a végeredmény egy nagy bukta volt. (Lásd, nem jár MI2-re... mivel elszállt MI1-ből. Röhej....)

Hihi, ezt a lomnicis képet a kurucok az én blogomról szedték!
https://kuruc.info/galeriaN/egyeb/zsegykoszosnacivagy2.jpg

Nem a kipontozásról beszéltem, hanem arról a tényről, hogy a második mondatba nem fogalmaztam bele azt a kikötést, miszerint csak az elkövetés idején hatályos szabályokra vonatkozik a büntethetőség, mivel ezt teljesen egyértelműnek gondoltam.
Azt hittem ugyanis, hogy te erről beszélsz :))

Mert ha nem erről, akkor miről?

Én is csak kipontoztam. Igazából nem tőled vártam, hogy ebbe kötsz bele, hogy mit hagytam/pontoztam ki, de ez is információ.... :D

"Bárkit lehet amiatt......., ami volt bűncselekmény."

Én ILYET nem mondtam.
Csak azt mondtam, hogy bárkit lehet amiatt, ami az elkövetés időpontjában bűncselekmény (pontosabban ezt az időponti korlátozást kizárólag azért nem fogalmaztam bele konkrétan a második egyszerűsítésbe, mert tökevidens).

Senkit nem lehet amiatt......, ami NEM volt bűncselekmény.
Bárkit lehet amiatt......., ami volt bűncselekmény .

Fogod, hogy egyikből nem következik a másik?
Hagyjuk ezt a "ki a hülye" kérdést szerintem.

Pengető: Hülye vagy.

Itt a tagadó állítás tagadása maga az állítás, tehát nagyon pontosan fogalmaztam meg, ami le van írva.

Nem az a kérdés, hogy nevesítve van-e a hollókoszt, hanem hogy alkalmazható-e rá. Én FÉLEK, hogy igen, ezért kéne erről valami szakértő véleménye.

Ez az EU rendőrség tényleg durva dolog, de azért ott van, hogy minden egyes esetben kell hozzá a magyar szervek beleegyezése is. (Mondjuk ezekből a faszokból, akik 2006 október 23-án megrendelték a pesti vérfürdőt, én simán kinézem, hogy alkalomadtán vonakodás nélkül engedélyeznék hollókoszt ügyben az osztrák kollégák szólásszabadság elleni HAZAI ámokfutását is).

Sodi, most akkor irány a TO, és egy elemi logika kurzusra íratkozz fel valahogy, vagy nem is tudom, de valamit találj ki............. :S
Oké, hogy a mondat zavaros, de a "senkit sem" formulát "bármely"-nek egyszerűsíteni, hát AZ SZÉP!

Persze a hollókoszt nem lesz kiemelve sehol szövegileg, csak majd alkalmazva. Valami emberi jogi hablaty alkalmazásával. Azért ilyeneket találni a szövegben, ami nem hangzik jól....

"69h. cikk
A Tanács különleges jogalkotási eljárás keretében meghatározza korlátokat, amelyek mellett a tagállamoknak a 69a. és rendelkező hatóságai egy másik tagállam területén – annak velük egyetértésben – intézkedéseket foganatosíthatnak."

Ond: A mondat lehet, hogy kusza, de a jogalkotó számdéka egyértelmű.

Basti: "nem tudok elképzelni más jellegű változást, mert csak ez az egy alternatíva marad vagy semmi nem változott."

Nem, nem az a kérdés, hogy változott-e VALAMI, hanem az, hogy ez KONKRÉTAN kiterjed-e a holokauszt-tagadásra, vagy sem. Ehhez pedig egyszerűen ismerni kell, és helyesen kell értelmezni a lisszaboni szerződést szövegét. (És ezen a ponton jön jól a hozzáértő jogászok szakértelme).

Ugyanis az a hosszú bonyolult blabla, ami az eredeti szövegben van, mindössze ennyit jelent: "a lisszaboni szerződés körében". Pont. Semmivel sem többet. :)

Már hogyan érteném én, jogilag avatatlan, mikor az Index szerint még a jogászok se értik? :-)

De valaki egyszer csak megmagyarázza.

Ond: " azt nem hiszem, hogy azt jelentené, hogy bárki, bármely állam joga alapján elítélhető lenne"

Persze, hogy nem, de én ilyet nem is állítottam.
Én azt mondtam, hogy bárki, bármely ország joga alapján, A LISSZABONI SZERZŐDÉSBEN LEÍRT KÖRBEN.

És ez NEM KÉRDÉS, hanem egyszerűen TÉNY, mivel egészen pontosan EZT jelenti az a mondat, amit te nem akarsz megérteni.

"Technikailag lenne érdekes kérdés főleg, hiszen az egyes államok jogai elég jelentősen is eltérhetnek egymástól. "

BIZTONY. Pont ez a lényeg!
Ezzel van sárba tiporva a jogbiztonság!

"Kiadatás - ilyen létezik még EU államok között egyáltalán?"

Hát hogy a picsába ne létezne! Gondolj Kulcsár Attilára!

Én logikai úton közelítem meg, az eddig is úgy volt, hogy ha egy ország törvényeit valaki megszegi az adott országban, akkor bűncselekményt követ el akkor is, ha nem állampolgára az adott országnak. Tehát akkor ebben nem volna semmi változás, de mivel most ez megváltozott, nem tudok elképzelni más jellegű változást, mert csak ez az egy alternatíva marad vagy semmi nem változott. Viszont az több fórumon is elhangzott, hogy változott. Ez alapján nem tudok más következtetésre jutni, persze egy jogi értelmezés valóban nem ártana...

Elég homályos egy mondat, az tény. Tízszer futottam neki, de nem sikerült egyértelműen kihámozni a jelentését.

Azért azt nem hiszem, hogy azt jelentené, hogy bárki, bármely állam joga alapján elítélhető lenne. Technikailag lenne érdekes kérdés főleg, hiszen az egyes államok jogai elég jelentősen is eltérhetnek egymástól.

Kiadatás - ilyen létezik még EU államok között egyáltalán?

"Tehát igenis, az osztrák állam magyar állampolgárokat bebörtönözhet Ausztriában hollókoszt tagadásért, akkor is ha Magyarországon követte el."

Hát, szerintem azért ehhez a kijelentő mondathoz kéne egy jogi szakember megerősítő véleménye is. Én egyelőre csak KÉRDÉSEKET mertem feltenni. :)

Erről (is) volt szó legutóbb a Drábik interjúban a fixtv-n, hogy a parlament csont nélkül megszavazta elsőként (és tudtommal máig egyedüliként) a lisszaboni szerződést, anélkül, hogy bárkit is tájékoztattak volna arról, hogy ezzel Magyarország véglegesen elveszti szuverenitását. Ezáltal a közösség országaiban hatályban lévő jogszabályok mindenhol érvényesíthetőek, továbbá az MNB függetlensége is megszűnt, mert kötelesek a ECB utasításait végrehajtani (eddig csak ajánlásai lehettek). Tehát igenis, az osztrák állam magyar állampolgárokat bebörtönözhet Ausztriában hollókoszt tagadásért, akkor is ha Magyarországon követte el. A technikára nem tér ki, hogy kiadatás útján vagy csak akkor, ha beteszi a lábát Ausztriába. Magyarország elsőként és önként mondott le függetlenségéről Európában! Erről szinte senki nem tud.... kivéve a cionista geciket...

http://href.hu/x/4tfl