De érintheti esetleg a családtagjaidat: nagyszülő, kisöcsi a felsőoktatásban stb. Én az ő érdekeiket is figyelembe szoktam venni.

Ez talán magyarázatot adhat a szavazás elsöprő eredményére, mégis, nem képzettség, hanem egyéni érdek alapján.

értetlen: Nincs igazad.

Egyrészt a vizidíj csak az emberek kisebb részét érinti közvetlenül, mivel nagyon sokan mentesülnek a fizetése alól, másrészt pedig elég sokan vannak, akik soha nem járnak orvoshoz (például szerény személyem is ilyen ember).

"Ha valaki véletlenül azt hinné, hogy a Rektori Konferencia tagjait akár csak egy pillanatig is megfontolt szakmai szempontok motiválják"

"azonban éppen emiatt a közvetlen érdekeltség miatt soha nem szabad ilyen horderejű kérdések közelébe engedni őket."

Az idézetek az eredeti szövegben is azonos tartalommal bírtak. Ez alapján a népszavazásról mit gondoltok?
Mert végülis a lakosokat közvetlen érinti, hogy akarnak-e valamiért fizetni. Másrészt nem hinném, hogy mindenki értene az államigazgatáshoz és belelátna a dolgok mélységébe, szóval a szakmai szempontok is kilőve.

Tehát egyszer ezt, máskor meg ellentétes nézőpontot támogattok?

Vagy inkább mindig az ellen léptek fel, aki fizettetni akar bármiért is a néppel?

horrornéger: Nem vonom kétségbe, de azért itt a képen baloldalt például egy szép fehér bőrű kezet látunk :)

Akkoriban a húgom a Sorbonne-on volt ösztöndíjjal, igaz, nem az ominózus kampuszon. Mesélte, hogy nagyrészt arab és néger hallgatók miatt volt szükség a rohamrendőrök bevetésére.

k0zi, felejtsd el friedman és hayek baromságait : a gyakorlatban müködésképtelen elképzelések.

Arra jók hogy előbb-utóbb MINDENKI elszegényedjen, és MINDEN gazdasági ágazatban monopolium vagy oligopolium jöjjön létre (idegen tőkével természetesen), ma még te talán nem, de holnap igen.

Falakkal körülvett luxuslakóparkok, azon kivül pedig gettók, viskók, favellák.

A FREEJACK c. 2015-ben játszódó filmből egy idézet. :

"A középosztály eltünt. Vannak kevesen akik nagyon gazdagok, a többieknek nincs semmijük."

Mire jó egy olyan eszme, ami csak nyomorúsá
got, és létfeltételeink romlását hozza???

Ennek a "nem akarunk fizetni" hozzáállásnak a feltételezése a nép súlyos lenézése.

Konkrét átlaghoz pedig igenis köthetnék az ösztöndíjat, elvégre

1) TESZT jellegű vizsgáknál NEM LEHET kiszúrni senkivel
2) A tanárok általában nem érdekelt abban, hogy te fizess (pont leszarják, nem az ő dolguk)

Az emberek arra szavaztak: "nem akarunk fizetni", nem volt emögött semmi ilyen, hogy van jobb alternatíva.

Úgy tudom a hallgatók 15%-a kapott volna fizetésmentességet, ezt az aktuális átlagok határozták volna meg (ahogy az egyetemi ösztöndíjakat is meghatározzák, van egy fix összeg és ezt úgy osztják el, hogy hozzárendelik valahogy a hallgatók átlagainak eloszlásához). Ha konkrét átlag lenne, akkor megtörténhetne az, hogy meghúzzák a tanulmányi átlagot 4,0-ra vagy 4,5-re abból szerinted nem lenne elégedetlenkedés? Esetleg 1-2 tanár nem adna 3-asnál jobb jegyet (mindig lehet olyat kérdezni amire nem tudsz válaszolni)

k0zi: A gond csak az, hogy abban a szar rendszerben, amit leszavaztunk, nem a konkrét, átlagolt tanulmányi eredmény számított volna, hanem hogy benne vagy-e a hallgatók egy konkrétan meghatározott hányadában.

Ez viszont hülye konstrukció.

Tetszik vagy sem, a népszavazás közvetlenül arról szólt, hogy van-e jobb konstrukció az egészségügy és a felsőoktatás finanszírozására, mint amit a kormány kitalált.
És az emberek arra szavaztak, hogy IGEN, van.

Nálunk is ilyet akartak bevezetni. A befizetett összegek bizonyos százalékát ösztöndíjra kellett volna fordítani. Tehát a jól tanuló hallgatók visszakaptak volna pénzt. Gondolom a francia modell is ilyen, ha jól tanulsz akkor sokat fizetnek neked, ha nem tanulsz akkor te fizetsz.
Hoppá, mi ezt szavaztuk le 9-dikén.

k0zi: Ezek inkább olyasmik, mint nálunk a különböző karok.
Úgy néz ki, ott több autonómiájuk van.

Különben lehet, hogy magas az ottani költségtérítés, de ez viszont nagyon jó ösztöndíjprogrammal párosul.

Ha már a Sorbonne-nál tartunk meg kéne nézni annak az egyetemnek a finanszírozását. Mennyi támogatást kap az államtól, a diákok milyen díjat fizetnek, milyen felvételi szűrő van, milyen cégek támogatják. Ezek mind közrejátszhatnak abban, hogy Európa élvonalában van.

Oh, most nézem 4 egyetem is Sorbonne néven fut :)
* Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne)
* Université de Paris III (Sorbonne Nouvelle)
* Université de Paris IV (Paris-Sorbonne)
* Université de Paris V (Paris Descartes)
Ezek közül a Paris V. van benne az élvonalban (holtverseny 57-80. hely) ami világszinten 151-202. hely.

"hogy azt szívesen izgulják végig testközelből a helyi készenléti rendőrség munkatársai. "

SoDI Te állat! :-D

Á, ugyan!
Azért igen vegyes volt az utcán lévők köre 2006 őszén is :D

Hát igen, most már az egyetemi ifjúság is megmozdulhatna és a hétvégi boroskólán túlra is tekinthetne egy kicsit, mert eddig csak a munkásgyerekek törték magukat (össze)....

Nem jár egy rugóra, egyszerűen a te linkjeid alapján írtam őket :DD

:D
Az ucsó két posztod linkjeit meg is irtam még délelött kommentbe:D
Vagy egy rugóra jár az agyunk, vagy te is fontosnak találtad.