Azt én sem kétlem......

Sajnos nem vagyok jogász, hogy ezt meg tudjam ítélni.
Gaudi-Nagy ügyvéd úr biztos tudna erre is válaszolni :))))))))))

Hát mondjuk a fehér zászló követésére felszólító csávó az lehet "szervező", vagy az is tök spontán volt?

Ja kérem, ha a rendőrség szerint van szervező, nevezze meg, és vonja felelősségre. Ha nem tudja, akkor pedig bocs, így jártak.

És volt már ilyen? Konkrétan minden szarra ráhúzzátok, hogy spontán, pedig marhára nem azok.
Nem attól spontán valami, hogy nem jelentitek be...

"Hát ezen halálra fosom magam :DDDD"

Hiába fostad magad halálra, itt TÉNYLEG arról van szó, hogy konkrétan azonosítható szervező hiányában egy tüntetés nem számít rendezvénynek.

Egy spontán tüntetést nem lehetne feloszlatni a jelenleg hatályos törvény szerint se, ugyanis a rendőrségnek most a bejelentés nélküli RENDEZVÉNYEKET kell feloszlatnia, de ami spontán, annak nincs szervezője, tehát nem RENDEZvény, ergo feloszlathatatlan

Hát ezen halálra fosom magam :DDDD

Akkora ellenőrző apparátust épített ki az utóbbi években az APEH, hogy nem nagyon lehet már adót kerülni...

Basti: mint már többször is írtam, nem a szociális ellátással van a baj. Az jó ha van és igazából az lenne az ideális, ha mindenkinek járna, DE az zavar, hogy sokan kibújnak a felelősség alól (közös teherviselés). Igen, ha svéd viszonyokat és ellátást akarunk, akkor ahhoz svéd adókat kell fizetnünk. Ha amerikai szintű adót akarunk fizetni ahhoz amerikai szintű ellátás jár.

sodika: bizonyára mindkét számban vannak hibák (hiszen aki nem akar dolgozni az se nem munkanélküli se nem adózó), de azért mégis csak kb 10%-kal több jött ki a svédeknél.

A kis buzi zsidógyerekek könnyen beszélnek, mert ha valami nem sikerül nekik, ott van apuka, anyuka, meg a kapcsolati háló. A többi pesti kis yuppi gyerek meg azt hiszi, hogy olyan okos, hogy az élet kizárólag csak ezen múlik. Sajnos ki kell ábrándítanom őket, hogy a tojáshéjjal a seggen még nem lehet ezt reálisan megítélni, de a sikeres élethez szerencse is kell! Nekem az volt, jó helyen, jó időben. Hiába vagy szorgalmas, meg okos, az csak legjobb esetben is előfeltétel, de ha nem vagy éppen jó helyen, jó időben, akkor baszhatod. Mégha ott is lenne a lehetőség, ér egy balaset (akár más hibájából) és ücsöröghetsz egész életedben tolószékben. Tehát a léhűtésen kívül még millió esetben szorulhatsz rá segítségre. Akkor majd milyen jó lenne a szociális háló! De nem lesz, ti meg ott fogtok beszarva, behugyozva megdögleni a tolószékben. Látszik milyen ovodások vagytok még, előbb tapasztalni kellene egy kicsit a "valós" (nem apuka által egyengetett burokban) életet és majd utána pofázni pubikáim!

SF: Ne divatozz, ott van az Internet Explorer, oszt szasz :)

Nekem a többi böngésző csak munka miatt van fent, mert illik teljeskörűen letesztelni, amit készítek.

Juj juj juj!

Az munkaképes, ha nem munkanélküli még nem automatikusan adózó. :) Van szép nagy hibaarány minden országban, akiket se itt, se ott nem tartanak nyilván, mégis szavazókorú állampolgár.

sodika:
Magyarországon a munkaképes emberek száma 4,19 millió fő, ebből 7,5% munkanélküli marad 3,875 millió teljes lakosság 9,956 millió fő, tehát a lakosság 38,92%-a adózik.
Svédországban munkaképes emberek száma: 4,66 millió fő munkanélküliségi ráta 4,5% marad tehát 4,45 millió fő aki dolgozik, svéd lakosság 9,031 millió fő, tehát a lakosság 49,27%-a adózik.

Magyarországon az eloszlása a dolgozóknak:
mezőgazdaság: 5.5%
ipar: 33.3%
szolgáltatás: 61.2%
Svédországban:
mezőgazdaság: 2%
ipar: 24%
szolgáltatás: 74%

forrás: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html

Miért instabil és szar a LEGÚJABB firefox? Kétszer ment két helyre, mostmár mindegy.. xD

jóéjt, én is mentem :)

Mentem aludni, mert VAMPIR azert nem vagyok. Joejt mindenkinek!

Neked mindig az a butaság, ami a mi javunkra lenne érv. Bérenc vagy?

k0zi: "de gondolom a svédeknél nem a lakosság harmada adófizető"

A világon MINDENHOL a lakosság kisebbik része csak adófizető!

fixpont: "Nem kene ezt tulmisztifikalni."

Nincs ez túlmisztifikálva.
Egyszerűen megkérdőjelezhetetlen, és pont.

Hat ugye arrol mar nem is beszelve, hogy csak szazalekosan fizetnek annyit az nominalisan szerintem 5x annyi, es ez a lenyeg. Mert minden amit meg kell vasarolni az penzbe kerul, es nem azt fogjak megkerdezni hogy ez a penz a fizetesed hany %-a hanem csak kozolni fogjak az arat, szerintem ez a sved hivatkozas igen nagy butasag. Nekem abbol a penzbol futja olyanra ami nekunk ugyanannyi %bol nem, ez ilyen egyszeru.

Ami pedig az alkotmanyt illet abban semmi konkretum nincs, homalyos elvi utalsok vannak benne azt olyan 'mondanivaloval' toltheti meg barki amivel akarja, es van 11 ember akibol 6 vagy pont ugyerti ahogy te vagy pont nem ugy erti es ennek megfeleloen lesz valami alkotmanyos vagy sem. Nem kene ezt tulmisztifikalni.

Mert ott nem lopják el a közpénzeket úgy mint itt. Talán ott nem a zsidók vannak hatalmon, és azért. Ha viszont nincs támogatottsága egy kormánynak, akkor lemond, legalábbis egy demokráciában ez így van. Prodi kormánya is ezt tette nemrég. Pedig ott nem is láncszavazással, meg egyéb választási csalással, és a valódi program elhallgatásával kerülnek hatalomra...

Itt nálunk van egy magyarellenes kisebbség, ami minden idegen érdeket kiszolgál, és annak örül ha az emberek nehezebben élnek, és mindezt cinikusan még meg is magyarázzák, mert gyűlölik a magyar népet.

k0zi: "Különben is, az alkotmányozó nemzetgyűlések meg a rendszerváltó fórumok megmondták, hogy ez az alkotmány sz*r. Akkor miért is hivatkoztok folyton rá?"

Utáljuk a rendszert, és le akarjunk bontani. Igen.
De közben legyenek egyértelműek a játékszabályok!

SF: de gondolom a svédeknél nem a lakosság harmada adófizető és valószínűleg az adózási hajlandóság is magasabb mint nálunk (kevesebben keresnek kibúvót alóla)

k0zi: "majd ha logikai nyelven leírják 1x akkor lesz egyértelmű bármelyik törvény"

A magyar nyelv szabályai egyértelműek.
Csak egy példa:

Egy spontán tüntetést nem lehetne feloszlatni a jelenleg hatályos törvény szerint se, ugyanis a rendőrségnek most a bejelentés nélküli RENDEZVÉNYEKET kell feloszlatnia, de ami spontán, annak nincs szervezője, tehát nem RENDEZvény, ergo feloszlathatatlan.

Mert érvényben van. Ami jó van benne, azt úgyis átemelnék abba amit terveznek. :D

Ettől a protestáns etikázó demagógiától pedig hánynom kell.
Mintha teljesen kizárna minden emberséget annak a lehetősége, hogy a tehetségesek kedvük szerint boldogulhassanak.

Lehet, hogy amcsiban kizárja, de ez itt EURÓPA, és az itteni társadalmak nem tudnák elviselni az ottani szociális különbségeket!

Namost ha azért vonnak hogy legyen szociális piacgazdaság, akkor ne pofázzanak öngondosdkodásról. Annyi adót fizetünk, mint a svédek, és ez igaz!

Itt egy szoval nincs olyan, hogy aki nem onhibajan kivul kerul bajba, azt atobbiek penzebol kene finanszirozni"

Találj 55 évesen oylan állást, ahol fel is vesznek!!! Nehéz dolgod lesz!

Itt arról van szó, hogy a dolgozók befizetett járulékait egy magántársaság kapja meg spekulációs tőkének. Semmi garancia nincs rá, hog nem megy csődbe, és nem tűnik el a befizetett pénz.

A BEFIZETETT PÉNZ, tehát nem kegyelemalamizsna !!!!!

sodika: majd ha logikai nyelven leírják 1x akkor lesz egyértelmű bármelyik törvény. Addig mindenki úgy értelmezi ahogy kedve tartja. Különben is, az alkotmányozó nemzetgyűlések meg a rendszerváltó fórumok megmondták, hogy ez az alkotmány sz*r. Akkor miért is hivatkoztok folyton rá?

SF: ha nem vennék el a dolgozók munkájának a gyümölcsét akkor nem lenne miből fenntartani a "szociális piacgazdaságot". A munkáltató azért nem fizet rendes bért, mert az államnak fizeti a nagyrészét.

"alkotmany ertelmezese is csak LEHET meg TALAN."

Az alkotmányt a magyar nyelv nyelvtani szabályai szerint lehet értelmezni. Máshogy nem.
Az 5:6-os arány értékítélet jelenlétét mutatja, ami egyszerűen hiba a rendszerben.

Akiket fixpont ír, azok zöme CIGÁNY élősködő. A rokkantnyugdíjasok közt is sok van.

A Jobbiknak van programja a cigány élősködés visszaszorítására.