Forradalm javaslat
Az áldást sodika küldte 2008. március 28., péntek - 20:44-korCímkék: nyugdijas
83 komment
Ejj, csak tudnám, mivé lenne ez az ország az olyan bölcs szakemberek nélkül, mint Németh úr.
85 év alatt nincs nyugdíj?
Az idősek nem kapnának életjáradékot, 85 éves koráig mindenkinek saját magának kellene gondoskodnia a nyugdíjáról banki járadék formájában.
Németh György úgy véli, javaslatuk forradalmi, s hamarosan akár a kormány elé kerülhet.
Forrás: Gondola, innen
Jaj de jó!
Akkor egy 23 évesen végző szakembernek mindössze csak 62 évet kell dolgoznia a nyugdíjig. Arról, hogy néhány évtizede 60 évesen már nyugdíjba zavarták az embert, ne is beszéljünk...
Szééép új vilááág. Csak azt nem értem, hogy akkor mi a francért fizetünk bármire is járulékot...
By SoDI
Eddig 83 komment érkezett (
)
2008. 03. 28. 20:50
cuki cuki cukiii :DD
2008. 03. 28. 21:02
Te ezt elolvasta rendesen sodika, mert a kommented total mas, mint amirol a javaslat szol? :-)
2008. 03. 28. 21:17
Jo lenne reszletesen latni a terveket, de nem tunik rossznak elso blikkre.
2008. 03. 28. 21:19
Minden esetre 1 dolgot feltetlen ervenyesiteni kell a kovetkezo nyugdijrendszerben, hogy _aki dolgozik_ jelentosen jobban jar mint _aki nem dolgozik_, ez fontos lenne, nagyon! :-)
2008. 03. 28. 21:30
irónia :D
" _aki dolgozik_ jelentosen jobban jar mint _aki nem dolgozik_, ez fontos lenne, nagyon! :-)"
Aha.
Gyurcsány épp ez ELLEN hozott törvényt.
Tudod, most aki dolgozik, az a nyugdíja után is fizet adót, pedig 2006 előtt ez nem így volt. (növeli az adóalapján a nyugdíj összege)
2008. 03. 28. 21:45
Ne legyunk alszentek, ezt a torvenyt azert hoztak mert mindenki 55 evesen ment mindenfele korkedvezmennyel nyugdijba, es mellette melozott. Es ezt szepen megunta az allam nagyon helyesen,hogy ne szorakozzanak vele (egyebkent az osszes ilyen nyugdij kedvezmeny azonnal meg kell szuntetni). En ezt a lepest tamogatom, aki dolgozik az dolgozik aki nyugdijas az nyugdjias.
2008. 03. 28. 21:52
"En ezt a lepest tamogatom, aki dolgozik az dolgozik aki nyugdijas az nyugdjias."
Ja kérem, akkor inkább nyugdíjas :))
Viszont akkor el kéne dönteni, hogy most akarjuk-e növelni a foglalkoztatottságot, vagy sem.
2008. 03. 28. 22:05
Akkor én biztos nem fogok fizetni nyugdíjat, mert azt a kort a mai Magyarországon gyakorlatilag senki nem éri meg (főleg nem a férfiak). Hajrá le a nyugdíjjárulékkal! Megszűnik a nyugdíjprobléma! Ja, hogy azért fizessük a járulékot? Kinek? Minek? Hogy a 45 éves korban nyugdíjba menő rendőrdisznó kapja meg? Na akkor inkább tüzet rakok belőle...
2008. 03. 28. 22:26
"Hogy a 45 éves korban nyugdíjba menő rendőrdisznó kapja meg? Na akkor inkább tüzet rakok belőle..."
Ne légy igazságtalan.
Ő csak azért mehet nyugdíjba 45 évesen, mert stresszes a meló, amikor kilövi a szemed, és viperával töri szilánkosra a bordáidat. :)
2008. 03. 28. 22:50
"Viszont akkor el kéne dönteni, hogy most akarjuk-e növelni a foglalkoztatottságot, vagy sem."
60 evesekkel mar inkabb ne akarjuk, ha 1 mod van ra. :-)
2008. 03. 28. 22:54
Nem kell ezt tuldramatizalni, nem a mostnai nyugdij tipus lenne hanem 1 banknak fizetnel eleted folyaman es attol kapnad a penzt 85 eves korodig, utana az allam fizetne ugyanennyit, es az allam abbol fizetne hoy aki korabban meghal abbol kellene illeteket fizetni a banknak a kozos alapba. Ennyi, valoszinu a reszletek megismerese utan az derulne ki, hogy aki rendesen tisztessegesen es sokat dolgozik az jo ellatast kap aki pedig naplopo meg munkakerulo volt segelyen elt sokaig ,az szarul jar. Ennyi.
2008. 03. 28. 23:05
Kívánom neked te bérenc, te fizetett kommentelő, hogy dögölj meg az árokparton az ÖNGONDOSKODÁS jegyében
Sodi, én a helyedben ezt a reggeltől estig itt lógó bérkommentelőt kimoderálnám, mert kötözködni jár ide, és minden érv lepattan róla, cska mondja a magáét, egy az egyben a rendszer hazugságait.
A kondukátor padlást söpör
Gyurcsány programja a Rákosi-korszakot idézi
A baloldal és csahos médiája az elmúlt tizenhat évben folyamatosan azt követelte a jobboldaltól, hogy hagyjon föl a „kommunistázással”, mondván, „ezek már nem azok”. Ez persze könnyűszerrel cáfolható akár a jelenlegi kormány és az azt irányító új politikai bizottság névsorával, de ennél is aggasztóbb, hogy Gyurcsány Ferenc második kormányának vezérelve ugyanaz, mint a Rákosi-korszaké: kifosztani a hatalom hozzá nem értése és szándékos károkozása ellenére is boldogulni tudókat, lesöpörni a padlásokat, az egyesek munkájának gyümölcsét erőszakkal összehordani a közösbe (majd onnan kontroll nélkül széthordani), emellett a fedezet nélküli gigantomániának áldozni. Magyarországon ma hamisítatlan kommunista politika van kibontakozóban.
Bár az elmúlt tizenhat év magyarországi folyamatainak ismeretében nem volt meglepő, hogy A kommunizmus időszerűsége címmel megjelenhetett egy publicisztika ifjabb Marosán György tollából a Népszabadság 2002. november 21-i számában, a szemérmetlen szerecsenmosdatás, a bolsevizmus ilyen kendőzetlen relativizálása mégiscsak fordulópont volt a tévesen rendszerváltásnak (helyesen rendszerváltozás) nevezett folyamatban. És lám, mára oda jutottunk, hogy a magyar társadalom általános morális, szellemi és gazdasági válságáért Gyurcsány Ferenc és tábora az elmúlt tizenhat évet teszi felelőssé. A rendszerváltási kísérletet a magukat szocialistáknak, sőt időnként szociáldemokratáknak nevező kommunisták immár nyíltan mint történelmi tévedést, mint kisiklást fogják föl, és ott akarják folytatni – most épp az elszabadult hajóágyúhoz hasonlatos Gyurcsány vezérletével –, ahol 1989-ben abbahagyták. Egy időre.
És tényleg, ha képzeletben kivesszük az időfolyamból az 1990-től máig eltelt időszakot, akkor nyilvánvaló és zökkenőmentes a folyamatosság. Akkoriban egy fiatal, kissé esetlen, meglehetősen műveletlen, ámde rendkívül ambiciózus, a hatalmat nagyon akaró fiatalember, bizonyos Gyurcsány Ferenc hasonló mentalitású társaival együtt céltudatosan és a maga nemében profi módon megindult meghódítani a politika csúcsait, magát az államot. És mára a KISZ-es fiatalok maguk alá gyűrték az egész államigazgatást. Övék a teljhatalom, szőröstül-bőröstül. Az ő szempontjukból valóban csak hátráltató kisiklás, kellemetlenül hosszúra nyúlt várakozási-vágyakozási idő volt ez a mi keservesen megszenvedett elmúlt tizenhat évünk. Ne legyen kétségünk afelől, hogy ezért most bosszút állnak! Ezért jogosan teszik föl egyre többen megkeseredve a kérdést, hogy ugyan mi végre volt ez a nagy rendszerváltó nekibuzdulás a Horn Gyulával, Nyers Rezsővel, Lendvai Ildikóval, Gyurcsány Ferenccel és társaikkal jellemzett MSZMP és KISZ ellenében, ha most Horn, Nyers, Lendvai, Gyurcsány és társaik durálják neki magukat sokadik alkalommal a világmegváltásnak.
A múlt végképpen való eltörlésének.
Mert a múltat még mindig szeretnék végképp eltörölni. A miénket is, de a sajátjukat is, távolabbi és közelebbi múltjukat egyaránt. A pufajkás múltat éppúgy, mint a balatonőszödös és Apró Piroská-s és Szalay utcás és fittelinás múltat.
No de még ha sikerül is eltörölniük a múltat, mit kezdjünk a jelennel? Mit kezdjünk a példátlan és ellenőrizetlen hatalomkoncentrációval és a fenyegető gyurcsányi felhorkanásokkal?
Mit kezdjünk azzal az Új Magyarország-programmal, amelynek levezénylője elküldené az országból a magyar fiatalokat, és úgy általában mindenkit, aki tiltakozni merészel amiatt, hogy saját tehetségtelenségük és lelkiismeretlenségük példátlanul súlyos következményeit a baloldal fojtogató elterpeszkedése ellenére boldogulni tudó emberekkel, vállalkozókkal, alkotókkal, dolgozókkal fizettetik meg?
Úgy látszik, a történelem tényleg megismétli önmagát. Magyarország viszonylag hamar kilábalt a második világháború sokkjából, megindult az élet, a gazdaság is kezdett helyrebillenni. Ámde jöttek az akkori nagy ívű reformok, az akkori Új Magyarország-program, amely rövid úton általános elnyomorodáshoz, jegyrendszerhez vezetett. Beszolgáltatások, padlássöprések, a „kulákok”, a „reakciósok” és a „klerikális reakció” útszéli szidalmazása, egyszersmind gigantomán iparosítási láz jellemezte azt a korszakot.
És ma, 2006-ban mit látunk? Azt, hogy Gyurcsány Ferenc eltorzult arccal szidalmazza és elküldi az országból azokat, akik nem értik meg az ő vízióinak nagyszerűségét, és akik nem hisznek messianisztikusan korunk kommunizmusában, a piac és a pénz dogmájában. Abban, hogy – a marxi tételt pontosan megtartva – a lét határozza meg a tudatot. Ki tudja, talán még a szellemesnek szánt sintértelep is valósággá válik hamarosan. És eközben giga-, nano- és biopoliszokról harsognak.
A gyurcsányi arrogancia kétségtelenül hamisítatlan kommunista tempó.
A kormányvezér a minap például a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége küldöttgyűlésén ellentmondást nem tűrően kijelentette, a terület- és a regionális fejlesztésből többet kell vállalniuk azon településeknek és régióknak, amelyeknek többjük van. Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy most majd azokat az önkormányzatokat is kifosztják, amelyek a központi nyomorgatás, a források nélküli feladatterhelések és úgy általában a centralista törekvések ellenére saját erejükből, tehetségükből építkezni tudtak, netán képesek voltak tartalékolni is. A tanmese analógiájára a naplopó tücsök egyszerűen einstandolja a szorgalmas hangya által összegyűjtött készleteket. Mi ez, ha nem a bolsevik padláslesöprés mai változata? Nem mellesleg ez volt a háttere a hírhedt Tocsik-ügynek, amikor a kormány példátlanul magas „sikerdíjért” megbízta Tocsik Márta ügyvédnőt, hogy alkudja le a költségvetésnek az önkormányzatok iránt fennálló hatalmas tartozását. A helyi elöljáróságok pedig kénytelenek voltak belemenni az alkudozásba, miután azzal zsarolták meg őket, hogy vagy beérik a jogos jussnál kevesebbel, vagy nem kapnak egy fillért sem.
Gyurcsány az említett összejövetelen még azt is kibökte, hogy ingyen nem hajlandó semmit adni. Bájos a hasonlóság az egykor felgyűrt ingujjban ordítozó Marosán Györggyel, aki azt vágta oda az elégedetlenkedő melósoknak: „Nem a zsömle kicsi, hanem a pofátok nagy.”
Mintha bizony eddig bármi is ingyen lett volna Magyarországon. Mintha nem fizetnénk egy csomag rágógumi után is adót, mintha nem nyúznának le egy rókáról akár hét bőrt is.
Persze a Szalay utcai képviselői klub egyeseknek ingyen hullott az ölükbe, de hát erről nem esett szó a közterhekről meg reformokról szóló csinnadrattában. Pedig üdvös lett volna, mert akkor valaki fölvethette volna a szolidaritástól és a közteherviseléstől csöpögő Gyurcsánynak, hogy az említett ingatlant is mi fizettük meg.
Persze fizetünk továbbra is, például az egészségügyi szolgáltatásokért. Az új elképzelések szerint a biztosítottaknak járó egészségügyi szolgáltatások költségeinek nagyobb részét továbbra is a biztosító állja, de minden meghatározó mozzanatnál a betegnek, illetve vizsgálatra várónak is „részt kell vállalnia a költségekből”. Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy a kedves állampolgár fizeti a társadalombiztosítási járulékot, amiért cserébe nem vizsgálják meg anélkül, hogy újabb összeget ne fizetne ki. Vagyis egyazon szolgáltatásért kétszer vagy akár többször is kell majd fizetni. Nesze neked igazságosság! Kérdés, lehet-e majd hitelbe influenzásnak lenni, vagy inkább forduljunk föl, merthogy az ingyen van.
Vége lesz most már a tudományos életnek is. Csak azokat a képzési formákat támogatja majd az állam, amelyek a munkaerőpiacon jól értékesíthető tudást adnak. A műkedvelő történészek, csillagászok, egyéb tudósok mehetnek a szemük világába, aki ilyen pálya iránt érez elhivatottságot, az fizessen! A zeneszerzőkről, írókról, képzőművészekről nem is beszélve. Lesz viszont majd jó sok menedzser, bróker és egyéb „hasznosítható tudású” sikerorientált fiatal. Az általános műveltség nem érdekel senkit, hiszen azt nem lehet készpénzre vagy épp részvényekre váltani. Ez a szemlélet megint analóg a kommunista ideológiával, ahol a munkás, a kétkezi dolgozó volt a társadalmi idol, míg a művelt értelmiség szinte ellenségként jelent meg. De hát Kóka János már korábban kijelentette, hogy a közvetlenül nem hasznosítható tudományos intézményeket a földdel kell egyenlővé tenni.
Mindezek közben folyamatosan halljuk a kormányvezéri ötletzuhatagokat autópályák tömegéről (apropó, megmondhatná valaki, hogy az M5-ös új szakaszán Kecskemét és Szeged között miért nincs egyetlen benzinkút sem?), giga-, nano- és biopoliszokról, amelyekben emberek helyett valószínűleg buliszínű robotok és zombik élnek és dolgoznak majd. Mindenesetre ez a gigantománia, ugyancsak hajaz az 1950-es éveknek a vas és acél országát vizionáló propagandájára. Mi több, a gyurcsányi „területfejlesztés”, az önkormányzatok kifosztására és lenullázására törő akarat ezekkel a giga- és nanopoliszokkal még a „nagy román világépítőt”, Nicolae Ceauşescut is eszünkbe juttathatja.
Az MSZP-s világépítő pusztán a kommunikációban fedez fel kisebb hibákat, de mint a Népszabadság június 28-i számában megjelent vezéri nagyinterjúban kinyilvánítja, „…úgy gondolom, egyre inkább sikerül megtalálnunk a mondatokat, amelyekkel eljutunk az emberekhez. Nem tudnak ebben tanácsadók segíteni: magunknak kell kiszenvednünk őket. Szenvedek ezzel még én is, a környezetem nem kevésbé, s ahogy nézem, az egész balliberális értelmiség. De szerintem menni fog: sokkal tisztábbak a mondataink, mint akár csak két hete is voltak.”
A szenvedő kondukátor mindamellett nem átallja egészen nyíltan átírni az erkölcsről, a tisztességről, az igazságról eddig általánosan elfogadott elveket: „Van egy erkölcsi dilemma: Miként mondható el az embereknek, hogy a politikai és a hétköznapi erkölcs között időnként felmerülő különbség olyan helyzetet diktál, amelyben, ami igaz és helyes politikailag, nem feltétle
2008. 03. 28. 23:06
nem feltétlenül igaz és elfogadható a hétköznapi erkölcs mércéje szerint. (…) A kampányban három témáról beszéltem gyakran: a történelmi léptékű fejlesztésekről részletesen, a reformokról részlegesen, a kiigazításokról esetlegesen. Nem hazudtam, de nem bontottam ki az igazság minden részletét. Ez politikailag racionális volt, mert megteremtette egy igaz fordulat esélyét. És fordítva: a közerkölcs szerinti igazság politikai hazugság lett volna.”
Ez már a gyurcsányi újbeszél, a különös anyagból gyúrt kommunista embertípus megnyilatkozása. Úgy tűnik, addig épült a szocializmus, amíg tényleg megérkeztünk a végállomásra, a kommunizmusba. Ahol a hazugság igazság, a háború pedig béke. Relatíve jó hír, hogy innen már nincs tovább.
Ágoston Balázs
2008. 03. 28. 23:22
A banknak fizetnéd, persze a bank addig arra használná a pénzed amire akarná, és aztán mondvacsinált okokból, jogi kiskapukat kihasználva sokkal kevesebbet fizetne az ígértnél.
Ez a birkaság már fáj.
2008. 03. 28. 23:23
Van meg mit tanulnod az eletben 88, ha masokat akarsz kimoderalni egy forumbol, olyanokat akik nem ertenek egyet veled bizonyos kerdesekben.
2008. 03. 28. 23:27
SF: ez spekulacio, viszont nyilvan a gondola is hibas, mert ilyen cikket nem szabadna lehozni, amiben ilyen keves a konkretum, kiemelnek egy tervezetbol egyetlen elemet es azzal remisztgetik az embereket, valojaban a torvenyjavaslatot kene latni a garancialis elemeket, stb stb, igy valoban ertelmetlen megitelni.
2008. 03. 28. 23:28
"A banki járadék egy adott időtartamra szóló ellátás, mely semmiféle kockázati elemet nem rejt, és örökölhető."
Nyilvan a semmifele kockazati elemet is jo lenne pontosan latni, az pedig, hogy orokolheto szernitem kifejezetten jol hangzik.
2008. 03. 28. 23:28
Neki az tűnt fel hogy te hajnaltól éjfélig nyomod, ami úgy azért bizonyítható is.
Miért, ti is ezt teszitek a zsidó tulajdonú helyeken, úgy mint zsindex, nézd már meg az ottani TOS-t meg a moderálási elveiket, de még a liberális fideszes odalon is.
A saját érdekeid elleni, kétségtelenül professzionális, de szándékát tekintve negatív (mert anyagi és egyéb erőforrásokat, és közszolgáltatásokat akar megvonni tőled) kormányzati propaganda túl nagy hatással volt rád.
2008. 03. 28. 23:30
Nekem jobb ötletem van : KEZELJE AZ ÁLLAM NE A BANKOK.
Az is tud tőkét forgatni, befektetni, stb. Csak akkor nem valakiké a haszon, amit kivesznek a rendszerből, hanem az is mnarad a közösben.
2008. 03. 28. 23:31
SF: hat istenem, a munkam es a szabadidom is a gephez kot, es idonkent bongeszek, olvasok, es ide is kommentelek. :-)
Mar megint ez a banto 'ti'. Latom tenyleg nem akarod elhinni, hogy en nem vagyok semmifele 'ti' tagja. :-)
2008. 03. 28. 23:32
fixpont: "Nem kell ezt tuldramatizalni"
Ember, tudod mi ez?!
A magánnyugdíjpéztárak TOVÁBBprivatizálása olyan módon, hogy most már állami garancia sem lesz rá, hogy a ledolgozott éveid után valóban megkapod a nyugdíjadat!!!
2008. 03. 28. 23:32
És ugyanazok a kiváló gazd. szakemberek dolgozhatnának ott is, mint ma a privát bankoknál. A szakértelem - persze a hivatalos hazugságokon való túllépéssel - alkalmazható lenne akár egy Hunniában is. :)
2008. 03. 28. 23:33
SF: "reggeltől estig itt lógó bérkommentelő"
Lehet, hogy mondasz valamit...
2008. 03. 28. 23:33
Miért biznisz neked a bankárokat védeni???
2008. 03. 28. 23:34
Allami banok is leteznek, nem latom, hogy kereskedelmi bank szerepelne a leirasban, viszont gondolom azert akarjak banki rendszerbe terelni, hogy onalloan megalljon a laban, es az allamank se szuksege, se lehetosege ne legyen mindig a koltsegvetesbol potolni a hianyt. A nyugdijrendszer csak olyan emeleket tartalmazhat, amibol levezetheto, hogy a rendszer onfenntarto, es soha semmilyen korulmenyek kozott nem fog igenyelni allami beavatkozast es allami konszolidaciot, mert akkor megette a fene......
2008. 03. 28. 23:35
fixpont: "ilyen cikket nem szabadna lehozni, amiben ilyen keves a konkretum"
Fáj, ha kiszivárog, hogyan kívánjátok megölni a magyarságot, mi? Hát, sajnos ez már nem az az időszak, amikor még gátat tudtatok szabni az igazság kimondásának.
2008. 03. 28. 23:35
A zsidók talán nem öregszenek? :)
2008. 03. 28. 23:36
Bizony, mi és ti, minden jel erre utal. Minden a magyarság pusztulását és teljes anyagi csődjét okozó dolgot ésszerűnek és racionálisnak hazudsz.
2008. 03. 28. 23:38
Az állami bankokat a 2002 utáni balkormányok eladogatták. A mdf kormáény alatt és utána nem sokkal pedig Surányi és Princz (zsidók) sikkasztott milliértdokat. Azt adóinkból tették ezeket a milliárdokat vossza a rendszerbe, "bankkonszolidáció" címén. Felelősségrevonás nuku, vígan élnek máig.
2008. 03. 28. 23:40
fixpont: "Nyilvan a semmifele kockazati elemet is jo lenne pontosan latni"
Ó, látom én.
Elméletben biztos hozamú kötvények, de már állami garancia nélkül. Így ha a gyakorlat nem az elméletet igazolja, szarban maradsz nyugdíjas éveidre. OLVASS A SOROK KÖZT!
Az állami garancia kiirtásáról szól a javaslat, nem másról!
"az pedig, hogy orokolheto szernitem kifejezetten jol hangzik"
Ez lényegében a szociális vívmányok újabb megnyirbálását jelenti, mert ha nem lehet nyugdíjra fordítani a nyugdíjpénzt, akkor még gyorsabban fordul fel a magyar.
Egyesek pont ezt akarják.
2008. 03. 28. 23:40
Nekem nem bisznisz senkit sem vedeni, csak viccesnek tartom, hogy a sok szakertoi anyag kozul kijott egy, pontosabban egy par mondat belole minden konkretum nelkul, es itt mar ugy beszeltek rola, mintha 1. ismernetek 2. mar el is fogadtak volna 3. automatikus nemzethalal lenne belole :-)
2008. 03. 28. 23:43
Az sem mindegy kinek az oldalán szakért az a szakértő. A gazdagok jól megfizetett hazuga, avagy a népe gazdasági érdekeit tartja szem előtt. Bokros az előbbi, angol szabadkőműves körökben is megfordult emberke. Én nem sztárolnám azt a pénzügyi hóhért.
2008. 03. 28. 23:43
"Allami banok is leteznek"
Manapság már nem nagyon.
"soha semmilyen korulmenyek kozott nem fog igenyelni allami beavatkozast es allami konszolidaciot"
MONDOM: Én is látom ezt.
A garancia megnyírbálása.
Ha összeomlik a zsidó pénzrendszer, dögöljön csak meg a magyar. Miután pedig ez az ő kezükben van, csak döntés kérdése, mikor mondják ki felettünk a halálos ítéletet.
2008. 03. 28. 23:45
" ugy beszeltek rola, mintha 1. ismernetek"
A lényegét ismerjük. Elég az.
"2. mar el is fogadtak volna"
Tarkóstól idézek. Ha nem akarják bevezetni, miért költenek milliókat a hozzá kapcsolódó tanulmányokra?
"3. automatikus nemzethalal lenne belole :-)"
Mert ez így is van.
2008. 03. 28. 23:46
Ez egy folyamat, az állandó elvonások, az adóemelések, az új adók, a közszolgáltatások leépítése és megszüntetése, a reálbérek csökkenése, a hitelkamatok növekedése, a társadalmi szerződés egyoldalú felrúgása a hatalom részéről, fokozódó rendőri erőszak, sajtócenzúra, és az, hogy a fizetett hazugok a mainstream médiában igyekeznek mindezeket úgy elmagyarázni, mint a nép érdekét szolgáló intézkedéseket.
Épp most zártak be egy fontos, és kihasznált koraszülöttellátót, nekem te ne hazudd hogy nem népirtás.
2008. 03. 28. 23:47
En ezt az orokolhetot ugy ertelmezem, hogy a nyugdijba vonulaskor mondjuk a 62. evtol a 85. evig jar neked egy jaradek, havi x. fornit, ami osszessen erre a 22 evre y. Ha meghalsz modnjuk 69 evesen, aki a neked jaro penz egy reszet 69-85 evig amit nem fizetett ki a bank mert meghaltal de jart volna neked, azt a gyerekeid megkapjak. Ma semmi ilyen nincs, aki ma meghal a nyugdijba menet utan masnap, azon az allam nyert egy jo csomot. Nem latom ez hol lenne a szocialis rendszer megnyirbalasa. Ez pontosan arrol szol, hogy nincs kozos kassza, az allam mindenkinek egyenileg vezeti, pontosan forintra elszamolva. Amit meghagysz mert elobb halsz meg jar a csaladnak emrt az a tied (csaladode). Mint egy bankbetet lenyegeben. Ennel atlathatobb rendszer nincs, en a mostanit tartom egy tragedianak amikor adobol kell potolni, meg a kormany hasra utes szeruen donti el, hogy mennyi legyen a nyugdij emeles, ha eppen nyugdijas szavazatokat akar vasarolni akkor beiger 13. havit, aztan majd az ellenzeke 14. havit stb, ne ez az aminek veget kell vetni surgosen, hogy a nyugdij az barmikor is kormanyok dontese legyen, vagy attol fuggjon.
2008. 03. 28. 23:48
Reformok címén nemzeti javakat játszanak át a "fajtársaik" tulajdonukban levő globális tőke kezébe. Máshol is, nemcsak itt. Sarkozy is zsidó, és nagyon hasonlóan cselekszik.
2008. 03. 28. 23:49
A szingapúri rendszerben, ahol a nyugdíj örökölhető, az a bank állami tulajdonú, és az állam szigorúan felügyeli a működését. Nálunk ezerrel sikkasztanának, Kulcsár és Zuschlag, nomeg Bajnai gordon országában, naszóval ezekre a kutyámat sem bíznám (ha lenne) .
2008. 03. 28. 23:50
"Ha nem akarják bevezetni, miért költenek milliókat a hozzá kapcsolódó tanulmányokra?"
Szerintem ez forditva van, nem ugy, hogy kigondolnak valamit, es utana kiadjak, hogy irjatok rola tanulmanyt, ez nem ugy mukodik. Az allam azt mondja, hogy van barkinek otlete a nyugdijrendszer rendbetetelere? Jo akkor fel ev mulva kerem a papirokat. Osszeulnek egyetemek, bankok, biztositok, barmimas, es kigondolnak dolgokat, megirnak mondjuk ilyenbol 8-at, mind total mas, mind szakmai anyag, odakerul a kormany ele az kiszotja a parnak, elolvassak mind a 8at, megnezik melyik milyen stb stb, szerintem a te elgondolasod forditva ul a lovon. :-)
2008. 03. 28. 23:51
És ha valakinek 85 éves koráig nem fedezni a banki alap az életét, azzal mi lesz? Ha tetszik, ha nem, ahonnan kivonul az állam, oda a bizonytalanság költözik.
Nem a Kádár rendszert sírjuk vissza, de a SZOCIÁLIS piacgazdaságot elvárjuk, mert EZ VAN AZ ALKOTMÁNYBA IS BELEÍRVA!
2008. 03. 28. 23:54
"szerintem a te elgondolasod forditva ul a lovon. :-)"
Nem az enyém, hanem Tarlós Istváné, aki nyilván jobban átlátja a dolgokat, mint bármelyikünk, elvégre ott ül a tűznél.
2008. 03. 29. 0:11
A tanulmányírók kormányközeli zsidók általában, és sokszor copipastedolgokat hoznak csak össze. Közpénzen.
Sodi, erről minden lepattan, ha már minden kötél szakad, jön azzal, hogy "így ésszerű"... DE KINEK AZ ÉRDEKE? :-D
2008. 03. 29. 0:11
sodika: tudod szép dolog a szociális piacgazdaság, de a dolgozó emberek is belefáradnak abba, hogy a fizetésük nagyrészét elveszik. Kevesebb adóból meg nem tartható fenn ez a rendszer. Én megértem azokat is akik a szociális érzékenységet tartják szem előtt, de azokat is akik nap mint nap bejárnak dolgozni azért, hogy utána a pénzüket "elherdálják" azért, mert mások nem dolgoznak (persze nyílván vannak akik nem tudnak, de nagyon sok olyan is aki nem akar)
2008. 03. 29. 0:23
En azt latom, hogy ma nincsenek osztonzok a rendszerben, nincs munkara osztonzo nyugdij rendszer, nincs egeszseges eletre osztonzo egeszsegugyi biztosiotasi rendszer, van viszont 800.000 (nem tevedes) rokkany nyugdijas aki nem adozik, nem fizet TB-t csak kap kap kap, akinek mindenet en fizetem o meg elmegy doglozni feketen es vigan el a feketebol es a nyugdijbol. Es ezek miatt nem lehet adot csokkenteni elsosorban. Es a nyugdij rendszer is lefele torzit, hianba dolgoztal kemenyen egesz eletedben, fizettel sok adot es TB-t nem jelenik meg aranyos a nyugdijadban, emrt a semmirekelloket kell kipotolni. Aki nem dolgoz ne is egyet, dogoljon ehen, ennek nincs koze a szocialis piacgazdasaghoz, az arrol szol, hogy aki tanul, dolgozik, rendes tagja a tarsadalomnak azt a rendszer nem hagyja kiesni, de azokrol nem szol akik semmirekello naplopo munkanelkuliek.
"70/E. § (1) A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz; öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak.
(2) A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg."
Itt egy szoval nincs olyan, hogy aki nem onhibajan kivul kerul bajba, azt atobbiek penzebol kene finanszirozni.
2008. 03. 29. 0:28
Ebben az orszagban pont a tehetsegest a szorgalmast huzzak vissza es a lusta trehany semmirekellot tamogatjak, ez a szocialis piacgazdasag, vagyis annak egy eltorzitott magyar ertelmezesu formaja. Csak az a baj, olyan sok a haszonelvezoje, aki erdekelt ennek a posvanynak a fenntartasaban, hogy egyhamar ebbol nem lesz valtozas.
2008. 03. 29. 0:29
k0zi: "tudod szép dolog a szociális piacgazdaság, de"
Nincs "DE".
Ha valami le van írva az alkotmányban, akkor arra vonatkozóan nincs "DE", nincs "ugyanakkor", nincs "ezzel együtt", nincs semmi más, hanem CSAK az van.
Az alkotmány nem holmi DÍSZ. Azt, ami benne van, azt SZÓ SZERINT komolyan kell venni!
Erről Gaudi-Nagy Tamás beszél az alábbi videón (konkrétan egy másik alkotmányos jog, a gyülekezés vonatkozásában, de ez most részletkérdés):
http://youtube.com/watch?v=RdSRzYASQ5Y
2008. 03. 29. 0:33
"Ha valami le van írva az alkotmányban, akkor arra vonatkozóan nincs "DE", nincs "ugyanakkor", nincs "ezzel együtt", nincs semmi más, hanem CSAK az van."
Az alkotmany egy nagyon laza keret torveny, azt ertesz bele amit csak akarsz, ha igy ertelmezed ez lesz, ha amugy akkor az, mondtma mar itt regebben az alkotmanybirosag nagyon sok esetben 6:5-re fogad el egy ertelmezest egy masik hatranyara. A jogi szovegek, plane az olyan laza szerkezetu csak alapelveket lefeketot nem termeszeti torvenyek, nem matematikai allaitasok, nem abszolutak es nem megkerdojelezhetetlenek. Ne vicceljunk kerem.
2008. 03. 29. 0:34
fixpont: mocskos neokonzervatív liberális eszme. Honnan veszed ezt, hogy "aki nem dolgozik ne is egyék"? Ja bocs, hogy ez egy közmondás. Ja, hogy egyenesen a Bibliából? Dehát az nem lehet!!!
"Mert a mikor nálatok voltunk is, azt rendeltük néktek, hogy ha valaki nem akar dolgozni, ne is egyék."
2008. 03. 29. 0:35
fixpont: "Aki nem dolgoz ne is egyen, dogoljon ehen"
Nem dögölhet éhen az sem.
A szociális piacgazdaság szociális hálót jelent.
"azokrol nem szol akik semmirekello naplopo munkanelkuliek."
Dehogynem, elvégre azok is emberek.
"Itt egy szoval nincs olyan, hogy aki nem onhibajan kivul kerul bajba, azt atobbiek penzebol kene finanszirozni."
Világos, ne finanszírozzuk neki UGYANAZT a szintet, amit a többieknek. De ÉHEN veszni akkor sem szabad hagyni SENKIT, egy MINIMUMOT akkor is biztosítani kell neki, ha hatalmas tróger. AZÉRT, mert ember, és itt él.
2008. 03. 29. 0:35
Te globalista csőcselék, bezzeg amikor kiváló hazafiakat,. ellenállókat akranak bebörtönözni "alkotmányos rend megdöntésénem szándékával" akkor méris vban és fontos az alkotmány!!!!!
2008. 03. 29. 0:36
Az eletben csak 3 dolog biztos 1. a halal 2. az ado 3. es a termodinamika 2. fotetele. :-) Minden mas, kozottuk az alkotmany ertelmezese is csak LEHET meg TALAN. :)
2008. 03. 29. 0:36
fixpont: Nem, ez nem vicc.
Ami az alkotmányban van, az jogi axióma.
Azon nem szokás rágódni.
Az úgy van és kész.
2008. 03. 29. 0:37
Aki dolgozik, attól ne vegyék el munkája gyümölcsét, különféle mondvacsinált okokra, és globalista jelszavakra hivatkozva. Továbbá a gazdagok fizessenek jogos munkabért alkalmazottaiknak, és ügyeljenek rá, hogy ne tegyenek kárt a szegények vagyonában...
2008. 03. 29. 0:39
Akiket fixpont ír, azok zöme CIGÁNY élősködő. A rokkantnyugdíjasok közt is sok van.
A Jobbiknak van programja a cigány élősködés visszaszorítására.
2008. 03. 29. 0:40
"alkotmany ertelmezese is csak LEHET meg TALAN."
Az alkotmányt a magyar nyelv nyelvtani szabályai szerint lehet értelmezni. Máshogy nem.
Az 5:6-os arány értékítélet jelenlétét mutatja, ami egyszerűen hiba a rendszerben.
2008. 03. 29. 0:42
sodika: majd ha logikai nyelven leírják 1x akkor lesz egyértelmű bármelyik törvény. Addig mindenki úgy értelmezi ahogy kedve tartja. Különben is, az alkotmányozó nemzetgyűlések meg a rendszerváltó fórumok megmondták, hogy ez az alkotmány sz*r. Akkor miért is hivatkoztok folyton rá?
SF: ha nem vennék el a dolgozók munkájának a gyümölcsét akkor nem lenne miből fenntartani a "szociális piacgazdaságot". A munkáltató azért nem fizet rendes bért, mert az államnak fizeti a nagyrészét.
2008. 03. 29. 0:42
Itt egy szoval nincs olyan, hogy aki nem onhibajan kivul kerul bajba, azt atobbiek penzebol kene finanszirozni"
Találj 55 évesen oylan állást, ahol fel is vesznek!!! Nehéz dolgod lesz!
Itt arról van szó, hogy a dolgozók befizetett járulékait egy magántársaság kapja meg spekulációs tőkének. Semmi garancia nincs rá, hog nem megy csődbe, és nem tűnik el a befizetett pénz.
A BEFIZETETT PÉNZ, tehát nem kegyelemalamizsna !!!!!
2008. 03. 29. 0:43
Namost ha azért vonnak hogy legyen szociális piacgazdaság, akkor ne pofázzanak öngondosdkodásról. Annyi adót fizetünk, mint a svédek, és ez igaz!
2008. 03. 29. 0:43
Ettől a protestáns etikázó demagógiától pedig hánynom kell.
Mintha teljesen kizárna minden emberséget annak a lehetősége, hogy a tehetségesek kedvük szerint boldogulhassanak.
Lehet, hogy amcsiban kizárja, de ez itt EURÓPA, és az itteni társadalmak nem tudnák elviselni az ottani szociális különbségeket!
2008. 03. 29. 0:45
Mert érvényben van. Ami jó van benne, azt úgyis átemelnék abba amit terveznek. :D
2008. 03. 29. 0:49
k0zi: "majd ha logikai nyelven leírják 1x akkor lesz egyértelmű bármelyik törvény"
A magyar nyelv szabályai egyértelműek.
Csak egy példa:
Egy spontán tüntetést nem lehetne feloszlatni a jelenleg hatályos törvény szerint se, ugyanis a rendőrségnek most a bejelentés nélküli RENDEZVÉNYEKET kell feloszlatnia, de ami spontán, annak nincs szervezője, tehát nem RENDEZvény, ergo feloszlathatatlan.
2008. 03. 29. 0:49
SF: de gondolom a svédeknél nem a lakosság harmada adófizető és valószínűleg az adózási hajlandóság is magasabb mint nálunk (kevesebben keresnek kibúvót alóla)
2008. 03. 29. 0:57
k0zi: "Különben is, az alkotmányozó nemzetgyűlések meg a rendszerváltó fórumok megmondták, hogy ez az alkotmány sz*r. Akkor miért is hivatkoztok folyton rá?"
Utáljuk a rendszert, és le akarjunk bontani. Igen.
De közben legyenek egyértelműek a játékszabályok!
2008. 03. 29. 0:58
Mert ott nem lopják el a közpénzeket úgy mint itt. Talán ott nem a zsidók vannak hatalmon, és azért. Ha viszont nincs támogatottsága egy kormánynak, akkor lemond, legalábbis egy demokráciában ez így van. Prodi kormánya is ezt tette nemrég. Pedig ott nem is láncszavazással, meg egyéb választási csalással, és a valódi program elhallgatásával kerülnek hatalomra...
Itt nálunk van egy magyarellenes kisebbség, ami minden idegen érdeket kiszolgál, és annak örül ha az emberek nehezebben élnek, és mindezt cinikusan még meg is magyarázzák, mert gyűlölik a magyar népet.
2008. 03. 29. 1:02
Hat ugye arrol mar nem is beszelve, hogy csak szazalekosan fizetnek annyit az nominalisan szerintem 5x annyi, es ez a lenyeg. Mert minden amit meg kell vasarolni az penzbe kerul, es nem azt fogjak megkerdezni hogy ez a penz a fizetesed hany %-a hanem csak kozolni fogjak az arat, szerintem ez a sved hivatkozas igen nagy butasag. Nekem abbol a penzbol futja olyanra ami nekunk ugyanannyi %bol nem, ez ilyen egyszeru.
Ami pedig az alkotmanyt illet abban semmi konkretum nincs, homalyos elvi utalsok vannak benne azt olyan 'mondanivaloval' toltheti meg barki amivel akarja, es van 11 ember akibol 6 vagy pont ugyerti ahogy te vagy pont nem ugy erti es ennek megfeleloen lesz valami alkotmanyos vagy sem. Nem kene ezt tulmisztifikalni.
2008. 03. 29. 1:07
k0zi: "de gondolom a svédeknél nem a lakosság harmada adófizető"
A világon MINDENHOL a lakosság kisebbik része csak adófizető!
fixpont: "Nem kene ezt tulmisztifikalni."
Nincs ez túlmisztifikálva.
Egyszerűen megkérdőjelezhetetlen, és pont.
2008. 03. 29. 1:16
Neked mindig az a butaság, ami a mi javunkra lenne érv. Bérenc vagy?
2008. 03. 29. 1:22
Mentem aludni, mert VAMPIR azert nem vagyok. Joejt mindenkinek!
2008. 03. 29. 1:33
jóéjt, én is mentem :)
2008. 03. 29. 1:47
Miért instabil és szar a LEGÚJABB firefox? Kétszer ment két helyre, mostmár mindegy.. xD
2008. 03. 29. 1:53
sodika:
Magyarországon a munkaképes emberek száma 4,19 millió fő, ebből 7,5% munkanélküli marad 3,875 millió teljes lakosság 9,956 millió fő, tehát a lakosság 38,92%-a adózik.
Svédországban munkaképes emberek száma: 4,66 millió fő munkanélküliségi ráta 4,5% marad tehát 4,45 millió fő aki dolgozik, svéd lakosság 9,031 millió fő, tehát a lakosság 49,27%-a adózik.
Magyarországon az eloszlása a dolgozóknak:
mezőgazdaság: 5.5%
ipar: 33.3%
szolgáltatás: 61.2%
Svédországban:
mezőgazdaság: 2%
ipar: 24%
szolgáltatás: 74%
forrás: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
2008. 03. 29. 2:08
Juj juj juj!
Az munkaképes, ha nem munkanélküli még nem automatikusan adózó. :) Van szép nagy hibaarány minden országban, akiket se itt, se ott nem tartanak nyilván, mégis szavazókorú állampolgár.
2008. 03. 29. 2:09
SF: Ne divatozz, ott van az Internet Explorer, oszt szasz :)
Nekem a többi böngésző csak munka miatt van fent, mert illik teljeskörűen letesztelni, amit készítek.
2008. 03. 29. 2:11
A kis buzi zsidógyerekek könnyen beszélnek, mert ha valami nem sikerül nekik, ott van apuka, anyuka, meg a kapcsolati háló. A többi pesti kis yuppi gyerek meg azt hiszi, hogy olyan okos, hogy az élet kizárólag csak ezen múlik. Sajnos ki kell ábrándítanom őket, hogy a tojáshéjjal a seggen még nem lehet ezt reálisan megítélni, de a sikeres élethez szerencse is kell! Nekem az volt, jó helyen, jó időben. Hiába vagy szorgalmas, meg okos, az csak legjobb esetben is előfeltétel, de ha nem vagy éppen jó helyen, jó időben, akkor baszhatod. Mégha ott is lenne a lehetőség, ér egy balaset (akár más hibájából) és ücsöröghetsz egész életedben tolószékben. Tehát a léhűtésen kívül még millió esetben szorulhatsz rá segítségre. Akkor majd milyen jó lenne a szociális háló! De nem lesz, ti meg ott fogtok beszarva, behugyozva megdögleni a tolószékben. Látszik milyen ovodások vagytok még, előbb tapasztalni kellene egy kicsit a "valós" (nem apuka által egyengetett burokban) életet és majd utána pofázni pubikáim!
2008. 03. 29. 11:13
Basti: mint már többször is írtam, nem a szociális ellátással van a baj. Az jó ha van és igazából az lenne az ideális, ha mindenkinek járna, DE az zavar, hogy sokan kibújnak a felelősség alól (közös teherviselés). Igen, ha svéd viszonyokat és ellátást akarunk, akkor ahhoz svéd adókat kell fizetnünk. Ha amerikai szintű adót akarunk fizetni ahhoz amerikai szintű ellátás jár.
sodika: bizonyára mindkét számban vannak hibák (hiszen aki nem akar dolgozni az se nem munkanélküli se nem adózó), de azért mégis csak kb 10%-kal több jött ki a svédeknél.
2008. 03. 29. 11:31
Akkora ellenőrző apparátust épített ki az utóbbi években az APEH, hogy nem nagyon lehet már adót kerülni...
2008. 03. 29. 12:39
Egy spontán tüntetést nem lehetne feloszlatni a jelenleg hatályos törvény szerint se, ugyanis a rendőrségnek most a bejelentés nélküli RENDEZVÉNYEKET kell feloszlatnia, de ami spontán, annak nincs szervezője, tehát nem RENDEZvény, ergo feloszlathatatlan
Hát ezen halálra fosom magam :DDDD
2008. 03. 29. 14:04
"Hát ezen halálra fosom magam :DDDD"
Hiába fostad magad halálra, itt TÉNYLEG arról van szó, hogy konkrétan azonosítható szervező hiányában egy tüntetés nem számít rendezvénynek.
2008. 03. 29. 14:48
És volt már ilyen? Konkrétan minden szarra ráhúzzátok, hogy spontán, pedig marhára nem azok.
Nem attól spontán valami, hogy nem jelentitek be...
2008. 03. 29. 15:42
Ja kérem, ha a rendőrség szerint van szervező, nevezze meg, és vonja felelősségre. Ha nem tudja, akkor pedig bocs, így jártak.
2008. 03. 29. 16:17
Hát mondjuk a fehér zászló követésére felszólító csávó az lehet "szervező", vagy az is tök spontán volt?
2008. 03. 29. 16:40
Sajnos nem vagyok jogász, hogy ezt meg tudjam ítélni.
Gaudi-Nagy ügyvéd úr biztos tudna erre is válaszolni :))))))))))
2008. 03. 29. 18:33
Azt én sem kétlem......
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.