Amúgy a Heti Válasz archívumban, és a több framesetű oldalakban (példa : http://www.mogyoro.hu/ NEM keres a Google!!!!

A "Verseny és demokrácia" szavakra viszont most már, annak aki keresi, előjön ez a blog is :))

SF nagyon jót írtál ám!!!!:)
Ha én eladnám a lelkemet a médiának - ami soha nem történhet meg, mert nekik nem kell sajnos - akkor biztos, hogy olyan Tőkéczki + Csath Magdolna félébe lőném be magam. Az kevésbé gyomorfacsaró. Persze tudom, hogy a szalonképességhez és a pofázással való pénzkereséshez alap, hogy elfogadom a rendszer alapjait, magyarán ki az a hülye aki megkérdőzelezi a jelenlegi pénzügyi rendszer működésének helyességét?:) És ki a faxom az a Drábik János?:)

Na jó, én majd reggel fogok ezekből művelődni :)

Ezt a vélekedést a neoliberalizmusról a lakosság 2/3-a osztja. Ezek nem automatikusan jobboldali szavazók persze...

Fiatal, diplomás, fővárosi, jól kereső yuppie Fixpont (fiatal,feltörekvő=young, upwardly mobile, rövidítve yuppie)

Tapasztaltabb emberek véleménye mérvadóbb, mint a tanultabbaké, mert az élet több és más.

Arról nem is beszélve ugye, hogy az szdsz irányította oktatásban a NAT és az egyetemi anyag is politikailag meghatározott a fennálló neoliberális rendszer által.

Magyarul : a rendszer a saját hazugságait taníttatja az egyetemeken is! A közgazdaság és a pénzügy 2 kulcsfontosságú terület, látom sajnos hatásos az érvelés.

Egyébként MINDEN mellett lehet hatásosan érvelni, akár a saját kasztrálásod mellett is!!! Továbbá az őrületben is van rendszer...

A neoliberalizmus valósága
Tőkéczki László
6. évfolyam 31. szám, 2006.08.03

A manapság nálunk is népszerű materialista gazdasági divatot valójában hívhatnánk neoszociáldarwinizmusnak is. Hiszen a folyton sulykolt versenyképességet nyugodtan tekinthetjük a struggle for life új kiadásának, ami azt jelenti, hogy az "életrevalóbb" győz, s a férgese hullik (vagyis: ma legfeljebb valami segélyt kap).

A neoliberális dzsungeltársadalom ("manchesterizmus") első kísérlete belefulladt az I. világháborúba, illetve az 1929-33-as gazdasági világválságba - irtózatos pusztulásokat és szenvedést okozva. Az a neoszociáldarwinizmus, amely most árad a "mainstream" médiából az - erkölcsi rendjében már egyébként is erősen megrendült - társadalomba, félelmetes. Különösen a fiatalokat illetően, akik körében egyre trendibb egy másokkal nem törődő, "élvező" individualizmus. Még olyanok között is, akiknek a valóságban nincsenek esélyeik az élet élvezésére!

A darwinista világ elleni jogos tiltakozás szülte meg egykor a kommunizmus hazugságainak sikerét, de ebből az eszméből származott a biológiai fajelmélet őrülete is! A győzteseké a világ című neoliberális gazdasági ostobaság irracionális módon bízik a rendelkezésére álló erőszak és a manipulatív tömegmédia eszközöiben. De még inkább abban, hogy individualista kannibálokká tehetők óriási emberi tömegek. A modern kor erkölcsi és szellemi nihilizmusa tényleg hatalmas mértékben csökkentette az emberi szolidaritás érzését és a közösségi felelősségérzetet. De az emberi lélek és szellem - még romjaiban is - potenciálisan mindig több, mint az egyéni önzés totális uralma.

A maximális profitra törő "gazdasági neoszociáldarwinizmus" így legfeljebb átmeneti sikereket élvezhet. Annál is inkább, mivel propagandájával szemben - a nem európai világban - egyre erősebb az ellenszenv. Abban pedig nem bízhatnak, hogy megvehetik e népeket! Hiszen egyébként az egész globalista humbug e világ szegényeit "minimálbérnél" alacsonyabb termelési költségtényezőnek tekinti csupán. Ostoba tévéik pedig - egyre hamisabb csillogásukkal - még csak növelik a haragot. A virtualitás "szabadsága" a leküzdhetetlen szegénység valóságával szemben csak veszíthet! Ez idő kérdése csupán.

Az erkölcs nélküli neoszociáldarwinista európai világ közben gyorsuló mértékben számolja fel önmagát - nemcsak közösségileg, de biológiailag is. S ezért a gazdasági és eszmei (libertinus) diktátumokon túl egyre jobban rászorul majd - növekvő számbeli kisebbsége miatt - a politikai erőszakra is. Egyesek már most fegyverekkel akarják "exportálni" a demokráciát. Azt a demokráciát, amelynek valósága az otthoni többség számára is a csökkenő jólétet, a növekvő létbizonytalanságot és egyenlőtlenségeket jelenti. Hogy minek exportálni azt, ami amúgy is megvan a harmadik világban? Nos, erre nehéz lehet válaszolni.

De a neoszociáldarwinizmus/neoliberalizmus nem is akar válaszolni, hiszen valójában a magyar népi biztatásnál - kaparj kurta, neked is lesz! - többet nem tud mondani. A piacnak mint egy spontán működő dzsungelnek nem kell válaszolni, mert az igazságos, és mindent elrendez. Csak bele kell húzni, és akkor előre jutnak a méltó kevesek - a többi pedig bámulja a sikert, s ha teheti, ő is taposson feljebb! Ennyi a mondandó, s egy kis segélyt adnak azoknak, akik már jórészt amúgy sem tudnak vagy akarnak dolgozni.

Nem is lenne baj ezzel a neoszociáldarwinista/neoliberális eszmekörrel, ha közben nem az emberi méltóságról hazudozna, s arról, hogy mindenkinek joga van mindenre! Csodálatos ígéretek és képek a politikai kommunikációban és a médiában, a többség számára azonban a megszűnő munkahelyek és a csökkenő bérek miatti kilátástalanság a valóság. A neoszociáldarwinista/neoliberális felfogás szerint ez így helyes - a piaci verseny, a létért folyó harc hatékonysági diktátuma ez. Ez az új szükségszerűség és társadalmi törvény. Bár vannak emberi jogok, azokból nem következnek emberi méltósági követelmények a neoszociáldarwinista világban!

A neoliberalizmus gazdasági antihumanizmusa köz- és önveszélyes "daráló", amelyen át könnyen semmibe hullanak majd a ma még versenyképesek és sikeresek is. Például egyszerűen csak azért, mert valakik még náluk is gátlástalanabbak vagy szerencsésebbek. Ezzel az eszmekörrel újra történelmi tragédiák sora felé tartunk, amelyekben megsemmisül (részben önfelszámolással) az európai kultúra. A nyugati jóléti társadalom rövid időszaka után azok fognak győzni és örökölni, akik az életet értékkötött ajándéknak tartják!

Napjaink gyakorlata ugyanis azt bizonyítja, hogy a neoliberális önzés minden mértéket és értéket félretoló, relativista - a gonoszt is szabadjára engedő - világa olyan válságba sodorja önmagát, amely ki fogja követelni az életet szolgáló régi-új rendet. Csak reménykedhetünk abban, hogy ez a fordulat globális katasztrófa nélkül történik meg.

A szerző történész, egyetemi oktató

"Kartellek, monopóliumok megegyezéses rendszere az istenített piacot is felszámolta!"

Feudálkapitalizmus, imperializmus.

Egyébként ebből új háborúk lesznek, akár úgy, hogy egy cég magánhadseregei fognak a másik cég ellen harcolni.

Kinek kell már ilyen shadowrunos jövő? :-D

Kéne ezeket a netes és papír alapú lapokat, meg amik az http://althir.org/ -on vannak, olvasni.

A kötelező köröket megfutotta a nácizással ugyan, hátha a zsidókat is meggyőzi ezáltal...

ÍME A TELJES CIKK, MEGTALÁLTAM !!!!!!!!!!!!

VERSENY ÉS DEMOKRÁCIA
Tőkéczki László
5. évfolyam 13. szám, 2005.03.31

A cím eleve ellentmondás. Noha a mi mindentudó szociálliberális gurujaink mindkét fogalmat nagyon szeretik. De azt látni kell, hogy manapság a verseny(képesség) nemcsak "elsőbb", hanem tudományos fölényben van a népnek adagolt demokráciához képest. Pedig a versenyképesség nem más, mint annak kinyilvánítása, hogy az életnek úgy kell a gazdaságot, egyesek maximális profitját szolgálni, hogy aki nem tud maximálisan (!) teljesíteni, az rögtön feleslegessé is válik - a rászorultsági kategóriába kerül. Ez a mi modern szociálliberális korifeusaink mindent megoldó társadalmi kategóriája.

A verseny(képesség) hangsúlyozása többszörösen értelmetlen, hiszen az életet nem versenyre teremtette Isten. A modern szociáldarwinizmus eme új gazdasági (egyéni és nem faji) kiadása semmivel nem humanistább, mint a nácizmusba torkolló biológiai idiotizmus.

A versenyképesség eszméje azért eleve embertelen, mert a létezés alapstruktúráját nem az egyenlőség, hanem az egyenlőtlenség jellemzi. Mind az egyedi tulajdonságok, mind az emberi élet időbeli lefolyását illetően. Ez azt jelenti, hogy a létezés nem a maximális profittermelés szempontjai szerint alakul, illetve azt, hogy ha ezek szerint alakítják a körülményeket, akkor az az állatvilágbeli létharc (szociál)darwinizmusához vezet. Amely a gyenge, az önzetlen, az áldozatot vállaló, de nem jól hasznosuló egyedet, a gyermeket, az öreget, a léhán kedveset stb. mind félretolja és kiirtja azért, mert egyesek minden fölött uralkodni akarnak.

A verseny persze nagyon fontos, nélküle nincs - mint magántulajdon nélkül sem - emberi civilizáció. De versenyezni azért kell, hogy a többieknek legjobban szolgálni tudók s ilyen értelemben a közösségileg legalkalmasabbak kerüljenek vezetési és döntési pozícióba. A verseny(képesség) nem jelentheti tehát azt, hogy annak során elveszem a többiek életlehetőségét, s legfeljebb - lásd a rászorultsági segélyezés elvét! - tengődésre elegendő létfeltételeket hagyok nekik. A verseny nem jelentheti azt, hogy a teremtés rendjére (természet) való tekintet nélkül hajszolom a magánhasznot, és költségtényezővé redukálom mások személyiségét. Ez nem verseny, hanem olyan emberellenes háború, amelynek a többség szükségképpen áldozatul esik.

Mire és kinek jó akkor a versenyképesség folytonos sulykolása? A többségnek természetesen nem jó. Viszont jó egy olyan gátlástalan és szolidaritást nem ismerő társadalmi csoportnak, amely az örök és sokféle formában mégis összhangzó emberi erkölcsöt semmisnek tekinti. Az ezek által építgetett hatékonysági világ hierarchikus rendjét ugyanis nem az értékek formálják, hanem az üzletileg hasznosítható elemek. Ez persze néhány esetben egybeeshet az értékekkel is - de az inkább csak véletlen. Az üzletben ugyanis a minél kisebb költség/minél nagyobb haszon elve diktál, tilalmas tehát az élet gazdag, "felesleges luxust" jelentő áradása, illetve az csak akkor lehet elfogadható, ha ilyen "gazdaságtalan" dolgot idegenek finanszíroznak (vagy régiek), s aztán mi hasznosítunk (régi alkotások, természeti értékek stb.). A mindennek üzletté silányításával persze nem a pazarlás és a gazdasági ésszerűtlenség dicsőítése áll szemben. De mit jelent a gazdasági racionalitás például akkor, amikor immár tömegesen kell szállítani az eddig a mezőgazdaságból élő magyar falvakba a húst, a tejtermékeket és a kenyeret? Tényleg az a verseny értelme, hogy a természetes helyi gazdálkodást és piacot tönkretéve valahonnan távolról "terítsük az árut"?

Biztosan nagyon jó egyeseknek, ha a három marék rizsen működőképes ázsiai munkaerő olcsó (bár sokak szerint egyre javuló) árui elözönlik a világot, de mi lesz azokkal, akiknek így - állítólag - nem éri meg magukat és családjukat fenntartó munkát végezni? Miért lesz jó, ha génkezelt tömegáruval megszüntetjük az agrártermelés diverzitását, s néhány profitcentrumtól tesszük függővé a létezést (mondjuk pl. egy növényfertőzés idején)? De mit ér az a demokráciának nevezett valami, ahol néhány nagy vagyontól függ minden? Lehet azt ugyan arisztokratikus demokráciának nevezni, de verseny már nincs, hiszen az ott élők zöme eleve versenyképtelen.

A versenyképesség korlátlan szabadpiaci elve első nekifutásra megsemmisíti a demokráciát, majd - lényegében - felszámolja önmagát is. De hiszen ezt már egyszer látni lehetett a történelemben akkor, amikor végül is kartellek, monopóliumok megegyezéses rendszere az istenített piacot is felszámolta! Itt rejlenek a nagy hazugságok. Minden úgy szól, mintha mindenkinek lehetőséget kínálnának, aztán egyre világosabb a hazugság, s az arra válaszul születő erőszaknak akkor is erkölcsi legitimációja lesz, ha - tudhatjuk - az sem vezet az igazsághoz. Úristen, könyörülj rajtunk!

és az apám is belehalt. Önök minden céget tönkretettek és felszámoltak, ahol csak alkalmazásban álltam. A rendszerváltás után lett belőlem kényszervállalkozó. Hogy dolgozni tudjak, meg kellett vennem egy gépkocsit (a fizetésemből nem tellett volna rá). Felneveltük a gyermekünket, de az első lakásunkat hitelre tudtuk csak megvenni, és még mindig törlesztjük. Önök megfelezték a kamattámogatást, ez 10 ezer forint havi többletkiadással jár. Ön elküldte a bankokhoz egy kis aprópénzért Draskovics urat. Percekkel utána megemelték a kamatokat, ez a családi kasszánknak ismét havi 10 ezer forint többletkiadás havonta. Megemelték a gáz árát is, és ezt további 10 ezer forintunk bánja havonta. Az utóbbi két-három évi áremeléseknek csak a növekménye elviszi a nagyi teljes nyugdíját. Még mit terveznek ellenem? Akármit is, nem hagyom magam! Az egyik tévériportban mondta valaki, Gyurcsány úgy viselkedik, mintha Bajorországot vezetné, pedig egy balkáni ország miniszterelnöke. Sajnos ez tévedés, alapos túlbecsülése az állapotoknak. Van néhány száz vállalat, amely valóban bajor szinten termel, a többi néhány százezer azonban nem balkáni, hanem indiai szinten, mármint az utcán lakó kézművesek szintjén. Gyurcsány tehát egyszerre, egy időben két ország miniszterelnöke: ha balra fordul, ura egy nagyon kicsi, de annál gazdagabb országrésznek „ legyen a neve Majorország „, ha pedig jobbra fordul, akkor egy távol-keleti manufaktúragazdaságban találja magát „ nevezzük Hundiának. A látókörén túl pedig ott van egy kiszáradt, élettelen sivatag is az inaktívak seregével. Mekkora ez a két országrész? A 60:40 százalék GDP-arányt figyelembe véve 100 cég áll szemben 1 millióval, az arány egy a tízezerhez!. Magyarország 93 ezer négyzetkilométeréből 9 négyzetkilométer esik Majorországra, a többi 92 991 pedig Hundiára. Mintha a körülkerített Várhegyen laknának a majorok (a „méteres” jövedelmeikkel), az ország további teljes területén pedig a hundiánok tengődnek „milliméteres” éhbérükből. Az ország gazdaságilag végletesen kettészakadt. Valószínű, hogy ezt a két gazdaságot már nem lehet azonos törvényekkel, azonos szabályzókkal irányítani. Valószínűleg rendbe tenni sem. Az a sejtésem, hogy hamarosan a segélyszervezeteknek és a polgári védelemnek lesz tennivalója, mármint ha felelős vezetése lesz az országnak. Már az EU-ra sem számíthatunk. Az unió sem tudja, merre van előre. Az utóbbi hónapokban elfutó kínai export pánikba kergette az EU vezetőit, egyszerre nyomják a gázt és a féket. Egy újság februári számának szalagcímén még ez volt olvasható: „Barroso a piac további liberalizációját sürgeti”. Magyarázatként a következők szerepeltek a cikkben: a lisszaboni terv nagyra törő és irreális, vagyis megvalósíthatatlan, hogy 2010-re az EU legyen a világ legversenyképesebb régiója. Az Európai Bizottság a gazdaság újraélesztését piaci reformokkal (a piac liberalizálásával) szeretné elérni, a szociálpolitika és a környezetvédelem rovására. Egy hónappal később viszont már ezt olvashattuk: „Új uniós elvek a kínai textilimport ellen”. Olaszország, Portugália, Spanyolország, Franciaország és Görögország is ellenlépéseket sürgetett a hazai textilipar tönkretételével fenyegető kínai exportdömping ellen. Magyarország nem tiltakozott. Már nincs miért. A textiliparunk és a cipőiparunk csak nyomokban létezik. A nehéziparunk gyakorlatilag megszűnt. Az élelmiszer-ipari feldolgozás szintén, és egyre nagyobb mennyiségű olcsó élelmiszer-utánzat érkezik a nagy bevásárlóközpontokba, megfojtva az eddig még talpon maradt kiskereskedőket is. Követve az EU-ban zajló eseményeket, még azzal sem biztathatjuk magunkat, hogy a regionális kiegyenlítődés „ amely az EU egyik legfőbb alapelve „ majd megoldja a problémáinkat. Ugyanis, ha így megy tovább, lezajlik a kiegyenlítődés, de a mi szintünkön. És akkor okafogyottá válik a címben feltett kérdés: Koldulhatok-e Bécsben? Mert koldulhatok itthon is.

Kisegítlek :D

Ezek a körök kizárólag a saját pénzügyi érdekeiket nézik, azt, hogy a valós emberekből álló közösségre azaz az egyes országok lakosságára milyen kihatással van a szabadpiaci dogma, például, azzal nem törődnek.

„A versenyképesség eszméje azért eleve embertelen, mert a létezés alapstruktúráját nem az egyenlőség, hanem az egyenlőtlenség jellemzi ...ha a maximális profittermelés szempontjai szerint alakítják a körülményeket, akkor az az állatvilágbeli létharc (szociál)darwinizmusához vezet, amely a gyenge, az önzetlen, az áldozatot vállaló, de nem jól hasznosuló egyedet, a gyermeket, az öreget, a léhán kedveset stb. mind félretolja és kiirtja azért, mert egyesek* minden fölött uralkodni akarnak...” Egyesek = a nemzetközi nagytőkés zsidóság

Sajnos a "Verseny és demokrácia" című cikk, amit Tőkéczki László írt, és ami a Heti Válaszban volt, nincs fenn sehol sem online (vagy a Google nem vette észre), a lakásban meg a büdös életben nem találom meg az újságot, hogy onnan bepötyögjem :-)

Tőkéczki László: A neoliberális sajtó bűnkatalógusa

Ennek az értékelvileg már régóta üres nemzetközi/kozmopolita médiának ponyva jelszavait, elleplező paneljeit azonban lehet ügyesen használni.

Tőkéczki László: Ebből következik, hogy persze vannak politikai híveikkel szembeni kritikus írásaik, műsoraik is, és a kijelölt sávtól saját provinciális érdekből eltávolodnak (lásd: Gyurcsány-Putyin-viszony!), a kritika azonban sohasem azt kéri számon, hogy a közjót szolgálja-e az illető, hanem mindig a saját érdeket kérik számon. Ennek az értékelvileg már régóta üres nemzetközi/kozmpolita médiának ponyva jelszavait, elleplező paneljeit azonban lehet ügyesen használni. Elterelő vitákra, sehová se vezető tematizációkra, miközben a valóság egy adott közösség számára rohad. Ez a gyurcsányizmus nagy, megújított ősbolsevista módszere és uralmi alapja is. Ez azért lehetséges, mivel a "nép" nagy része nem képes, a globalista érdekeket szolgáló média nagy része pedig nem akar a tisztánlátáshoz szükséges szellemi erőfeszítéseket tenni. Ismerős klisék és panelek mindaddig tökéletesen elegendők, amíg a rendszer meg nem rendül, mivel már zömmel azokat sem tudja szolgálni, akik mélyen igénytelenek. Ma Magyarország határhoz érkezett. A nemzetközi cselédsajtó jó része még akkor is elégedett (hiszen jól fizetett), amikor a Gyurcsány-rendszer önveszélyes képtelenségei már kiáltóak. Az istenadta szocialista nép azonban már erősen kezdi érezni sokadik megnyúzását. A demokrácia pillanatnyilag még nem egészen diktatúra, bár 2006. október 23. mindenkit figyelmeztethet.

Rettenetes, hogy szó szerint kell érteni a bevezetőben idézett „kiirtja” kifejezést. Az egyik napilap híradása szerint február 11-én a jólétnek és a télnek már 113 áldozata volt. Ezen áldozatok nagyobb része a saját lakásában halt meg fűtés és élelem hiányában. Ezek a látható fizikai következményei a végletes jövedelemaránytalanság következtében leszakadt rétegek nyomorának. Megrajzoltuk ismét az első részben már bemutatott jövedelemeloszlási ábrát, kiegészítve a mai helyzetre vonatkozó adatokkal, amelyek a www.portal.ksh.hu honlapról származnak. (1. ábra) Értjük már, miért volt Orbán Viktornak igaza, amikor azt mondta, ismét töpörödtünk az elmúlt években? A hetvenes„nyolcvanas évek egyenlősdije még csak céklaformára alakította a diagramot, de a jelenlegi helyzet ábrája már tényleg egy töppedt szőlőszemre, vagy inkább egy kipukkadt léggömbre emlékeztet. Az egyes ágazatok nettó keresetei 69 ezer„276 ezer forint közé esnek. Viszont a pénzügyi szféra nélkül már csak 69 ezer „ 133 ezer forint közé. Ez azért érdekes, mert a középosztályba tartozás jövedelem szerinti definíciója: az átlagos szint plusz-mínusz 20 százalékos sávjába eső kereset. Magyarországon tehát a középosztály jövedelme havi nettó 80 ezer „ 120 ezer forint közé esik (kb. 2 millió fő). Ez az a középosztály, amelynek az országot a vállán kellene hordoznia, amelynek a jövedelmét további adókkal akarják terhelni, és ugyanakkor további megtakarításokra ösztönzik! Miből? Az alsó osztályba, az átlag mínusz 20 százalék alatti jövedelmi sávban keresők tartoznak: a textiliparban, a vendéglátásban és az építőiparban tevékenykedők (kb. 300 ezer fő). A felső osztályba az átlag plusz 20 százalék felett keresők tartoznak, vagyis a pénzügyi szféra, az energiaszektor, a vegyipar és a közigazgatás dolgozói (kb. 500 ezer fő). Az alsó és középső osztály jövedelmei egymásra csúsztak, nagyon szűk sávban szinte fedik egymást. Persze a felső osztály elnevezés is csak paródia, mert a pénzügyi szektort kivéve minden foglalkozási ág átlaga belefér az átlagos 100 ezer forint körüli plusz-mínusz 30 százalékos sávba (70 ezer „ 130 ezer forint). Nézzük meg még egyszer a jövedelmeket egy más elrendezésű ábrán. Ezzel is találkoztunk már az első részben, de most kinagyítjuk, hogy a részleteket is megvizsgálhassuk. (2. ábra) Az előbbi számadatokat láthatjuk képen, diagramon megjelenítve. Ne feledkezzünk meg az inaktív eltartottak miatti felezésről, vagyis az úgynevezett középosztály egy főre eső korrigált jövedelme így már csak 40 ezer „ 60 ezer forint. Relatív szegénynek azt nevezzük, aki az átlag 60 százaléka alatt keres, vagyis kevesebbet mint havi 60 ezer forintot. Ez hát a mi megbecsült középosztályunk, amelynek az átlagos jövedelme beszorul a relatív szegénység 60 ezer forintos és az abszolút szegénység 35 ezer forintos határai közé. Úgy látszik, százévente törvényszerűen bekövetkezik egy-egy komolyabb gazdasági krízis. Miért látom mégis másnak ezt a most készülő katasztrófát? Mert a liberalizált és globális kereskedelem megszüntette az önfenntartás minden lehetőségét és kiölte a munkaerővé degradált emberekből ezt a képességet. A vidéken lakók egyre nagyobb része veszti el a földjét, a munkaeszközeit és a földműveléssel, termeléssel kapcsolatos a ismereteit. Ma roszszabb a helyzet, mint a második világháború után volt. Akkor egy lerombolt ipart kellett talpra állítani, de volt hová a szüleinknek élelmiszerért batyuzni. Most már a vidék népessége is a plázákban veszi meg az élelmiszereket is. Ilyen mértékben még soha nem vágták el a menekülési utakat. A multik behatoltak olyan területekre, amelyek régebben lehetővé tették az egyének, családok, közösségek számára a túlélést. Mi tehát a helyzet és mi a hatása? Amit látunk és a bőrünkön érzünk, az a fokozódó munkanélküliség, leépülés, elbizonytalanodás, reményvesztettség, szorongás, kétségbeesés (a nagyon kevés jól menő cég és azok viszonylag jól fizetett dolgozói az üdítő kivételek). Az arányokat láttuk. Digitálissá vált a világ: 0 vagy 1. Másképpen: minden vagy semmi. Egyesek nagyon jól élnek, aki viszont kihullik a munkaerőpiacról, az nem rosszabbul fog élni, hanem sehogy. USA-beli katonai kiképzéskor tapasztaltak szerint a stresszhelyzetek hatására a szervezet úgynevezett stresszhormonokat termel „ adrenalin, kortizol „ és csökkenti a férfihormon, a tesztoszteron termelését. Ezek hatására rövid távon ugyan javul az izomteljesítmény (menekülési reflex), de ismétlődő, vagy tartós hatás esetén súlyos következményekkel kell számolnunk. Csökken a nemzőképesség, sejtműködési zavarok alakulnak ki, károsodik az ideg- és immunrendszer. Mindezek következtében a legkülönfélébb súlyos betegségek lépnek fel. Épp ez nehezítette a közös gyökér felismerését, mert a következmények igen szerteágazóak. Ezért lehet úgy fogalmazni, hogy ha nem biztosított a nyugodt életvitel, annak a következményei végzetesek, és a tömegek állapotát, sorsát tragikusan befolyásolhatják. Gyurcsány Ferenc nem túl régi kijelentése volt, hogy a jövőben az boldogul, aki folyamatosan képezi magát, és hajlandó oda költözni, ahol munka van. Évek óta halljuk, hogy nálunk túl sok a magántulajdonú lakás, és kevesen laknak bérlakásban. Ez az egyik gátja a munkaerő mobilitásának. Hogyan is működik ez? Tanult valaki egy szakmát, de nem kap munkát (ott és akkor). Ül otthon a bérlakásában és folyamatosan figyeli az internetes állásbörzét (már túl van a számítógép-felhasználói tanfolyamon is). Szerencsére hatalmas tartalékokkal rendelkezik (lakás bére, rezsi, internet stb.), így aztán kitart a következő álláslehetőségig (meddig is?). Közben jár a következő átképző tanfolyamra (kiváló jósnője van, így tudja, mikor mire lesz szüksége). Persze erre is futja a korábbi megtakarításaiból. Hurrá, elfogadták a jelentkezését (hányadikat is?). Aztán otthagy csapot-papot, lakást, tanfolyamot (szülőket, nagyszülőket, barátot, barátnőt, kutyát, macskát stb.) és költözik az új helyre, új életet kezdeni (meddig is?). Pécsen folyik a humánmenedzser-képzés. Az egyik oktatót faggatja a hallgató: úgy hallotta, hogy a tananyagban módszerként szerepel az is, hogy a cégektől időnként ki kell rúgni a dolgozók 25 százalékát, akár jól dolgozik, akár nem, mert így a többieket jobban rá lehet kényszeríteni a munkára. A válasz: ez a hatékonyság növelésének egyik legjobb eszköze. Milyen is lesz az a szép, új világ, amelyet a szoclib garnitúra mindent legázolva épít? Tanulj, ember, megállás nélkül, költözz megállás nélkül, és gyakorold a hibernálást, mert nem biztos, hogy minden jól alakul. Mi lesz, ha a tőkés még néhány évtizedig nem találja vonzónak a régiódat és inkább még keletebbre megy? Mert ez a globalizmus lényege. Fogadd meg Gyurcsány tanácsát és költözz oda, ahol a munka van, vagy lesz: magyarok, irány a messzi Kína! Gyurcsány Ferencnek volt még egy kijelentése az elmúlt hetekben, ami miatt itt és most bejelentem, hogy csatlakozom Szegvári Katalin kezdeményezéséhez, és vele vállvetve tekintem személyes ellenségemnek ezt az embert. Bár én ezt nem személyes megbántottságból teszem, hanem önvédelemből. Gyurcsány kikelt magából, hogy miközben az államháztartás rogyadozik, azonközben a sok léhűtő, adóelkerülő (kényszer)vállalkozó autókon szaladgál és feketegazdálkodik. Gyurcsány úr! A nagyapám és az apám a háborús romokból előkapart, elgörbült vasdarabokból rakta össze azokat a gépeket, amelyeken dolgozva akarták a családjukat eltartani. Önök államosították az üzemet, a nagyapám pedig belehalt. Apám a 68-as új gazdasági mechanizmust komolyan vette és ismét önállóan kezdett dolgozni. Önök meggondolták magukat és elverték a port a maszekokon (például kétszeresen kivetett adóval), és az apám is bele

Azt ki mondta hogy 250 ft/euro az ideális árfolyam? Járai Zsigmond talán?

Eurót ide csak 2020 utánra jósolnak. :)

Egyébként nem kéne gyártani, elég lenne összeszerelni. Van itt Tatabányán Sanmina SCI gyár, mindenfélét összeszerelnek, amúgy innen volt anno mindenkinek elsa geforce2 kártyája olcsóért :-D

Nem tudom miért ment el a sárvári XBOX gyár.

Tőkéczki írt a Heti Válaszba egy cikket 2006-ban aminek "Verseny és demokrácia" volt a címe. Neten nem lelem, de éppen erről szólt.

Ha' ja :D

Akkor teis partus herceg vagy....vagy mi volt az az agymenes, mar nem emlexem ra, vagy taltos kiraly, cavinton cavinton.

Jézus is így, én is így most, na :DDDD

423ft: Igen, de jó az most :)
Nem divatfotózás. :))))

Nézd má Sodi, ott vagy rajta az első képen...
http://kuruc.info/r/1/23279/

Borotvával nem vagy joban.....:D

Jah, es termeszetesen amikor bevezetjuk az eurot meg ez a trukkozes (bar mondjuk a forint arfolyamat a piac hatarozza meg nem mi, de ez most mellekes) akkor a termekeidet a mindenkori euro szinvonalan kell ertekesiteni, az meg komoly kerdes lesz, amikor bevezetjuk azeurot, hogy milyen arfolyamon fogjuk valtani a forintot. Alacsony? Az jo mert jo az exportnak, de baszott keveset fog erni a penzunk euroban. Magason? Az szar az exportnak raadasul hosszu tavon azon a magas arfolyamon kell termelnunk, azt pedig csak eros gazdasag tud. Most hogy kuncsorgunk az euro utan, es mekkora szopas lesz amikor bevezetjuk. Az a parasztlazadas, ami akkor lesz amikor kiderul mennyit ernek a bereink euroban lenyegesen nagyobb lesz a tandijnal, ez Fixpont elso tetele.

No, mivel nem zsidoztal egy hozzaszolasodban korrektul probalok reagalni a felveteseidre.

"Ilyen vándormadarak helyett inkább mi magunk ugyanannyi pénzből létrehozhatnánk összeszerelő üzemeket amik licenc alapján gyártanának vmit."

Ezzel az a problema, hogy ehhez 3 dolgunk nincs, nincs ra penzunk, jelenleg az adossagban uszunk, aztan a masodik problema a licence penzbe kerul azt is meg kell venni, de ami a legfobb baj, nincs piacunk az adott termeknek. Amikor egy vilagceg idejon de akarhova mashova, akkor o hozza magaval a vevokoret is, tehat mar jol bejaratott piacokra fog termelni, es ez a legfontosabb tenyezo egy termeknel, van-e mar ra vevod, piacot teremteni, piacot nyerni az ujabb rengeteg penz, es kockazat egyben, ez a mai magyar viszonyok kozott egy irrealis, es idealista elkepzeles.

"A vissza nem térítendő támogatás is abszurd, ez lényegében megintcsak az "ajándék a Rotschildnak" kategóriába esik xD"

Ezzel nem tudok mit kezdeni, egy ilyen vilag ceg nehany ev alatt visszafizeti kamatostul onnantol kezdve minden nap amit itt tolt, ajandek. De megegyszer mondom Mo-n nem volt gumigyar a Hankook nem vett el 1 magyar munkahelyet sem, nem csodolt be miatta kis magyar vallalat, mert nem egy piacra termelunk. (Egyebkent itt mar jelentosen kulonbozik az aruhazlancoktol ami megoli a magyar kereskedoket, de a termeloket is......ha valamiben egyet tudok erteni az a nagy kereskedo lancok kotlatozasa.)

"Ha alacsonyak a reálbérek, alacsony a fogyasztás, alacsony a vásárlóerő. Ha exportra optimalizálják a forintot, alacsonyan tartják az árfolyamát, és minden amit behozunk sokkal drágább lesz. Az igaz is, hogy szinte mindent importálunk, tehát láthatod hogy a belföldi fogyasztást kellene növelni."

Nagyon jo gondolat, csak ott bukik el, hogy Orban megprobalta 2001-2002ben es Megyo is 2002-2004ben, de a hulye magyar nem magyar termek vett, hanem kulfoldit azt is hitelre. Mivel magyarorszag nemigen gyart se plazmatvt se autot se semmi komoly muszaki termeket, igy nyilvan minden ilyen nagyobb dolog amit veszunk az biza kulfoldrol jon. A csaladok feleltek a hitelbol felvett penzeket, es meg csak nem is magyar termeket vasaroltak. Mo-n nincs tudatos fogyasztoi magatartas, tehat hiaba irod, hogy mit kellene novelni, erre senkinek nincs befolyasa, hogy az ember mire kolti a penzet.

Az IBM azonnal elment Fehérvárról, ahogy az adómentessége lejárt. A szentgotthárdi textiles üzem is... Ilyen vándormadarak helyett inkább mi magunk ugyanannyi pénzből létrehozhatnánk összeszerelő üzemeket amik licenc alapján gyártanának vmit.

A vissza nem térítendő támogatás is abszurd, ez lényegében megintcsak az "ajándék a Rotschildnak" kategóriába esik xD

Ha alacsonyak a reálbérek, alacsony a fogyasztás, alacsony a vásárlóerő. Ha exportra optimalizálják a forintot, alacsonyan tartják az árfolyamát, és minden amit behozunk sokkal drágább lesz. Az igaz is, hogy szinte mindent importálunk, tehát láthatod hogy a belföldi fogyasztást kellene növelni.

"Kérdés, hogy a Hankooknak milyen néven nevezendő jogos üzleti titkát tartalmazhatja az a szerződés, amely a közpénzek folyósításának részleteiről rendelkezik. Ez iránt érdeklődött az Index és a Társaság a Szabadságjogokért nevű egyesület is abban a perben, amelyet az internetes lap és a civilszervezet tavasszal a gazdasági minisztérium ellen indított, amiért az elzárkózott a megállapodás közzétételétől."

Zavart erzek az EROben Yoda mester, a zsindex zsido protal, Koka pedig a zsido SZDSZ zsido minisztere, es mit latok,egy zsido portal szopatja a GM-et es azsido Kokat? A nemjojat, azt a napot meg megvarom, amig a Magyar Nemzet szopatja a Fideszt vagy a Kuruc a Jobbikot. Addig pedig pofa ikonba. :-)

"A TESCO, LIDL, AUCHAN klf. csalásairól és etikátlanságairól úgy semmi???"

Ha megfigyelted milyen cegekrol beszeltem (eleg pontosan korulirtam mit kell teljesiteniuk) akkor tudnad, hogy a kereskedelmi lancok nem tartoztak bele. Nem veletlenul. Bar ok adokedvezmeny sem kapnak. (Nagyon helyesen.)

"A Hankook a 131 milliárd forintos befektetéshez 15,8 milliárd forint állami támogatást kap, ám ha ehhez hozzávesszük a képzési hozzájárulást és munkahely-teremtési juttatást, akkor az összeg mintegy 20 milliárd forintra rúg."

Aham, errol beszelek, majd amikor egy magyar ceg eszkozol 131 milliardos befektetest kap tamogatast. Szoval az allam 15 milliardot adott nekik, most mar csak egy szamsor erdekelne, mennyit fizet be adoban 1 evben a Hankook. Mennyit 5 ev alatt, 10 es vegul 15 (nyilvan az utobbiak csak becslesek lehetnek, de megelegszem veluk). Szoval a valodi kerdes az ittletuk hanyadik eveben fizeti be adoban a 15 milliard (plusz legyen valami kamat a korrektseg kedveert). Nincs tobb kerdesm biro ur.

A TESCO, LIDL, AUCHAN klf. csalásairól és etikátlanságairól úgy semmi???

Azt amit mi is meg tudunk termelni, nos azt is elnyomják. Hány cukorgyár zárt be nemrég? Hova lett a tokodi üveggyár?

Sőt, az egészet, minden fejleményével együtt itt olvashatod

http://althir.org/index.php?com=search&q=hankook

Óriási korrupciós pénzek mentek kóka érdekköreinek zsebbe!!!

Aha, megint vetítesz. Ezzel szemben az igazság az, hogy...

Megtaláltuk a Kóka-Hankook szerződést!
2007-11-14 15:12:41

Lapzártánkig szinte a teljes magyar sajtó figyelmét elkerülte, hogy a gazdasági tárca közzétette a Hankook gumicéggel kötött, sokat támadott szerződését. Az eddig titkolt megállapodás értelmében a dél-koreaiak a 15 milliárd forintos állami támogatás mellett párját ritkító kedvezményeket kaptak.
"Jelen szerződés rendkívül bizalmas információkat tartalmaz, és érzékenyen érinti a kedvezményezett üzleti érdekeit. Ezen megállapodás tartalmát ezért a kedvezményezettnek a magyar polgári törvénykönyvben rögzített üzleti titkaként kell kezelni" - áll a gazdasági tárca és a Hankook gumigyár közti 2005-ös szerződésben. A megállapodás leszögezi, hogy az aláírók a dokumentumot bizalmasan kezelik, s az abban foglaltakat - a felek, képviselőik és a projekt végrehajtásában érintettek kivételével - nem hozzák senki tudomására. A további pontok arról szólnak, hogy a titoktartást akkor oldják föl, ha arról törvény vagy bíróság rendelkezik, majd egy későbbi bekezdésből kiderül: az aláírók tisztában vannak vele, hogy a szerződésbe foglalt állami támogatás közérdekű adat, ám megfogadják, hogy abból csak annyit hoznak nyilvánosságra, amennyi nem sérti a Hankook érdekeit.

Kérdés, hogy a Hankooknak milyen néven nevezendő jogos üzleti titkát tartalmazhatja az a szerződés, amely a közpénzek folyósításának részleteiről rendelkezik. Ez iránt érdeklődött az Index és a Társaság a Szabadságjogokért nevű egyesület is abban a perben, amelyet az internetes lap és a civilszervezet tavasszal a gazdasági minisztérium ellen indított, amiért az elzárkózott a megállapodás közzétételétől. A bíróság végül szeptemberben arra kötelezte a tárcát: bocsássa a hírportál, illetve a nyilvánosság rendelkezésére a megállapodást. A felszólításnak a Kóka János vezette minisztérium csak a múlt hét végén tett eleget, méghozzá suttyomban. A tárca honlapjának Üvegzseb menüpontja alá mindenféle hírverés nélkül kihelyezett vagy inkább elrejtett, kizárólag angol nyelven olvasható szerződés lapzártánkig a Magyar Nemzet és a Hír Tv nyúlfarknyi híradásán kívül sehol sem vált hírré - a közzététel még az azt kikényszerítő Index figyelmét is elkerülte.

Pedig a megállapodásban a minisztérium nem mindennapi kiváltságokat biztosít a Dunaújvárosban építkező gumicégnek. A Hankook a 131 milliárd forintos befektetéshez 15,8 milliárd forint állami támogatást kap, ám ha ehhez hozzávesszük a képzési hozzájárulást és munkahely-teremtési juttatást, akkor az összeg mintegy 20 milliárd forintra rúg. Az állam a társaságiadó-kedvezmény mellett minden olyan kedvezményt és segítséget - jelentse az az engedélyek megszerzését, az adótörvények és más jogszabályok módosítását - szavatol a cégnek, amely a projekt kivitelezését elősegíti. Ha ez mégsem sikerülne, a Hankook kompenzációra jogosult, miként az a nagyvonalú rendelkezés is része a szerződésnek, mely szerint ha az állami juttatás valamely eleméről kiderülne, hogy ellentétben áll a törvényekkel, akkor a tárca más formában talál módot a támogatásra.

A minisztérium leszögezte, hogy száz kilométeren belül nem kínál senkinek gumigyártásra alkalmas területet, Dunaújváros önkormányzata pedig egyebek mellett vállalta, hogy buszmegállót létesít a gyár közelében. A százoldalas megállapodás további pontjai szerint a tárcának kötelessége megvédeni a multicéget minden olyan vitában vagy vizsgálatban, amely a vállalat adózását, környezet- és fogyasztóvédelmi tevékenységét, illetve foglalkoztatási gyakorlatát illeti. Miként a szerződés többi kitételét, Kóka Jánosék ezt a kötelmet is komolyan vették - s volt is bőven alkalmuk a Hankook védelmére kelni. Az utóbbi hónapokban ugyanis a cég háza tájáról érkező hírek legkevésbé sem a szakmai sikerekről szóltak, hanem hűtlen kezelés gyanújáról, magyar támogatásból alkalmazott szlovákiai munkásokról, a munkaügyi előírások megsértéséről, a szakszervezetek működésének akadályozásáról és környezetvédelmi visszásságokról.

hetivalasz.hu

egy modern, alternatív művész(véletlenül sem zsidó származású))))))azt kérdi a kortárs művészetek kiállítóterme előtt a társától-:ideszarjak a küszöbre??????
-minek?????ez a bunkók ugyse értenék meg))))))))))

Amikor a Hankook Mo-ra jott "jobboldali" kozgazdaszoktol ilyet hallok, hogy ok miert kapnak allami tamogatast es mikor kap ennyit egy magyar ceg.....azt hittem nem hiszek a fulemnek, de elarulom. Akkor fog ennyit kapni magyar ceg amikor majd 120 milliard forintos beruhazast fog eszkozolni, pontosan azon a napon, amikor annyi munkahelyet teremet, valamint azon a napon amikor az egy eves fogalma majd eleri a Hankooket. Elobb sajnos nem megy pubi....

"a multiknak nyújtott adómentességek, vissza nem térítendő támogatások (esélyegyenlőség vazze)"

Nah akkor elmagyarazom, hogy egyszer es mindenkorra megertsd.A multik adomentessege jo dolog attol jonnek ide. (A direkt allami tamogatasokat en sem mindig tartom jo otletnek, de megertem.) Nincs ertelme annak a szonak, hogy eselyegyenloseg ebben az esetben, ugyanis a multi aki idejon nem a magyar magyar piacra gyart es plane nem olyan termeket, amit magyarok is gyartanak. Erted? Nincs esely egyenloseg mert nem egy piacon versenyzunk. Idejon az IBM, az AUDI vagy a Hankook akkor munkahelyet teremt, a dolgozok utan befizetni az adot a TB-t stb, mit szamit az, hogy fizet-e nyeresed adot es ha igen mennyit? Ezzel nem vesz el egyetlen magyar munkahelyet sem mert nincs olyan magyar ceg aki gumit, processzort es autot gyart erted??? Ettol nem vesziti el egyetlen kisvallalozo sem az allasat nem zar be ceg, mert nem ide termel es megegyszer mondom nem olyat termel amit mas magyar ceg is ternel, felfogtad??? Akar _ingyen_ is johetnenek csak jojjenek, es adjanak munkat. Mert nekunk erre van szuksegunk az eselyegyenloseg mint fogalom akkor ertelmes 2 ceg kozott, ha mindketto ugyanazt gyartja, ha egyik processzort gyart a masik autot a ket ceg kozott ertelmetlen fogalomma valik az esely..... Mivel az igazan komoly multik es a magyar kis es kozepvallakozasok termekpalettaja DISZJUNKT halmazok, a fogalom amivel dolgozol ertelmetlen. Adot nem fog fizetni semmikepp maximum elmegy innen, es akkor meg pluszban lesz egy csomo munkanelkuli is. Ezek nem bonyolult osszefuggesek, az IBM nem teliszalamit gyart ezt vegyuk mar eszre. Mindig a butak veszitenek, tanuld meg, ha meg sok hozzad hasonlo van az orszagban, akit meg lehet etetni ezzel a multik es a bankok fizessenek dumaval, akkor elvesztunk.

Uzsora kamatok, és a multiknak nyújtott adómentességek, vissza nem térítendő támogatások (esélyegyenlőség vazze) formájában már rég visszafizettük.

Te a Rotschildok érdekeit tartod előbbre a 10 millió magyarénál? :)

Nem az okosok, hanem akiknek van Hálózatuk, Médiájuk, Pénzük.

Ezerrel megy a kontraszelekció, korrupció, hűtlen kezelés, hazudozás.

Zsidó a zsidónak nem vájja ki a szemét xD

A crysys nem játék, az a hardveripar húzóágazata, valamint tesztprogram :)

Linderer Béla is ezt mondta, és lőn Trianon.

Nézted te az SNS-ről szóló híreket? Igenis kell a hadsereg. Ha egy szövetségi rendszerbe már mindenki belépett az adott geológiai térségben, akkor egymás közt háborúzhatnak is akár... :)

Aham, egy orszagnak nagyobbak a lehetosegei, erre nem is gondoltam, hat persze, csak arra lenne szukseg, hogy ne fizessuk vissza a penz, milyen hulye is voltam eddig. Az a gondom, hogy tapasztalataim szerint most olyan vilagot elunk, ahol az okosok nyernek es a butak veszitenek, miert van mar elore rosszerzesem...

Jah persze a zsidok...azok rontjak, majdnem el is felejtettem az Ultima Ratio.