20 éve is fasz volt
Az áldást sodika küldte 2008. április 2., szerda - 19:38-korCímkék: beszed ferenc gyurcsany tortenelem zsido
61 komment
„Ennek a világnak volt nagyon demokratikus alkotmánya, 1936-ban datált. És ugyanez a világ ugyanezen a pontján megcsinálta ennek a világnak egyik legembertelenebb országát és valóságát.”
Gyurcsány Ferenc, 1988, KISZ kongresszus
Azt hiszem, minimális történelmi érzékkel is belátható, hogy a Sztálin féle bolsevik alaptörvénnyel megszakított magyar jogfolytonosság korábbi időszakának keretet adó alkotmányosság még ilyen sunyi, és csúsztató módon sem hozható összefüggésbe háború idején óhatatlanul is előforduló rendkívüli helyzetekért, a Német Birodalom nagyhatalmi nyomásának kikerülhetetlen hatásaiért, illetve néhány - többségében fajtársaira támadó zsidó bűnöző - kilengéseiért, mely az askenáziak bosszújaként elsősorban a hazai szefárd zsidóság Dunába lövésében csúcsosodott ki.
Aki kételkedne abban, hogy nem egy esetben zsidók lőtték Dunába a többi zsidót, annak ajánlom olvasgatásra SF két vonatkozó blogbejegyzését.
Ettől még persze az őáltaluk megtévesztett kisnyilas bűntársaik felelőssége nem szivárog el, de enyhítő körülményként mindenképp számba vehetjük, hogy ők főként a könnyen manipulálható külvárosi munkásrétegből kerültek ki, akiket így ezek a zsidók könnyűszerrel húzhattak be a csőbe.
By SoDI
Eddig 61 komment érkezett (
)
2008. 04. 02. 22:52
"Magyarország súlyos válságáról írnak osztrák és svájci lapok. A Die Presse Gyurcsány Ferencet a legszánalmasabb közép-európai vezetőnek nevezte, Orbánt pedig gátlástalan és felelősség nélküli populistának.
Magyarország "a legmagasabb költségvetési hiánnyal és a legalacsonyabb gazdasági növekedési ütemmel tűnik ki"
Orbán teljességgel gátlás és felelősség nélküli populistának bizonyult az utóbbi években, akit csak a saját hatalma, nem pedig az ország sorsa érdekel"
Ez így van ahogy ide le van írva!
Teljesen új kományt, teljesen új Magyarországra van szükség!
2008. 04. 02. 23:04
Van jobb is.
Medgyessy szerint is takarodnia kéne már a Gyurcsánynak:
http://nol.hu/cikk/487184/
2008. 04. 02. 23:09
423ft: hát sajnos ez tényleg így van. 2 ugyanolyan ember küzd a hatalomért, csak az egyik pirosban másik narancsban. Mindkettőt a KISZ nevelte ki, tökéletesen megtanulták a leckét.
2008. 04. 02. 23:13
sodika: az a baj, ha lemondatják a Ferit és nincs előrehozott választás, akkor megint 2 év osztogatás meg lábvíz jön és nem megy előre az ország. Előre hozott választás szerintem nem lesz, pedig már tényleg az az egyetlen járható út. Hiába, ez a kormány megbukott.
2008. 04. 02. 23:16
"ha lemondatják a Ferit és nincs előrehozott választás, akkor megint 2 év osztogatás meg lábvíz jön és nem megy előre az ország"
Gyurcsány ezt határozottan cáfolja.
Osztogatás nem lesz, de átgondoltabb haladás igen.
Ha ez igaz, túl nagy baj talán nincs is, elvégre én is elsősorban az átgondoltságot hiányoltam.
De ettől még persze lámpavas, "mert csak". :DDD
2008. 04. 03. 0:04
"...szándékaim szerint ez a beszélgetés elsősorban ma este ne is az én cikkemről szóljon, de ha már szóba hoztad, azt azért, azt azért mindenképpen el kell mondjam, önkritikát gyakorolok. Az a mondat, hogy "indok zsidóink", akiknek a puszta létezése indokolja az antiszemitizmust, én azt hiszem ott azért én is elkövettem egy hibát. Nevezetesen azt, hogy nem a puszta létezésük indokolja, hanem a szavaik, tetteik, cselekedeteik. Azt gondolom én, így lett volna helyes, hiszen valakinek a puszta létezése nem indokolhat semmit, csak az, amit tesz. Úgyhogy ennyiben meg én tennék egy distinkciót."
- Bayer Zsolt
Ezzel legalabb annyit elert a Zsoca, hogy a szememben egy lepcsot visszajott a pincebol.
2008. 04. 03. 0:19
Engem valójában nem érdekel hogy lesz-e előrrehozott választés vagy sem. MSZP vagy Fidesz? Nem mind egy? Mindegyik egy hataloméhesd szarhézi párt. Én már régózta mondom hogy más kell ide nem eza két idióta.
Én nem szeretem a Fideszt, sem az Mszp-t. Én egy igaz, Magyarországért és nem a hatalomért ,saját zsebük tömésért küzdő kormányt szeretnék, de be kell látnom hogy ez csak álom....álom és álom..és az is marad sajnos.
2008. 04. 03. 0:27
Habár mi mocskos fasizsták már csak ilyenek vagyunk...szeretem a hazám, szeretném a legjobbat, önzetlenséggel, kitartással, és hogy minden magyar elégedett legyen a hazájával....de hát ugye ez is csak álom...csak álom...meg ugye fasiszták is vagyunk, mit is gondolokhatok én.
2008. 04. 03. 3:32
De hogy erdemben a posthoz szoljak, szoval az a problema, hogy allandoan azt hallom, hogy a magyar gyerekek rosszul teljesitenek a PISA teszten, elsosorban szovegertesbol, nem tudnak olvasni, nem ertik amit olvasnak. Sodika megbukott a PISA teszten, csunyan. Ez a szoveg ugyanis nem arrol szol, amirol postoltal. (Azt most hagyjuk is, hogy mennyire korrekt egy 15 perces szovegbol egyetlen mondatot kiragadni, es azt kommentalni, torodjuk csak a szoveggel magaval.) Gyurcsany Ferenc arrol beszel (ebben az egyebkent kivalo felszolalasban, eddig ezt meg nem hallottam, de megdobbentoen jonak es progresszivnek tartom az 1988-as valosagban…kesobb az ido nem ot igazolta, de egy diktatura ifjusagi szervezeteben egy ilyen beszedet elmondani nem kis batorsag kellett, benne is van a szovegben, hogy tobben szoltak neki elore, hogy mennie kell ha tovabbra is ilyen erosen kepviseli allaspontjat stb), szoval arrol beszel az elejen, hogy KISZnek nem azon kellene vitatkozni, hogy a hatalomgyakorlas milyen eszkozrendszeret valasztja, nem azon kellene vitatkozni, hogy konszenzussal vagy 2/3 modon fognak donteseket hozni, hanem hogy milyen tartalommal toltik meg a KISZ letet, munkajat. Erre hivatkozva mondja azt, hogy ennek a vilagnak (ertsd. a szocialista vilagnak, akar a szovjetunioban, akar magyarorszagon) volt egy demokratikus alkotmanya (1936-ban fogadtak el Sztalini alkotmanyt amely kesobb az 1949-es magyar mintajaul szolgalt, azt kell tudni rola, hogy ‘Az alkotmány a maga korában példaértékű volt az emberi és demokratikus jogok és a tagállamoknak biztosított autonómia tekintetében, azonban sohasem lépett érvénybe.’) am hiaba a demokratikus alkotmany ezek annyit ernek, amennyit megvalosit belole az adott rendszer.
“És ugyanez a világ ugyanezen a pontján megcsinálta ennek a világnak egyik legembertelenebb országát és valóságát.” – tehat mirol van szo? Hiaba volt demokratikus alkotmanya a Szovjetunionak 1936tol, hiaba volt Magyarorszagnak 49-tol, az egyik legembertelenebb vilag jott letre belole. Fleto itt a Sztalini diktaturara es a Kadar rendszer megtorlasaira utal, ezeket iteli el es mondja embertelennek. Mivel minden szabalyozas annyit er, amennyit betartunk belole. Az egesz szovegben szo nincs 2. vilaghaborurol, szo sincs a nacizmusrol, meg utalas sincs ra semmirol amit osszehadovalsz ebben a postban, ki kene huzni a fejed a seggedbol es nem zsigerbol irni, lila koddel az agyad elott. Ennyire nem erted amirol beszelt Fleto??? Legalabb hallgattad volna tovabb, elmondja, hogy a KISZ befejezte tortenelmi feladatat, amely a fiatal generacio megnyerese az uj hatalmi szerkezet kepviseloi melle, es veget kell vetni az MSZMP elvtelen tamogatasanak, veget kell vetni annak, hogy nehany ember a nepre hivatkozik mikozben csak egy kicsiny a hatalmat tenylegesen viselo ember erdekeit szajkozza. Nem igaz, hogy nem latod, hogy ez akkoriban mennyire bator es progressziv, eloremutato beszed volt. Nem veletlen van az a kis resz benne, amikor a felszolalas utan a masik komcsi gyerek probalja megfogni, hogy jol ertett-e amit mondott, es hogyan viszonyul a KISZ multjahoz, megtagadja-e annak ertekeit stb stb. Szoval tenyleg jo lenne ha ertenem, hogy mit varjunk 14 eves gyerekektol amikor sodika 21 (ha joltudom), egyetemre jar, tanar szakos (jojo, nem magyar szakos, de ez nem mentseg) es trivialis szovegertesi problemai vannak. De ha mar vannak legalabb kerdezd meg nalad okosabbtol, nem irsz-e hulyseget. Neked is csak azt tudom irni, amit mar tobbeknek irtam szelmalmokkal csatazol kedves sodi, akarhogy probalsz oriasokat odakepzelni. Szoval aki tenyleg mindenben zsidokat meg nacikat lat, enelkul a sztereotipizalt vilag nelkul mar nem kepes semmirol gondolatot alkotni, annak tenyleg felesleges olyan sokat postolni. Olyan vagy mint Moriczka, aki mint _arra_ gondol…. Ideje lenne picit magadba nezni, elmelyedni, es elgondolkozni mielott postolsz.
2008. 04. 03. 4:38
fixpont: Az első perctől tisztában vagyok vele, hogy a teljes szöveg pontosan erről szól. Viszont nem vagyok történész, így ez nekem rém unalmas téma.
Sokkal érdekesebb Fletó egyetlen mondatáról összehozni valami szarkasztikusat. :))
2008. 04. 03. 5:23
"Az első perctől tisztában vagyok vele, hogy a teljes szöveg pontosan erről szól."
Nem vettem eszre...
"Viszont nem vagyok történész, így ez nekem rém unalmas téma."
En sem vagyok tortenesz, viszont erdekel a tema, es en is politizalok ahogy te, es a kepen levo ember a mai miniszterelnok, igy ennek mi koze a tortenelemhez, ez szintiszta politika, es picit utana nezni dolgoknak (nekem 10 percbe kerul.....) csak alapossag es igenyesseg kerdese. A dolog ugyanis arrol szol, hogy mikent ertekeljuk ma Mo miniszterelnokot. Pro es kontra, es ha picit is lenne elemzo venad (amire pedig neha olyan buszke vagy) akkor pl. latni illene, hogy ez a beszed a KISZ oszodi beszede volt. Ez a beszed es 2006 oszod kez a kezben jarnak, mert mirol is van szo? Arrol, hogy 2006ban Fleto kozolte a szoci parttal, hogy kicsit tul sokat foglalkozik onmagaval es a hatalommal az emberek helyett, hogy csak azert nem kell kepviselonek lenni, es nem kell felvenni azt a par szazezer forintot, mert az ember utal dolgozni es elfelejtett autot fenyezni. Ugyanezt mondja el itt is, a KISZ sokat foglalkozik magaval, nem a viszonyat kell otvenedszer definialni mas szervezetekhez, hanem vegre tordni kene a lenyeggel a mindennapi baloldalisaggal, ezert megujulast hirdet, pont mint oszodon. Ugyanaz a hev, ugyanaz a lendulet, ugyanaz a kiabrandito kritia a politikai osztaly fele. En ugyan nem ismertem ezt a beszedet, igazabol alig ismerek valamit a 80as evekbol, de megdobbento ez a beszed mar akkor, szinte elore vetiti oszodot, bennem pl. jelentosen atertekelte a meglevo Fleto kepet ezert mindenkeppen meg kell koszonnom, hogy elobanyasztad, van tobb is? Nem tudom mi mast csinalt Fleto meg a KISZben, de erre a beszedere speciel buszke lehet akar ma is.
Es persze, ha realisak akarunk lenni azt kell mondanunk, hogy Fleto tevedett 1988ban, latszik a beszedbol o meg hisz a rendszerben, at akarja alakitani de alapvetoen hisz benne. Rosszul meri fel a kor politikai valtozasait, amit az akkor Fidesz sokkal jobban, akik mar az egesz rendszer bukasat kovetelik tobbpartrendszerrel es demokratikus valasztasokkal. Fleto idaig meg nem jut el itt, de talan egy evben igen onkritikusan elismerte, hogy 1988-ban meg Orban latta jobban a vilag trendjeit, alakulasat, es neki volt igaza. Fleto tehat a parton belul progressziv volt, de nem elegge, nem volt sem eleg bator egy nagyobb lepeshez talan eleg okos sem. Nah eleg ennyi az 'elemzesbol', rendkiul tanulsagos volt ez a hanganyag szamomra. Jobban latom Fleto arcanak valodi politikai konturajait.
2008. 04. 03. 5:59
"ennek mi koze a tortenelemhez, ez szintiszta politika, es picit utana nezni dolgoknak (nekem 10 percbe kerul...)"
Ismerem a dolog hátterét.
Olvastam a Debreczeni könyvet.
Abban Gyurcsány valóban azt mondja, hogy ebben az időben nagyon vagánynak és haladónak hitte magát, és úgy gondolta, hogy amit képvisel, az a progresszivitás csúcsa.
Aztán csalódnia kellett, és ezért fordult az üzleti élet fele.
Éppen ezért nekem nem izgalmas elemezgetni, amit te itt leírsz, mert én ezeket már tudtam...
2008. 04. 03. 6:57
En nem olvastam a Debreczeni konyvet, nem olvasok politikusokrol ennyire nem vagyok mazochista, viszont igy sajat fulemmel hallani picit mas mint olvasni masoktol. :-) De most mar vagom mit akart mondani.
2008. 04. 03. 8:44
fixpont: Fletó nem egy hülye ember, az a baj hogy elkurvult. Őszödi beszéd után ki kellett volna zsarolnia a pártból a támogatottságot és ha ez nem ment volna akkor lemondania. 2006-ban azt hittem vannak elvei, a beszéd után azt hittem tényleg egy olyan politikus, aki jobbítani akar és meg is tudja tenni, aztán szépen belesüppedt a közönybe és gyakorlatilag segget csinált a szájából.
2008. 04. 03. 9:08
Ez már akkor is csak halandzsázni tudott, ez még 88-ban is itt tartott, amikor az okosabbja már 80-ban is köpött a kisz-re... Szánalmas figura, ennél már csak az ország szánalmasabb, hogy egy ilyen miniszterelnök lehetett...
2008. 04. 03. 9:16
"Őszödi beszéd után ki kellett volna zsarolnia a pártból a támogatottságot és ha ez nem ment volna akkor lemondania."
Hat az oszodi beszed utan bizalmi szavazast kert maga ellen en ugy emlekszem, ahol nevszerinti szavazassal egyhangulag megerositettek. Ez tehat megtortent, sot meg az EU torvenyt es a felsooktatasi torvenyt is lenyegeben egyhangulag szavaztak meg a nepszavazastol fostak be, nem 2006-ban.
Tenyleg elkurvult Fleto, csak nem az oszodi beszed utan, hanem meg elotte, mert ugye 2 evig o volt a valasztasok elott a min elnok, es tobbek kozott AFA-t csokkentett amire mar reg nem volt fedezet. Meg aztan 'trukkok szazai' kellettek hogy valasztast nyerjen, szoval retorikailag egesz jol meg tudja fogalmazni, hogy a hatalom nem onmagaert van, csak nemigen jon neki ossze mostanaban. Most pl. hatalomfeltesben dobja a fontos reformokat is. :-)
2008. 04. 03. 9:26
"2006-ban azt hittem vannak elvei, a beszéd után azt hittem tényleg egy olyan politikus, aki jobbítani akar és meg is tudja tenni {...}"
Igen, en szerinten is jobbitani akar (ezt Orbantol meg senkitol sem vitatom el, hogy jobbitani akar, bennen nincs irracionalis duh es gyulolet senki irant) es szerintem tudja is a megoldasokat, csak az orszag nem akarja. :-) Szoval most van az a bla-bla, hogy mindenki reformot akar, csak a modszeretek voltak rosszak, nem volt eleg egyeztetest stb, ez egy hagymazas kamu sajnos, az igazsag ezzel szemben az, hogy mindig lesz egy kis csoport, akinek az erdekei serulnek, ez a kis csoport nagy erdekervenyesito kepesseggel bir, es rabeszeli az egyszeru tudatlanokat, hogy ne tamogassak a valtozast. Kis csoport alatt erthetek korhazigazgatot, iskolaigazgatot, polgarmestert, barkit, aki nagy tomegeket er el es barmivel be tudja hulyiteni oket. Itt a vizitdij a legjobb pelda, nyilvan van az orszagban par ember akinek gondot okozott, de nem 3.3 millionak, es akik igazan szegenyek szavazni se jartnak, szoval az a 3.3 millia felheccelt nyomorult szavazott igennel, akit meggyoztek azok, akiket szemelyesen rosszul erint a dolog plusz az ellenzek aki mindenbol politikai toket akar kovacsolni. Azert nem lesz itt soha semmilyen reform, mert ez az orszag alkalmatlan ra. Nem veletlen az a kozhely, hogy minden orszagnak olyanok a politikusai amilyet megerdemel, hiszen ok szavazzak meg. Kivancsi vagyok hany pofon kell meg, mire itt normalis embereket fognak (minden oldalon) a hatalomba szavazni.
2008. 04. 03. 9:44
Tulajdonkeppen en azt csodalom Fletoban, hogy meg mindig marad, de vajon minek? En a helyeben a faszba hagynam az egeszet, eroltetni semmit nem lehet, a reformokat meg senki nem akarja, mi ebben a jo neki, hogy most kisebbsegben fog kormanyozni, a helyeben lepnek vissza az uzleti eletbe, ahol nem kell ennyi hulyevel kuzdeni. Mazochista vagy fanatikus...
2008. 04. 03. 10:29
Híjnye, olyan nincs, hogy ő valamit hagy a francba.
Ha egy valamit tisztelni lehet benne, akkor az a kitartás.
Szívós, intelligens, és (update #24).
A mi oldalunkon kincs lenne.
De mivel ellenség, így a kurva anyja :DD
2008. 04. 03. 10:44
Remelem csak az idegenszavak ismeretenek hianya teszi, es valami mast akartal irni, nem azt, hogy attraktiv....ellenkezo esetben elfogom hiresztelni a gardaban, hogy sodika egy ****
2008. 04. 03. 11:25
Aki az öszödi beszédet megvédi, az egy véleményen van a medencébe turházókkal azt meg nemár.
gondola, cgp 2007. szeptember 14. 15:53
Kiről szól az öszödi beszéd?
Legyen öszö(d)tök - gondola kommentár
A magyar intelligencia – mely jobbára már külföldön állomásozik – számára a hírhedett öszödi események a magyar társadalom és a magyar állam megrendülésének, a politikai rendszer szellemi és erkölcsi mélyrepülésének a szimbólumai. Az autonóm módon gondolkodni tudó állampolgárok, a politikai, információs és tájékoztatási szakemberek értik, és már elég jól megtudják becsülni a történtek valószínű, vagy lehetséges motivációit.
A kiszivárogtató
A történtek - és a főszereplő nyilatkozatai – fényében elsősorban Gyurcsánynak állt érdekében a kiszivárogtatás, csak másodsorban következik az MSZP (de csak a párt viselkedését meghatározó, korábbi rossz reflexek miatt). Színesítik a közzétételt a titkosszolgálati bűnözésre utaló körülmények, dehát ezek csak úgy általában utalnak az MSZP-re. Tulajdonképpen az a gyanús, hogy túl volt szervezve a dolog. Semmiképpen ne lehessen eljutni a kivitelezőkig, de lehetőleg mindenki legyen gyanús. (Ne feledjük, milliárdokat költött a magyarországi baloldal érdekcsoportjai által arra is, hogy a média belesulykolja a társadalomba: Gyurcsány egyenlő Orbánnal, a Fidesz pedig ugyanolyan mint az MSZP.)
A piszkos kampány és a piszkos politika azonban nem Gyurcsánnyal és Öszöddel, hanem Medgyessy-vel, az izraeli és amerikai politikaimarketing-tanácsadókkal, illetve az importált botránypolitizálással, a médiapártként viselkedéssel kezdődött. Ha ez lenne a döntő, akkor az öszödi beszéd csak Gyurcsányról szólna.
Ki a főhős és az áldozat?
Azonban az importált politikai kommunikációs technológia, a professzionális politikai marketing, az ellenőrzött politikainapirend-képzés csak a mai magyar modellben működik ilyen hatékonysággal. Abban a magyar modellben, amelyben a média közszolgálatinak mondott része a baloldali médiauszály (MTV, Népszabadság, Népszava), a kereskedelmi média pedig a bulvárban tobzódó kommercializálódásban él, kizárólag a botrányokra fogékony. Magyarországon tehát a média rendszerkritikai szerepe megszűnt. Ráadásul a baloldali rezsimek által működtetett piszkos demokráciában, a magyar állam autonóm, az esetleges szakmai vétóra jogosult szervezetei összeroskadóban vannak. Működési költségeiket elvonta a Medgyessy-(majd a Gyurcsány-)rezsim, a szakembereik egzisztenciális függésben élnek: vagy együttműködnek (legalább is nem bírálnak), vagy mehetnek nyugdíjba, esetleg külföldre.
Ezért aztán biztosak lehetünk benne, Gyurcsány nem egy unikum, hanem csak a megfelelőnek látszó ember abban a szomorújátékban, amit a magyarországi baloldal ad elő, mindannyiunk kárára. Ezért az öszödi beszéd az MSZMP_MSZP-ről szól. Vagy mégsem?!
Mert ez nem minden. Gyurcsány és az MSZP túlélte ezt a botrányt, aminek a társadalomra és a magyar értelmiségi elitre nézve két súlyos konzekvenciája van. Egyfelől az írástudók felelősségét viselő, a tájékoztatás társadalmi tükör szerepét gyakorló magyar elitnek egyszer számot kell adni arról, hogy miket írtak össze a botrány kapcsán, Gyurcsány mentegetésére, a helyzet mentésére, a liberálisok hatalmi helyzetük megtartására. Másfelől, miket mondott Gyurcsány a magyar tudós, szakértő pápákra?!
Média: utánjátszók
A Figyelő.hu „Ma is rejtőzködnek a szivárogtatók” (2007. szeptember 14., Munkácsy Márton) címmel azt tárgyalja /1/ még mindig, hogy „ma sem lehet biztosan tudni, ki és miért szivárogtatta ki Gyurcsány Ferenc Balatonőszödön elhangzott beszédét. Annyi biztos, hogy mindkét politikai oldalon van, akinek érdekében állhatott ez. Egyedül a miniszterelnöknek nem jött jól, hogy kikerültek a szavai.” Hát, ha eltekintünk a kontextustól (melynek felismerésére egy év állt rendelkezésre), akkor talán vitát lehetne nyitni ilyen alapon. De nem is erről van szó. A szöveg további olvasása leplezi le a tényleges tartalomgenerálást.
„Nem árt azonban megjegyezni, hogy öt nappal korábban ismeretlenek ugyancsak egy CD-t juttattak el a Budapest Rádió szerkesztőségébe, amelyen egy, magát a "Demokrácia Harcosai" nevű, általa országosnak minősített szervezet tagjának nevező férfi azt mondja, ha a kormány 2006. szeptember 20-ig nem mond le, "szembe kell néznie a nép haragjával, ezzel olyan láncreakciót indít el, amely felett már nem gyakorolhat hatalmat." Hozzáteszi: készen állnak arra, hogy Párizshoz hasonlóan lángba borítsák Budapest utcáit.” Idézi fel a Figyelő.hu.
Vagyis ennyiben módosult az öszödi beszéd kontextusa. A Figyelő szerint már akkor, a levegőben volt fasiszta, terrorista fenyegetés, és csakis ebben a feszült légkörben eshetett meg az a „böszmeség”, hogy Gyurcsány elküldte a búsba az egész magyar értelmiséget. Mert hogy, valójában ez volt a beszéd lényege. Nem az volt a vezető tartalom, hogy elk-k, vagy hogy az MSZP és Gyurcsány össze-vissza hazudozott, hogy elcsalták a választásokat, hogy eltüntettek 5.000 milliárd forintot választási célokra azért, mert az MSZP-nek nem lehetett nem kormányra kerülni az uniós csatlakozás idejére, az uniós források felett diszponálás hatalmi szükségszerűsége miatt.
A titkok titka frakcióülés
Gyurcsány Ferenc mondotta a következőket, az öszödi frakcióülésen: „Ha őszinte vagyok hozzátok, akkor azt tudom mondani, hogy tele vagyunk kétségekkel. Hogy a maga biztosság mögött ott van az őrlődés és a gyötrődés. Egészen pontosan tudom, hogy mindaz, amit csinálunk, az nem lesz tökéletes. Hogy egy sor ügyben fogalmam sincsen, hogy melyik a nem a hatodik lépés, még a harmadikat sem tudom. Tudom az első kettőt. És egyszerre kell megpróbálni előre vinni ezeket az ügyeket, fenntartani közöttünk az együttműködést, a jóhiszeműséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit, és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak. Bevonni őket ebbe a folyamatba. /…/
Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit.
Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk? /…/
Nézzétek. A dolog az úgy áll, hogy a legrövidebb távon nincsen választás. Veres Janinak igaza van. Lehet még egy picikét itt teszetoszáskodni, de nem sokat. Gyorsan eljött az igazság pillanata. Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni, segítette, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen. És persze még gondolkodhatunk nagyon sokáig, meg kib….ott sok elemzést el lehet végezni, hogy melyik társadalmi csoportot hogy fogja végezni(?), azt tudom nektek mondani. Nem tudunk még hetekig elemezni gyerekek, nem tudunk. /…/
Aki a Magyar Szocialista Párt környékén befolyásos véleményformáló makrogazdasági ügyekben Kornaitól Bokrosig, Békésitől Surányiig, Vértestől a jó ég tudja kicsodáig, azokkal végigbeszéltük, végigszenvedtük, végigüvöltöztük. És azt is meg kell mondjam nektek, hogy nagyon sok nagy ötlettel találkozunk. Hű, a hétszázát neki. És kiderül, hogy még a legnagyobbak is, a legtöbbre tartottak is százmilliárdos nagyságrendű tévedésekben vannak.
Vessünk ki ingatlanadót mindenkire. Tudjátok, hogy mennyi jön be ingatlanadóból, ha minden ingatlant megadóztatunk, ami 5 millió forintnál drágább? Alacsony értékhatárt mondtam, nem 100 milliót, ötöt. És egyébként még odaadjuk még az önkormányzatoknak azt az 52 milliárdot, ami a kommunális adóból bejön, mert akkor azt oda kell nekik adni, már most az ő bevételük. Az egésznek az egyenlege kevesebb, mint 20 milliárd forint. Oda jön hozzám Magyarország talán legbefolyásosabb üzletembere, Demján Sándor. Hatalmas nagy hanggal, hogy: Ferikém olvasom a Sárközi-tanulmányban, hogyha minden háttérintézményt bezárunk, akkor 700-800 milliárd forintot fogunk megtakarítani. Mondom: Sanyikám, normális vagy te? Hát legalább te tudhatnál számolni, áldjon meg a jó Isten. Odajön Surányi Gyuri barátunk, hogy ő neki megvan, hogy hogyan kell átalakítani úgy a minimálbér adómentességét, hogy közben fönt lehessen tartani az igazságosságot. És dolgozunk sokáig vele. Majd elküldi a papírját végre, amire kiszámolja és kiderül, hogy minden nagyon jó, csak azt nem tudja, hogy létezik az adójóváírás intézménye ma Magyarországon és azt is át kell alakítani, és az 230 milliárd forint összességében. Ja? Hát, ha a 200 milliárd forint benne van a pakkba, akkor már nincsen megoldása. Általában sok jó ötlet van egész addig, amíg nem kell számolni. Mikor számolni kell, akkor elfogy a tudomány.” /2-3/
Szájmarketing
Az öszödi beszédet majdnem szó szerint megismételte Gyurcsány a parlamentben. Az eredeti szövegből való kiszólás is sokat mondó. „Értem az ellenzék szándékát e vitanappal. Ki ne értené, aki itthon volt tavaly, szeptember 17-ét követően... Sokakkal együtt pontosan tudom, hogy nem a beszéd valódi tartalmáról, üzenetéről akarnak ma disputát folytatni, csupán hozzám ragasztani egy rossz, dehonesztáló jelzőt. Önöket nem a beszéd érdekli, Önöket én érdeklem. Meg szeretnének buktatni. Meg a kormányt. Elsöpörni a baloldalt! Tisztelt Ház! Az őszödi beszéd egy túszul ejtett beszéd.” /4/
1. Ma is rejtőzködnek a szivárogtatók. 2007. szeptember 14., Munkácsy Márton, fn.hu
2. Az MSZP öszödi frakcióülésének felvétele. Index.hu, 2006. 09. 17., 21:12 | Frissítve: 2006. október 02., hétfő 09:48
3. Öszöd után, szabadon. 2007-05-28 23:53:02, blogtika.blogter.hu
4. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök felszólalása az őszödi beszédről tartott parlamenti vitanapon. 2007-06-14, eurostra.hu
2008. 04. 03. 11:28
Hűtlen kezelésért teljes vagyonelkobzás és börtönbüntetés jár ezeknek, és máris lesz extra bevétele a kts vetésnek.
Aki egyszer hazudott, máskor is hazudik, aki megszokta hogy büntetlenül lophat, az máskor is megteszi.
A Watergate botrány is a hazugság elfogadhatatlanságáról szólt.
2008. 04. 03. 11:45
"Aki egyszer hazudott, máskor is hazudik"
Ha egyszer jonnek az ufok es adatokat akarnak gyujteni az emberisegrol es veletlen teged kerdeznek, ezt a velemenyed ne hangoztasd, mert nagyon rossz velemennyel lesznek rolunk...
"A Watergate botrány is a hazugság elfogadhatatlanságáról szólt."
Jaja, a Clinton (Lewinsky) ugy meg arrol, hogy a hatalom celja a hatalom maga......igy meguszta a Billyboy. Kicsi a vilag, es gyorsan fordul... Irak megtamadasanak (ind)oka (atomvegyver, vegyfegyver) pedig arrol, hogyha eleg eros vagy elfogadjak ha hazudsz. Soroljam meg az amerikai peldakat kedves -
2008. 04. 03. 11:54
fixpont #20: És igazad van :)
Mármint abban, hogy nem kéne álmosan írnom semmit :)
2008. 04. 03. 12:16
"fixpont #20: És igazad van :)"
Fajdalmasan irritalo tulajdonsagom, belatom, de....nekem is lehetnek hibaim.
2008. 04. 03. 13:36
Az azért jó hogy te is látod :)
Bajaink gyökere az államadósság. Ami gondot a visszafizetése okoz, annak a töredéke lenne a kár, ha megtagadnánk a további kifizetéseket. Mit tudnának csinálni?
Olvasó: az államadósság napjaink hűbéradója
2008-04-03. 10:47
Az elmúlt időszakban újra elővettem a középiskolás történelemkönyveket, és mai fejjel sok érdekes párhuzamot fedeztem fel. Az egyik ilyen pl., hogy a középkorban a háborúkat azért indították, hogy egyik ország kiterjessze a hatalmát a másikra, abból a célból, hogy a befolyás alá vont ország neki (hűbér-)adót fizessen és külpolitikáját neki alárendelje.
Ezért aztán mindent megtettek, hogy gyengekezű, a befolyást gyakorló országhoz hű helytartókat állítsanak az adott ország élére. Ha belegondolunk, ez ma is megvan, a hűbéradót államadósságnak hívjak, a nemzetet nem képviselő uralkodó réteget pedig politikai "elitnek", aki önmagát persze EU-elkötelezettnek, transzatlanti szellemiségűnek fogja meghatározni.
A gyarmatosítás. Ó, hát ez csak a 18. és 19. századi gonosz imperialista világban fordulhatott elő, mára a mi fejlett világunkban hála Istennek ilyen már nincs. Tényleg? Nézzük, mi a gyarmatosítás. A gyarmattartó országnak azért van szüksége gyarmatra, hogy ott a saját termékeinek felvevőpiacot biztosítson, míg a gyarmat őt munkaerővel és nyersanyaggal látja el. Ezért a gyarmat nemzeti iparát lerombolja, hadseregét felszámolja, és hozza feltétlen hű despotát ültet a trónra.
Mit látunk Magyarországon? Hadsereg felszámolva, a nemzeti ipar gyakorlatilag megszűnt, a mezőgazdaság teljesen leépült (a húst pl. Hollandiából importáljuk). Érdekes abba is belegondolni, hogy a mítosz, amit eladnak is mennyire nevetséges (sajnos, persze korábban én is elhittem). Az pl., hogy vannak a fejlett nyugati államok (szinten eladósodva) és ők majd felesleges adóbevételeiket a szegény "rokonokra" fogjak fordítani, hogy segítsenek minket a maguk szintjére felemelni hogy majdan versenytársaik legyünk. Mintha a világgazdaságban nem lennének szerepek kiosztva, nem lenne szükség kevésbe fejlett és fejletlen régiókra.
Olyan nincs, hogy egy ország, melynek az olcsó bérmunka és a felvevőpiac szerepét szánták, az ezzel a sorssal szembemenve meggazdagodik és jólétet teremt polgárainak... Akik beruháznak egy országba úgy, hogy ott termelőüzemeket építenek fel, sohasem látnák azt szívesen, ha a lakosság jóléte, és ezzel együtt az élőmunka költsége emelkedne. Ha erre a beruházásra egyszer volt pár milliárdja, akkor arra is lesz pár milliója, hogy az eseményeket ebben az országban olyan irányba terelje, hogy ez soha ne következzen be.
Az államadósság, amellett hogy egy nagyon jól működő póráz, még biztos tőkeáramlást is biztosít a szegénytől a gazdaghoz... Az államadósság az, ami örök, amitől soha megszabadulni nem lehet, mert még nem volt példa arra a történelemeben, hogy egy szegény, adósságok alatt görnyedő ország a Világbank és a Valutaalap útmutatásait követve megszabadult volna terhétől és a jóléti országok között tálalta volna magát.
Mi jelentette a középkorban az önálló államiságot? Nézzük pl. a Szent István és a Mátyás közötti korszakot. Az uralkodó (majdnem kivétel nélkül) szellemi vezetője is az országnak. Tehát nem egy ilyen Gyurcsány-szerű féreg, hogy "csaltam, na és? Enyém a hatalom, az a lényeg". (Igaz, akkor még az antiszemita Aranybulla eltiltotta őket a tisztségviseléstől). A király az ország adóbevételei fölött rendelkezik, tehát nem utalja át jelentős részét külföldre, mint most. A király teljes mértekben rendelkezik a hadsereggel, ő maga dönti el méretét, és hogy mikor és hol vonul hadba. Nekünk már ezt a gondot is levették a vállunkról, mert gyakorlatilag felszámoltuk, hisz amúgy is az örök béke kora köszöntött be (1914 előtt is azt hitték), baráti országok vesznek körül, akikkel területi vitáink és történelmi sérelmeink nincsenek. Ha vásárolunk egy-két Grippent, azzal már biztosítva is vagyunk, kerozin úgyis lesz örök időkre, és támadás úgyis csak a levegőből érheti az országot.
A király önálló külpolitikát folytatott, kizárólag azt nézve, mi előnyös az országnak. Pl. mint az ókori Róma befolyása alá vonta a környező területeket, hogy egy esetleges külső támadás esetén ez legyen az első ütköző zóna, mielőtt az ellenség az ország területet eléri. Ha fenyegető erő jelent meg az ország határán, megelőző hadjáratokat vezettek, hogy a háború ne hazai földön folyjon. Hol vagyunk mi már ettől? Megváltoztak volna mára a történelem mozgatórugói? Mi valamilyen gyökeresen új jelenségnek vagyunk tanúi? Valamilyen erkölcsi nemesedés történt és a hatalom csúcsain trónolóknak már sokkal magasztosabb céljaik lennének, mint a hatalom, pénz és befolyás?
Azt szokták mondani, hogy ebben a modern korban, legalábbis itt, a fejlett Európában már egyik ország sem akarja megtámadni a másikat (nyilvánvalóan ez örök időkre így marad, hisz egyetlen példát sem tudnak mondani a történelemből, hogy az Uniók és birodalmak szétestek volna), az önálló államiságot pedig nem kell erőltetni, hisz a jövő az egységesülés felé mutat, a népek egyre jobban szeretik egymást, egyszer majd feloldódnak egy békés, boldog Európában.
De hát ehhez mi szükség van unióra? Én szerethetem és tisztelhetem a szomszédomat akkor is, ha nem költözünk össze, ha nem bontom le az elválasztó kerítést.
Országok kereskedhetnek, kicserélhetik értékeiket egymással unió nélkül is a kölcsönös előnyök mentén. Ha valami árt nekem abból nem kérek, ha valami előnyös, akkor támogatom. Ilyen egyszerű, nem igaz?
Ha az együttműködés azzal jár, hogy én egyre inkább elesett és kiszolgáltatott vagyok, azt semmilyen csomagolásban nem lehet üdvözítő.
Adjon az Isten szebb jövőt!
Fehér Zoltán
2008. 04. 03. 13:50
Na, voltam Gellért hegyi antifasiszta Magyar Gárda ellenes flashmobon. Még a délután folyamán kaptok róla videót.
2008. 04. 03. 14:07
"Ami gondot a visszafizetése okoz, annak a töredéke lenne a kár, ha megtagadnánk a további kifizetéseket. Mit tudnának csinálni?"
Egy Immnuel Kant nevu nemet ficko szerint a megismeres egyik formaja az empirizmus mely sokszor a racionalizmus fole kerekedik, ebben az esetben javaslom, okoskodas helyett, probald ki. Vegyel fel hitelt, es ne fizest vissza, jah es elotte szolj sodikanak, vegye videora a kovetkezmenyeket. En pedig veszek pattogatott kukoricat es mindannyian jol fogunk szorakozni.
Node lassuk a masik gyengeelmejut:
"Akik beruháznak egy országba úgy, hogy ott termelőüzemeket építenek fel, sohasem látnák azt szívesen, ha a lakosság jóléte, és ezzel együtt az élőmunka költsége emelkedne. "
Kivetel ha olyan jol megy azadott orszag oktatasanak, hogy technologia valtasra kepes hallgatokat ont magabol (sajnos ehhez csoro orszagokban tandij kell, bru-hu), vagy magas hozzaadott erteku termekek eloallitasa lesz kepes, netan termelo agazatok helyett kutato-fejleszto agazatokra kepes atallni. (Ne almodjunk, Mo sosem lesz ilyen orszag, ez vilagosan latszik.)
"Hadsereg felszámolva"
Helyes, katonat a Crysisben szeretnek latni.
"a nemzeti ipar gyakorlatilag megszűnt"
Az a franya evolucio....lassan a panda maci is megszunik :-(
"a mezőgazdaság teljesen leépült"
Jah pedig a Jozsi bacsi azt hitte a karpotlastol viragzik majd fel...hiaba a pokolba vezeto ut is joszandekkal van kikovezve.
"Mintha a világgazdaságban nem lennének szerepek kiosztva, nem lenne szükség kevésbe fejlett és fejletlen régiókra."
Aham, latszik, hogy csak a kozepiskolaig jutottal pubi, ott meg nem szereplt az EU tortenete. Vajon hogyan lehet az, hogy minden a csatlakozas utan belepo orszagot felviragoztattak, amikor le is oszthattak volna a kartyakat ugy ahogy a kis primitiv fejeddel gondolod. Hogy lehet, hogy az 1973-ban csatlakozo akkor gazdasagilag a kozepmezonyt mesze alulmulo gazdasagnak ma a csodajara jarnak? Hogy lehet, hogy az 1986ban csatlakozott Portugalia, vagy az 1981ben csatlakozott Gorogorszagot nem az olcso bermunka es a felvevo piac szerepre karhoztattak, hanem rohamos leptekkel felzarkoztattak? Hogylehet, hogy Szlovenia miutan bevezette az eurot hamarosan felzarkozik a regi allamok eletszinvonalara? Megmondom pubi, ez senki mason nem mult, csak rajtuk. Persze a mi helyzetunk nehezebb, most ~120 millio csoro csatlakozott ez pedig joval tobb mint az eddigiek a felviragoztatas is lassabban fog menni, plane, ha meg sokat nepszavazunk a jovoben, akkor aztan bebizonyitjuk majd nekik, hogy barmennyire is probalkoznak, nem fog nekik sikerulni. Ha a jovo eszperanto szotaraban szerepelni fog az a szo, hogy 'onsorsronto' akkor csak annyi fog a szocikk mogott allni, hogy HUNGARY
2008. 04. 03. 14:11
Egy országnak mindig tágabbak a lehetőségei ilyen tekintetben, mint egy magánszemélynek. Antall mondhatta volna azt, hogy a diktatúrával nem vállal jogfolytonosságot, és megtagadhatta volna a kifizetését.
A neoliberális zsidók rontják a mi sorsunkat, és tetejébe még fel vannak háborodva azon, hogy a fiatalok egyre kevésbé hiszik el a hazugságaikat. Te se tedd.
2008. 04. 03. 14:15
Pénzügyi tönkretételünk története
2008-03-04. 18:03
Antallt senki és semmi nem kötelezte sem az államadósság átvállalására, sem a kampányszerű, átgondolatlan privatizációra.
Most végre be kell látnunk – aritmetikai és közgazdasági egyszeregy –, hogy sem a kamatokat, sem a tőketartozást nem tudjuk soha visszafizetni, egyszerűen azért, mert nincs semmilyen profittermelő portfóliónk.
Hogyan lett a 22-ből 230 s a százból nulla? E képletben az előbbi az adósság, az utóbbi a népvagyon. A rendszerváltás óta a nemzetgazdaság összesített adóssága dollárban kifejezve mintegy a tízszeresére nőtt, a profittermelő működő tőke pedig nagyjából-egészében eltűnt.
Fekete-szakasz
(1968–1981)
Új gazdasági mechanizmus. A társadalmi tulajdon csonthéja repedezik. A bővülő anyagi érdekeltség feszíti a korlátokat, miáltal a pénzviszonyok növekvő szerephez jutnak. A Magyar Nemzeti Bank – Fekete János aktív közreműködésével – nekilát a produktív világbanki hitelek felvételének az előkészítéséhez. 1970 és 1980 között, az utolsó ötéves tervek keretében jelentős produktív állami nagyberuházások valósulnak meg, mindenekelőtt az infrastruktúra és egyéb termelő szolgáltatások (például a távközlés, a hírközlés és a közlekedés) területén körülbelül egymilliárd dollár értékben.
Medgyessy-szakasz
(1982–1989)
A bejövő pénz – ebben a szakaszban kizárólag bankhitel! – a Fed és a Világbank által papíron és/vagy elektronikusan kibocsátott, jobbára fedezetlen játékpénz dollárhitel; ami viszont innen kiment, egyrészt értékes mezőgazdasági és ipari cikk, áru, másrészt jóval az árfolyam feletti ráfordítással, keservesen kitermelt valódi dollár a kamatos kamatok törlesztéseként. A bejött játékpénz nem termelt új értéket, mert kamatfizetésre költöttük. Az MNB belső műhelytanulmányai szerint az egymilliárd dollár hitelt tizenegymilliárd dollár kamattal terhelten fizettük vissza. A magyar társadalmi tulajdon észrevétlenül a titokban felvett pártállami hitelek fedezetévé alakult át. És hogy az adósságspirálra felépített adósságcsapdából soha többé ne szabadulhassunk ki, Medgyessy Péter vezényletével beléptették Magyarországot a Nemzetközi Valutaalapba és a Világbankba.
Antall-korszak
(1990–1993)
A rendszerváltás valódi célja termelőkapacitásaink privatizálása és leépítése, a magyar beruházási és fogyasztási piac megszerzése volt – a hitelek miatti "jelzálog-követelés" érvényesítése révén potom áron. Hogy a magyar társadalmi tulajdon "csonthéjas burkát" az átalakulási és társasági törvényekkel (Sárközy Tamás) feltörjék, miáltal minden használható érték és jövőbeli profit – immár közjogilag is – a nemzetközi részvénytőke tulajdonába kerüljön. Németh Miklós reformkommunista miniszterelnök néhány hónappal a hatalom (színlelt?) átadása előtt drámai bejelentést tett. Magyarország külföldi adóssága – a leírt előzmények után és dacára – huszonkétmilliárd dollár (1990).
Nos, nézzük a hatalom "átadása" mint kasszazárás körüli fontosabb makroszintű adatokat. Külső államadósság: huszonkétmilliárd dollár. Hogy ez tételesen hogyan, miből jött össze, sohasem részletezte, mutatta be, hagyatta jóvá (például az új Országgyűléssel) senki. Elfogadták, átvállalták, mint a Németh-kormány hagyatékát. Állami vagyonból működő tőke: a világbanki szakértők globális, mértéktartó felértékelése szerint nyolcvan-százmilliárd dollár, üzleti-piaci értéken mérve, ami a tőkés vagyonértékelés gyakorlatában a működő tőke hozadékaként elvárható profit jelen értékre diszkontált, tőkésített összegével egyenlő.
A privatizációban azonban a külföldi befektetők nem piacot, hanem csődportfóliót vásároltak, ezért tízszeres haszonnal vették meg a magyar termelőkapacitásokat, valójában a piacot.
Az Antall-adminisztráció legalább két történelmi hibát követett el. Egyrészt jogfolytonosan átvállalta az örökölt huszonkétmilliárd dollár (akkor még az államadósság egyenlő volt a nemzetgazdasági adóssággal, az MNB-nek pedig devizamonopóliuma volt, a forint még nem volt konvertibilis) adósságszolgálatát, anélkül hogy felülvizsgáltatta volna, miből is ered. Másrészt pánikszerűen elindította szinte a teljes működő tőke alapos előkészítés nélküli privatizációját, mintha tényleg csak jelzálogjog-érvényesítést teljesítene, kvázi külső kényszer alatt, pedig még Soros György is az ellenkezőjét tanácsolta. Schamschula György, aki ekkor Antall személyes tanácsadója volt, írásaiban szintén megemlékezik arról, hogy Antallt senki és semmi nem kötelezte sem az államadósság átvállalására, sem a kampányszerű, átgondolatlan privatizációra. A terve az volt, hogy a bevételből kifizeti a teljes adósságot, a maradékot pedig állami befektetésekre és szociális juttatásokra költi. Mint tudjuk, ebből nem lett semmi. A káposzta mind elfogyott, de a kecske nem lakott jól. Mára az állami vagyon az eredeti érték tíz százalékára olvadt, az adósság pedig a többszörösére nőtt. A nyolc-tizenkét milliárd dollárnyi privatizációs bevétel minden évben eltűnt az állami költségvetés feneketlen, a becsődölt nagybankokat is konszolidáló bendőjében.
Horn-szakasz
(1994–1997)
1995-ben és 1996-ban az infláció az égbe szökött, 28-30 százalék volt, a kamatláb még ezt is meghaladta. A gyógyító érvágásnak mondott Bokros-csomag hatására a reálbérek mélyen az 1989-es szint alá zuhantak, és ekkor érték az első súlyos találatok az általános egészségbiztosítást és az ingyenes orvosi ellátást is. A büdzsén tátongó hatalmas lyukakat a pótlólagos privatizációs bevételekkel igyekeztek betömni, körülbelül négymilliárd dollárért eladták a teljes energiaszektort egy német-francia állami konzorciumnak, nyolc százalék tőkearányos állami profitgaranciával. A tranzakció egész bevételét az államadósság csökkentésére fordították, de a szakasz végére így is meghaladta a 38-40 milliárd dollárt. Viszont első ízben sikerült valutatartalékot képezni tíz-tizenkét milliárd dollár összegben. 1998-ra az állami vagyon hetven százalékát már privatizálták, döntő hányada multinacionális cégek tulajdonába került. Az állam megkezdte a forintért vásárolható államkötvények kibocsátását is, miáltal megkezdődött az állam eladósodásának második, "belföldi" szakasza. Ennek lényege, hogy a költségvetés növekvő hiányát államkötvények eladásával fedezik, ami tovább fokozza a távlati esélytelenséget, hiszen az államkötvények kamata (a vásárlók profitja) – húsz-huszonöt százaléka – jóval meghaladta a banki hitelkamatok mértékét. Az időszak végén véghezvittek egy különös tranzakciót is, az úgynevezett adósságkonverziót kétezermilliárd forint összegben, ami azt jelentette, hogy az MNB által "előtalált" újabb dolláradósság egy részét könyveléstechnikailag bevitték az állami költségvetésbe, kamatozóvá téve, és ezzel még tovább növelve a büdzsé amúgy is egyre elviselhetetlenebb kamatterheit, melyek már akkor is a költségvetés húsz-huszonöt százalékát tették ki.
Orbán-szakasz
(1998–2001)
A forint konvertibilissé vált, az MNB devizamonopóliuma is megszűnt. Ettől kezdve minden természetes és jogi személy is hozzájuthatott külföldi hitelekhez – ennek okán megkülönböztetjük az államadósság és a nemzetgazdaság adóssága fogalmakat. Természetszerűleg a második jelenti a nagyobb hitelösszeget, mert az állam adósságán túl már tartalmazza a vállalkozások, a kereskedelmi bankok, az önkormányzatok és a magánszemélyek hiteleit, tartozásait is (beleértve a multinacionális nagyvállalatok hitelállományát is), mivel mindezen tartozások kamatait, profitját és tőketörlesztését is a belföldi magyar munkateljesítménynek kell kitermelnie. A szakasz sok tekintetben jelentős javulást eredményezett mind a makro-, mind a mikroszféra gazdálkodási mutatóiban. A külső államadósság mintegy 43 milliárd dollárra rúgott, de a belső államadósság nagyobb mértékben nőtt, az időszak végére elérte a kilencezermilliárd forintot. A valutatartalék összege nem változott jelentősen. Az Orbán-kormány is folytatta a privatizációt, de sokkal szolidabban, mint elődei. Az állami vagyon maradványértéke az 1990-esnek már csak körülbelül húsz százaléka.
Gyurcsány-szakasz
(2002–2008)
Az Európai Unióba történő belépésünk után előtérbe került az úgynevezett maastrichti kritériumok teljesítése, miszerint az államadósság nem haladhatja meg a GDP hatvan százalékát, a költségvetés hiánya pedig a GDP három százalékát. Az állam külső adóssága 2006 januárjában 66,3 milliárd dollár volt. 2008-ban a nemzetgazdaság összevont adóssága körülbelül 130-140 milliárd dollárra becsülhető, ebből a lakossági eladósodás közzétett összege önmagában több mint harmincmilliárd dollár. A külső államadósság pontos összege nem ismert – legalább hetven-nyolcvan milliárd dollár –, sem a maastrichti követelményekhez mért adatban, sem a költségvetés adósságszolgálatában nem szerepel. Ezekben csak az államkötvények állománya – a "belföldi" adósság – van feltüntetve. Hivatalosan az államkötvények forintban nyilvántartott állományát nevezik államadósságnak, vagyis azt az összeget, amely közvetlenül az állami tevékenységek következtében keletkezett, és mint ilyen, egyrészt a kamatszolgálat, másrészt a maastrichti viszonyítás alapjául szolgál. Ez az összeg – tehát a "hivatalos" államadósság – jelenleg körülbelül tizennyolcezer-milliárd forint körüli, a GDP mintegy nyolcvan százaléka, a hatvanszázalékos uniós limittel szemben. A teljes kamatszolgálatot Magyarország azonban nem a "hivatalos államadósság" után, hanem a nemzetgazdaság teljes adóssága után fizeti. Mekkora lehet ez az összeg?
Minimum a kettőnek (külföldi és belföldi) összege, vagyis 140 + 90 = 230 milliárd dollár. De még ez az összeg sem teljes, tőkehozadék ugyanis nem kizárólag kamat formájában keletkezik, s hagyja el az országot. Tőkehozadék a profit is, ami nem a banktőke, hanem a termelő tőke hozadéka. A külföldi befektetések állománya ötven-hatvan milliárd dollárra becsülhető (1998-ban, amikor a privatizáció lényegében befejeződött, húszmilliárd dollár körül volt). Ebben azonban nincs benne az a termelőtőke-érték, amely az állami vagyon kampányszerű privatizációjában vált multinacionális tulajdonná. Ennek piaci-forgalmi értéke az 1990-es dollárparitáson számolva körülbelül százmilliárd dollár volt, átszámítva a mai paritásra legkevesebb 250-300 milliárd dollár körüli értéket ad. A hármat (2
2008. 04. 03. 14:16
A hármat (230 + 50 + 250) összeadva, és mindent lefelé kerekítve – minimum ötszázmilliárd dollár hitel + "tőketartozás" adódik; a felvett hitelekből meg egyszerűen abból, hogy a privatizált vagyon már nem a magyar nemzetgazdaságnak termeli a profitot, hanem a multinacionális tulajdonosnak, aki az átlagprofitrátának megfelelő hozadékot realizálja, ami tőkearányosan számolva évi nyolc százalék.
Mint minden kapott hitellel, kölcsönnel, tartozással kapcsolatban, felvetődik a visszafizethetőség kérdése. Aki gondolkodik és számol egy kicsit, az világosan átlátja: lehetetlen. És nem elsősorban a visszafizetendő összeg intergalaktikus méretei miatt. Mert miből is lehet visszafizetni – kamatos kamatostul – bármilyen tartozást? Többletjövedelemből, pótlólagos profitból. Pont ez az, amire a mi országunknak már semmilyen lehetősége nincs, hiszen éppen az a működő tőkénk veszett oda az állami vagyon nyolc-tízéves elprivatizálásakor, amely a profittermelésre alkalmas lenne. Most végre be kell látnunk – aritmetikai és közgazdasági egyszeregy –, hogy sem a kamatokat, sem a tőketartozást nem tudjuk soha visszafizetni, egyszerűen azért, mert nincs semmilyen profittermelő portfóliónk. Emiatt egyetlen "lehetőségünk", hogy mindig új hiteleket veszünk fel, egyre romló feltételekkel, csak azért, hogy a már meglévő hiteleink adósságszolgálatát fizetni tudjuk.
Összeomló kártyavár
Ma éppen ez folyik – állami és egyéni szinten egyaránt. Az emberek előveszik harmadik-negyedik hitelkártyájukat, a szegény országok, népek kifosztásában egyesült nyugat-kelet és kelet-nyugat újkori könyöradományát, csak hogy befizessék a többi kártya használatának éppen esedékes kamatszolgálatát. Az állam is ezt teszi – minimum 1982 óta. Ezek azok az igazi okok, amiért évről évre több adót és járulékot kell fizetnünk, s ez a generális, évtizedek óta elhazudott oka annak is, hogy most még az egészségbiztosításunkat is elveszik. Hiába dolgozunk egyre többet, nincs látszata. Ja, a valutatartalékunk jelenleg tizenhatmilliárd dollár…
Hátravan még egy szomorú és egy tragikomikus tétel. Az európai csatlakozásunk egyik aláírt szerződéses feltétele volt, hogy a magyar termőföld váljék az uniós működőtőke-piac szerves, mobilizálható részelemévé, vagyis váljék eladhatóvá és megvehetővé. A kapott hétéves moratórium jövőre lejár.
S a végére a tragikomédia, hogy kínunkban néha nevessünk is. Az egyik televízióban hallottam a minap, hogy Karsai József, az MSZP renitens országgyűlési képviselője állítólag a következőket mondta az őt kérdező riportereknek: "Szerintem az uniós támogatás csak Bajnai Gordon laptopján létezik." Én nem nevettem ezen.
Czike László közgazdász, publicista - Magyar Hírlap
2008. 04. 03. 14:20
Aham, egy orszagnak nagyobbak a lehetosegei, erre nem is gondoltam, hat persze, csak arra lenne szukseg, hogy ne fizessuk vissza a penz, milyen hulye is voltam eddig. Az a gondom, hogy tapasztalataim szerint most olyan vilagot elunk, ahol az okosok nyernek es a butak veszitenek, miert van mar elore rosszerzesem...
Jah persze a zsidok...azok rontjak, majdnem el is felejtettem az Ultima Ratio.
2008. 04. 03. 14:21
A crysys nem játék, az a hardveripar húzóágazata, valamint tesztprogram :)
Linderer Béla is ezt mondta, és lőn Trianon.
Nézted te az SNS-ről szóló híreket? Igenis kell a hadsereg. Ha egy szövetségi rendszerbe már mindenki belépett az adott geológiai térségben, akkor egymás közt háborúzhatnak is akár... :)
2008. 04. 03. 14:22
Nem az okosok, hanem akiknek van Hálózatuk, Médiájuk, Pénzük.
Ezerrel megy a kontraszelekció, korrupció, hűtlen kezelés, hazudozás.
Zsidó a zsidónak nem vájja ki a szemét xD
2008. 04. 03. 14:25
Uzsora kamatok, és a multiknak nyújtott adómentességek, vissza nem térítendő támogatások (esélyegyenlőség vazze) formájában már rég visszafizettük.
Te a Rotschildok érdekeit tartod előbbre a 10 millió magyarénál? :)
2008. 04. 03. 14:47
"a multiknak nyújtott adómentességek, vissza nem térítendő támogatások (esélyegyenlőség vazze)"
Nah akkor elmagyarazom, hogy egyszer es mindenkorra megertsd.A multik adomentessege jo dolog attol jonnek ide. (A direkt allami tamogatasokat en sem mindig tartom jo otletnek, de megertem.) Nincs ertelme annak a szonak, hogy eselyegyenloseg ebben az esetben, ugyanis a multi aki idejon nem a magyar magyar piacra gyart es plane nem olyan termeket, amit magyarok is gyartanak. Erted? Nincs esely egyenloseg mert nem egy piacon versenyzunk. Idejon az IBM, az AUDI vagy a Hankook akkor munkahelyet teremt, a dolgozok utan befizetni az adot a TB-t stb, mit szamit az, hogy fizet-e nyeresed adot es ha igen mennyit? Ezzel nem vesz el egyetlen magyar munkahelyet sem mert nincs olyan magyar ceg aki gumit, processzort es autot gyart erted??? Ettol nem vesziti el egyetlen kisvallalozo sem az allasat nem zar be ceg, mert nem ide termel es megegyszer mondom nem olyat termel amit mas magyar ceg is ternel, felfogtad??? Akar _ingyen_ is johetnenek csak jojjenek, es adjanak munkat. Mert nekunk erre van szuksegunk az eselyegyenloseg mint fogalom akkor ertelmes 2 ceg kozott, ha mindketto ugyanazt gyartja, ha egyik processzort gyart a masik autot a ket ceg kozott ertelmetlen fogalomma valik az esely..... Mivel az igazan komoly multik es a magyar kis es kozepvallakozasok termekpalettaja DISZJUNKT halmazok, a fogalom amivel dolgozol ertelmetlen. Adot nem fog fizetni semmikepp maximum elmegy innen, es akkor meg pluszban lesz egy csomo munkanelkuli is. Ezek nem bonyolult osszefuggesek, az IBM nem teliszalamit gyart ezt vegyuk mar eszre. Mindig a butak veszitenek, tanuld meg, ha meg sok hozzad hasonlo van az orszagban, akit meg lehet etetni ezzel a multik es a bankok fizessenek dumaval, akkor elvesztunk.
2008. 04. 03. 14:51
Amikor a Hankook Mo-ra jott "jobboldali" kozgazdaszoktol ilyet hallok, hogy ok miert kapnak allami tamogatast es mikor kap ennyit egy magyar ceg.....azt hittem nem hiszek a fulemnek, de elarulom. Akkor fog ennyit kapni magyar ceg amikor majd 120 milliard forintos beruhazast fog eszkozolni, pontosan azon a napon, amikor annyi munkahelyet teremet, valamint azon a napon amikor az egy eves fogalma majd eleri a Hankooket. Elobb sajnos nem megy pubi....
2008. 04. 03. 16:25
egy modern, alternatív művész(véletlenül sem zsidó származású))))))azt kérdi a kortárs művészetek kiállítóterme előtt a társától-:ideszarjak a küszöbre??????
-minek?????ez a bunkók ugyse értenék meg))))))))))
2008. 04. 03. 16:26
Aha, megint vetítesz. Ezzel szemben az igazság az, hogy...
Megtaláltuk a Kóka-Hankook szerződést!
2007-11-14 15:12:41
Lapzártánkig szinte a teljes magyar sajtó figyelmét elkerülte, hogy a gazdasági tárca közzétette a Hankook gumicéggel kötött, sokat támadott szerződését. Az eddig titkolt megállapodás értelmében a dél-koreaiak a 15 milliárd forintos állami támogatás mellett párját ritkító kedvezményeket kaptak.
"Jelen szerződés rendkívül bizalmas információkat tartalmaz, és érzékenyen érinti a kedvezményezett üzleti érdekeit. Ezen megállapodás tartalmát ezért a kedvezményezettnek a magyar polgári törvénykönyvben rögzített üzleti titkaként kell kezelni" - áll a gazdasági tárca és a Hankook gumigyár közti 2005-ös szerződésben. A megállapodás leszögezi, hogy az aláírók a dokumentumot bizalmasan kezelik, s az abban foglaltakat - a felek, képviselőik és a projekt végrehajtásában érintettek kivételével - nem hozzák senki tudomására. A további pontok arról szólnak, hogy a titoktartást akkor oldják föl, ha arról törvény vagy bíróság rendelkezik, majd egy későbbi bekezdésből kiderül: az aláírók tisztában vannak vele, hogy a szerződésbe foglalt állami támogatás közérdekű adat, ám megfogadják, hogy abból csak annyit hoznak nyilvánosságra, amennyi nem sérti a Hankook érdekeit.
Kérdés, hogy a Hankooknak milyen néven nevezendő jogos üzleti titkát tartalmazhatja az a szerződés, amely a közpénzek folyósításának részleteiről rendelkezik. Ez iránt érdeklődött az Index és a Társaság a Szabadságjogokért nevű egyesület is abban a perben, amelyet az internetes lap és a civilszervezet tavasszal a gazdasági minisztérium ellen indított, amiért az elzárkózott a megállapodás közzétételétől. A bíróság végül szeptemberben arra kötelezte a tárcát: bocsássa a hírportál, illetve a nyilvánosság rendelkezésére a megállapodást. A felszólításnak a Kóka János vezette minisztérium csak a múlt hét végén tett eleget, méghozzá suttyomban. A tárca honlapjának Üvegzseb menüpontja alá mindenféle hírverés nélkül kihelyezett vagy inkább elrejtett, kizárólag angol nyelven olvasható szerződés lapzártánkig a Magyar Nemzet és a Hír Tv nyúlfarknyi híradásán kívül sehol sem vált hírré - a közzététel még az azt kikényszerítő Index figyelmét is elkerülte.
Pedig a megállapodásban a minisztérium nem mindennapi kiváltságokat biztosít a Dunaújvárosban építkező gumicégnek. A Hankook a 131 milliárd forintos befektetéshez 15,8 milliárd forint állami támogatást kap, ám ha ehhez hozzávesszük a képzési hozzájárulást és munkahely-teremtési juttatást, akkor az összeg mintegy 20 milliárd forintra rúg. Az állam a társaságiadó-kedvezmény mellett minden olyan kedvezményt és segítséget - jelentse az az engedélyek megszerzését, az adótörvények és más jogszabályok módosítását - szavatol a cégnek, amely a projekt kivitelezését elősegíti. Ha ez mégsem sikerülne, a Hankook kompenzációra jogosult, miként az a nagyvonalú rendelkezés is része a szerződésnek, mely szerint ha az állami juttatás valamely eleméről kiderülne, hogy ellentétben áll a törvényekkel, akkor a tárca más formában talál módot a támogatásra.
A minisztérium leszögezte, hogy száz kilométeren belül nem kínál senkinek gumigyártásra alkalmas területet, Dunaújváros önkormányzata pedig egyebek mellett vállalta, hogy buszmegállót létesít a gyár közelében. A százoldalas megállapodás további pontjai szerint a tárcának kötelessége megvédeni a multicéget minden olyan vitában vagy vizsgálatban, amely a vállalat adózását, környezet- és fogyasztóvédelmi tevékenységét, illetve foglalkoztatási gyakorlatát illeti. Miként a szerződés többi kitételét, Kóka Jánosék ezt a kötelmet is komolyan vették - s volt is bőven alkalmuk a Hankook védelmére kelni. Az utóbbi hónapokban ugyanis a cég háza tájáról érkező hírek legkevésbé sem a szakmai sikerekről szóltak, hanem hűtlen kezelés gyanújáról, magyar támogatásból alkalmazott szlovákiai munkásokról, a munkaügyi előírások megsértéséről, a szakszervezetek működésének akadályozásáról és környezetvédelmi visszásságokról.
hetivalasz.hu
2008. 04. 03. 16:28
Sőt, az egészet, minden fejleményével együtt itt olvashatod
http://althir.org/index.php?com=search&q=hankook
Óriási korrupciós pénzek mentek kóka érdekköreinek zsebbe!!!
2008. 04. 03. 16:30
A TESCO, LIDL, AUCHAN klf. csalásairól és etikátlanságairól úgy semmi???
Azt amit mi is meg tudunk termelni, nos azt is elnyomják. Hány cukorgyár zárt be nemrég? Hova lett a tokodi üveggyár?
2008. 04. 03. 16:41
"A TESCO, LIDL, AUCHAN klf. csalásairól és etikátlanságairól úgy semmi???"
Ha megfigyelted milyen cegekrol beszeltem (eleg pontosan korulirtam mit kell teljesiteniuk) akkor tudnad, hogy a kereskedelmi lancok nem tartoztak bele. Nem veletlenul. Bar ok adokedvezmeny sem kapnak. (Nagyon helyesen.)
"A Hankook a 131 milliárd forintos befektetéshez 15,8 milliárd forint állami támogatást kap, ám ha ehhez hozzávesszük a képzési hozzájárulást és munkahely-teremtési juttatást, akkor az összeg mintegy 20 milliárd forintra rúg."
Aham, errol beszelek, majd amikor egy magyar ceg eszkozol 131 milliardos befektetest kap tamogatast. Szoval az allam 15 milliardot adott nekik, most mar csak egy szamsor erdekelne, mennyit fizet be adoban 1 evben a Hankook. Mennyit 5 ev alatt, 10 es vegul 15 (nyilvan az utobbiak csak becslesek lehetnek, de megelegszem veluk). Szoval a valodi kerdes az ittletuk hanyadik eveben fizeti be adoban a 15 milliard (plusz legyen valami kamat a korrektseg kedveert). Nincs tobb kerdesm biro ur.
2008. 04. 03. 16:44
"Kérdés, hogy a Hankooknak milyen néven nevezendő jogos üzleti titkát tartalmazhatja az a szerződés, amely a közpénzek folyósításának részleteiről rendelkezik. Ez iránt érdeklődött az Index és a Társaság a Szabadságjogokért nevű egyesület is abban a perben, amelyet az internetes lap és a civilszervezet tavasszal a gazdasági minisztérium ellen indított, amiért az elzárkózott a megállapodás közzétételétől."
Zavart erzek az EROben Yoda mester, a zsindex zsido protal, Koka pedig a zsido SZDSZ zsido minisztere, es mit latok,egy zsido portal szopatja a GM-et es azsido Kokat? A nemjojat, azt a napot meg megvarom, amig a Magyar Nemzet szopatja a Fideszt vagy a Kuruc a Jobbikot. Addig pedig pofa ikonba. :-)
2008. 04. 03. 17:03
Az IBM azonnal elment Fehérvárról, ahogy az adómentessége lejárt. A szentgotthárdi textiles üzem is... Ilyen vándormadarak helyett inkább mi magunk ugyanannyi pénzből létrehozhatnánk összeszerelő üzemeket amik licenc alapján gyártanának vmit.
A vissza nem térítendő támogatás is abszurd, ez lényegében megintcsak az "ajándék a Rotschildnak" kategóriába esik xD
Ha alacsonyak a reálbérek, alacsony a fogyasztás, alacsony a vásárlóerő. Ha exportra optimalizálják a forintot, alacsonyan tartják az árfolyamát, és minden amit behozunk sokkal drágább lesz. Az igaz is, hogy szinte mindent importálunk, tehát láthatod hogy a belföldi fogyasztást kellene növelni.
2008. 04. 03. 17:11
No, mivel nem zsidoztal egy hozzaszolasodban korrektul probalok reagalni a felveteseidre.
"Ilyen vándormadarak helyett inkább mi magunk ugyanannyi pénzből létrehozhatnánk összeszerelő üzemeket amik licenc alapján gyártanának vmit."
Ezzel az a problema, hogy ehhez 3 dolgunk nincs, nincs ra penzunk, jelenleg az adossagban uszunk, aztan a masodik problema a licence penzbe kerul azt is meg kell venni, de ami a legfobb baj, nincs piacunk az adott termeknek. Amikor egy vilagceg idejon de akarhova mashova, akkor o hozza magaval a vevokoret is, tehat mar jol bejaratott piacokra fog termelni, es ez a legfontosabb tenyezo egy termeknel, van-e mar ra vevod, piacot teremteni, piacot nyerni az ujabb rengeteg penz, es kockazat egyben, ez a mai magyar viszonyok kozott egy irrealis, es idealista elkepzeles.
"A vissza nem térítendő támogatás is abszurd, ez lényegében megintcsak az "ajándék a Rotschildnak" kategóriába esik xD"
Ezzel nem tudok mit kezdeni, egy ilyen vilag ceg nehany ev alatt visszafizeti kamatostul onnantol kezdve minden nap amit itt tolt, ajandek. De megegyszer mondom Mo-n nem volt gumigyar a Hankook nem vett el 1 magyar munkahelyet sem, nem csodolt be miatta kis magyar vallalat, mert nem egy piacra termelunk. (Egyebkent itt mar jelentosen kulonbozik az aruhazlancoktol ami megoli a magyar kereskedoket, de a termeloket is......ha valamiben egyet tudok erteni az a nagy kereskedo lancok kotlatozasa.)
"Ha alacsonyak a reálbérek, alacsony a fogyasztás, alacsony a vásárlóerő. Ha exportra optimalizálják a forintot, alacsonyan tartják az árfolyamát, és minden amit behozunk sokkal drágább lesz. Az igaz is, hogy szinte mindent importálunk, tehát láthatod hogy a belföldi fogyasztást kellene növelni."
Nagyon jo gondolat, csak ott bukik el, hogy Orban megprobalta 2001-2002ben es Megyo is 2002-2004ben, de a hulye magyar nem magyar termek vett, hanem kulfoldit azt is hitelre. Mivel magyarorszag nemigen gyart se plazmatvt se autot se semmi komoly muszaki termeket, igy nyilvan minden ilyen nagyobb dolog amit veszunk az biza kulfoldrol jon. A csaladok feleltek a hitelbol felvett penzeket, es meg csak nem is magyar termeket vasaroltak. Mo-n nincs tudatos fogyasztoi magatartas, tehat hiaba irod, hogy mit kellene novelni, erre senkinek nincs befolyasa, hogy az ember mire kolti a penzet.
2008. 04. 03. 17:16
Jah, es termeszetesen amikor bevezetjuk az eurot meg ez a trukkozes (bar mondjuk a forint arfolyamat a piac hatarozza meg nem mi, de ez most mellekes) akkor a termekeidet a mindenkori euro szinvonalan kell ertekesiteni, az meg komoly kerdes lesz, amikor bevezetjuk azeurot, hogy milyen arfolyamon fogjuk valtani a forintot. Alacsony? Az jo mert jo az exportnak, de baszott keveset fog erni a penzunk euroban. Magason? Az szar az exportnak raadasul hosszu tavon azon a magas arfolyamon kell termelnunk, azt pedig csak eros gazdasag tud. Most hogy kuncsorgunk az euro utan, es mekkora szopas lesz amikor bevezetjuk. Az a parasztlazadas, ami akkor lesz amikor kiderul mennyit ernek a bereink euroban lenyegesen nagyobb lesz a tandijnal, ez Fixpont elso tetele.
2008. 04. 03. 17:46
Nézd má Sodi, ott vagy rajta az első képen...
http://kuruc.info/r/1/23279/
Borotvával nem vagy joban.....:D
2008. 04. 03. 19:43
423ft: Igen, de jó az most :)
Nem divatfotózás. :))))
2008. 04. 03. 19:44
Jézus is így, én is így most, na :DDDD
2008. 04. 03. 20:00
Akkor teis partus herceg vagy....vagy mi volt az az agymenes, mar nem emlexem ra, vagy taltos kiraly, cavinton cavinton.
2008. 04. 03. 20:35
Ha' ja :D
2008. 04. 03. 21:00
Azt ki mondta hogy 250 ft/euro az ideális árfolyam? Járai Zsigmond talán?
Eurót ide csak 2020 utánra jósolnak. :)
Egyébként nem kéne gyártani, elég lenne összeszerelni. Van itt Tatabányán Sanmina SCI gyár, mindenfélét összeszerelnek, amúgy innen volt anno mindenkinek elsa geforce2 kártyája olcsóért :-D
Nem tudom miért ment el a sárvári XBOX gyár.
Tőkéczki írt a Heti Válaszba egy cikket 2006-ban aminek "Verseny és demokrácia" volt a címe. Neten nem lelem, de éppen erről szólt.
2008. 04. 03. 21:10
Kisegítlek :D
Ezek a körök kizárólag a saját pénzügyi érdekeiket nézik, azt, hogy a valós emberekből álló közösségre azaz az egyes országok lakosságára milyen kihatással van a szabadpiaci dogma, például, azzal nem törődnek.
„A versenyképesség eszméje azért eleve embertelen, mert a létezés alapstruktúráját nem az egyenlőség, hanem az egyenlőtlenség jellemzi ...ha a maximális profittermelés szempontjai szerint alakítják a körülményeket, akkor az az állatvilágbeli létharc (szociál)darwinizmusához vezet, amely a gyenge, az önzetlen, az áldozatot vállaló, de nem jól hasznosuló egyedet, a gyermeket, az öreget, a léhán kedveset stb. mind félretolja és kiirtja azért, mert egyesek* minden fölött uralkodni akarnak...” Egyesek = a nemzetközi nagytőkés zsidóság
Sajnos a "Verseny és demokrácia" című cikk, amit Tőkéczki László írt, és ami a Heti Válaszban volt, nincs fenn sehol sem online (vagy a Google nem vette észre), a lakásban meg a büdös életben nem találom meg az újságot, hogy onnan bepötyögjem :-)
Tőkéczki László: A neoliberális sajtó bűnkatalógusa
Ennek az értékelvileg már régóta üres nemzetközi/kozmopolita médiának ponyva jelszavait, elleplező paneljeit azonban lehet ügyesen használni.
Tőkéczki László: Ebből következik, hogy persze vannak politikai híveikkel szembeni kritikus írásaik, műsoraik is, és a kijelölt sávtól saját provinciális érdekből eltávolodnak (lásd: Gyurcsány-Putyin-viszony!), a kritika azonban sohasem azt kéri számon, hogy a közjót szolgálja-e az illető, hanem mindig a saját érdeket kérik számon. Ennek az értékelvileg már régóta üres nemzetközi/kozmpolita médiának ponyva jelszavait, elleplező paneljeit azonban lehet ügyesen használni. Elterelő vitákra, sehová se vezető tematizációkra, miközben a valóság egy adott közösség számára rohad. Ez a gyurcsányizmus nagy, megújított ősbolsevista módszere és uralmi alapja is. Ez azért lehetséges, mivel a "nép" nagy része nem képes, a globalista érdekeket szolgáló média nagy része pedig nem akar a tisztánlátáshoz szükséges szellemi erőfeszítéseket tenni. Ismerős klisék és panelek mindaddig tökéletesen elegendők, amíg a rendszer meg nem rendül, mivel már zömmel azokat sem tudja szolgálni, akik mélyen igénytelenek. Ma Magyarország határhoz érkezett. A nemzetközi cselédsajtó jó része még akkor is elégedett (hiszen jól fizetett), amikor a Gyurcsány-rendszer önveszélyes képtelenségei már kiáltóak. Az istenadta szocialista nép azonban már erősen kezdi érezni sokadik megnyúzását. A demokrácia pillanatnyilag még nem egészen diktatúra, bár 2006. október 23. mindenkit figyelmeztethet.
Rettenetes, hogy szó szerint kell érteni a bevezetőben idézett „kiirtja” kifejezést. Az egyik napilap híradása szerint február 11-én a jólétnek és a télnek már 113 áldozata volt. Ezen áldozatok nagyobb része a saját lakásában halt meg fűtés és élelem hiányában. Ezek a látható fizikai következményei a végletes jövedelemaránytalanság következtében leszakadt rétegek nyomorának. Megrajzoltuk ismét az első részben már bemutatott jövedelemeloszlási ábrát, kiegészítve a mai helyzetre vonatkozó adatokkal, amelyek a www.portal.ksh.hu honlapról származnak. (1. ábra) Értjük már, miért volt Orbán Viktornak igaza, amikor azt mondta, ismét töpörödtünk az elmúlt években? A hetvenes„nyolcvanas évek egyenlősdije még csak céklaformára alakította a diagramot, de a jelenlegi helyzet ábrája már tényleg egy töppedt szőlőszemre, vagy inkább egy kipukkadt léggömbre emlékeztet. Az egyes ágazatok nettó keresetei 69 ezer„276 ezer forint közé esnek. Viszont a pénzügyi szféra nélkül már csak 69 ezer „ 133 ezer forint közé. Ez azért érdekes, mert a középosztályba tartozás jövedelem szerinti definíciója: az átlagos szint plusz-mínusz 20 százalékos sávjába eső kereset. Magyarországon tehát a középosztály jövedelme havi nettó 80 ezer „ 120 ezer forint közé esik (kb. 2 millió fő). Ez az a középosztály, amelynek az országot a vállán kellene hordoznia, amelynek a jövedelmét további adókkal akarják terhelni, és ugyanakkor további megtakarításokra ösztönzik! Miből? Az alsó osztályba, az átlag mínusz 20 százalék alatti jövedelmi sávban keresők tartoznak: a textiliparban, a vendéglátásban és az építőiparban tevékenykedők (kb. 300 ezer fő). A felső osztályba az átlag plusz 20 százalék felett keresők tartoznak, vagyis a pénzügyi szféra, az energiaszektor, a vegyipar és a közigazgatás dolgozói (kb. 500 ezer fő). Az alsó és középső osztály jövedelmei egymásra csúsztak, nagyon szűk sávban szinte fedik egymást. Persze a felső osztály elnevezés is csak paródia, mert a pénzügyi szektort kivéve minden foglalkozási ág átlaga belefér az átlagos 100 ezer forint körüli plusz-mínusz 30 százalékos sávba (70 ezer „ 130 ezer forint). Nézzük meg még egyszer a jövedelmeket egy más elrendezésű ábrán. Ezzel is találkoztunk már az első részben, de most kinagyítjuk, hogy a részleteket is megvizsgálhassuk. (2. ábra) Az előbbi számadatokat láthatjuk képen, diagramon megjelenítve. Ne feledkezzünk meg az inaktív eltartottak miatti felezésről, vagyis az úgynevezett középosztály egy főre eső korrigált jövedelme így már csak 40 ezer „ 60 ezer forint. Relatív szegénynek azt nevezzük, aki az átlag 60 százaléka alatt keres, vagyis kevesebbet mint havi 60 ezer forintot. Ez hát a mi megbecsült középosztályunk, amelynek az átlagos jövedelme beszorul a relatív szegénység 60 ezer forintos és az abszolút szegénység 35 ezer forintos határai közé. Úgy látszik, százévente törvényszerűen bekövetkezik egy-egy komolyabb gazdasági krízis. Miért látom mégis másnak ezt a most készülő katasztrófát? Mert a liberalizált és globális kereskedelem megszüntette az önfenntartás minden lehetőségét és kiölte a munkaerővé degradált emberekből ezt a képességet. A vidéken lakók egyre nagyobb része veszti el a földjét, a munkaeszközeit és a földműveléssel, termeléssel kapcsolatos a ismereteit. Ma roszszabb a helyzet, mint a második világháború után volt. Akkor egy lerombolt ipart kellett talpra állítani, de volt hová a szüleinknek élelmiszerért batyuzni. Most már a vidék népessége is a plázákban veszi meg az élelmiszereket is. Ilyen mértékben még soha nem vágták el a menekülési utakat. A multik behatoltak olyan területekre, amelyek régebben lehetővé tették az egyének, családok, közösségek számára a túlélést. Mi tehát a helyzet és mi a hatása? Amit látunk és a bőrünkön érzünk, az a fokozódó munkanélküliség, leépülés, elbizonytalanodás, reményvesztettség, szorongás, kétségbeesés (a nagyon kevés jól menő cég és azok viszonylag jól fizetett dolgozói az üdítő kivételek). Az arányokat láttuk. Digitálissá vált a világ: 0 vagy 1. Másképpen: minden vagy semmi. Egyesek nagyon jól élnek, aki viszont kihullik a munkaerőpiacról, az nem rosszabbul fog élni, hanem sehogy. USA-beli katonai kiképzéskor tapasztaltak szerint a stresszhelyzetek hatására a szervezet úgynevezett stresszhormonokat termel „ adrenalin, kortizol „ és csökkenti a férfihormon, a tesztoszteron termelését. Ezek hatására rövid távon ugyan javul az izomteljesítmény (menekülési reflex), de ismétlődő, vagy tartós hatás esetén súlyos következményekkel kell számolnunk. Csökken a nemzőképesség, sejtműködési zavarok alakulnak ki, károsodik az ideg- és immunrendszer. Mindezek következtében a legkülönfélébb súlyos betegségek lépnek fel. Épp ez nehezítette a közös gyökér felismerését, mert a következmények igen szerteágazóak. Ezért lehet úgy fogalmazni, hogy ha nem biztosított a nyugodt életvitel, annak a következményei végzetesek, és a tömegek állapotát, sorsát tragikusan befolyásolhatják. Gyurcsány Ferenc nem túl régi kijelentése volt, hogy a jövőben az boldogul, aki folyamatosan képezi magát, és hajlandó oda költözni, ahol munka van. Évek óta halljuk, hogy nálunk túl sok a magántulajdonú lakás, és kevesen laknak bérlakásban. Ez az egyik gátja a munkaerő mobilitásának. Hogyan is működik ez? Tanult valaki egy szakmát, de nem kap munkát (ott és akkor). Ül otthon a bérlakásában és folyamatosan figyeli az internetes állásbörzét (már túl van a számítógép-felhasználói tanfolyamon is). Szerencsére hatalmas tartalékokkal rendelkezik (lakás bére, rezsi, internet stb.), így aztán kitart a következő álláslehetőségig (meddig is?). Közben jár a következő átképző tanfolyamra (kiváló jósnője van, így tudja, mikor mire lesz szüksége). Persze erre is futja a korábbi megtakarításaiból. Hurrá, elfogadták a jelentkezését (hányadikat is?). Aztán otthagy csapot-papot, lakást, tanfolyamot (szülőket, nagyszülőket, barátot, barátnőt, kutyát, macskát stb.) és költözik az új helyre, új életet kezdeni (meddig is?). Pécsen folyik a humánmenedzser-képzés. Az egyik oktatót faggatja a hallgató: úgy hallotta, hogy a tananyagban módszerként szerepel az is, hogy a cégektől időnként ki kell rúgni a dolgozók 25 százalékát, akár jól dolgozik, akár nem, mert így a többieket jobban rá lehet kényszeríteni a munkára. A válasz: ez a hatékonyság növelésének egyik legjobb eszköze. Milyen is lesz az a szép, új világ, amelyet a szoclib garnitúra mindent legázolva épít? Tanulj, ember, megállás nélkül, költözz megállás nélkül, és gyakorold a hibernálást, mert nem biztos, hogy minden jól alakul. Mi lesz, ha a tőkés még néhány évtizedig nem találja vonzónak a régiódat és inkább még keletebbre megy? Mert ez a globalizmus lényege. Fogadd meg Gyurcsány tanácsát és költözz oda, ahol a munka van, vagy lesz: magyarok, irány a messzi Kína! Gyurcsány Ferencnek volt még egy kijelentése az elmúlt hetekben, ami miatt itt és most bejelentem, hogy csatlakozom Szegvári Katalin kezdeményezéséhez, és vele vállvetve tekintem személyes ellenségemnek ezt az embert. Bár én ezt nem személyes megbántottságból teszem, hanem önvédelemből. Gyurcsány kikelt magából, hogy miközben az államháztartás rogyadozik, azonközben a sok léhűtő, adóelkerülő (kényszer)vállalkozó autókon szaladgál és feketegazdálkodik. Gyurcsány úr! A nagyapám és az apám a háborús romokból előkapart, elgörbült vasdarabokból rakta össze azokat a gépeket, amelyeken dolgozva akarták a családjukat eltartani. Önök államosították az üzemet, a nagyapám pedig belehalt. Apám a 68-as új gazdasági mechanizmust komolyan vette és ismét önállóan kezdett dolgozni. Önök meggondolták magukat és elverték a port a maszekokon (például kétszeresen kivetett adóval), és az apám is bele
2008. 04. 03. 21:10
és az apám is belehalt. Önök minden céget tönkretettek és felszámoltak, ahol csak alkalmazásban álltam. A rendszerváltás után lett belőlem kényszervállalkozó. Hogy dolgozni tudjak, meg kellett vennem egy gépkocsit (a fizetésemből nem tellett volna rá). Felneveltük a gyermekünket, de az első lakásunkat hitelre tudtuk csak megvenni, és még mindig törlesztjük. Önök megfelezték a kamattámogatást, ez 10 ezer forint havi többletkiadással jár. Ön elküldte a bankokhoz egy kis aprópénzért Draskovics urat. Percekkel utána megemelték a kamatokat, ez a családi kasszánknak ismét havi 10 ezer forint többletkiadás havonta. Megemelték a gáz árát is, és ezt további 10 ezer forintunk bánja havonta. Az utóbbi két-három évi áremeléseknek csak a növekménye elviszi a nagyi teljes nyugdíját. Még mit terveznek ellenem? Akármit is, nem hagyom magam! Az egyik tévériportban mondta valaki, Gyurcsány úgy viselkedik, mintha Bajorországot vezetné, pedig egy balkáni ország miniszterelnöke. Sajnos ez tévedés, alapos túlbecsülése az állapotoknak. Van néhány száz vállalat, amely valóban bajor szinten termel, a többi néhány százezer azonban nem balkáni, hanem indiai szinten, mármint az utcán lakó kézművesek szintjén. Gyurcsány tehát egyszerre, egy időben két ország miniszterelnöke: ha balra fordul, ura egy nagyon kicsi, de annál gazdagabb országrésznek „ legyen a neve Majorország „, ha pedig jobbra fordul, akkor egy távol-keleti manufaktúragazdaságban találja magát „ nevezzük Hundiának. A látókörén túl pedig ott van egy kiszáradt, élettelen sivatag is az inaktívak seregével. Mekkora ez a két országrész? A 60:40 százalék GDP-arányt figyelembe véve 100 cég áll szemben 1 millióval, az arány egy a tízezerhez!. Magyarország 93 ezer négyzetkilométeréből 9 négyzetkilométer esik Majorországra, a többi 92 991 pedig Hundiára. Mintha a körülkerített Várhegyen laknának a majorok (a „méteres” jövedelmeikkel), az ország további teljes területén pedig a hundiánok tengődnek „milliméteres” éhbérükből. Az ország gazdaságilag végletesen kettészakadt. Valószínű, hogy ezt a két gazdaságot már nem lehet azonos törvényekkel, azonos szabályzókkal irányítani. Valószínűleg rendbe tenni sem. Az a sejtésem, hogy hamarosan a segélyszervezeteknek és a polgári védelemnek lesz tennivalója, mármint ha felelős vezetése lesz az országnak. Már az EU-ra sem számíthatunk. Az unió sem tudja, merre van előre. Az utóbbi hónapokban elfutó kínai export pánikba kergette az EU vezetőit, egyszerre nyomják a gázt és a féket. Egy újság februári számának szalagcímén még ez volt olvasható: „Barroso a piac további liberalizációját sürgeti”. Magyarázatként a következők szerepeltek a cikkben: a lisszaboni terv nagyra törő és irreális, vagyis megvalósíthatatlan, hogy 2010-re az EU legyen a világ legversenyképesebb régiója. Az Európai Bizottság a gazdaság újraélesztését piaci reformokkal (a piac liberalizálásával) szeretné elérni, a szociálpolitika és a környezetvédelem rovására. Egy hónappal később viszont már ezt olvashattuk: „Új uniós elvek a kínai textilimport ellen”. Olaszország, Portugália, Spanyolország, Franciaország és Görögország is ellenlépéseket sürgetett a hazai textilipar tönkretételével fenyegető kínai exportdömping ellen. Magyarország nem tiltakozott. Már nincs miért. A textiliparunk és a cipőiparunk csak nyomokban létezik. A nehéziparunk gyakorlatilag megszűnt. Az élelmiszer-ipari feldolgozás szintén, és egyre nagyobb mennyiségű olcsó élelmiszer-utánzat érkezik a nagy bevásárlóközpontokba, megfojtva az eddig még talpon maradt kiskereskedőket is. Követve az EU-ban zajló eseményeket, még azzal sem biztathatjuk magunkat, hogy a regionális kiegyenlítődés „ amely az EU egyik legfőbb alapelve „ majd megoldja a problémáinkat. Ugyanis, ha így megy tovább, lezajlik a kiegyenlítődés, de a mi szintünkön. És akkor okafogyottá válik a címben feltett kérdés: Koldulhatok-e Bécsben? Mert koldulhatok itthon is.
2008. 04. 03. 21:22
A kötelező köröket megfutotta a nácizással ugyan, hátha a zsidókat is meggyőzi ezáltal...
ÍME A TELJES CIKK, MEGTALÁLTAM !!!!!!!!!!!!
VERSENY ÉS DEMOKRÁCIA
Tőkéczki László
5. évfolyam 13. szám, 2005.03.31
A cím eleve ellentmondás. Noha a mi mindentudó szociálliberális gurujaink mindkét fogalmat nagyon szeretik. De azt látni kell, hogy manapság a verseny(képesség) nemcsak "elsőbb", hanem tudományos fölényben van a népnek adagolt demokráciához képest. Pedig a versenyképesség nem más, mint annak kinyilvánítása, hogy az életnek úgy kell a gazdaságot, egyesek maximális profitját szolgálni, hogy aki nem tud maximálisan (!) teljesíteni, az rögtön feleslegessé is válik - a rászorultsági kategóriába kerül. Ez a mi modern szociálliberális korifeusaink mindent megoldó társadalmi kategóriája.
A verseny(képesség) hangsúlyozása többszörösen értelmetlen, hiszen az életet nem versenyre teremtette Isten. A modern szociáldarwinizmus eme új gazdasági (egyéni és nem faji) kiadása semmivel nem humanistább, mint a nácizmusba torkolló biológiai idiotizmus.
A versenyképesség eszméje azért eleve embertelen, mert a létezés alapstruktúráját nem az egyenlőség, hanem az egyenlőtlenség jellemzi. Mind az egyedi tulajdonságok, mind az emberi élet időbeli lefolyását illetően. Ez azt jelenti, hogy a létezés nem a maximális profittermelés szempontjai szerint alakul, illetve azt, hogy ha ezek szerint alakítják a körülményeket, akkor az az állatvilágbeli létharc (szociál)darwinizmusához vezet. Amely a gyenge, az önzetlen, az áldozatot vállaló, de nem jól hasznosuló egyedet, a gyermeket, az öreget, a léhán kedveset stb. mind félretolja és kiirtja azért, mert egyesek minden fölött uralkodni akarnak.
A verseny persze nagyon fontos, nélküle nincs - mint magántulajdon nélkül sem - emberi civilizáció. De versenyezni azért kell, hogy a többieknek legjobban szolgálni tudók s ilyen értelemben a közösségileg legalkalmasabbak kerüljenek vezetési és döntési pozícióba. A verseny(képesség) nem jelentheti tehát azt, hogy annak során elveszem a többiek életlehetőségét, s legfeljebb - lásd a rászorultsági segélyezés elvét! - tengődésre elegendő létfeltételeket hagyok nekik. A verseny nem jelentheti azt, hogy a teremtés rendjére (természet) való tekintet nélkül hajszolom a magánhasznot, és költségtényezővé redukálom mások személyiségét. Ez nem verseny, hanem olyan emberellenes háború, amelynek a többség szükségképpen áldozatul esik.
Mire és kinek jó akkor a versenyképesség folytonos sulykolása? A többségnek természetesen nem jó. Viszont jó egy olyan gátlástalan és szolidaritást nem ismerő társadalmi csoportnak, amely az örök és sokféle formában mégis összhangzó emberi erkölcsöt semmisnek tekinti. Az ezek által építgetett hatékonysági világ hierarchikus rendjét ugyanis nem az értékek formálják, hanem az üzletileg hasznosítható elemek. Ez persze néhány esetben egybeeshet az értékekkel is - de az inkább csak véletlen. Az üzletben ugyanis a minél kisebb költség/minél nagyobb haszon elve diktál, tilalmas tehát az élet gazdag, "felesleges luxust" jelentő áradása, illetve az csak akkor lehet elfogadható, ha ilyen "gazdaságtalan" dolgot idegenek finanszíroznak (vagy régiek), s aztán mi hasznosítunk (régi alkotások, természeti értékek stb.). A mindennek üzletté silányításával persze nem a pazarlás és a gazdasági ésszerűtlenség dicsőítése áll szemben. De mit jelent a gazdasági racionalitás például akkor, amikor immár tömegesen kell szállítani az eddig a mezőgazdaságból élő magyar falvakba a húst, a tejtermékeket és a kenyeret? Tényleg az a verseny értelme, hogy a természetes helyi gazdálkodást és piacot tönkretéve valahonnan távolról "terítsük az árut"?
Biztosan nagyon jó egyeseknek, ha a három marék rizsen működőképes ázsiai munkaerő olcsó (bár sokak szerint egyre javuló) árui elözönlik a világot, de mi lesz azokkal, akiknek így - állítólag - nem éri meg magukat és családjukat fenntartó munkát végezni? Miért lesz jó, ha génkezelt tömegáruval megszüntetjük az agrártermelés diverzitását, s néhány profitcentrumtól tesszük függővé a létezést (mondjuk pl. egy növényfertőzés idején)? De mit ér az a demokráciának nevezett valami, ahol néhány nagy vagyontól függ minden? Lehet azt ugyan arisztokratikus demokráciának nevezni, de verseny már nincs, hiszen az ott élők zöme eleve versenyképtelen.
A versenyképesség korlátlan szabadpiaci elve első nekifutásra megsemmisíti a demokráciát, majd - lényegében - felszámolja önmagát is. De hiszen ezt már egyszer látni lehetett a történelemben akkor, amikor végül is kartellek, monopóliumok megegyezéses rendszere az istenített piacot is felszámolta! Itt rejlenek a nagy hazugságok. Minden úgy szól, mintha mindenkinek lehetőséget kínálnának, aztán egyre világosabb a hazugság, s az arra válaszul születő erőszaknak akkor is erkölcsi legitimációja lesz, ha - tudhatjuk - az sem vezet az igazsághoz. Úristen, könyörülj rajtunk!
2008. 04. 03. 21:23
Kéne ezeket a netes és papír alapú lapokat, meg amik az http://althir.org/ -on vannak, olvasni.
2008. 04. 03. 21:26
"Kartellek, monopóliumok megegyezéses rendszere az istenített piacot is felszámolta!"
Feudálkapitalizmus, imperializmus.
Egyébként ebből új háborúk lesznek, akár úgy, hogy egy cég magánhadseregei fognak a másik cég ellen harcolni.
Kinek kell már ilyen shadowrunos jövő? :-D
2008. 04. 03. 21:35
Ezt a vélekedést a neoliberalizmusról a lakosság 2/3-a osztja. Ezek nem automatikusan jobboldali szavazók persze...
Fiatal, diplomás, fővárosi, jól kereső yuppie Fixpont (fiatal,feltörekvő=young, upwardly mobile, rövidítve yuppie)
Tapasztaltabb emberek véleménye mérvadóbb, mint a tanultabbaké, mert az élet több és más.
Arról nem is beszélve ugye, hogy az szdsz irányította oktatásban a NAT és az egyetemi anyag is politikailag meghatározott a fennálló neoliberális rendszer által.
Magyarul : a rendszer a saját hazugságait taníttatja az egyetemeken is! A közgazdaság és a pénzügy 2 kulcsfontosságú terület, látom sajnos hatásos az érvelés.
Egyébként MINDEN mellett lehet hatásosan érvelni, akár a saját kasztrálásod mellett is!!! Továbbá az őrületben is van rendszer...
A neoliberalizmus valósága
Tőkéczki László
6. évfolyam 31. szám, 2006.08.03
A manapság nálunk is népszerű materialista gazdasági divatot valójában hívhatnánk neoszociáldarwinizmusnak is. Hiszen a folyton sulykolt versenyképességet nyugodtan tekinthetjük a struggle for life új kiadásának, ami azt jelenti, hogy az "életrevalóbb" győz, s a férgese hullik (vagyis: ma legfeljebb valami segélyt kap).
A neoliberális dzsungeltársadalom ("manchesterizmus") első kísérlete belefulladt az I. világháborúba, illetve az 1929-33-as gazdasági világválságba - irtózatos pusztulásokat és szenvedést okozva. Az a neoszociáldarwinizmus, amely most árad a "mainstream" médiából az - erkölcsi rendjében már egyébként is erősen megrendült - társadalomba, félelmetes. Különösen a fiatalokat illetően, akik körében egyre trendibb egy másokkal nem törődő, "élvező" individualizmus. Még olyanok között is, akiknek a valóságban nincsenek esélyeik az élet élvezésére!
A darwinista világ elleni jogos tiltakozás szülte meg egykor a kommunizmus hazugságainak sikerét, de ebből az eszméből származott a biológiai fajelmélet őrülete is! A győzteseké a világ című neoliberális gazdasági ostobaság irracionális módon bízik a rendelkezésére álló erőszak és a manipulatív tömegmédia eszközöiben. De még inkább abban, hogy individualista kannibálokká tehetők óriási emberi tömegek. A modern kor erkölcsi és szellemi nihilizmusa tényleg hatalmas mértékben csökkentette az emberi szolidaritás érzését és a közösségi felelősségérzetet. De az emberi lélek és szellem - még romjaiban is - potenciálisan mindig több, mint az egyéni önzés totális uralma.
A maximális profitra törő "gazdasági neoszociáldarwinizmus" így legfeljebb átmeneti sikereket élvezhet. Annál is inkább, mivel propagandájával szemben - a nem európai világban - egyre erősebb az ellenszenv. Abban pedig nem bízhatnak, hogy megvehetik e népeket! Hiszen egyébként az egész globalista humbug e világ szegényeit "minimálbérnél" alacsonyabb termelési költségtényezőnek tekinti csupán. Ostoba tévéik pedig - egyre hamisabb csillogásukkal - még csak növelik a haragot. A virtualitás "szabadsága" a leküzdhetetlen szegénység valóságával szemben csak veszíthet! Ez idő kérdése csupán.
Az erkölcs nélküli neoszociáldarwinista európai világ közben gyorsuló mértékben számolja fel önmagát - nemcsak közösségileg, de biológiailag is. S ezért a gazdasági és eszmei (libertinus) diktátumokon túl egyre jobban rászorul majd - növekvő számbeli kisebbsége miatt - a politikai erőszakra is. Egyesek már most fegyverekkel akarják "exportálni" a demokráciát. Azt a demokráciát, amelynek valósága az otthoni többség számára is a csökkenő jólétet, a növekvő létbizonytalanságot és egyenlőtlenségeket jelenti. Hogy minek exportálni azt, ami amúgy is megvan a harmadik világban? Nos, erre nehéz lehet válaszolni.
De a neoszociáldarwinizmus/neoliberalizmus nem is akar válaszolni, hiszen valójában a magyar népi biztatásnál - kaparj kurta, neked is lesz! - többet nem tud mondani. A piacnak mint egy spontán működő dzsungelnek nem kell válaszolni, mert az igazságos, és mindent elrendez. Csak bele kell húzni, és akkor előre jutnak a méltó kevesek - a többi pedig bámulja a sikert, s ha teheti, ő is taposson feljebb! Ennyi a mondandó, s egy kis segélyt adnak azoknak, akik már jórészt amúgy sem tudnak vagy akarnak dolgozni.
Nem is lenne baj ezzel a neoszociáldarwinista/neoliberális eszmekörrel, ha közben nem az emberi méltóságról hazudozna, s arról, hogy mindenkinek joga van mindenre! Csodálatos ígéretek és képek a politikai kommunikációban és a médiában, a többség számára azonban a megszűnő munkahelyek és a csökkenő bérek miatti kilátástalanság a valóság. A neoszociáldarwinista/neoliberális felfogás szerint ez így helyes - a piaci verseny, a létért folyó harc hatékonysági diktátuma ez. Ez az új szükségszerűség és társadalmi törvény. Bár vannak emberi jogok, azokból nem következnek emberi méltósági követelmények a neoszociáldarwinista világban!
A neoliberalizmus gazdasági antihumanizmusa köz- és önveszélyes "daráló", amelyen át könnyen semmibe hullanak majd a ma még versenyképesek és sikeresek is. Például egyszerűen csak azért, mert valakik még náluk is gátlástalanabbak vagy szerencsésebbek. Ezzel az eszmekörrel újra történelmi tragédiák sora felé tartunk, amelyekben megsemmisül (részben önfelszámolással) az európai kultúra. A nyugati jóléti társadalom rövid időszaka után azok fognak győzni és örökölni, akik az életet értékkötött ajándéknak tartják!
Napjaink gyakorlata ugyanis azt bizonyítja, hogy a neoliberális önzés minden mértéket és értéket félretoló, relativista - a gonoszt is szabadjára engedő - világa olyan válságba sodorja önmagát, amely ki fogja követelni az életet szolgáló régi-új rendet. Csak reménykedhetünk abban, hogy ez a fordulat globális katasztrófa nélkül történik meg.
A szerző történész, egyetemi oktató
2008. 04. 03. 21:36
Na jó, én majd reggel fogok ezekből művelődni :)
2008. 04. 05. 22:59
SF nagyon jót írtál ám!!!!:)
Ha én eladnám a lelkemet a médiának - ami soha nem történhet meg, mert nekik nem kell sajnos - akkor biztos, hogy olyan Tőkéczki + Csath Magdolna félébe lőném be magam. Az kevésbé gyomorfacsaró. Persze tudom, hogy a szalonképességhez és a pofázással való pénzkereséshez alap, hogy elfogadom a rendszer alapjait, magyarán ki az a hülye aki megkérdőzelezi a jelenlegi pénzügyi rendszer működésének helyességét?:) És ki a faxom az a Drábik János?:)
2008. 04. 05. 23:17
Amúgy a Heti Válasz archívumban, és a több framesetű oldalakban (példa : http://www.mogyoro.hu/ NEM keres a Google!!!!
A "Verseny és demokrácia" szavakra viszont most már, annak aki keresi, előjön ez a blog is :))
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.