Igen ebből is látszik - amit Basti írt - hogy a politikát ezért fejlesztették mesteri gonoszsággal így ki. Hiszen a gondolatok, amelyek eszmékbe lettek csomagolva, valójában aszerint kéne, hogy alkalmazásra kerüljenek, hogy mi az ésszerű a:
a) egyes ember szempontjából
b) társadalom szempontjából
c) a társadalmat kiszolgáló állam szempontjából
d) a természeti környezet szempontjából amiben élünk
E helyett megy ez a fajta skatujázás. Vagy csak így, vagy csak úgy vagy csak amúgy. A hangsúly elment arról, hogy mi szükséges az a,b,c,d pontok szempontjából. Ki is találták ennek a külön tudományát, majd jól el is nevezték politológiának.:) Ezt az egész elmebaj cirkuszt pártokkal együtt pedig természetesen a pénz irányítja, a pénzt pedig tudjuk, hogy kik irányítják... Ez, ha az ember elfelejtei egy pillanatra a politológiát, meg a hozzá kapcsolódó eszméket, s csak a rendszer felépítésére és működésére koncentrál, máris világossá válik.

Azt gondolom, hogy a legtöbb gondot az okozza a fejekben, hogy skatulyázásról szól az egész politika, nem pedig a normális, észérvű gondolkodásról. Nem lehet az embereket elvágólag besorolni, ha értelmesen gondolkodunk az "élhető" világról. Ha valaki liberális elveket vall, attól még nem hiszem, hogy minden liberális elvvel tökéletesen egyetért, de mégis minden oda sorolt elemét vérre menőkig védelmez, igazol, érvel mellette, mert ugye ő liberális és ezért ennek így kell lennie. Én is elfogadok bizonyos liberális elemeket, ugyanúgy, ahogy keresztény, konzervatív vagy szociális elemeket. Ugyanúgy, ahogy a buzeránsok házasságát és gyermekvállalását messzemenőkig ellenzem, az abortuszt szigorú megkötésekkel bizonyos esetekben el tudom fogadni (mint a több száz szerbek által erőszakkal teherbe ejtett délvidéki apácákét, amit viszont a Pápa elutasított). Ugyanígy fontos a magántulajdon védelme és tőke szerepe vagy a szabad kereskedelem, de emellett a nemzet édekeinek figyelembevétele, stb... Tehát, ha normákat, hasznos dolgokat védenénk és nem skatulyázó ideológiákat védenénk, sokkal jobbanszót tudnánk érteni egymással, persze a politika direkt megpróbálja ezt megakadályozni a dolgok szétválasztásával és ezáltal szekértáborok kialakításával. Ezt az egész ideológiai marhaságot el kellene már vetni és értelmesen kellene gondolkodni, nem a "szánkba adott" ideológiai nézeteken vitatkozni, amiken az élet már régen túlhaladott, csak a zsidók próbálják velük szítani egymás ellen az embereket, mert így sokkal egyszerűbb kijátszani őket egymás ellen. Na ma nagyon békülékeny vagyok, így Pünkösdkor.... :))

Amúgy már megtörtént amit mondasz. :D

Ami liberális, az nem hülyeség, hanem a zsidók érdeke. Az a hülyeség, ahogy a radikalizmust kigúnyolod fölényeskedve.

A zsidók saját ügyeik intézésében fasiszták, azaz cionisták, és fajvédők, mindemellett KOLLEKTIVISTÁK. Egyszerrre mozdulnak, egyszerre támadnak, támogatják egymást.

Gabor: azért mert nem tartok hülyeségnek mindent ami liberális már rögtön "metszett pöcsű" leszek? Ritka egyszerű lény lehetsz, ha számodra így épül fel a világ.

SF: másik dolog, megnézném hogy te egyszer vállalkozásba kezdesz és akkor kénytelen leszel alkalmazni az összes rohadt szemét liberális dogmát, mert különben felkopik az állad :)

1978-as az a képregény amúgy. De mindig muszáj fasisztázni. Meglátszik, kik is csinálták ezt a sorozatot : komcsi zsidók.

Tény, hogy a hálózatos zsidók mindenkit megpróbálnak ellehetetlenítenk aki az érdekeiket sérti. Ha tehetséges valaki, akkor pedig annál inkább gáncsolják. Nézd már meg, kiket futtatnak a zsidók a show businessben is : bohócokat, kurvákat, drogosokat, tüc tüc zenészeket, tehetségtelen posztmodern írókat, és a többi.

Hú de nagyon nagyra vagy magaddal, KOZI öcsém! Fene a metszett pöcsödet.

"Mi nem az idegen fajjal szemben követeljük a numerus clausust, hanem a saját fajunkkal szemben követeljük a numerus apertust, mert tébolyodott és öngyilkos nemzet az, amely az értelmiséget nem elsősorban a saját fajtájából akarja rekrutálni."

Tormay Cécile

SF: hát igen, aki meg sikertelen, az hivatkozhat arra, hogy ő nem feküdt le a liberális dogmáknak.

Az értelmiségiek akkor jutnak előre a karrierjükben ha kritika nélkül elfogadnak minden hivatalos hazugságot és liberális dogmát, valamint ugye a Kornis féle 5000 cionista álértelmiségi kirekesztő és magyarellenes véleményét.

Matyi10 néven valaki Keszthelyről fenn van egy magyar közösségi oldalon, akkor az biztos nem ugyanaz a Matyi10???

Már elnézést, de panelproliktól mit várjon az ember? A Szomszédok azokról szólt, akiknek készült: lumpenproliknak.

Helyesbítek:Itt főként nyugat Európára illetve az államokra gondoltam.

Hát nem is tudom, hogy bóknak vagy fikázásnak vegyem-e azt, hogy írásaim alapján húsznak tűnök. :-) De ha annyinak, akkor nem is zavarlak meg ebben a hitben. És: Fazekas rulez!

az egész világon??? pld.ugandában is ????)))))vagy a pitcairn-szigetekkel mi a helyzet??????amugy azt hittem, ugy 20 körül vagy.....ja, aés a lényeg lényeg :heil fazekas!!!!!!!!!!!))))))))

Mellesleg Fazekasról nem gondolom, hogy náci de ez a képregény akkor is durva volt. Meg ma is.

Hehe '89-ben. Ez aranyos. Az értelmiségiekről írtak esetleg lehetnek igazak is. Bár tény az is, hogy akkor a pedagógusok is jobban tudták a dolgukat illetve nyomták a vészcsengőt ha kellett. (Ezt a film is szépen bemutatja. :) )

Persze ez nem annak köszönhető, hogy Kádár rendszer volt, hanem, hogy az egész világon egészségesebb volt az általános értékrend.

mondjuk ez is egy lehetséges megközelítés ;P

te ugy 1989 környékén születhettél, matyi.....régi szép idők, na persze.a sok igénytelen, középszerű értelmiségi, akik ma is mérvadónak hiszek magukat, és egyes médiákban ma is ők a sztár, nekik tényleg menyország volt a kádár rendszer vége..a fajkasházi , verebes félék..amugy meg nem lehet, hogy fazekas attila náci?????????és nem is gunyosan gondolta a képregény végét???))))))))ahogy pld. én se ugy fogom fel......

Régi szép idők. Amikor még a társadalomnak megvolt a reális veszélyérzete.