Náci képregény
Az áldást sodika küldte 2008. május 10., szombat - 23:27-korCímkék: naci szomszedok vicces video
20 komment
Egyszer már foglalkoztam itt egy Szomszédok jelenettel, ami arról szólt, hogy Jutka iskolájában valaki NSDAP/AO szórólapokat terjesztett, a tanközönség pedig erre szörnyülködött egy sort.
Igencsak meglepő, hogy akkor mennyire váratlanul érte őket a jelenség, hiszen 68 epizóddal, vagyis két és fél évvel korábban már szintén történt egy hasonló eset. Akkor Jutka egy náci képregényt kobzott el az egyik diáktól.
„Lehet, hogy a folytatásban Szálasit szentté avatják.”
Béla bácsi, Szomszédok :)
Külön érdekesség, hogy - mint ahogy ez a párbeszédből ki is derül - éppen a rendszerváltás „zavaros éveiben” járunk.
(A videóban szereplő képregényoldal különben nagy felbontásban ide kattintva tekinthető meg.)
Az pedig már tényleg vicc számba megy, hogy a készítők valójában hatalmas bakot lőttek ezzel a jelenettel, a szóban forgó képregény ugyanis pont az ellenkezőjéről szól annak, mint amit bele próbáltak magyarázni.
Ha egy kicsit visszaugrunk az időben, ugyancsak egy szövegkörnyezetéből kiollózott textus ingerelte támadásra a didaktikus Szomszédok-sorozat alkotóit. 1989-ben jelent meg Fazekas Attila Botond című képregénymagazinjának harmadik száma. A hátoldalon, a Küldetés című Perszeusz kapitány-sztori utolsó előtti képkockáján a főhős boldogan kiált fel: „– Hurrá! Ezen a bolygón szabadság és demokrácia van!” A háttérben horogkeresztes lobogók lengenek, és Hitlernek itt is (döbbenet!) pamacsbajsza van.
A történet arról szól, hogy egy futurisztikus, elnyomó társadalomból a szereplők egy időugró segítségével egy másik idősíkra, más időbe kerülnek. Az író-rajzoló, Fazekas Attila célja az volt, hogy gúnyos mosolyra ingerelje az olvasót. Hőseink azt hiszik, hogy egy szép, új világba csöppentek, nem ismervén a szvasztika XX. századi, nácizmussal összefonódott jelentését.
A képregényes előítéletek szellemiségében a teleregény 69. fejezetében a sorozat tanárnője felháborodottan kommentálta az idézetet, miközben a történet egészéről nem sok fogalma lehetett.
Forrás: innen
Hát, úgy néz ki, mindenre még Horváth Ádám se tudott figyelni.
By SoDI





Eddig 20 komment érkezett (
)
2008. 05. 11. 1:12
Régi szép idők. Amikor még a társadalomnak megvolt a reális veszélyérzete.
2008. 05. 11. 1:30
te ugy 1989 környékén születhettél, matyi.....régi szép idők, na persze.a sok igénytelen, középszerű értelmiségi, akik ma is mérvadónak hiszek magukat, és egyes médiákban ma is ők a sztár, nekik tényleg menyország volt a kádár rendszer vége..a fajkasházi , verebes félék..amugy meg nem lehet, hogy fazekas attila náci?????????és nem is gunyosan gondolta a képregény végét???))))))))ahogy pld. én se ugy fogom fel......
2008. 05. 11. 1:39
mondjuk ez is egy lehetséges megközelítés ;P
2008. 05. 11. 2:13
Hehe '89-ben. Ez aranyos. Az értelmiségiekről írtak esetleg lehetnek igazak is. Bár tény az is, hogy akkor a pedagógusok is jobban tudták a dolgukat illetve nyomták a vészcsengőt ha kellett. (Ezt a film is szépen bemutatja. :) )
Persze ez nem annak köszönhető, hogy Kádár rendszer volt, hanem, hogy az egész világon egészségesebb volt az általános értékrend.
2008. 05. 11. 2:58
Mellesleg Fazekasról nem gondolom, hogy náci de ez a képregény akkor is durva volt. Meg ma is.
2008. 05. 11. 10:45
az egész világon??? pld.ugandában is ????)))))vagy a pitcairn-szigetekkel mi a helyzet??????amugy azt hittem, ugy 20 körül vagy.....ja, aés a lényeg lényeg :heil fazekas!!!!!!!!!!!))))))))
2008. 05. 11. 11:56
Helyesbítek:Itt főként nyugat Európára illetve az államokra gondoltam.
Hát nem is tudom, hogy bóknak vagy fikázásnak vegyem-e azt, hogy írásaim alapján húsznak tűnök. :-) De ha annyinak, akkor nem is zavarlak meg ebben a hitben. És: Fazekas rulez!
2008. 05. 12. 4:19
Már elnézést, de panelproliktól mit várjon az ember? A Szomszédok azokról szólt, akiknek készült: lumpenproliknak.
2008. 05. 12. 4:21
Matyi10 néven valaki Keszthelyről fenn van egy magyar közösségi oldalon, akkor az biztos nem ugyanaz a Matyi10???
2008. 05. 12. 4:27
Az értelmiségiek akkor jutnak előre a karrierjükben ha kritika nélkül elfogadnak minden hivatalos hazugságot és liberális dogmát, valamint ugye a Kornis féle 5000 cionista álértelmiségi kirekesztő és magyarellenes véleményét.
2008. 05. 12. 10:06
SF: hát igen, aki meg sikertelen, az hivatkozhat arra, hogy ő nem feküdt le a liberális dogmáknak.
2008. 05. 12. 10:53
Hú de nagyon nagyra vagy magaddal, KOZI öcsém! Fene a metszett pöcsödet.
"Mi nem az idegen fajjal szemben követeljük a numerus clausust, hanem a saját fajunkkal szemben követeljük a numerus apertust, mert tébolyodott és öngyilkos nemzet az, amely az értelmiséget nem elsősorban a saját fajtájából akarja rekrutálni."
Tormay Cécile
2008. 05. 12. 11:08
Tény, hogy a hálózatos zsidók mindenkit megpróbálnak ellehetetlenítenk aki az érdekeiket sérti. Ha tehetséges valaki, akkor pedig annál inkább gáncsolják. Nézd már meg, kiket futtatnak a zsidók a show businessben is : bohócokat, kurvákat, drogosokat, tüc tüc zenészeket, tehetségtelen posztmodern írókat, és a többi.
2008. 05. 12. 11:11
1978-as az a képregény amúgy. De mindig muszáj fasisztázni. Meglátszik, kik is csinálták ezt a sorozatot : komcsi zsidók.
2008. 05. 12. 11:57
SF: másik dolog, megnézném hogy te egyszer vállalkozásba kezdesz és akkor kénytelen leszel alkalmazni az összes rohadt szemét liberális dogmát, mert különben felkopik az állad :)
2008. 05. 12. 12:05
Gabor: azért mert nem tartok hülyeségnek mindent ami liberális már rögtön "metszett pöcsű" leszek? Ritka egyszerű lény lehetsz, ha számodra így épül fel a világ.
2008. 05. 12. 14:12
Ami liberális, az nem hülyeség, hanem a zsidók érdeke. Az a hülyeség, ahogy a radikalizmust kigúnyolod fölényeskedve.
A zsidók saját ügyeik intézésében fasiszták, azaz cionisták, és fajvédők, mindemellett KOLLEKTIVISTÁK. Egyszerrre mozdulnak, egyszerre támadnak, támogatják egymást.
2008. 05. 12. 14:13
Amúgy már megtörtént amit mondasz. :D
2008. 05. 12. 16:25
Azt gondolom, hogy a legtöbb gondot az okozza a fejekben, hogy skatulyázásról szól az egész politika, nem pedig a normális, észérvű gondolkodásról. Nem lehet az embereket elvágólag besorolni, ha értelmesen gondolkodunk az "élhető" világról. Ha valaki liberális elveket vall, attól még nem hiszem, hogy minden liberális elvvel tökéletesen egyetért, de mégis minden oda sorolt elemét vérre menőkig védelmez, igazol, érvel mellette, mert ugye ő liberális és ezért ennek így kell lennie. Én is elfogadok bizonyos liberális elemeket, ugyanúgy, ahogy keresztény, konzervatív vagy szociális elemeket. Ugyanúgy, ahogy a buzeránsok házasságát és gyermekvállalását messzemenőkig ellenzem, az abortuszt szigorú megkötésekkel bizonyos esetekben el tudom fogadni (mint a több száz szerbek által erőszakkal teherbe ejtett délvidéki apácákét, amit viszont a Pápa elutasított). Ugyanígy fontos a magántulajdon védelme és tőke szerepe vagy a szabad kereskedelem, de emellett a nemzet édekeinek figyelembevétele, stb... Tehát, ha normákat, hasznos dolgokat védenénk és nem skatulyázó ideológiákat védenénk, sokkal jobbanszót tudnánk érteni egymással, persze a politika direkt megpróbálja ezt megakadályozni a dolgok szétválasztásával és ezáltal szekértáborok kialakításával. Ezt az egész ideológiai marhaságot el kellene már vetni és értelmesen kellene gondolkodni, nem a "szánkba adott" ideológiai nézeteken vitatkozni, amiken az élet már régen túlhaladott, csak a zsidók próbálják velük szítani egymás ellen az embereket, mert így sokkal egyszerűbb kijátszani őket egymás ellen. Na ma nagyon békülékeny vagyok, így Pünkösdkor.... :))
2008. 05. 12. 18:36
Igen ebből is látszik - amit Basti írt - hogy a politikát ezért fejlesztették mesteri gonoszsággal így ki. Hiszen a gondolatok, amelyek eszmékbe lettek csomagolva, valójában aszerint kéne, hogy alkalmazásra kerüljenek, hogy mi az ésszerű a:
a) egyes ember szempontjából
b) társadalom szempontjából
c) a társadalmat kiszolgáló állam szempontjából
d) a természeti környezet szempontjából amiben élünk
E helyett megy ez a fajta skatujázás. Vagy csak így, vagy csak úgy vagy csak amúgy. A hangsúly elment arról, hogy mi szükséges az a,b,c,d pontok szempontjából. Ki is találták ennek a külön tudományát, majd jól el is nevezték politológiának.:) Ezt az egész elmebaj cirkuszt pártokkal együtt pedig természetesen a pénz irányítja, a pénzt pedig tudjuk, hogy kik irányítják... Ez, ha az ember elfelejtei egy pillanatra a politológiát, meg a hozzá kapcsolódó eszméket, s csak a rendszer felépítésére és működésére koncentrál, máris világossá válik.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.