nyugodtan. ezek tuti normális csajok........

Neki viszont egyre többet kell majd magyarázkodnom. Most, hogy terhes nem igazán ugrálhat, nekem meg hamar elzsibbad a kezem. Lehet, hogy egy-két számot elkérek tőled.

j-nekem nem kell mentegetőznöd, nem én vagyok a feleséged))))))))))))

:D

Csak azért jutott eszembe, mert ő elég sok időt töltött bőrszerkóban, volt ideje bepállani.

pengető, azért ha kel valami, szólj, seggnyalót is tudok....))))))))áá, már alig várom a vasárnapot, nem megy valaki cataniába kocsival a hétvégén??)))))catania -roma meccs lesz, és beszarás...)))))))))forza roma!!!!!!!!!!!

j-az a mocsok még akkor se, ha ő fizet))))))))))))

Bíró Ica még mindig a szakmában van? De miket is kérdezek, mikor én tisztességes férj vagyok.

Broni, nem kurvázok, de köszönöm a segítséget! :DD

pedig jó élmény.......kicsit extrem, de állat....))))))))bármilyen qrvat akarsz, csak szólj, legjobb számokat kapod.....persze nem csúcsmodell ketegoria, hanem ami még megfizethető, de azért jó minőség.))))))

Szerintem meg az a normális, hogy a családi konfliktusokat a lehető leginkább otthon kell rendezni, de biztos én vagyok a hülye...

Nem broni nem kell. Sehogy. De azért köszi :DDD

persze tetkós, bőszerkós csajra gondoltam.......

pengető, nem kell egy ilyen tetkos , bőrszerkós telcsiszáma??????a pálást meg megbeszélitek, ha igényled...))))))))

Különben nem értem, hogy miért lennének kisebbségben az olyan emberek, akik hajlandóak kiállni a jogaikért, de ez legyen az én gondom. Szerintem az a normális, ha egy egészséges ember soha nem tűri a jogfosztást.

Pengető: A törvény az törvény.
A békesség és a családi szeretet természetesen alap.
Egészen addig, amíg senki nem akar törvénytelenül megfosztani a jogaidtól.

60 éves exmunkásőrök miért ne lehetnének egyetemisták? Igaz, manapság inkább „tanítani” szoktak az egyetemeken, de kivételek mindig lehetnek.

"Ilyenkor bizony perelni kell."
Te ahhoz a kisebbséghez tartozol, aki be is perelné a szüleit emiatt..... Nem vagytok sokan, de 95%-otok a Mónika showba is bemenne. Mikor leszel?????
Azt már megintcsak elképzelni sem tudod, hogy esetleg a szülők egész egyszerűen anyagilag nem képesek támogatni még ha van jövedelmük, akkorsem.... Szerinted ilyen nem létezik. Hát de....
Nem tudsz te semmit az életről sodika.

Broni. Hát nem. :)

pengető, te egyetemista vagy???)))))én azt hittem, valami 60 év körüli ex-munkásőr néha kiadja a gőzt a net előtt, mivel már szarba se nézik, meg kádár koponyájából is csontlevest főztek a punkok))))))))))))))))

Pengető: Mennyi pénzt ad anyám?
Adott összeget. A saját jövedelme adott hányadát. Havonta.
Az ugye - amíg nappalin tanulok - kötelező is neki, különben szarrá is perelném. :))
De azt mind be is vallom az egyetemnek. Az utolsó fillérig.
---
Különben kurvára nem értem ám az ilyen mondatokat, hogy a 'szüleim nem hajlandóak támogatni'. Bazmeg, OLYAN NINCS. Ha van jövedelmük, de te nappalin tanulsz - akár huszonévesen - akkor kötelezhetőek rá. Ezt mondja a törvény. Ilyenkor bizony perelni kell.

"Én tartós hiányban vagyok a kiegyensúlyozott életvitel követelményeihez képest, vagyis igenis a szegények közé tartozom. "

Papíron. Nyílván nem fogok rákérdezni, hogy anyuci apuci mennyi zsebpénzt dug a seggecskédbe, márcsak azértsem mert igazából leszarom. Lényeg a lényeg, hagyjuk a hülyeséget....
Te jól élsz, tudjuk ezt mindketten.
De engem ez nem zavar, mert egyetemistaként én is egészen jól éldegélek, köszönöm. Az zavar, hogy te ugatsz a szegénységről. Pont annyira van hozzá "alapod", mint egy korábbi posztban a rondaságról! :DDD

"fixpont: Ez a "nem a te inged" a legsunyibb duma egy alapos személyeskedés után."

Nem volt benne szemelyeskedo, azert is kezdtem a hozzaszolast teljesen mas teruletekrol. Az teny, hogy mivel rolad volt szo, igy kapcsolodtam a temahoz, de nekem nem te a tamogatasoddal van bajom, hanem mar tobbszor leirtam a magyar szocialis rendszerrel, ami unhatekony, pazarlo, nem osztonzo, kijatszhato stb. Ha eddig nem mondtam volna el ezeket tobbszor meg mondhatnad, hogy direkt miattad irom, de igy nem.

Pengető: Azok a gyros tálak éppen azon a héten lehettek, amikor megjött az egyetemi támogatás. A normális élethez ugyanis hozzátartozik, hogy az ember néha megpróbál egészségesen táplálkozni.
Már ha nem akar 40 évesen felfordulni.

fixpont: Ez a "nem a te inged" a legsunyibb duma egy alapos személyeskedés után.
Pengető: TB halottak a szadesz miatt vannak. Az egészen más tészta.
"Oszd szét az igazi elesettek között"
Az ember a felesleget osztja szét. Én tartós hiányban vagyok a kiegyensúlyozott életvitel követelményeihez képest, vagyis igenis a szegények közé tartozom. A szegénység ugyanis pénzbeli nincstelenség, nekem pedig nincs semmi jövedelmem.
És nem azért nincs, amiért a cigányoknak nincs, hanem azért nincs, mert még iskolába járok.
"FOGALMAD NINCS A VILÁGRÓL."
Miért is nincs?
1) A csöveseken kívül mindenki lakik valahol.
2) Használt kocsit részletre még a legszarabban kereső segédmunkás is tud venni magának ebben az országban, ha nagyon akar.

"Ez határozza ugyanis meg, hogy valaki mennyi pénzt költhet egy hónapban."

Te a multkor nagyon elszóltad magad, amikor az egyik hsz-ben még meg kellett gondolni hogy milyen szendvicset vegyél a büfében (az is 2-300 ft persze), aztán a rákövetkező hsz-ben meg kiderült, hogy gyrostálat ebédelsz naponta.
DE MONDOM, EZ NEM BAJ!!! Csak akkor ne papolj az elesettekről itt nekem, mert elhányom magam.
Erre most kb a te széleslátóköröddel annyit tudsz reagálni, hogy "mindenki eszik valamit"....... Ne.....

Tökfeleslegesen magyarázod, tudjuk hogy mi a helyzet. Csak gáz.

Mire?? Hát a szoctámodra gondolok. Oszd szét az igazi elesettek között, ha annyira pofázol róluk. Te ugyanis nem tartozol közéjük, hiába magyarázod, hogy a tulajdon az nem bevétel, tudjuk mindketten, hogy nem szorulsz rá a szoctámra.

"Mindenki lakik VALAHOL"
"5 évnél régebbi szar kocsija is lehet mindenkinek"
Szeretem az ilyen elszólós mondataidat, mindig igazolják amit mondok. Most pl. azt, hogy neked FOGALMAD NINCS A VILÁGRÓL.

"Úgy, hogy tóta szokta nyomni az ilyen "lehagynak minket, mert a nép nem érti az egyszerű alapigazságokat" dumát."
Csakhogy ha nem tűnt fel, én nem mondtam, hogy miért. Az meg hogy lehagynak minket, nem kérdés.

TB-nk valóban van. De azért halottaink is. (Írnám, hogy te is tudod, de láthatóan nem tudod....)

sodika: en nem rolad beszeltem kifejezetten, ne vegyel mindent magadra, altalaban beszeltem a magyar tamogatasi rendszer hibairol amit szeretnem at kell alakitani, surgosen, komolyan

fixpont: "a jovedelem, mint egyetlen, konnyen hamisithato, kihatszhato mutato"
Ez az EGYETLEN normális mutató. Ez határozza ugyanis meg, hogy valaki mennyi pénzt költhet egy hónapban. Ha nincs mit költenie, de élnie kell, VISZONT még tanul, vagy beteg, akkor KELL neki a támogatás. Ilyen egyszerű ez.
"fogyasztast es a vagyont kell megadoztatni"
A fogyasztást már most is adóztatják! Úgy hívják, hogy ÁFA! :DD A vagyon adóztatásánál pedig gondolj a saját lakásban élő kisnyugdíjasokra!
"atfogo APEH vizsgalat kideriti, hogy sikerul ezt minimalberbol meg veszteseges vallalkozasbol meg minimalberbol elerni"
Mi az hogy "ELÉRNI"??
Nem "elértem", hanem ahhoz bocsátották a rendelkezésemre a szüleim, hogy tudjak a tanulmányaimra koncentrálni.
Teljes biztonsággal majd akkor fogok "elérni" valami vagyoni jellegű dolgot, ha már végeztem a suliban. Akkor az lesz az elvárható, addig pedig az, hogy a tanulmányaim terén "érjek el" valamit.
Igazán mélyen csak úgy lehet elsajátítani valamit, ha az anyagi jellegű dolgok nem fogják vissza az embert a későbbi szakmája megismerésétől. Ezen, gondolom, nincs vita.

Pengető: "egyébként meg neked elég jók a kondícióid, mindketten tudjuk"
Pénzem nincs, értékpapírjaim nincsenek, részvényem semmi, jövedelmem nulla. Mire gondolsz tehát? :)
"Add az igazi elesetteknek, ha annyit papolsz róluk!!!!"
Micsodát? :))) Mindenki lakik VALAHOL, az nem odaadható gazdagság.
5 évnél régebbi szar kocsija is lehet mindenkinek, tehát az sem "vagyon'. :))
"Ha te tényleg azt hiszed, hogy ilyen Magyarországon pl. nincsen"
Hogy lenne már! Van nekünk TB.
Ha valamilyen beavatkozást Magyarországon nem lehet elvégezni, de orvosilag bizonyíthatóan szükséges lenne, annak költségeit külön állja a közös kassza. Akkor is, ha Amerikában kell megműteni a delikvenst.

Valahogy ugy erzem, hogy 1-2 ev mulva igen komoly betel tobblete szarmazna a koltsegvetesnek az otletembol.......miert erzem ugy, hogy drasztikusan visszaesnenek a kulonbozo tamogatasi igenyek.

En azt mondom, aki a szabalyokat betartva igenyel dolgokat, az nem szeg torvenyt (a joizles most mas kerdes), az is nyilvanvalo, ha ez sok ember szemet szurja, vagy sokan gondoljak, hogy igazsagtalan, akkor valtoztatni kell.

Ha azt akarjuk, hogy aki az egyetem utan kulfoldre lelep, ne netto 'adossagot' hagyjon maga utan, be kell vezetni a tandjiat, ha azt akarjuk, hogy a sok vallalozo ne minimal berre legyen bejelentve a fogyasztast es a vagyont kell megadoztatni. Ha azt akarjuk hogy a szocialis segely ne a jovedelem alapjan jarjon (marpedig en nagyon nem akarom, hogy a jovedelem, mint egyetlen, konnyen hamisithato, kihatszhato mutato alapjan jarjon), akkor a vagyoni helyzeti segelyezesre kell atallni. Onkormanyzattol kijon a nepjoletis neni, aham, ekkora hazban laksz, es ekkora autoja van, es igenyelnel 1 kis tamogatast? Rendben, majd miutan egy atfogo APEH vizsgalat kideriti, hogy sikerul ezt minimalberbol meg veszteseges vallalkozasbol meg minimalberbol elerni, majd utana egy haromtagu bizottsag eldonti, hogy jelen korulmenyek kozott jogosult-e barmilyen szocialis tamogatasra. Ez nem csak sodikara vonatkozik, az osszes rohadt szocialis tamogatast bizony igy kene atalakitani. Onkormanyzatnal jelentkezel (nem az egyetemnel meg egyeb szerveknel akinek eselye nincs utan jarni dolgoknak), kollega kiszall vagyoni helyzetet felmerni, aztan ha stimmel akkor kap az emberhe ha nem akkor nem.