Na, Lenkei doktor produkcióját külön is felnyomtam YouTube-ra.
http://youtube.com/watch?v=8rYnFlXM-1Y
---
Ennyit írtam hozzá:
"Lenkei doktor a jelek szerint nagyon utálja a kamerákat.
Az operatőr kislány az eset után igencsak megijedt Lenkei doktortól. Mögém bújt, hogy ha Lenkei doktor esetleg üt, vagy rúg, akkor helyette először engem érjen a támadás."
---
Félt a kislány, ez tényleg látszott rajta :DDD

Én ennyire még nem olvastam utána, de majd bepótolom.
Továbbra is csak annyit látok, hogy mindkét oldalon - az egyház és az anon csoport oldalán - ugyanúgy vannak intelligens úriemberek, és vérciki balfaszok. :)
Most egyelőre az egyház álláspontját igyekszem feltérképezni.
Erre tök jó az alábbi weblap, ahol több órányi magyar nyelvű videón lehet megismerni őket:
http://www.scientology.org/index.html?locale=hu_HU
A másik oldalról persze ott lenne a Jason Beghe interjú, de azt majd csak akkor nézem meg, ha a teljes, két órás verzióhoz elkészül a magyar felirat.

Ártatlan vallásnak még csak véletlenül sem nevezhető.

Elég ha beleolvasunk Dr. Veér András Bolondok (űr)hajója avagy A szcientológusok galaktikus pókerpartija Istennel és a pszichiáterekkel A Föld a Naprendszer elmegyógyintézete?
című könyvébe, és mindenre szemétségre fény derül

Eszköz maguknak a hívőknek, hogy felismerjék a VALÓDI saját érdekeiket, és ugye, egységben az erő. Nem véletlen, hogy először a keresztény közösségeket verték szét 48 után a komcsik.

Hoppá, most vettem csak észre, hogy a "ha be szeretnéd illeszteni a saját blogodra, vagy weblapodra" rész hibás volt.
Elnézést kérek, de senki sem szólt érte. :(
Ezt most javítottam.

Hihi, erről az etika dologról egy tök poénos dolog jutott az eszembe :)

"Mi lesz ket ev mulva a tuntetesnyilvantarto programoddal?"
Nyilván szükség lesz rá, mert Orbán is fasz lesz.
"Mi lesz ket ev mulva veled?"
Gondolom a vállalkozásomat vezetem majd.
"Miert zarja ki a rendes, stabil allas az onallosagot?"
Mert ha függsz egy főnöktől, akkor nem vagy önálló-
"Rendszeres, bevallott, tisztesseges jovedelemre szukseged lesz"
Ez még nem jelent állást :DD
"Azt pedig csak stabil, bejelentett melo melett lehet."
Vagy egy vállalkozás vezetőjeként.
---
Kereszténységet soha nem emlegettem "eszközként", ez egyszerűen nem igaz.
"Nem gondolod, hogy nagyobb tisztelettel, es fontosabb ugyekkel kene foglalkozni, mint amit a kuruc.info kitalal neked?"
De igen, azokat az ügyeket viszont én fogom elindítani. :DD
Majd meglátod hamarosan.

Na jo, meg annyit kerdezek, hogy mit szolsz ehhez?
http://hungarian.rtc.org/matters/ethics.html

Na jo de engem az erdekel, hogy

-- Mi lesz ket ev mulva a tuntetesnyilvantarto programoddal? Mert ha vegre normalis kormany lesz, akkor tuntetosdi meg balhezosdi helyett esetleg valami konstruktivat is kellene majd csinalni.

-- Mi lesz ket ev mulva veled? Mert most meg elszorakoztatod magad azzal, hogy balhekat kamerazol, mint a telepi sracok a jatszon, de mi lesz kesobb? Ugye nem te leszel az orszag hulyeje, aki ott tustentkedik ingyen videozni a kamerajaval, ha valaki felrug egy kukat?

--Miert zarja ki a rendes, stabil allas az onallosagot? Rendszeres, bevallott, tisztesseges jovedelemre szukseged lesz, amennyiben normalis jovot akarsz a gyerekeidnek meg az orszagnak, meg elotte egy jofej csajszit. Azt pedig csak stabil, bejelentett melo melett lehet.

--Nem gondolod-e, hogy lejaratod a Krisztusban elo embereket azzal, hogy homalyosan, valamilyen eszkozkent emlegeted a keresztenyseget az ideologiadban? Errol csak emlekeim vannak, most nem kerestem vissza. Nem gondolod, hogy nagyobb tisztelettel, es fontosabb ugyekkel kene foglalkozni, mint amit a kuruc.info kitalal neked? Igen, ennek most van egy bizonyos szintu olvasottsaga, de az emberek elobb-utobb arra vagynak majd, hogy nyugodtan, kurucinfo nelkul, duhonges es szorongas nelkul fekhessenek le aludni, amire minden eselyuk megvan egy elorehozott valasztassal.

pizza: "rendes, stabil állást"
Ja, én olyat SOHA nem akarok, itt van a különbség. :DD
Az önállóságban gondolkodom.
" jogászok elmehetnek ügyvédi irodába segíteni"
haha... Ügyvéd édesanyám titkárnője tudod, mit csinál?
Sorban áll itt-ott-amott. :D Földhivatal, bíróság, miegymás.
Ez aztán tényleg hasznos meló. ;P
"orvostanhallgató ismerősöm, aki éjszaknként mentőzik"
Elsősegélynyújtásból nem hiszem, hogy jobb orvos lesz, de persze nem értek hozzá.

"Én magam is látok rendszert. Nem csak weblapokat csinálok. Teszem azt például tavaly elkészítettem egy agrárvállalkozás teljes mértékben egyedi igényekhez szabott nyilvántartási rendszerét."
Biztos nagyon jól sikerült, meg hasznos is lesz, de itt a munka alatt elsősorban nem a projekt alapú bedolgozás-távmunkát értettem, hanem a rendes, stabil állást. Persze félre ne értsed, tudom én, hogy ez is jó referenciának meg rengeteget lehet belőle tanulni.

"Nem is megyek oda "mindenhova", csak az olyan helyekre, ahol balhé várható (illetve az olyan tárgyalásokra, ahol ezekről a balhékról van szó)."
Azt értettem a mindenhol alatt :D Azért el kell ismerned, hogy elég sok időt fordítasz ezekre a tevékenységekre. Legalábbis a blogodból úgy tűnik.

"Az informatika csak egy nagyon szűk szeletét jelenti a teljes oktatási palettának. Éppen ezért általánosságban igenis kimondható, hogy az egyetemi évek alatt jelentkező munkavállalási kényszer nagyban rontja az ország versenyképességét."
Számos olyan ismerősöm van, aki tud a szakmáján belül munkát találni és azt felhasználni. Az jogászok elmehetnek ügyvédi irodába segíteni, van olyan orvostanhallgató ismerősöm, aki éjszaknként mentőzik, óvónő szakos ismerősöm, aki babysitterkedik, stb. A legtöbb szakmához lehet találni olyan munkát, amit tud végezni a diák úgy, hogy később hasznára legyen. A bölcsész PONT nem ilyen, ezért is mondom, hogy ebben a kérdésben nem szabad a professzorasszonyra hallgatni, akármilyen doktor is.

pizza: "Tudod ki a profi ebben a szakmában, SoDi? Aki rendszert lát."
Én magam is látok rendszert. Nem csak weblapokat csinálok. Teszem azt például tavaly elkészítettem egy agrárvállalkozás teljes mértékben egyedi igényekhez szabott nyilvántartási rendszerét.
Kurva sok apró kis földet vásároltak, és ezekhez kellett egyedi bevitelt, valamint emellett mindenféle komplex leválogatást megoldani.
"Ez a szakma olyan gyorsan fejlődik, hogy ha sikerül is az egyetemen elsajátítanod valamit, az úgyis elavul néhány éven belül."
Tudom. Én mostanában merültem bele mélyen az Adobe Flex rejtelmeibe, holott a sulikban ilyet nem tanítanak. De még az Adobe Actionscriptet is rohadt gyerekes szinten tanítják.
"Ha valóban két szakot csinálnál és elmélyednél a tanulmányaidban, nem jutna időd odamenni mindenhova a kis kameráddal."
Nem is megyek oda "mindenhova", csak az olyan helyekre, ahol balhé várható (illetve az olyan tárgyalásokra, ahol ezekről a balhékról van szó).
"Az meg végképp téged minősít, hogy egy bölcsészprofesszor véleményét tartod irányadónak egy ilyen kérdésben..."
Az informatika csak egy nagyon szűk szeletét jelenti a teljes oktatási palettának. Éppen ezért általánosságban igenis kimondható, hogy az egyetemi évek alatt jelentkező munkavállalási kényszer nagyban rontja az ország versenyképességét. Még akkor is, ha némely rétegszakmában esetleg több haszonnal jár ez az életszagú gyakorlat, mint amennyi kárt az így kiesett idő okoz.
A infó-sulikban nem tanítanak meg normálisan egyetlen konkrét technikát sem, ez igaz, így ezt a tudást önállóan kell megszerezni. Ugyanakkor az is tény, hogy az egyes technikák mély elsajátításának kizárólag akkor van értelme, ha ez a gyakorlat a legminimálisabb mértékben sem vonja el az ember figyelmét azoknak az általánosabb elveknek és eljárásoknak az elsajátításától, melyek később alkalmassá teszik őt arra, hogy rövid idő alatt gond nélkül álljon át szinte bármilyen rendszerre.

"Amit írtam tehát, az nem a saját gondolatom, hanem egy bölcsész professzor hölgy nyilatkozta a HírTV-ben, amikor a tandíjról volt szó. Mondván, hogy ha megfelelően képzett szakembereket akarunk oktatni, akkor nem szabad hagyni, hogy a pénzkeresés kényszere elvonja a figyelmüket a tanulmányaiktól."

---

Az meg végképp téged minősít, hogy egy bölcsészprofesszor véleményét tartod irányadónak egy ilyen kérdésben... Ő azért nyilatkozta ezt, mert a bölcsész kb csak a McDonaldsba tud elmenni diploma előtt (meg után is :D) dolgozni, az meg tényleg nem segíti elő a szakmai fejlődését.

Sodi, az 53-as hozzászólásodra reagálnék:
""Tudod hány olyan infós gyereket ismerek, akik full szerverparkot tartanak karban"
De ők csak egyetlen egy suliba járnak.
Máskülönben több neves oktató is egybehangzóan azt mondja, hogy igazán mélyen csak úgy lehet elmélyedni egy tananyagban, ha semmi, még a pénzkeresés kényszere sem vonja el a figyelmedet a tanulás éveiben.
Nem kóklerekre van szükség, hanem profikra."

Jómagam is infó szakos hallgatóként és mellette félállásban programozóként dolgozó illetőként szeretnék hozzáfűzni ehhez néhány gondolatot.
Ad1: A nagybetűs ÉLET-ben le fogják szarni, hogy te mennyire mélyedtél el mondjuk a linalgban vagy a szabtechben. A releváns dolgokban meg úgy tudsz elmélyedni, hogy CSINÁLOD. Lehet egy osztályteremben tanulni mondjuk .NET-et, elolvashatod a 10000 oldalas könyvet, de pont a tapasztalat lesz az, ami miatt profi leszel a témában. Tudod ki a profi ebben a szakmában, SoDi? Aki rendszert lát. A rendszert meg csak testközelből tudod megismerni. Majd ha néhány év múlva elmész egy állásinterjúra, és megkérdezik, hogy és ön mit csinált, akkor mit mondasz? Mert a többi jelentkezőnek már mind lesz 2-3 éves szakmai tapasztalata, amit egyetem mellett szerzett. Az egyetemi tanárok nagyon mély tudással bírnak a szakterületükön, minden tiszteletem az övék, de pont ezért nem tudják, hogy mi az a tudás, ami piacképes.

Ad2: Ez a szakma olyan gyorsan fejlődik, hogy ha sikerül is az egyetemen elsajátítanod valamit, az úgyis elavul néhány éven belül. Ha viszont kint vagy a frontvonalban, folyamatosan találkozol ezekkel. Pl egyik évfolyamtársam már rég linqezett a munkahelyén, mikor előadáson meg lett említve, hogy néhány hónapja kijött ez a technológia, majd talán felvesszük jövőre a tantervbe.

Ad3: Szerintem pont amiatt nem fogsz tudni "elmélyedni a tananyagban" hogy 2 szakot csinálsz. Ha valóban két szakot csinálnál és elmélyednél a tanulmányaidban, nem jutna időd odamenni mindenhova a kis kameráddal.

Na kb ennyi. Nem beszólásnak szántam, csak tisztába akartam tenni, hogy attól még, hogy valaki dolgozik gyetem mellett, még nem kókler. Sőt. Szerintem az egyetemmel tökéletesen kiegészítik egymást.

SF: "Ami felesleges képzés, (az ilyen "marketingkummunikációközgázakármik") azt sem fizetőssé tenni kell, hanem 1*űen NEM INDÍTANI annyit belőle."
---
Ezzel TÖKÉLETESEN egyetértek.
A felesleges képzés ismérve ugyanakkor az, hogy a munkaerőpiacon nincs az ott végzettekre megfelelő kereslet.
A Corvinuson több tanárunk is azt mondta, hogy a most végzős évfolyam több, mint 80%-ánál már megvan, hogy hol fog dolgozni, amikor kézbe veszi a diplomáját. Márpedig annak, aki már be van hálózva, (felvételizett / beiratkozott / több szemesztert elvégzett / kifizetett) nincs túl sok értelme hazudni - (már azt leszámítva persze, hogy szájhagyományt gerjesztenek az ilyen beszólásokkal, mint ahogyan azt a mellékelt ábra is mutatja) :DDDD

Ond: Egy egyetemi prof még propagandacéllal sem engedheti meg magának, hogy hülyeségeket beszéljen.

Tudom, hogy ellenségre ciki hivatkozni, de nagyon jól mondta erre Tóta W. Árpád, hogy az egyetem
1) a buta gazdagok
2) az okos szegények
3) és az okos gazdagok
játszótere.
Ez azt jelenti, hogy egy szerény képességű szegénylegénynek nem való. :)

Ja, és "Arról már végképp ne is beszéljünk, hogy az emberek igen nagy százaléka egyszerűen nem is engedhetné meg magának" azt, hogy állami finanszírózással tanulhasson, hiszen magas ponthatárok vannak, komoly túljelentkezések vannak, és viszonylag nehéz jó eredménnyel érettségizni, felvételizni.

Tehát aki nem tehetséges, nem jut az ingyenes diplomájához most sem. :-)

Márpedig annak van meg a realitása, hogy vmi kuli munkát végezzen, pl. szórólapterjesztés, takarítás, meki, efféle. A jobb lehetőségekből sokkal kevesebb van.

Amúgy felsőfokon is van szakmai gyakorlat, igaz nem mindenhol.

Az, hogy propagandacéllal ki mit mond, az teljesen más dolog, mint a valóság.

Bár nyilván attól függ, mit dolgozik az egyetem alatt. Ha gépészmérnök-hallgatóként a McDonald's-ben dolgozik, az valószínűleg tényleg nem válik a javára.

De ha informatikus hallgatóként az informatika terén dolgozik, akkor naponta azt a hivatást űzi, melyet a diplomája után is fog, egy csomó gyakorlati, életközeli feladatba belefut, rengeteg szakmai tapasztalatot szerez, lehetősége van az elméletben megszerzett tudás azonnali alkalmazására, egyszóval aki bírja ezt az életvitelt, annak igencsak megdobja a diplomája értékét.

Ami felesleges képzés, (az ilyen "marketingkummunikációközgázakármik") azt sem fizetőssé tenni kell, hanem 1*űen NEM INDÍTANI annyit belőle.

Az olyan témákban, ahonnan nincs személyes tapasztalatom, általában gyakorlott szaktekintélyek véleményére szoktam támaszkodni. Úgy gondolom, ez így normális.
Amit írtam tehát, az nem a saját gondolatom, hanem egy bölcsész professzor hölgy nyilatkozta a HírTV-ben, amikor a tandíjról volt szó. Mondván, hogy ha megfelelően képzett szakembereket akarunk oktatni, akkor nem szabad hagyni, hogy a pénzkeresés kényszere elvonja a figyelmüket a tanulmányaiktól.
---
Amiről te beszélsz, az a nyári gyakorlat. Aki elmegy rendesen nyári gyakorlatra az egyetemi évei alatt, abból nem lesz munkanélküli, ebben igazad van.
De aki KÉNYSZERBŐL dolgozik az egyetem alatt, abból sajnos igen nehezen lehet olyan jó szakember, mint azokból a társaiból, akik teljes erejükből tudtak a tanulmányaikra koncentrálni. És ezt bizony - mint utaltam rá - tapasztalt szakértők mondják, nem én.

Azért néhol a real-world igen távol áll tőled.

Nem abból lesz a kókler, aki az egyetem alatt is dolgozik.

Sokkal több kókler lesz olyanokból, akik elhawaiiozgatnak az egyetemen, se nem tanulnak normálisan, se nem csinálnak semmit.

Aki melózik az egyetem alatt is, abból már nem lesz diplomás munkanélküli.

Arról már végképp ne is beszéljünk, hogy az emberek igen nagy százaléka egyszerűen nem is engedhetné meg magának azt a luxust, hogy ne dolgozzon felsőfokú tanulmányai mellett.

"Jó de Sodi te nem vagy ellenfél a vitában."
Ez személyeskedés, nem pedig érv.
"A saját képzeteidről."
Szintén személyeskedés.
"Tudod hány olyan infós gyereket ismerek, akik full szerverparkot tartanak karban"
De ők csak egyetlen egy suliba járnak.
Máskülönben több neves oktató is egybehangzóan azt mondja, hogy igazán mélyen csak úgy lehet elmélyedni egy tananyagban, ha semmi, még a pénzkeresés kényszere sem vonja el a figyelmedet a tanulás éveiben.
Nem kóklerekre van szükség, hanem profikra.
"egy kocsmaasztal mellett többre jutnak"
Mire gondolsz? :)
"Ne nevezzük lazaságnak, hogy kiröhögsz dolgokat, amihez nem értesz."
Ellenkezőleg. Éppen azért tudom kifigurázni őket, mert mélyen átlátom, hogy hol van bennük a hülyeség.
"Ültél már Volánbuszon, Sodi?"
Hihihiiii :)) Mi ez itt, kérem?
OSZTÁLYHARC?
PROLI VIRCSAFT?
KULÁKÜLDÖZÉS? :))))
Állnak még a paloták-nóta? :DDD
"Hányszor mondjam még, hogy ne hozd fel érvnek a saját blogod meg képzeteid"
Megint csak érv nélküli személyeskedés.
Ennyit tudsz, meg a nevedet. :)

Hahaha, bevetted Sodi? Ne vegyél már mindent olyan komolyan na. Egy olvasód: ano

--Jó de Sodi te nem vagy ellenfél a vitában. Saját magad előtt lehet, hogy van értelme annak, amit írsz, de egyébként nincs.

--Te meg vagy róla győződve, hogy felvilágosító és tudósító munkát végzel. De miről? A saját képzeteidről. Szerinted hány ember olvassa a blogod, aki komolyan is veszi a dolgaidat? Hogy a zsidók által majdnem kisemmizett, pereket provokáló gyerek tudósításba kezd, ám ezúttal már nem a zsidók, hanem a cionisták az ellenség.

--A saját rendszereden belül biztos értelmes dolgokat építgetsz fel. Hogy majd lesz család, meg hogy két egyetem stb. Komolyan, ez így kit érdekel? Mi lenne, ha kimennél valami térre egy marék szotyival? Tudod hány olyan infós gyereket ismerek, akik full szerverparkot tartanak karban, esténként isznak, és egy kocsmaasztal mellett többre jutnak, mint te ötven ilyen "paródia" bejegyzéssel?

--Ne nevezzük lazaságnak, hogy kiröhögsz dolgokat, amihez nem értesz. Nem lazaság, hanem szimpla hülyeség. Nézz csak magadba. Ennyit tudsz a pszichikai gondokról? Azt is marketingből oktatták?

--Hány begyöpösödött embert ismersz? Vagy várjunk csak... hány embert ismersz? (Ha Gondát és a "magyar kislányt verő zsidó" focidrukkert nem számítjuk.) Én ismerek egy párat, akik között ugyanolyan arányban van boldog, mint a többiek között. Ültél már Volánbuszon, Sodi?

--Hányszor mondjam még, hogy ne hozd fel érvnek a saját blogod meg képzeteid? Ha kb. olyan hitelesen "tájékoztatsz és tudósítasz" az eüről is, mint a szcientológiáról, akkor régen rossz lehet az olvasóidnak. Már ha vannak, persze.

Nem, nem.
Hivatalosan soha nem tagadták meg.
Az egyes tagok mondanak annyit, hogy ők még nem hallottak róla.

#44: Lépten-nyomon letagadják a Xenu-"sztorit" a nyilvánosság előtt. Azért töröltetik le mindenhonnan, nehogy nagy tömegekhez eljusson.

Ha pedig szerinted érvek nélkül gyilkoságnesezek, akkor nézz körül itt.
http://sodi.freeblog.hu/tags/egeszsegugy/
(főként a második felén, a lap aljának környékén)

"mindenen csak röhög"
Figyelj, a jelszó a LAZASÁG.
Ha valaki túl komolyan vesz mindent, az nagyon egyértelműen pszichikai gondokat jelez. :))
Úgyhogy nézz csak magadba.
Egy begyöpösödött ember soha nem lehet boldog.