Sodi!

Nem megelhetesre kell, csak ugy, hobbibol. :) Alszom, jo ejt!

Rudy: Hát ami nem ingatlan, arra jelenlegi formájában igen nehezen használható a cucc. :) Mármint akkor, ha nem a bejárásra, hanem a hirdetés részre gondolsz, mert az természetesen lehet univerzális, viszont olyanból már van kismillió, így én abban nem látok fantáziát.
A hirdetésrész kódját így természetesen megkaphatod, ha kell. :)

Ja, en se vagyok gazdag, de tudomasul kell venni, hogy szegenyek voltak, vannak es lesznek is. Az emberek NEM egyenloek!
A kollektivizalaskor azok akartak a legjobban a kozos tulajdont, akiknek semmijuk se volt. Nosza, adjuk be a kozosbe a nagy semmit!

"If you can't beat them, join them!"

A nemeteknel nem hinnem, hogy neolib rendszer van, hanem az un. nemet tipusu kapitalizmus (nemet-japan), ami azert jelentosen elter az angolszasz kapitalizmustol.

Sodi, nekem a Turara nincs marketingtervem. Nem is a megelheteshez kell nekem egy hasonlo, lehet autos hirdetooldal is, hanem csak ugy, mert kell es kesz. :D

Igen, mert sokaknak csak egy kis ideig kellenek azok a plusz lehetőségek, amiket a mi rendszerünk ad. Fiataloknak főleg. Aztán ők is versenyképesek már, de egy, az USA-hoz hasonló rendszerben el se jutnának odáig. Ezt pedig tavaly ősszel írtam a blogomra, de valami olyasmi, érdemes volna tovább gondolni, hogy az NS valójában a KÖZÉPÚT, és nem szélsőség.

Hogyan lehet egy NS konzervatív? A konzervatív szemléletből ma egyenesen következik a szociális elkötelezettség. A konzervatívok által őrzött alapvető értékek viszont nem jobb- vagy baloldaliak. Ahol a szélsőséges kollektivizmus a magántulajdont veszélyezteti, ott a magántulajdont kell védeni. Ha a piaci fundamentalizmus a szolidaritást égeti ki a társadalomból, a konzervatívok szegénypártiak. (A XIX. és XX. században jelentős konzervatív szerzők léptek fel a kapitalizmus bírálatával.) Ha a központosító hatalom a helyi közösségeket fojtja meg, autonómiapártinak kell lenni; ha egy felforgató eszme a társadalmi rend ellen tör, rendpártinak.
Ezért marad az igazi konzervativizmus, és nemzeti szocializmus élő és progresszív.

Mondjuk abban SF-nek tökéletesen igaza van, hogy ugyanazok a társadalmi különbségek, melyeket például az amerikaiak kulturális okokból könnyedén elviselnek, hazai viszonyokra kényszerítve nagyon hamar katasztrófához vezetnének.

JAAAAA!!!!! :-D

SF: A blog jobb felső sarkából kiindulva láthatod, hogy mi az a tura.
http://sodi.freeblog.hu/tags/ingatlantura/
Eddig kizárólag azért nem lőttem ki élesbe (értsd: nem reklámoztam be, ami a valódi induláshoz nélkülözhetetlen), mert a tulajdonostol.com oldal kínálata szerintem most jobb, ezért olyan megoldáson dolgozom, ami le tudja mosni őt.

Nemcsak elesettek vannak, de olyanok is, akik éppen feljönnének, felkapaszkodnának, ezek nagy része pedig éppen azok közül a fiatalok közül való, akiket megvezetnek a piacfundamentalista hayekista "üzletiiskolás" dolgokkal. :-D

Rudy: A túra gyakorlatilag kész van, bár mostanáig elsősorban saját projektként futott, és indul hamarosan a bereklámozással együtt.
Azonban, ha van valami ütős marketingterved, írd meg PRIVÁT e-mailben, és ha használható ötlet, akkor nem fogunk összeveszni a részesedésben. Ha ez indítja be a pénzáramot, a használhatóság szintjétől függően akár az 50%-ig is el tudunk menni, azzal összhangban, mint ahogy eddig sem volt közöttünk ilyen téren vita. :)
---
Viszont konkrétumok tekintetében a hangsúly a PRIVÁT szón van, az már nem tartozik a nagyközönségre :))

Tura? Az nem egy híres thaiföldi színésznő? Hogyan adja Sodi azt neked oda? :-D

A németeknél is neolib rendszer van, ezt eddig is tudtuk. Van is sok munkanélküli, sok szegény, és kevés gazdag, "ahogy azt kell". xD

A magyar nép fizikai, morális, egészségi, anyagi gátlástalan tönkretétele kimeríti-e a nemzetárulás, hazaárulás fogalmát???
A magyar gazdaság stratégiai alapjának (gáz, villamos energia, ...már uton van a víz is) átjátszása külföldi mega konszernek, kimeríti-e a nemzetárulás, hazaárulás fogalmát???
A magyar oktatás, kultúra tudatos háttérbe szorítása/elsorvasztása kimerít-e nemzetárulás, hazaárulás fogalmát???
Mert a magyar (és nemzetközi) jog szerint a haza/nemzetárulás soha nem évül el!!!

:-)

Sodi!

Ja, mint a nemeteknel. Ott sincs minimalber. Meg. Mondjuk, a helyzet ne tul rozsas arra manapsag. Bocsi, de muszaj kicsit raduszitanom a jonepet! :D

Tudod, mivel tudod jovatenni a buneidet? A Turat, azaz egz masolatot szepen nekem adsz. Maga a tura, azaz a bejaras nem erdekel, csak a hirdetesi lap leprogramozva.
Uff!

Rudy: Na most ami a rám vonatkozó részt illeti, azt - sajtónyelven szólva - sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánom, mert a végén még erre is rácuppan a Partizáninfó. :))
Ami a szabadon mozgó tőkét és a versenyt illeti, az önmagában nagyon jól hangzó gondolat, de ezzel ugyanabba a csapdába esel, mint a zsidó neoliberálisok, ugyanis kihagyod a képletből az elesetteket, akiket egy normális társadalomban támogatni kell.
A minimálbérrel kapcsolatban annyiban nagyon igazad van, hogy az lényegében foglalkoztatási tilalom mindazok számára, akik képtelenek annak megfelelő hozzáadott értéket termelni (coryright by Bokros Lajos professzor úr), azonban én ennek ellenére is élnék a gyanúperrel, hogy egy hasonló intézkedés az elmaradottabb régiókban rabszolgatartáshoz hasonló jelenségeket hozna a felszínre.
Különben a minimálbér megkeresésére is alkalmatlan emberek foglalkoztatásának van ám egy törvényes módja már most is. Úgy hívják, hogy közteherjegy. Ez egy kis füzet, amiben előre kifizeted az államnak X forint értékű munka járulékait, és onnantól ennek terhére bárkit tudsz azonnal foglalkoztatni, akár egyetlen órára is, és mindezt teljesen legálisan.

Szasztok!

Annyit meg szeretnek hozzatenni azok szamara, akik a gazdag-szegeny teman nyavajognak, hogy ki a fene is ad munkat az embereknek? A gazdag.
Szoval, usd a toket, aztan meg sirankozz, hogy kivonul az orszagbol, aztan meg sok lesz a munkanelkuli, azokat persze el kell tartani egy darabig. Amig van ra keret, nem baj, de aztan elfogy a keret es majd adot, jarulekot meg a lofasz tudja mit, kell emelni. Ahelyett, hogy a toket vonzanank es lenne melo. Persze a teljes foglalkoztatottsag kapitalista viszonyok kozott utopia.
Egykulcsos adoszisztema... A gazdagnak kedvez. Igaz, mar, ha nem csokkentette amugyis az adojat. De ki mondja, hogy cserebe nem lehet elvarni a magasabb fizetest, hogy a melos se jarjon rosszul?!
Valahogy igy: Figyelj ide te karvalytokes! Most X-szel kevesebb adot kell fizetned, de ebbol X ketted reszt, berfejlesztesre kell forditanod. Vagy igy: Van egy jo es egy rossz hirem. Az adoterhed a fele az eddiginek. Es mi a rossz? Felemeltuk a minimalbert.
De en inkabb a minimalber, kollektiv szerzodes, stb. eltorleset szeretnem megerni, hogy alkudni tudjon a munkakereso. Igazi alkura gondolok, nem a szokasos fizetes megegyezes szerinti bullshitre. Egy olyanra, ahol a bereket is a piac diktalja. Ha a WC-pucolo peldaul hiany"szakma", akkoris kapjon jo penzt a szartakaritasert. Nem azert, mert ket egyetemet vegzett parhuzamban, hanem csak ugy. Mert a piac ezt diktalja!
A gazdagsag pedig, ez a monitorfejueknek szol, nem iskola fuggvenye. Ha valaki ugyes, akkor meg tud gazdagodni, ha nem ugyes, lehet akarhany diplomaja vagy leendo diplomaja. Erre Sodi a legjobb pelda. Az adofizetok fizettek ki neki a rezsijet. :D Nem azert, mert olyan szegeny, hanem, mert baszott ra. Elfelejtette, stb. Azt persze tudja jol, hogy kellene penzt csinalni (nekem is, hozzatennem), megmondtam mar neki, de helyette itt forumozik, tuntet, politizal, stb. A masik pelda pedig a 8 altalanos vegzett maszek zoldseges. Mit erdekli, hogy nem tud derivalni?! De a penzet szamolni igen jol tudja.
Uff!

Az MDF (kivül zöld belül piros) új adócsomagjában egyébként az szerepel, hogy aki külfödre menekített pénzét hazahozza, az 10% adó befizetése után legalizálhatja.

Az SZJA legkisebb mértéke 18% az agyam megáll! Szétlopnak mindent, kiviszik a lopot pénzt majd hazahozzák. Befizetnek nagyvonalúan 10% és legalizálták. Nem vagyok járatos az alvilágban de szerintem még az alvilági "pénzmosók" is nagyobb százalékkal dolgoznak. Már megint a bűnözőknek kedveznek!

Amúgy pedig azt mondják amit halani akarsz, mivel politikusok. A megbízóiknak dolgoznak, nem a választóiknak.

A multi jön, megy. Pl. 2001-ben volt Sárváron MS-féle xbox gyár, aztán meg elmentek. Szfehérváron ibm vinyógyár dettó.

Hogy nekik van csak, ez sem igaz. DE! Akkor már inkább komolyabb német-magyar együttműködést kellene. (nekik VAN) :-D

Ha nem tudunk külföldre termelni, termeljünk belföldre. De mégse rohadjon a parasztra a málnája pl. Van itt egy felesleges, értéket elő nem állító réteg : a kartellező termény és állatfelvásárlók.

Azért nincs, mert esélyt sem adtak nekik, elkótyavetyélték 1 forintokért zömmel 1990 és 1994 közt. A danone pl. tejüzemeket vett a Dunántúlon, melyeket egytől egyik bezárt, miután tulajdonába került.

Nincs. Hogy ez így van, az egy hazaárulássorozat következménye, melynek konkrétan megvannak a felelősei.

Azért Ikarus még van, jut eszembe XD

Nem tudunk kulfoldre termelni, mert nincs mit, kis es kozepvallalkozas erre keptelen, magayr nagyvallalkozo, nagyvallalat ami a versenyszferaban vilagszinten elfogadhato termekeket allit elo pedig lenyegeben nincs. Nincs egyetlen komoly magyar markanev sem a vilagban, semmi. Marpedig igazan a novekedest csak az export tudja beinditani, ha megveszik amit kitalalsz, legyartasz, eloallitasz. Ezert nekunk csak a mulik az eselyeink, aki idejon es itt fejleszt esetleg allit elo, es azt tudjuk eladni. Ez persze a szocibol orokolt kenyszerpalya, de kenyszerpalya, a multi tud adni melot a kis es kozepvallalatoknak mint bedolgozo, beszallito, es az osszeallitott termeket tudjuk exportalni, nincs mas ut. Mivel amit fentebb irtam egyetlen komoly magyar ceg sem letezik a vilagon, nekunk nincs valasztasunk.

Verseny dolga : minálunk van mezőgazdaság, most az élelmiszerárak világszerte nőnek, hát nem lerohasztották eddig, a verseny nevében? Amikor kéne valami, nincs.

DE! Pl. a rabszolgamunkával kibányásztatott afrikai szén, és a gyerekmunkával előállított Adidas cipő a legversenyképesebb, most akkor ezek szerint a nagytőkének joga van az emberek életfeltételeit a minimumra leszorítani, egymásnak ígérjenek alá az országok, bontsák le önnön szociális, egészségügyi, kulturális, és igen, k+f hálózataikat, csak hogy a gyárosok olcsón termelhessenek? De ki fogja azt megvenni?!

Ja, hogy a gyarmatok termelnek, az USA azt meg fogyasztja? xD Mert pl. a kínai áruk nagy része ott köt ki.

Helyi érdek, lokalizáció, amennyire lehet, autarkia. Zárt termelés fogyasztás körök, akkor érné meg termelni, ha a saját magunk által megtermelt dolgokat fogyasztanánk.

Amennyire lehet, érdemes visszacsatolni a folyamatokat egymásba. Mégis csak költség egyébként a szállítás is, sőt, ha váratlanul nagyon megdrágul az üzemanyag, amire esély van, akkor vége lesz annak a vircsaftnak, hogy kínai méz, brazil paprika, és a többi.

DE ehhez a nemzeti minimum kellene hogy legyen a közös nevező. A gabonatőzsdén pedig ezt nem ismerik.

Nem a multitól kell várni a sült galambot, az csak a maga hasznát keresi, és ebben addig megy el amíg engedik, hanem a SAJÁT kis és közép vállalkozóinkat kell támogatni.

Demonstrálod az igazamat : pontosan ez a "protestáns etika" amit írsz.

Aki csóró, az dögöljön meg? Ezt mondjuk eddig is tudtam, ezért is vagyok RENDSZER ellenes (és nem csak simán kormányellenes)

Csakhogy így egyre kevesebb ember jut el odáig, hogy középosztálybeli legyen.

A korlátlan önzésre nem lehet egy rendszert felépíteni.

"Fenét! gazdagék örülnek hogy töredékét kell fizetni az eddigi adójuknak, az államhoz pedig így eleve sokkal kevesebb kerül, viszont cserébe a szegények adója NÖVEKSZIK."

Mo-n egy alacsony jovedelem is mar a legmagasabb 36%-ban adozik, pl. a tanarok bere is (progressziven persze). Tehat itt nem a 'gazdagok' fizetnek sok adot, sot ok eppen hogy adotanacsadokkal konnyen el tudjak kerulni, itthon a berbol es fizetesbol elo tiesztesseges emberek fizetnek 36% SZJA-t. En leszarom a szegenyeket, a minimalbereseket, nincsteleneket, azert jutottak oda ahova mert nagyreszuk semmirekello, az ember a sajat sikerenek a kovacsa, aki tehetseges szorgalmas az sikeres lesz, aki nem az. A kozeposztalyt kell tamogatni, a tanart a mernokot a melost, aki ma a brutto 150k-ja (az pedig nettoban jelentosen 100 alatt van, tehat o bizony csoro) utan mar 36%-ban adozik.

Ahogyan a vizit es a tandijnal is mondtam, nem lehet egy orszag adorendszeret a csorokra alapozni, nem lehet a vizitdijat olyan alapon elutasitani hogy nehanyan nem tudjak kifizetni, a tandijat sem lehet ilyen alapon elutasitani. Ezeket a szocialis rendszerben kell kezelni, adotorvenyeket (de szinte barmilyen mas torvenyt is) a kozeposztalyra kell alapozni marpedig Mo-n az also kozeposztaly is a legmagasabb kulcsban adozik ez turhetetlen. Raadasul olyan kornyezetben vagyunk amikor masik orszagokkal _versenyzunk_, aki kimarad, lemarad. Egyelore mi ostobak vagyunk, es le is maradunk, de ott a recept csak utanuk kell cisnalni, de mi ahhoz is ostobak vagyunk......

Pengető: " 'NE járjanak már az emberek autóval, csak én.' Elég általános gusztustalan hozzáállás, szóval tőled nem is számítottunk másra."
---
Még jó hogy így gondolkodom!
Nehogy már makroproblémákat levetítsek a saját személyes életemre.
Nem bolondultam én meg!
A makro az makro, a SoDI pedig SoDI. :D

Barcsak ide is minel tobb multi jonne, az egykulcsos ado kovetkezteben. Ne 3 jojjon hanem 30 es repitse az orszagot :)

Nem azért húztak el, hanem éppen annak ellenére. Anélkül még messzebb járnának. Alapvetően őket nemzeti erők vezetik, minket meg nem.

Új beruházásokat? Fenét! gazdagék örülnek hogy töredékét kell fizetni az eddigi adójuknak, az államhoz pedig így eleve sokkal kevesebb kerül, viszont cserébe a szegények adója NÖVEKSZIK.

"Elvégre láthatjuk, a rendszerváltás óta a szegények tovább szegényednek, a gazdagok pedig tovább gazdagodnak. Ha az államnak több bevételre van szüksége, akkor itt az ideje, hogy a gazdagok mélyebben nyúljanak a zsebükbe."

Bizony, a sávosan progresszív adózás az államnak is jobb, sőt, nálunk a középosztálynak is, mert nálunk az is keveset keres.

Vagy kérdés akkor, mit nevezünk középosztálynak, egy bizonyos életmódú, jellemzően tanult, azaz értelmiségi embereket? Akik közül sok a szegény, kisjövedelmű. Pl. a tanárok is ide tartoznak.

Nézd már meg Kelet-Szlovákiát, én jártam arra, durvább mint Szabolcs, mély szegénység, munkanélküliség. Csak Pozsony repül, ott is csak 3 multi adja a növekedést.

Szlovákiát nem zsidók vezetik, ott amúgy sincs tizedannyi zsidó, mint nálunk. Aki zsidó, az ugye nem ide focizik, és ez azért lényeges.

"Az egykulcsot kuncze, kóka, ÉS az mdf dobta be eddig. A médiából meg az index, vg.hu, hvg dicsérte sokszor már."

Nem, az egykulcsot szlovakia meg romania dobta es es mit ad isten elkezdtek elhuzni tolunk a faszba. :-)

Az egykulcsos ado, eppen aranyos kozteherviseles. Es a fennmarado penzbol pedig lehet uj beruhazasokat eszkozolni, amivel vagy magasabb technologiai szint erheto el (nagyobb hozzadott ertek esetleg) vagy uj munkahelyek.

Az egykulcsot kuncze, kóka, ÉS az mdf dobta be eddig. A médiából meg az index, vg.hu, hvg dicsérte sokszor már. A mszp nem forszírozta, ahogy a fidesz sem. A jobbik ellenzi, ahogy a munkáspárt is. Bonyolult az élet, de az a lényege :

"Egy kulcs a nagyon szegényre, a kevésbé szegényre, a sem-nemszegény-sem-nem-gazdagra, a már majdnem gazdagra és a gazdagra. Az öt kulcs egymáshoz viszonyított arányainál pedig a függvény tényleges alakját kellene figyelembe vennünk."

A csürhe szavazatával lett meg az 5%, igen. Láttam falun mit műveltek, mdf-majális itt egy faluban a választások előtt 1 héttel, és ezek mondják hogy nincs ingyen sör XD

Kiszorítósdi az egész, a gazdagok azért lobbiznak, hogy ne kelljen arányosan részt vállalniuk a közteherviselésből, megffizetik a megélhetési politikusokat, (akik máshoz már nem értenek) és ennyi, erről szól a történet.