Bazmeg Sodi, ha a blogot latod, akkor a MSN-t is!

Ha Rudynak lenne írási joga a blogra, mint Zsülnek, vagy SF-nek, akkor ezt a hirdetést külön blogpostba rakta volna :DDD

Nokia 2610, gyarilag kartyafuggetlen, garancias, de nincs benne magyar menu, elado. 12000 forint.

SF veled azért nem próbálok szóbaállni, mert nem tudom hányszor kell még elmondanom, hogy a jó kurva anyjába kívánom én is az összes tangában vonagló ratyit.

Aha, tudom. :)))))
Na ne nevettesettek.

Ha még én is ezt mondom, pedig én ugye "gonosz" vagyok, de ez már nekem is sok????? XD

Az a lényege a fenti mondatnak, hogy amúgy teljesen különböző korú, nemű, és társadalmi státutú emberek többségükben elítélik a pride-ot, és betegségnek tartják a homoszexualitást.

Pontosan.

Sodinak már kialakult a véleménye ezekről a dolgokról JÓVAL a Kuruc létrejötte előtt.

"Tévútra vivő meddő elelemezgetésed "
Az nem volt kérdés, hogy a te kezedben van az igazság záloga. :)))) Aki pedig mást mond, az a liberális zsidó akármit fröcsögi vissza. :))))

"amit Sodi írt csak REAKCIÓ"

Én inkább úgy mondanám, hogy sodi a kuruc kutyája. :)

Anonymus: Azért volt kivétel is.
2006 őszén az egyik kigyúrt, kopasz, erőszakos ember kitalálta, hogy ő most megbont egy építkezésnél egy gázcsövet.
Na én akkor keményen odaálltam, hogy na, jó, menjen tovább, mert én nem hagyom, még ha meg is öl. akkor sem. :DDDD

Tévútra vivő meddő elelemezgetésed figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az amit Sodi írt csak REAKCIÓ, a buzik extrém magamutogatása volt előbb, és mindig azt kell nézni, mi miért van!

Aszerint bizony a pride-osok agresszívek, mert a többség véleményét akarják erőszakkal megvíáltoztatni.

Ja és az utcára viszik a politikát xD

"Nincs MI élmény abból a szempontból, hogy mindenhova csak újságíróként megyek.:)"

Igen, ezt hívják úgy, hogy rejtett agresszió. A be nem avatkozás agressziója. Tetszik neked, hogy végignézheted, és nem kötelességed segíteni. Megmondja ezt akárki.

Ha abból indulnál ki, hogy a kutyának öt lába van, akkor az egész világot át akarnád rendezni ehhez a tényhez. Más kérdés, hogy csak nevetek rajtad, másrészt meg sajnállak, hogy ennyire komolyan veszed a butaságot.

Nincs MI élmény abból a szempontból, hogy mindenhova csak újságíróként megyek.:)

Közhely, de nem politikai közhely.
Nem közéleti érv.

"Tudom, mi a propaganda.
Egy sokat hajtogatott közhely szerintem nem nagyon lehet más."

Nyilván, hogy nem. A Föld gömbölyű. Ez is egy közhely. Milyen sokat hangoztatjuk! Iskolás koruktól csepegtetjük a gyermekek fejébe!

130: Én tudom ám, hogy van egy ilyen torzult lelki igényed, hogy így éld meg a MI-élményt. Normális emberként elég vicces olvasni az ilyen atavisztikus baromságokat. :)))

Tudom, mi a propaganda.
Egy sokat hajtogatott közhely szerintem nem nagyon lehet más.

129: ezt valami képeskönyvből olvasod? Biztos SF-től kaptad kölcsön, ő szokott ilyeneket csejkolni. Tanuld már meg, hogy igazság, ahány levél a fán és minden levélnek két oldala van. Nem hiszem, hogy képtelen lennél felfogni, hogy van a te igazad, meg van a másé. Ettől még nem lesz érvénytelenebb a tiéd, csak mégis be kéne látni. Mielőtt én is elkezdek jelzőkkel dobálózni. Amúgy meg tudod, mi az a propaganda? Töriórán figyelni kellett volna. Inkább.

Anonymus: Mi sem haragudunk a kufárokra.
Csak kikergetjük őket a templomból.
Keményen, tojással, akár erővel is.
Mert nem valóak oda.
Buzi közterületre nem való.

Akármit is mondasz, a liberálisok leggyakrabban hangoztatott, klasszikus közhelyeit semmilyen körülmények között nem lehet valós érvként felhasználni.
Az ilyesmi ugyanis csak és kizárólag propaganda lehet.

126: Esetleg akkor meg kéne próbálnod. De akkor a végén még ellent kéne mondanod a Budaházy-Toroczkai-Kurucinfo tengelynek, vagy a következetes önmagadnak.
--
Biztos emlékszel, beszéltem itt egy Jézus nevű fickóról. Ő sosem haragudott azokra, akik bűnösök, de azokat nem szerette, akik önként megmaradnak bűnösnek. Több szerénység, talán alázat, nem tudom.

"Ez vadliberális propaganda."

Nagyon sajnállak, hogy te csak ilyen fogalmakban látod ezt a csodálatos világot. Elédtolta a kuruc a terminológiát, olyan okosnak hiszed magad, mert mindent be tudsz jelölni egy egydimenziós tengelyen. (Hogy magyaros-e vagy zsidós inkább.) Ettől nem leszel okosabb egy vitában, de bárki, aki beleolvas, az látja, hogy egy fasz vagy, akivel nem lehet vitatkozni. Szüljél csendbe'.

A párbeszéd az álláspontok közeledéséről szól.
Ez nem meghátrálás, vagy hiba, hanem ez a normális.
/Bár itt még ilyen se nagyon történt/

"röhöghetsz, de nem veszítettem"

Dehogynem. Más kérdés, hogy nem fogod fel, mert te olyan következetes vagy. Szerinted ha az elején is igazad volt, akkor a végén is igazad van, meg a közepén is.

És ezzel mit akarsz mondani? Mit akarsz bizonyítani?
Most beszűkült, szakbarbár módon mindössze definíciókat elemzünk, vagy következtetéseket próbálunk levonni a konkrét hírre vonatkozóan? El kéne már dönteni, hogy azokat az érveket, melyeket felhozol, pontosan milyen gondolat mellett próbálod használni.
Csak mert az önmagáért való akadémikus elemzés kizárólag akkor lehet értelmes egy közéleti vitában, ha ESZKÖZKÉNT használod.

"Visszakanyarodtunk tehát oda, hogy identitásért igenis lehet büntetni, vagyis nincs semmi gond azzal, ha esetleg Toroczkaiék ezt tervezik.
Köszi, ide akartam kilyukadni. :)"

Jaj Istenem... Az identitás az egy összetett dolog a szó legszorosabb értelmében. Lehet, hogy fel kell adnom a tanítgatásodat, mert egyszerűen nem érted. Nem tudok mit csinálni, a pedagógus is ember, és szarból nem lehet várat építeni.

Anonymous: "Aki számár a család, a gyermekek az értékrend, csak a természete nem engedi?"
Ez vadliberális propaganda.
Ha valakit a természete kecskék baszására késztet, az se beszéljen erről normális ember előtt.
Rudy: Jóó :)

Sziasztok!

Sodi, volnal szives MSN-en lenni, ahogy megbeszeltuk. Koszi!

Amugy helyesen, nem "konyorgom", hanem "konyorgok". Meg veletlenul se ikes ige.