64: :DDDDDDDDDDDDDDDD
Vagy komolynak szántad? :DD
Ne már, Sodi. D:DDDd.

anaon: nem haragszom a kerdesert, de en magyar vagyok :-) magyarabb mint barmelyik szelsojobbos senkihazi hazafy

Például ő:
http://href.hu/x/6828

"Vannak anticionista zsidók is."
Biztos sokan. :))

Ebből az egyik Blogin, a másik te?

Vannak anticionista zsidók is.

sodika: szép dolog, hogy te anticionista vagy, csak az a baj, hogy te igen gyakran a zsidó szinonímájaként használod.

Ne haragudj fixpont, de muszáj megkérdeznem. Te tényleg nem vagy magyar? És ha nem, akkor mi vagy?

"Azért nem érzed át a magyarság ügyeit, mert nem vagy magyar."

Jah, a masik lehetoseg, hogy az egesz garda egy potcselekves es a vilagon semmi koze a magyarsag valoban egeto problemaihoz. :-) AZ is lehet, hogy egy valasztasokon az egesz szerepjatszo bagazs el fog erni vagy 2% szavazatot, de koszi, en inkabb maradok a vilag normalis felen. :-)

Azért nem érzed át a magyarság ügyeit, mert nem vagy magyar.

"A gárdaper olyan, mint a ledobott atombomba.
Van a hétköznapi életvitel, meg van, amikor ledobják az atombombát. :)"

Es mar ledobtak vagy meg dobjak, mert speciel az en eletvitelemben tetszoleges pozitiv epszilonnyi valtozas nem tortent. :-)

A gárdaper olyan, mint a ledobott atombomba.
Van a hétköznapi életvitel, meg van, amikor ledobják az atombombát. :)

Anonymus: Inkább jó éjt :)

okés :)
de gárdaper akkor is gárdaper :))

Sodi!
"Rudy: Gárda peren ültem."

Mint jo haverod, megengedhetem ezt: Pont ez a baj faszfej! Meg az, hogy akkor ne igergess, mert kezdek beragni!

Köszönöm, nincs több kérdésem. Az előbb próbáltam visszaemlékezni, de sajnos minden korábbit elfelejtettem, amit ezen a blogon olvastam. Jó napot.

Anonymus: Nincs itt semmi ellentmondás, mindent kimerítő részletességgel megmagyaráztam.
Fixpont, te pedig egyszerűen hazudsz.

Anon: 1-2 honap alatt ki lehet tanulni ezt, picit tobb szelsojobbos forumot olvasol, rajossz, hogy sok uj nincs a nap alatt, nehany trivialis semat ismetelgetnek unasig.
Az elso a szavakon valo lovagolas, azt mondod neki, hogy te X vagy, akkor jon az hogy nem X hanem X' kulonben is mit jelent az X, nemlehet az megis inkabb X'' esetleg Y vagy XY, es en meg XY alatt sem XY-t ertek hanem csak XY'-t stb igy meg korbe korbe unasig. Tehat ebbol jon az, hogy nem fasiszta hanem naci, meg hungarista es nem zsidogyulolo hanem antiszemita de megsem inkabb cionista gyulolo de akkor inkabb azsem....beleunsz hamar, hiddel.
A masik kozvedvelt sema az erkolcsi kerdesse tetel. Azert utalok valakit, mert erkolcstelen es a tarsdalomra karos. Ennek a mantranak a mormolasa ugy nez ki, hogy a gyulolet targya es egy bizonyos erkolcsi kerdest probal osszekapcsolni intelligencianak megfeleloen. Tehat nem azert utalja a zsidot mert zsido, hanem mert erkolcstelen zsido, aki meglop mondjuk, vgay mert valami otezer eves konyvben azt irjak hogy aki nem zsido az rossz vagy mittudomen, nem azert utalja a buzikat mert utlja a buzikat, hanem jon az erkolcsiesites, miert vonulnak fel, miert nappal, mi lesz a gyerekekkel, mi lesz ha eltanuljak, romboljak a tarsadalmat stb stb.

Nagyon egyszeru sema mindketto, ha kitanulod, barmit szovegelhetnek mint egy polarszuro ertelmezheted a beszeduket, egybol vilagos lesz minden. :-)))))) En mar regen kitanultam, ismerem az osszes mellebeszelest, retorikai fogast, barmit, ha gondolod maskor szivesen forditok szelsosegesrol emberi nyelvre. :)))

Rudy: Gárda peren ültem.

Anonymus: A zsidótörvények előtt betegesen torz volt a hazai értelmiségi szerkezet. Ez olyan kőkemény statisztikai tény, hogy nekünk még a negyedikes töri olvasókönyvünkben is szerepeltek az ezzel kapcsolatos adatok.
"Pedig az csak retorika."
Az, hogy ’valakire halál’, nem retorika.
A halál az halál.
"Szerinted hol érdekel ez engem?"
Ja, ha nem érdekel, akkor ne vitatkozzunk róla :))
Fixpont: Én igenis őszinte vagyok.

Sodika!

Arrol is pofazz legysz valamit, hogy mi van azzal, amit 3 nappal ezelottre igertel es, hogy miert nem jossz MSN-re, hogy ott is baszogassalak, hogy milyen jo haver is vagy!
Jo ejt mindenkinek!

Anon: pedig tehetned, az eg kek a fu zold, sodi zsidogyulolo es ketto meg ketto az hozzavetoleg negy, soroljak meg trivialitasokat? ;-))))

fixpont: én nem állítom, hogy sodi antiszemita vagy zsidógyűlölő lenne. Én pusztán szeretnék rájönni, hogy miért tesz számomra ellentmondásosnak tűnő kijelentéseket.

Rudy: nem, ezt mindannyian tudjuk, viszont pl. nem latom ertelmet hogy ot miert akarja errol barki is meggyozni, egy szelsoseges nem fogja elismerni, hogy szelsoseges, nonszensz lenne. Nekem pl. nem celom hogy kimondassam vele a nyilvanvalot, tudja o nagyon jol legbelul. A szerep amit jatszik nyilvan nem teszi lehetove az oszinteseget.

"Nem keverem, ez ugyanis ilyen kontextusban nem tartalom, hanem csupán indokolt retorikai egyszerűsítés."

A zsidótörvények nem gyűlölettörvények voltak, hanem az adott gazdasági és társadalmi helyzetre adott legadekvátabb, logikusan megindokolható válaszok?
--
Amúgy meg nézd meg a jobber bandát, ők vannak leginkább felháborodva, ha azt mondja, hogy bozgor, vagy hogy halál a magyarokra. Pedig az csak retorika.
--
"Most cionista cég a Provident, vagy sem?"
Ezt komolyan tőlem kérdezed? Szerinted hol érdekel ez engem?

Gyerekek!

Hogy Sodi zsidogyululo-e, hasznaljuk ezt a szot a felreertesek elkerulese vegett, szerintem itt, Sodit nem szamitva, en tudom a legjobban.

Ne felj Sodi, nem adom ki a titkot!

Arra nem is kell reagalnod, az 1 pelda volt, hogyan lehet nagoyn egyszeruen egy kalap ala venni bizonyos szempontbol, mas szempontbol kulonbozo dolgokat.

fixpont: "a cionistakat utalod vagy a zsidokat ... nincs kulonbseg"
Már hogy a picsába ne lenne?!
A cionizmus egy POLITIKAI irányzat, amit nagyon sok rendes, tisztességes zsidó ember is úgy utál, mint a szart! Ez tény!
Az ócska, kereszténygyalázó, provokatív fröcsögésedre pedig nem vagyok hajlandó reagálni.

Anonymus: Most cionista cég a Provident, vagy sem?

Anonymus: "Te kevered a zsidó és a cionista szavakat"
Nem keverem, ez ugyanis ilyen kontextusban nem tartalom, hanem csupán indokolt retorikai egyszerűsítés.

"antiszemita, anticionista, és antijudaista" - ez a harom teljesen ugyanaz, az en szemszogembol legalabbis, az, hogy aki ezeket vallja, egy seggfej.
Elmondom miert ugyanaz, ez kb olyan mint a katolikus, reformatus, babtista, adventista, unitarius, ez az osszes dolog _ugyanaz_ a kereszteny maszlag az en szempontombol, holott nagyon is tisztaban vagyok ezen egyhazak kozotti kulonbsegekkel, sot, ok maguk biztosdan kikernenek maguknak hogy egy kalap ala vegyem oket, hiszen ok egymast jobban utaljak mint barki mast :-)))) Viszont az en szempomtbol az olyan megkulonboztetesek, hogy szuz maria szuz volt-e vagy a szentharomsag az tenyleg 3 dolog vagy 1, esetleg, hogy a papa isten foldi helytaroja-e vagy kokler, en leszarom, az osszes egy meseben hisz, aminek zero a relevanciaja a mai modern korra tekintve, sot, amellett hogy az egyhazak tortenelem formalo szerepet en alairom, ma mar karosak, mind.

Ezek a megkulonboztetesek, hogy a cionistakat utalod vagy a zsidokat, vayg a buzikat vagy a szoke hajuakat vagy a barki mast, nincs kulonbseg, egy szar ember vagy ha ezt vallod, tetotol talpig. Szelsoseg csak egy fele letezik, a kontos lehet kulonbozo.