Gárda induló
Az áldást sodika küldte 2008. július 1., kedd - 21:51-korCímkék: garda magyar magyar garda zene
66 komment
Na, végre összeszedtem elegendő lelkierőt ahhoz, hogy megírjak nektek egy beszámolót a tegnapi Gárda perről, így bele is kezdek...
Amíg meg nem írom, addig is hallgassatok Gárda indulót...
E szép hazára gárdista vigyáz!
- Ui.: Rudy-nak külön: Neked is küldök valamit még a délelőttig :)
By SoDI
Kapcsolódó:
Eddig 66 komment érkezett (
)
2008. 07. 01. 22:19
Hehe ez a dal eleg vicces, vajon mi a legkomolyabb dolog, amitol a garda meg tudna vedezni az orszagot? :-)) Meghogy a garda vigyaz rank, lol. Az a baj, hogy igazabol a magyar hadsereg sem lenne kepes az orszagra 'vigyazni' ha barki megtamadna. Talan a szlovakokat es a szerbeket meg vissza tudnank verni, de romaniat semmikepp, ukrajna eseten pedig teljesen eselytelenek lennenk. Maradjunk annyiban, hogy Mo-ra a NATO vigyaz, ha szukseg lesz ra, de ne legyen.
De ha nem kulso ellensegrol van szo, akkor pedig a rendorseg vigyaz rank. Esetleg a polgarorseg vagy katasztrofa eseten a katasztrofavedelem, tuzoltosag. Nem latom egy garda tipusu szervezetnek hol lehetne ebben helye. Nincs is.
2008. 07. 01. 22:41
Különben akárhány periratot is veszek a kezembe, mindegyikről eszembe jut valami indok, amire alapozni tudom a fellebbezésemet. :)
Olyan iratot rakok tehát össze két héten belül, hogy beszartok. :DDD
2008. 07. 01. 23:42
"De ha nem kulso ellensegrol van szo, akkor pedig a rendorseg vigyaz rank."
Ez leírva szép és jó, de a valóság kicsit savanyúbb ennél, ha körbenézünk.
2008. 07. 01. 23:47
Fixpont, te egész nap csak blogokra írsz? Ezért fizetnek?
2008. 07. 02. 0:04
"Olyan iratot rakok tehát össze két héten belül, hogy beszartok. "
De jó, akkor pont lesz is mivel kitörölni a valagunkat.
2008. 07. 02. 0:12
Ez az előzőhöz tartozik, de talán itt jobban szem előtt van. Látom vannak akik még mindig Tóta W-ből tájékozódnak, sajnos. Pedig csupa hülyeség.
Tóta W legfőbb "érve" az, hogy a szcientológia anyagokat nem lehet megvenni a boltban olcsón. Kérdem én, hol lehet megtanulni tankot vezetni? Csak a hadseregben, kontrollált körülmények közt, szabott tantervvel. Mégpedig azért mert enélkül nem is lehet megtanulni, azonkívül veszélyes. Ugyanez a helyzet a szci techhel.
Nem arról van szó, hogy fénymásolt lapokat osztanak ki, aztán elég átfutni. Ez nem egy kommunikáció szak félművelt újságírócskáknak. Folyamatosan visszatesztelik az eredményeket, ez egy komplex rendszer, ahol minden mindennel összeér, ezért élő tudás. Ehhez kell az auditor, kell az egész hierarchia, ahogy egyébként egy normális oktatási intézmény is működik. Hogy ez nincs ingyen? Miért, mi van ingyen? Pont Tóta W. kiabál az ingyenebédért, haha.
Azt a sunyi (leírni nem is meri) vádaskodást meg hagyjuk is, hogy Ront megölték. A 4. stroke után halt meg, egyáltalán nem váratlanul.
2008. 07. 02. 0:14
Tor: amit 2 bejegyzes kozott csinalok, azert fizetnek, a blogba iras csak kikapcsolodas. :-)
2008. 07. 02. 0:25
mz, te valami gyogyimogyi xenuhívő vagy? Mert szerintem a szcientológia korunk egyik legocsmányabb találmánya, majdnem a Provident uzsorásaival van egy szinten a szememben.
Tudod, én most hasadt személyiséggel ülök itt, mert van egy tulajdonságod, ami nem nagyon engedi, hogy bántsalak. De hogy mi az a tulajdonság, azt csak egy másik hébe-hóba kommentelő érti :D:D:D
2008. 07. 02. 0:34
C: A Provident szerintem nem uzsora.
Uzsoránál a kamat nagy.
A providentnél pedig a kezelési költség.
Nem mindegy ám.
mz: "Pont Tóta W. kiabál az ingyenebédért, haha."
IGEN, IGEN!
Ez bizony nagyon igaz! :DDD
2008. 07. 02. 0:38
"Azt a sunyi (leírni nem is meri) vádaskodást meg hagyjuk is, hogy Ront megölték."
Ilyen vad sosem volt, Miscavige azert nem engedte felboncolni, mert felnotas drogfuggo a szerencsetlen barom oreg korara. :-)
Tele volt a szervezete gyogyszerrel a halalakor is.
2008. 07. 02. 0:45
sodi, gyanús kis szcientológus vagy te.
Ha meg ennyire bejön a provident, nem tudom, mi a faszt zsidózol itt.
2008. 07. 02. 0:45
mz!
"Hogy ez nincs ingyen? Miért, mi van ingyen? Pont Tóta W. kiabál az ingyenebédért, haha."
Hogy mi van ingyen? Kerdezd Sodit! Webes, interaktiv arvadasz.
2008. 07. 02. 0:49
C: Figyelj, ha a Provident zsidó cég, hát tűzre vele! :))))
Van erről infó? ;)
---
Különben még mindig "objektív és elfogulatlan harmadik fél" vagyok, nem pedig "szcientológus".
2008. 07. 02. 0:58
Fixpont: Azok nem drogok, hanem NYUGTATÓK voltak. Közveszélyes, tomboló embert nyugtatóinjekciókkal kordában tartani még a szcik szerint is teljesen rendben van.
Hubbard ugyanis állítólag valami fizikai agysérülés miatt már nem volt önmaga, és igen erőszakos volt a végén. (Gyk.: Konkrét, súlyos fizikai RONCSOLÓDÁST még a szcientológusok szerint sem lehet a technikájukkal kezelni, kizárólag pszichoszomatikus bajokat.)
2008. 07. 02. 1:20
"ha a Provident zsidó cég, hát tűzre vele!"
Tehát nem csak a cionisták, hanem pénzügyekkel foglalkozó zsidók is tűzre mehetnek? Nem értem!
"Konkrét, súlyos fizikai RONCSOLÓDÁST még a szcientológusok szerint sem lehet a technikájukkal kezelni"
I can eat planets.
2008. 07. 02. 1:22
En is elfogulatlan 3. fel vagyok, rohogok az egeszen. Mondjuk en a sciseken eppen ugy tudok rohogni ahogy az ellenuk vonulokon. Tota leirta, hogy a sci onmagatol fog kihalni, mivel minden anyag kint van a neten, egyre tobben mondjak el, hogy szarra sem jo. Barki elolvashatja, megertheti amit a drogos kis oreg osszehordott, aztan ha akar Xenu ellen harcolni akkor harcolhat ingyen is ha meg nem akkor nem.
2008. 07. 02. 1:29
Anonymus: Ha én zsidót írok, cionistára gondolok, de ezt ha nem mondtam el már ezerszer, akkor egyszer sem.
2008. 07. 02. 1:46
Anonymus!
"Anonymus: Ha én zsidót írok, cionistára gondolok, de ezt ha nem mondtam el már ezerszer, akkor egyszer sem."
Szerintem ugyes praktika arra, hogy felmentse magat az antiszemitizmus es a nacizmus vadja alol. De ne kelljen mar ezerszer elmondania, hogy nem antiszemita es naci!
2008. 07. 02. 1:51
"Ha én zsidót írok, cionistára gondolok, de ezt ha nem mondtam el már ezerszer, akkor egyszer sem."
Jééééézusom. :D Ma nagyon kioktató a stílusod. Amúgy eddig ez a legnevetségesebb "érvelés" vagy "magyarázat", amit a zsidózásra hallottam. Ennél még Tomcat cigányozása is ezerszer értelmesebb.
2008. 07. 02. 1:55
"De ne kelljen mar ezerszer elmondania, hogy nem antiszemita es naci!"
;))) Jaja, még a zsidók a bunkók! :D Meg aki szólni mer az explicit zsidózásért. :DD
2008. 07. 02. 1:59
Nem ügyes taktika, hanem egyszerűen tény, hogy nem vagyok és soha nem is voltam antiszemita.
2008. 07. 02. 1:59
Nos, az induló elég gáz. Szerintem egy indulónak ütemesnek, lendületesnek kell lennie. Föl kell(ene) pörgetnie az embert, ezek meg itt lalaláznak.
2008. 07. 02. 2:00
"Amúgy eddig ez a legnevetségesebb 'érvelés' "
Attól még, hogy te nevetségesnek tartod, ugyanúgy kőkemény tény marad.
2008. 07. 02. 2:01
Anonymus!
Azert ne erts felre, a totalis szolasszabadsag hive vagyok, tehat felolem lehetne akar komcsi, akar naci felvonulast tartani. Bar minden szempontbol utalom a buzikat, tehat nem melegeket, sot helyeslem is, hogy tojassal dobaljak oket, masfelol viszont akar ok is kifejezhetik a velemenyuket (ratyifelvonulassal).
Olykor azert engem is elkap a kettosmerce. :)
2008. 07. 02. 2:02
Sodi!
"Nem ügyes taktika, hanem egyszerűen tény, hogy nem vagyok és soha nem is voltam antiszemita."
Hogy is mondja a vadgalamb vagy mi a meseben? Túúúdom, túúúdom. :D
2008. 07. 02. 2:03
Szerintem épp a magadfajták miatt hiszik rögtön antiszemitának azt, aki esetleg elmegy a gyerekének reflexíjat vásárolni, hogy hétvégén a telken ne unatkozzon, amíg apu permetezi a szőlőt. Zsidózol, de tagadod az antiszemitizmust. Persze lehet, hogy nem vagy antiszemita, hisz te azt mondod.
2008. 07. 02. 2:03
Az, hogy én antiszemita volnék, az egyik legnagyobb hazugság velem kapcsolatban.
2008. 07. 02. 2:04
"Attól még, hogy te nevetségesnek tartod, ugyanúgy kőkemény tény marad."
Tény a te fejedben. Biztos mondtam már, de sokan hiszik azt is, hogy ők egy távoli bolygóról jöttek közénk.
2008. 07. 02. 2:05
"Zsidózol, de tagadod az antiszemitizmust."
Nem tagadom az ufókat sem, de én még nem láttam olyat.
Ugyanígy antiszemitát sem túl sokat.
2008. 07. 02. 2:07
"Az, hogy én antiszemita volnék, az egyik legnagyobb hazugság velem kapcsolatban."
Ki állított olyat, hogy az lennél. Én csak próbálok rájönni, hogy akkor most az vagy-e.
2008. 07. 02. 2:07
Anonymus: Aki nem tud különbséget tenni az antiszemita, anticionista, és antijudaista szavak között, annak ellenére, hogy ez három teljesen külön fogalom, annak nagyon egyszerűen - hogy Blogin szavaival éljek - "zsidószaros a nyelve".
2008. 07. 02. 2:08
Anonymus: Segítek: nem vagyok az.
Rájöttél, örülj. :)
2008. 07. 02. 2:08
Ez a dal kicsit ilyen lagzi lajcsis, legalabbis az eleje. :)
2008. 07. 02. 2:11
fixpont: Az ügyészség viszont éppen azzal érvelt hétfőn, hogy ez milyen nagyon félelmetes dal, amikor a dallamát harsogva felvonulnak mindenféle falusi utcákban a gárdisták.
És erről egy videót is mutatott.
2008. 07. 02. 2:12
"Aki nem tud különbséget tenni az antiszemita, anticionista, és antijudaista szavak között, annak ellenére, hogy ez három teljesen külön fogalom, annak nagyon egyszerűen - hogy Blogin szavaival éljek - "zsidószaros a nyelve"."
Te kevered a zsidó és a cionista szavakat, ha nem tűnt volna fel. Blogint idézgetni meg egyenesen olyan, mintha Aranyi Lacira hivatkoznál a NASA Mars-projektje kapcsán.
Egyébként meg megint te állítod, hogy nem ismerem ezeknek a szavaknak a jelentését, miközben eléggé pontosan tudom, mit jelentenek. Eléggé pontosan.
2008. 07. 02. 2:13
"nem vagyok az.
Rájöttél, örülj. :)"
Akkor miért is kéne tűzbe menniük a providenteseknek? Vagy hogy volt ez? Nem emlékszem no, hol is volt?
2008. 07. 02. 2:14
"antiszemita, anticionista, és antijudaista" - ez a harom teljesen ugyanaz, az en szemszogembol legalabbis, az, hogy aki ezeket vallja, egy seggfej.
Elmondom miert ugyanaz, ez kb olyan mint a katolikus, reformatus, babtista, adventista, unitarius, ez az osszes dolog _ugyanaz_ a kereszteny maszlag az en szempontombol, holott nagyon is tisztaban vagyok ezen egyhazak kozotti kulonbsegekkel, sot, ok maguk biztosdan kikernenek maguknak hogy egy kalap ala vegyem oket, hiszen ok egymast jobban utaljak mint barki mast :-)))) Viszont az en szempomtbol az olyan megkulonboztetesek, hogy szuz maria szuz volt-e vagy a szentharomsag az tenyleg 3 dolog vagy 1, esetleg, hogy a papa isten foldi helytaroja-e vagy kokler, en leszarom, az osszes egy meseben hisz, aminek zero a relevanciaja a mai modern korra tekintve, sot, amellett hogy az egyhazak tortenelem formalo szerepet en alairom, ma mar karosak, mind.
Ezek a megkulonboztetesek, hogy a cionistakat utalod vagy a zsidokat, vayg a buzikat vagy a szoke hajuakat vagy a barki mast, nincs kulonbseg, egy szar ember vagy ha ezt vallod, tetotol talpig. Szelsoseg csak egy fele letezik, a kontos lehet kulonbozo.
2008. 07. 02. 2:16
Anonymus: "Te kevered a zsidó és a cionista szavakat"
Nem keverem, ez ugyanis ilyen kontextusban nem tartalom, hanem csupán indokolt retorikai egyszerűsítés.
2008. 07. 02. 2:16
Anonymus: Most cionista cég a Provident, vagy sem?
2008. 07. 02. 2:20
fixpont: "a cionistakat utalod vagy a zsidokat ... nincs kulonbseg"
Már hogy a picsába ne lenne?!
A cionizmus egy POLITIKAI irányzat, amit nagyon sok rendes, tisztességes zsidó ember is úgy utál, mint a szart! Ez tény!
Az ócska, kereszténygyalázó, provokatív fröcsögésedre pedig nem vagyok hajlandó reagálni.
2008. 07. 02. 2:21
Arra nem is kell reagalnod, az 1 pelda volt, hogyan lehet nagoyn egyszeruen egy kalap ala venni bizonyos szempontbol, mas szempontbol kulonbozo dolgokat.
2008. 07. 02. 2:22
Gyerekek!
Hogy Sodi zsidogyululo-e, hasznaljuk ezt a szot a felreertesek elkerulese vegett, szerintem itt, Sodit nem szamitva, en tudom a legjobban.
Ne felj Sodi, nem adom ki a titkot!
2008. 07. 02. 2:22
"Nem keverem, ez ugyanis ilyen kontextusban nem tartalom, hanem csupán indokolt retorikai egyszerűsítés."
A zsidótörvények nem gyűlölettörvények voltak, hanem az adott gazdasági és társadalmi helyzetre adott legadekvátabb, logikusan megindokolható válaszok?
--
Amúgy meg nézd meg a jobber bandát, ők vannak leginkább felháborodva, ha azt mondja, hogy bozgor, vagy hogy halál a magyarokra. Pedig az csak retorika.
--
"Most cionista cég a Provident, vagy sem?"
Ezt komolyan tőlem kérdezed? Szerinted hol érdekel ez engem?
2008. 07. 02. 2:24
Rudy: nem, ezt mindannyian tudjuk, viszont pl. nem latom ertelmet hogy ot miert akarja errol barki is meggyozni, egy szelsoseges nem fogja elismerni, hogy szelsoseges, nonszensz lenne. Nekem pl. nem celom hogy kimondassam vele a nyilvanvalot, tudja o nagyon jol legbelul. A szerep amit jatszik nyilvan nem teszi lehetove az oszinteseget.
2008. 07. 02. 2:27
fixpont: én nem állítom, hogy sodi antiszemita vagy zsidógyűlölő lenne. Én pusztán szeretnék rájönni, hogy miért tesz számomra ellentmondásosnak tűnő kijelentéseket.
2008. 07. 02. 2:29
Anon: pedig tehetned, az eg kek a fu zold, sodi zsidogyulolo es ketto meg ketto az hozzavetoleg negy, soroljak meg trivialitasokat? ;-))))
2008. 07. 02. 2:33
Sodika!
Arrol is pofazz legysz valamit, hogy mi van azzal, amit 3 nappal ezelottre igertel es, hogy miert nem jossz MSN-re, hogy ott is baszogassalak, hogy milyen jo haver is vagy!
Jo ejt mindenkinek!
2008. 07. 02. 2:36
Anonymus: A zsidótörvények előtt betegesen torz volt a hazai értelmiségi szerkezet. Ez olyan kőkemény statisztikai tény, hogy nekünk még a negyedikes töri olvasókönyvünkben is szerepeltek az ezzel kapcsolatos adatok.
"Pedig az csak retorika."
Az, hogy ’valakire halál’, nem retorika.
A halál az halál.
"Szerinted hol érdekel ez engem?"
Ja, ha nem érdekel, akkor ne vitatkozzunk róla :))
Fixpont: Én igenis őszinte vagyok.
2008. 07. 02. 2:37
Rudy: Gárda peren ültem.
2008. 07. 02. 2:38
Anon: 1-2 honap alatt ki lehet tanulni ezt, picit tobb szelsojobbos forumot olvasol, rajossz, hogy sok uj nincs a nap alatt, nehany trivialis semat ismetelgetnek unasig.
Az elso a szavakon valo lovagolas, azt mondod neki, hogy te X vagy, akkor jon az hogy nem X hanem X' kulonben is mit jelent az X, nemlehet az megis inkabb X'' esetleg Y vagy XY, es en meg XY alatt sem XY-t ertek hanem csak XY'-t stb igy meg korbe korbe unasig. Tehat ebbol jon az, hogy nem fasiszta hanem naci, meg hungarista es nem zsidogyulolo hanem antiszemita de megsem inkabb cionista gyulolo de akkor inkabb azsem....beleunsz hamar, hiddel.
A masik kozvedvelt sema az erkolcsi kerdesse tetel. Azert utalok valakit, mert erkolcstelen es a tarsdalomra karos. Ennek a mantranak a mormolasa ugy nez ki, hogy a gyulolet targya es egy bizonyos erkolcsi kerdest probal osszekapcsolni intelligencianak megfeleloen. Tehat nem azert utalja a zsidot mert zsido, hanem mert erkolcstelen zsido, aki meglop mondjuk, vgay mert valami otezer eves konyvben azt irjak hogy aki nem zsido az rossz vagy mittudomen, nem azert utalja a buzikat mert utlja a buzikat, hanem jon az erkolcsiesites, miert vonulnak fel, miert nappal, mi lesz a gyerekekkel, mi lesz ha eltanuljak, romboljak a tarsadalmat stb stb.
Nagyon egyszeru sema mindketto, ha kitanulod, barmit szovegelhetnek mint egy polarszuro ertelmezheted a beszeduket, egybol vilagos lesz minden. :-)))))) En mar regen kitanultam, ismerem az osszes mellebeszelest, retorikai fogast, barmit, ha gondolod maskor szivesen forditok szelsosegesrol emberi nyelvre. :)))
2008. 07. 02. 2:38
Anonymus: Nincs itt semmi ellentmondás, mindent kimerítő részletességgel megmagyaráztam.
Fixpont, te pedig egyszerűen hazudsz.
2008. 07. 02. 2:39
Köszönöm, nincs több kérdésem. Az előbb próbáltam visszaemlékezni, de sajnos minden korábbit elfelejtettem, amit ezen a blogon olvastam. Jó napot.
2008. 07. 02. 2:39
Sodi!
"Rudy: Gárda peren ültem."
Mint jo haverod, megengedhetem ezt: Pont ez a baj faszfej! Meg az, hogy akkor ne igergess, mert kezdek beragni!
2008. 07. 02. 2:40
okés :)
de gárdaper akkor is gárdaper :))
2008. 07. 02. 2:41
Anonymus: Inkább jó éjt :)
2008. 07. 02. 2:43
A gárdaper olyan, mint a ledobott atombomba.
Van a hétköznapi életvitel, meg van, amikor ledobják az atombombát. :)
2008. 07. 02. 2:44
"A gárdaper olyan, mint a ledobott atombomba.
Van a hétköznapi életvitel, meg van, amikor ledobják az atombombát. :)"
Es mar ledobtak vagy meg dobjak, mert speciel az en eletvitelemben tetszoleges pozitiv epszilonnyi valtozas nem tortent. :-)
2008. 07. 02. 2:45
Azért nem érzed át a magyarság ügyeit, mert nem vagy magyar.
2008. 07. 02. 2:58
"Azért nem érzed át a magyarság ügyeit, mert nem vagy magyar."
Jah, a masik lehetoseg, hogy az egesz garda egy potcselekves es a vilagon semmi koze a magyarsag valoban egeto problemaihoz. :-) AZ is lehet, hogy egy valasztasokon az egesz szerepjatszo bagazs el fog erni vagy 2% szavazatot, de koszi, en inkabb maradok a vilag normalis felen. :-)
2008. 07. 02. 9:51
Ne haragudj fixpont, de muszáj megkérdeznem. Te tényleg nem vagy magyar? És ha nem, akkor mi vagy?
2008. 07. 02. 12:15
sodika: szép dolog, hogy te anticionista vagy, csak az a baj, hogy te igen gyakran a zsidó szinonímájaként használod.
2008. 07. 02. 12:19
Vannak anticionista zsidók is.
2008. 07. 02. 13:38
"Vannak anticionista zsidók is."
Biztos sokan. :))
Ebből az egyik Blogin, a másik te?
2008. 07. 02. 13:45
Például ő:
http://href.hu/x/6828
2008. 07. 02. 13:57
anaon: nem haragszom a kerdesert, de en magyar vagyok :-) magyarabb mint barmelyik szelsojobbos senkihazi hazafy
2008. 07. 02. 14:21
64: :DDDDDDDDDDDDDDDD
Vagy komolynak szántad? :DD
Ne már, Sodi. D:DDDd.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.