lucifer84: nem, csak arról van szó, hogy ami működik 1,5mrd emberre, az nem biztos hogy működni fog 6mrd-ra is. Ha megnézed a történelmet a népességnövekedések mindig egy technológiai váltáshoz kapcsolódnak (vagy új termékhez). Európában például kimutatható a népességben a burgonya megjelenése, amely magas tápértékű viszont igénytelen növény.

Anonymus:
Értem, akkor jól értelmezem hogy visszaérkeztünk vmilyen formában a nácizmushoz (+judaizmushoz)?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Population_curve.svg
Ugrásszerű növekedés a XVII. századtól kezdve.

"A novekedes utemebol latszik, hogy barmilyen hivatkozas akar csak az 1900-as evek elotti barmilyen civilizaciora annak fenyeben hogy ma is ugy kene elni, egyszeruen ertelmezhetetlen."
Nem tudom hogy hoztad össze a kettőt.
Szóval természeti törvény az minnél többen vagyunk annál hülyébbek is, és annál szarabbul kell élnünk?

fixpont!
Te miért nem írsz ékezeteket?

"miért is kapcsolódik ide a Gattaca?"

Mert Huxley Szép új világát interpretálja kicsit máshogy. Genetikai alapon válogatják ki a különféle kasztokba tartozó embereket. Ha hajlamos vagy bizonyos betegségekre, akkor nem tölthetsz be bizonyos munkaköröket, stb. Szóval van egy társadalmi hierarchia, amibe bele kéne nyugodni, arról szól.

k0zi:
Olvastam egy pár mondatot róla, de kokrétan nem tudtam összekapcsolni, miért is kapcsolódik ide a Gattaca?

Ja igen, Fixpont, az #1-eshez:
És a rendőri biztosítás költségeit még bele sem számoltad :))

fixpont: ezek olyan mesebeli birodalmak amikre nincs bizonyíték, mert eltüntették, hogy a nép sose tudjon róla, hogy lehet békében is élni. Shambala, Atlantis, Éden hívhatod ahogy akarod.

lucifer84: ajánlom figyelmedbe a zseniális Gattaca című filmet.

A nepesseg novekedese kontinensenkent: http://tinyurl.com/23juej

EU az egyetlen ami stagnal, sot csokken :-)

Megneztem peldakent a vilag populaciojanak becsult adatait a "regi korokban".
I.E. 2000 - 35millio fo
I.E. 500 (az atheni demokracia kora) - 50 millio fo
I.SZ. 1 (ez Jezus szuletese nagyjabol) - 200 millio fo
I.SZ. 1000 (~allamalapitas) - 310 millio fo a mai nepesseg 1/20-a
I.SZ. 1900 - 1.6 milliard
I.SZ. 1950 - 2.5 milliard
I.SZ. 1980 - 4.4 milliard
I.SZ. 2006 - 6.4 milliard

A novekedes utemebol latszik, hogy barmilyen hivatkozas akar csak az 1900-as evek elotti barmilyen civilizaciora annak fenyeben hogy ma is ugy kene elni, egyszeruen ertelmezhetetlen.

"Szerintem igenis voltak olyan (magas kultúráltságú) civilizációk"

Akkor ha egy par peldat lennel szives, jah es azt is hozza kene tenni, hogy akkor miert tuntek el, haltak ki. Most ilyen atlantisz meg majak meg hasonlo bizonyitatlan mesektol kimelj meg.
Amit en tortenelembol tudok a babiloni birodalom nem ilyen volt, egyiptom nem ilyen volt, az okori gorogorszag nem ilyen volt, az okori kina nem ilyen volt, a romai birodalom nem ilyen volt, a perzsak nem ilyenek voltak a makedon birodalom nem ilyen volt ..... tobbet meg nem tudok igy fejbol :) Telleg erdekelne. Meg az is mit jelent a magas kultura.

ellenkezoleg, dehogy bantom, megdicsertem, az elso kozepes hasznos cselekedete amiota idejarok :-)))) azert is konnyeztem meg, a meghatodottsagtol!!!

k0zi:
2008. 07. 02. 21:22 :
Szerintem igenis voltak olyan (magas kultúráltságú) civilizációk, ahol működött, és egyáltalán nem kőhordásról beszélek, ahol nem voltak kizsákmányolók, és a vezetők azért voltak a helyükön mert tudták (jó irányba) vezetni a népüket, és a népet szolgálták, nem mint az ujabb korokban amikor a nép szolgálja a vezető(ke)t. Ha nem így lett volna (tehát sokáig nem jó irányba mentek volna a dolgok) akkor már nem lennék itt hanem régen sokkal rosszabb lenne. Ha még egyáltalán valami is lenne....

Én általában az egyetemi jegyzeteket is ezzel szoktam felolvastatni, elvégre a monitor filmnézésre való, nem pedig betűk nézegetésére, hogy kifolyjon a szemed. :))

fixpont: ezért nem kéne bántani sodikát. Szóval ez tényleg becsülendő.

oh bocs, tévedtem, ez a program borzalmas, még informatikusként is. Most próbáltam ki, ti ne tegyétek, használhatatlan.

sodika az eselyegyenosegert!!!! :-) *a hozzaszolo itt most elmorzsol egy konnycseppet!!!!*

sodika: kormanyszovivo.hu (ha másra nem is de arra jó) honlapon van egy vakbarát menüpont és ott van egy felolvasó szoftverre link ami az origo szoftverbázisra mutat. Érdemes megnézni azt is, bár a hangja alapján ugyanaz mint a tiéd :)

Vakember: Bár nekem semmi gondom a látásommal, legtöbbször én a saját írásaimat is a SpeakBoard nevű programmal olvastatom fel, hogy ellenőrizzem: rendben vannak-e a mondatok (vagyis az alany, az állítmány, és a tárgy a helyén van-e mindenhol). Úgy gondolom, hogy az elég közel áll az élőbeszédhez. Ha nem ezt használod, érdemes lenne kipróbálnod. Ráadásul szerintem jó gondolat gyorsabbra állítani a felolvasás sebességét, én a SpeakBoard-on belül a 4-es sebességfokozatot szoktam használni.
---
Jelen hozzászólásom első részét próbaként felolvastattam ezzel a programmal egy mp3-ba. Innen töltheted le:
http://jobbstart.hu/vakembernek.mp3
Ez az mp3 egy kicsit lerontott minőség, amikor a program élőben olvas fel, sokkal jobban érthetőek az egyes hangok.
Persze ha szerinted érdemes lenne élőszóban is felolvasni a dolgokat, akkor rendben, meg fogom tenni mostantól az érdekesebb bejegyzéseknél.

hű! sodi! te mindig kiteszel magadért.

lucifer84: már ne is haragudj, de ez sosem működött, mindig voltak az emberiségben vezetők, kizsákmányolók és ingyenélők. Ahogy megvannak a természetben is, van ugye a kakukk aki kihasználja a másik madarat, vannak a bélférgek amik élősködnek a gazdatesten és még lehetne sorolni holnap reggelig. Azt nem nevezném sose normális életnek, hogy mondjuk 14 évesen megmondják nekem, hogy te édes fiam holnaptól 70 éves korodig köveket fogsz hordani. Ezt csinálod reggeltől estig és majd a szomszéd kisfiú lesz az, akinek lehet családja, neked meg azért kell dolgozni, hogy eltartsuk az ő családját. Ez a hangyáknál működik, embereknél sosem működött.

Szerbusz Sodi, én egy vak ember vagyok, és szívesen olvasom a blogod, nagyon jól írsz. Sajnos csak szövegfelolvasó programmal tudok olvasni, ami sokszor nagyon rossz és unalmas minőségű. Megkérhetnélek, hogy a fontosabb, érdekesebb bejegyzéseidet tedd fel mp3-ban is a cikk elejére? Sajnos élvezhetetlen a felolvasó programmal az írásod nagy része.

Köszönöm.

boXeralso: Próbáltam részletes lenni, ha esetleg valakit érdekel. :) Hosszú lenne? Pedig az iratokról például még egy szó sem esett. :))
Mármint ezekről az iratokról:
http://href.hu/x/6888

hú de kiba*tt hosszú lett. ha nem haragszol nem olvasom végig.

Anonymus: Sok igazság van abban amit mondasz, ezért mondom hogy: szerintem (is). De még mindíg azt mondom hogy kurva szar irányba megy a világ (nap mint nap tapasztalom, mint ahogy ti is, bevalljátok vagy nem) és ennek okait kutatva elég sok "összeesüvés-elmlet" beleillik a képbe, s összekapcsolódnak a dolgok.
(lucifer= fény hozó)

fixpont: arról szól, hogy számtalan földrengés van jelenleg is, amit valahogy a, generálnak b, elhallgatnak előlünk, vagy mindkettő. És hogy bármikor itt a lehetőség egy újabb, sokkal veszélyesebb cunamira, és akár a bolygó is széteshet!

Egyébként lucifer (szép neved van), épp az az összeesküvés lényege, hogy addig szeded a számodra releváns infót, amíg tény lesz a szemedben. Viszont mindenre és mindennek az ellenkezőjére lehet releváns infót gyűjteni, aminek a kutatásával foglalkoznak. Ha nagyon szeretném, talán azt is "bebizonyíthatnám", hogy Pakssal szándékosan tesznek ki minket sugárzásnak az oroszok, hogy a villámokat egy távoli országban generálják ide nekünk, vagy gyakorlatilag akármit, ami egy kicsit tudományos.

Nyilván számodra evidencia, hogy mérgeznek minket a vízzel. Ettől nem vagy hülye, csak simán elhiszed, hogy mivel létezik elegendő mennyiségű releváns infó, ami alátámasztja a hitedet, attól igaz.

"nincsenek olyanok, hogy én ezt nem csinálom. Hanem dolgoznak a közösségért, aztán meghalnak."
Itt a baj hogy vannak akik ezt mondják: én ezt nem csinálom.
Az aranykorban is működött a kommunizmus bár akkor még úgy hívták hogy természetes rend, és az emberek is követték az élet törvényeit, és úgy éltek mint a hangyák, természetesen,normálisan.

lucifer84: a kommunizmus eszméje sem szép, mert alapjaiban hibás. Tudod hol működik a kommunizmus? A hangyáknál meg a termeszeknél. Ahol az egyedek a közösségért élnek. Megszületnek és életük végéig hordják a kaját/rakosgatják a bábokat/védik a fészket/rakják a petéket. Ott előre le vannak rendezve a szerepek, nincsenek olyanok, hogy én ezt nem csinálom. Hanem dolgoznak a közösségért, aztán meghalnak.

lucifer84: "Mert IGÉNYEK, azok vannak. Kanári-szigetek meg plazmatévé, az kell. Sztem ez nem erről szól EGYÉNI győztesekről meg vesztesekről, hanem KÖZÖSSÉGEKRŐL."
És te beszélsz olyanról, hogy "ilyen komcsi időkben" :) Tudod szép dolog az egyenlőség, csak kurvára nem működik.

Elmondom neked miért nem, mert nem vagyunk egyformák, mert minden nő különböző. Az emberek párválasztásához pedig versengésre van szükség. Ha egy nőért többen versengenek, akkor valahogy jobbak akarnak lenni a másiknál. Korábban párbajoztak a nőkért, vagy csak egyszerűen nemesi előjoggal "elvették". Korunkban a létbiztonság az egyik ilyen értékmérő. EZÉRT nem működik az egyenlősdi. De felhozhatom példának azt is, hogy valakinek a képességei a takarításhoz elegendőek, valaki meg jó agysebésznek, vagy mérnöknek. Ők se lesznek egyenlőek, mert ha azok lennének, akkor mindenki a legkönnyebb melót akarná végezni (ki akarna bankelnök lenni, ha utcasepréssel ugyanannyit keresne, de a felelőssége 0 lenne?).

Sajnos az embernek a vérében van a versengés, ezt sosem lehet belőle kiölni.

Igen az eszme az szép, csak nem kell diktatúrával tömeggyilkosságokkal, egyéb ember(iség)ellenes bűntettekkel párostani, másrészt az első pillanattól kezdve a vezetők, egyéni céljaikat tették fontosabbá a közösség céljainál. Ezért nem hiszem hogy bármikor is "gyakorlatban" lett volna a kommunizmus.