Ejjha. :D

Sakk-matt :)

"A szegénység fogalmát inkább hagyományos fajtájú hátrányos helyzet megjelölésére, és inkább az alacsony jövedelem ÉS ebből adódó hátrányok, mint például a nem megfelelő táplálkozás, rossz lakásviszonyok stb. megjelölésére szokták használni. A depriváció szó szerint "valamitől megfosztottságot" jelent. Nemcsak a szegénység megjelölésére (...) használjuk. Amikor a szegénység megjelölésére használjuk, akkor többnyire azt értjük alatta, hogy a deprivált személy vagy család NÉLKÜLÖZ valamit, ami az adott társadalomban a nagy többségnek rendekezésére áll, vagy ami az adott társadalomban mindenki számára kívánatos, elérendő minimumnak tartunk. (.....)
Abszolót szegénységről beszélünk, ha az egyén vagy család a létminimum alatt él. (...)
A relatív szegénység viszont azt jelenti, hogy az egyén vagy család erősen elmarad az adott társadalom ÁTLAGOS viszonyaitól, (...)"
Satsatssatöbbi.
_Andorka Rudolf: Bevezetés a szociológiába 117. oldal._
Ez egy könyv, nyílván van még párszáz szegénységmeghatározás, de ez egészen átfogó. Gondoltad, majd én mondom meg ki a szegény?
Szóval jó hírem van sodi. Te újgazdagék altársadalmához képest relatíve szegény vagy! Jó, mi? :DD

Pengető: Oké, akkor ki a szegény?

Sodi. Hülyeséget beszélsz. Nyiss ki egy megbaszott szociológia könyvet, mielőtt hivatkozol rá.
Ne mondd már meg éppen TE NEKEM szociológiában a frankót, mert elröhögöm magam.
A saját újgazdag-polgár-szegény-mélyszegény tipológiád pedig egy agyrém, csak mondom.
Hiába írod a végére, hogy PONT. Ennyitől nem lesz igazad. Meg a zsidózástól sem. Hülyeséget beszélsz. Alkottál egy rendszert magadnak, hogy szegénynek nevezhesd magad. Csakhogy a valóság leírásához semmi köze nincs ennek a hülyeségnek. Olvassál.
Aki szegény, az nem bizonygatja magáról, ezt pedig már csak mintegy zárójelben teszem hozzá.

Olyan kurva egyszerű ez.
Sem mélyszegény, sem pedig tisztes polgári léten élő nem vagyok, következésképpen a kettő között állok, ott pedig éppen a szegénység van. Pont.

Pengető: De igen. Jól, és pontosan használom.
k0zi: "Nem újgazdag, de nem is szegény."
De igen, e kettő között ugyanis a POLGÁRSÁG van, de oda még nem tartozom, ugyanis nem mondható tisztes polgári létnek az, ahogyan élek.
Ilyen nagyon egyszerű ez.

Nem újgazdag, de nem is szegény.

"lévén egy létező szociológiai fogalom."
Amit te messzemenőkig rosszul használsz, szóval inkább ne égesd tovább magad újgazdag kisköcsög.

k0zi: "magyarázhatod, hogy mélyszegénység"
Nem "magyarázom", elvégre ennek utána lehet nézni, lévén egy létező szociológiai fogalom.

sodika: magyarázhatod, hogy mélyszegénység, meg még mélyebb szegénység, meg legeslegmélyebbszegénység ez csak mellébeszélés. Ha téged szegénynek tekintünk, akkor itt aki ezt nehezményezi, az a te világképedben mind mélyszegény.

Mondjuk taktikát gyárt, és információt rendszerez.

Tehát vannak a végrehajtó operatívak, vannak a parancsnokok, akik irányítják a végrehajtókat, és vagy TE a TAKTIKUS????
:D
Javíts ki, ha tévedek.
Ja, és a taktikus mit csinál?

A Freeblogot folyamatosan fejlesztik.
Ez most biztons ilyen tesztidőszak náluk.

P: A beosztottak fölé valóban kell parancsnok, de nem feltétlenül én, mert én a harmadik csoporthoz tartozom abból a háromból, amiből az egyik az operatív embereké.
Vágod már?

fasza ez a freeblog, egyszer nem rakja ki a kommentet, majd a másikkal együtt igen...

Sügér! Kia fasz beszél itt beosztottságról. Olvasd el mégegyszer a 149-est.
Köszi.

P: "Mondom én, parancsnoknak képzeled magad?"
Óó, a beosztotti lét hiánya még nem feltétlenül jelent parancsnokságot, ugyanis (nem ideológiai értelemben vett) függetlenséget is jelenthet.

Sodi: "hogy legyen mit végrehajtani, parancsnok is kell. ÉRTED MÁR?"
Mondom én, parancsnoknak képzeled magad?
Átejóég!!

Sodi példája:
"GOEBBELS, Joseph Paul (1897-1945)

Német politikus. Jelentéktelen ÚJSÁGÍRÓBÓL küzdötte fel magát a NÁCI vezetők közé. [...]"
(www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/who/goebbels.html)

No comment....

P: Bizony, én nem végrehajtó ember vagyok. :))
Ahhoz ugyanis, hogy legyen mit végrehajtani, parancsnok is kell. ÉRTED MÁR? :)))

Hiába terelsz kis köcsög, és rólad beszélek.
Sodi=taktikai ember
Sodi mondja: Taktikai, aki nem operatív
Operatív=a végrehajtást segítő
->Taktikai a végrehajtást NEM segítő
Sodi=A végrehajtást nem segítő.
OK. már elhiszem, hogy taktikai vagy.
:D

(forrás: http://www.idegen-szavak.hu/keres/operatív)

még lehetek gömb :DDD

"Óóóó.
Szerinted például Goebbels semmit sem cselekedett?"
Szög a zsákból. Sodika Goebbels akart lenni, de nem gömb lett.

P: "Tehát az a taktikai, aki semmit sem cselekszik(, csak a száját jártatja)."
Óóóó.
Szerinted például Goebbels semmit sem cselekedett? :)))) Tényleg nem? :)

k0zi: "sodika: egyszer remélem majd megtapasztalod mi a szegénység"
Amiről te beszélsz, az a MÉLYszegénység.
A szegénység nem ugyanaz, mint a mélyszegénység.
Vágod?
C: "Azért kellett biztosítás, mert a magadfajták is ott voltak."
Azért voltunk ott, mert a belvárosban MÉG JÓ, hogy ott vagyunk, elvégre ITT LAKUNK Budapesten, vazz.
"Nácik, buzik nélkül= kell biztosítás"
MIÉRT kéne? :))
Nem értem.

C: "Hogy lehetsz ilyen undorító, hogy itt mentegeted ezt a viselkedést? "
FASZOM!
Részeg volt.
Ennyi.

sodika: egyszer remélem majd megtapasztalod mi a szegénység, csak azért hogy megtanuld kicsit értékelni a mostani életed.

"Ha külvárosba mennek a buzik, nincs szükség biztosításra. Tomcat például ajánlotta nekik a kopaszi gátat. Elárulom, hogy ott nem kéne nekik semmiféle biztosítás."

Nem azért kellett a biztosítás, mert a buzik a belvárosban voltak. Azért kellett biztosítás, mert a magadfajták is ott voltak. Gyengébbek kedvéért:

Buzik, nácik nélkül= nem kell biztosítás, vagy csak csekély

Nácik, buzik nélkül= kell biztosítás

Buzik nácikkal= kell biztosítás

Ilyen nagyon egyszerű ez.

"12 év fölött egészen más kategória jogilag is, mint 12 alatt. A különbség ott van, hogy aki kis gyerekekről szól be ilyeneket, azt ott helyben gázkamrába kell küldeni, és fel kell négyelni, de a felmenőit is, míg azt, aki 12-13 évesekről szól be ilyeneket, azt keményen el kell ítélni, és csak akkor megbocsátani a beszólásáért, ha nagyon részeg volt."

Mi van?! Hogy lehetsz ilyen undorító, hogy itt mentegeted ezt a viselkedést? Különben: In vino veritas.